Donald Trump devient le premier ancien président américain à être condamné criminellement

Eclairages

Que se passe-t-il ensuite ? Peut-il toujours se présenter à la présidence ?

Par A.Bartleby

Dans une décision historique, un jury de New York l’a reconnu coupable de falsification de documents commerciaux pour commettre une fraude électorale. L’ancien président doit être condamné le 11 juillet, quelques jours avant le début de la Convention nationale républicaine le 15 juillet, où Trump devrait être officiellement désigné candidat à la présidence.

L’ancien président américain Donald Trump, au centre, et son avocat Todd Blanche, avocat de l’ancien président américain Donald Trump, à droite, parlent aux membres des médias alors qu’ils arrivent au tribunal pénal de Manhattan à New York, États-Unis, le jeudi 30 mai 2024. P – EPA -Bloomberg

Les verdicts plongent les États-Unis dans un territoire inexploré à l’approche des élections du 5 novembre, alors que les sondages d’opinion montrent Donald Trump et Joe Biden engagés dans une course serrée pour la Maison Blanche. Trump encourt une peine maximale de quatre ans de prison, bien que d’autres condamnés pour le même crime reçoivent souvent des peines plus courtes, des amendes ou une probation.

S’exprimant à l’extérieur du tribunal, Trump a qualifié la condamnation de “honteuse” et a affirmé être “un homme très innocent”. Il a déclaré que le procès était “truqué” et que le juge était “partial” et “n’aurait jamais dû être autorisé à juger cette affaire”. “Nous en avons encore pour longtemps,” a ajouté Trump.

Pendant ce temps, un porte-parole de Joe Biden a déclaré dans un communiqué : “Personne n’est au-dessus de la loi.”

“Donald Trump a toujours cru à tort qu’il n’y aurait jamais de conséquences pour avoir enfreint la loi pour son propre bénéfice personnel,” a déclaré Michael Tyler, directeur de communication de la campagne Biden-Harris. “Un deuxième mandat Trump signifie le chaos, l’abolition des libertés des Américains et l’incitation à la violence politique – et le peuple américain le rejettera en novembre.”

Paiements de “silence”

Trump était au centre d’un stratagème visant à dissimuler des paiements de “silence” pour acheter le silence d’une actrice pornographique dans les jours précédant l’élection de 2016. Lorsque les révélations de Stormy Daniels sur une liaison sexuelle avec Trump ont menacé de bouleverser sa campagne présidentielle, il a dirigé son avocat pour lui verser 130 000 dollars pour la faire taire. Le paiement a enterré l’affaire, et Trump a été élu par la suite 45e président des États-Unis.

Le verdict de culpabilité pourrait-il avoir un impact sur l’élection ? Des sondages d’opinion réalisés avant le verdict de jeudi suggéraient qu’il pourrait poser un danger politique significatif pour Trump.

Mais dans un sondage d’avril, seulement environ un tiers des adultes américains ont déclaré que Trump avait commis quelque chose d’illégal dans l’affaire du silence de l’argent, tandis que près de la moitié pensaient qu’il avait commis quelque chose d’illégal dans les trois autres affaires criminelles en attente contre lui. Et ils étaient assez sceptiques quant à savoir si Trump était traité équitablement par les procureurs dans l’affaire, ou si le juge et les jurés pouvaient être impartiaux dans des affaires le concernant.

Cependant, la moitié des Américains considéreraient Trump comme inapte à occuper la présidence s’il était reconnu coupable de falsification de documents commerciaux pour dissimuler des paiements de silence à une femme qui a déclaré avoir eu une relation sexuelle avec lui.

Les sondages AP-NORC réalisés au cours de la dernière année ont révélé que près de la moitié des Américains estimaient que Trump avait commis quelque chose d’illégal concernant les documents classifiés trouvés dans sa maison de Floride, et une proportion similaire pensait qu’il avait commis quelque chose d’illégal concernant sa prétendue tentative d’interférer dans le décompte des voix en Géorgie lors de l’élection présidentielle de 2020.

Le sondage a également révélé que près de la moitié des Américains croyaient qu’il avait fait quelque chose d’illégal en rapport avec son effort pour renverser les résultats de l’élection de 2020.

Bien que la condamnation de Trump représente un tournant historique dans la politique américaine, son impact sur les élections futures reste incertain. Les sondages indiquent une division au sein de l’électorat américain quant à la perception des actions de Trump et à leur impact sur son aptitude à occuper la présidence.

Polarisation politique et méfiance envers les médias

Alors que les États-Unis se préparent à de nouvelles élections, l’affaire Trump continuera de susciter des débats et de façonner le paysage politique américain. Cette affaire met en lumière la division au sein de l’électorat américain concernant leurs perceptions des actions de Trump et de leurs implications pour sa présidence.

Malgré la représentation négative de Trump par ses adversaires politiques et les médias, il est clair que de nombreux Américains ont leurs propres opinions sur ce qui est juste ou injuste. Cette divergence de perception pourrait être attribuée à plusieurs facteurs.

Tout d’abord, la polarisation partisane s’est considérablement intensifiée ces dernières années, les individus formant souvent leurs opinions en fonction de leur affiliation politique plutôt que d’une analyse objective des faits. Les partisans de Trump peuvent être enclins à minimiser ou à rejeter les allégations à son encontre en raison de leur loyauté envers le Parti républicain et de leur alignement avec son programme politique.

De plus, la méfiance à l’égard des sources d’information traditionnelles s’est considérablement accrue, conduisant de nombreux Américains, tout comme le reste du monde, surtout dans les pays démocratiques, à rechercher des sources d’information alternatives qui correspondent à leurs croyances préexistantes. Par conséquent, les individus peuvent consommer sélectivement des nouvelles qui renforcent leurs points de vue tout en ignorant celles qui contredisent leurs opinions.

Top of Form

***

Élections en Inde 2024 : Y a-t-il une vague Modi ?

L’Inde devrait avoir un nouveau gouvernement en place d’ici la mi-juin après une élection de six semaines qui a débuté le 19 avril. Les votes seront comptés le 4 juin et les analystes s’attendent à ce que le Premier ministre Narendra Modi remporte un troisième mandat consécutif.

Cependant, selon Deccan Herald, des membres du parti, des membres de l’opposition et des analystes qui ont parcouru le pays pour parler aux électeurs affirment qu’il y existe peu de preuves d’une même “vague Modi” (Modi wave) qui avait permis à son parti BharatiyaJanata de balayer les élections en 2019. À l’époque, le BJP avait remporté 303 des 543 sièges de la chambre basse du parlement, la LokSabha.

Avec ses alliés, la coalition dirigée par le BJP comptait environ 351 sièges. Modi viseplus de 400 sièges pour sa coalition cette fois-ci, un objectif affiché sur les affiches de campagne, et que le Premier ministre mentionnait fréquemment dans ses discours de campagne.

Mais un changement notable dans le ton de Modi après la première phase de vote a alimenté la spéculation selon laquelle le BJP aurait pu être alarmé par les tendances de vote initiales et aurait besoin de rallier sa base de soutien.

D’autre part, Neerja Chowdhury, journaliste et commentatrice politique, affirme, elle,que les dirigeants du BJP sont très confiants et considèrent déjà la victoire comme acquise. “Il va sans dire que le BJP formera le gouvernement. Quel que soit le nombre, le BJP sera le plus grand parti et devrait être invité par la Commission électorale de l’Inde à former le gouvernement.”

Quels défis attend le nouveau gouvernement ?

L’économie indienne devrait avoir progressé d’environ 8% au cours de la dernière année fiscale, l’un des taux de croissance les plus rapides parmi les grandes économies, mais les électeurs ont signalé des disparités sur le terrain, avec une croissance plus visible dans les villes que dans l’immense arrière-pays, selon Reuters.

L’économie est passée de la septième à la cinquième place mondiale au cours de la dernière décennie sous Modi et il a déclaré qu’il la hisserait à la troisième position s’il était élu. Cependant, le revenu par habitant du pays reste le plus bas parmi les nations du G20.

Néanmoins, S&P Global Ratings a relevé fin mai la perspective de la note souveraine de l’Inde à “positive” contre “stable” tout en maintenant la note à “BBB-“, affirmant que l’expansion économique robuste du pays avait un impact constructif sur ses indicateurs de crédit.

 Inflation : L’inflation annuelle au détail en avril s’est élevée à 4,83 %, légèrement inférieure à celle de mars, mais toujours au-dessus de l’objectif de 4 % de la banque centrale. La lutte contre l’augmentation importante des prix alimentaires a été l’un des principaux axes de campagne du principal parti d’opposition, le Congrès, qui a promis plusieurs distributions d’argent liquide pour atténuer la situation. Modi, quant à lui, a interdit les exportations de blé, de riz et d’oignons pour contenir l’inflation intérieure.

Chômage : Le chômage en Inde a également été l’un des principaux problèmes de la campagne, le Congrès accusant leGouvernement Modi de ne pas faire grand-chose pour fournir des emplois à la jeunesse du pays. Le taux de chômage en Inde est passé à 8,1 % en avril, contre 7,4 % en mars, selon le centre de réflexion privé, le Centre for Monitoring Indian Economy. Dans l’ensemble, le taux de chômage urbain au cours du trimestre janvier-mars s’est établi à 6,7 %, contre 6,5 % au trimestre précédent, selon les données gouvernementales.

Relations étrangères : Le prestige croissant de l’Inde sur la scène mondiale et sa politique étrangère assertive ont été présentés comme des réalisations majeures récentes par l’administration Modi. Cependant, une tension diplomatique clé persiste avec la Chine, attisée par un affrontement frontalier en 2020 qui a causé la mort de 20 soldats indiens et de quatre soldats chinois.

Modi a déclaré le mois dernier que les pays devraient aborder la “situation prolongée” à leur frontière. Le gouvernement Modi tente d’attirer des entreprises étrangères pour diversifier les chaînes d’approvisionnement au-delà de la Chine. Les relations avec le Canada sont également tendues depuis quelques mois après que Ottawa et Washington ont accusé un fonctionnaire indien d’avoir dirigé le complot dans la tentative de meurtre de Gurpatwant Singh Pannun, un séparatiste sikh et citoyen double des États-Unis et du Canada.

Agriculteurs : Le revenu agricole stagnant est un signe majeur d’aggravation des inégalités entre l’Inde urbaine et rurale, ce qui a conduit à des manifestations généralisées. Le BJP avait promis de doubler le revenu agricole d’ici 2022 dans son manifeste pour les dernières élections, mais n’a pas réussi à le faire. Malgré cela, Modi a fixé un nouvel objectif pour augmenter de 50 % le revenu par habitant en milieu rural d’ici 2030, mais les agriculteurs de l’arrière-pays restent sceptiques quant à de tels plans, a rapporté Reuters plus tôt.

Réformes foncières et du travail : En février, un porte-parole du BJP a déclaré que Modi pourrait faire des réformes du travail une priorité s’il remportait les élections générales. De nouveaux codes du travail, qui faciliteraient l’embauche et le licenciement des travailleurs par les entreprises et imposeraient des restrictions d’exploitation aux syndicats, ont été approuvés par le parlement en 2020, mais n’ont pas encore été mis en œuvre en raison de la résistance des travailleurs et des États. Le nouveau gouvernement pourrait également continuer à retarder la mise en œuvre des réformes foncières, car de telles mesures seraient controversées et pourraient entraîner des pertes lors des élections locales plus tard cette année.

***

 L’Afrique du Sud commémore 30 ans de démocratie

Comment les mythes sont-ils créés et exploités en politique ?

Une réflexion à partir du livre de Jonny Steinberg sur Nelson et Winnie Mandela

 Dans son ouvrage intitulé “Winnie & Nelson : Portrait d’un mariage”, le chercheur en histoire politique Jonny Steinberg offre une biographie croisée des deux figures emblématiques de la lutte pour la démocratie en Afrique du Sud : Nelson et Winnie Madikizela Mandela. Cet ouvrage s’attache également à démystifier de nombreux mythes sur le couple et sur la lutte pour la libération, des mythes qui se sont enracinés dans la culture populaire et même dans les récits académiques de l’histoire.

Alors que l’Afrique du Sud commémore 30 ans de démocratie, Steinberg analyse la manière dont ces mythes historiques sont créés et les raisons justifiant de cette création.

Pour comprendre comment Nelson et Winnie sont devenus des figures mythiques, il est important de définir ce que nous entendons par “mythe”. Il ne s’agit pas de fiction; mythifier ne consiste pas nécessairement à inventer des choses qui ne sont pas vraies. Par exemple, mythifier une personne, celasignifie raconter son histoire personnelle de manière à incarner quelque chose de plus grand, généralement une leçon, comme la façon dont les opprimés devraient répondre à leur propre souffrance, ou comment les systèmes de gouvernance oppressifs devraient prendre fin.

Nelson et Winnie, eux-mêmes, ont contribué à leur propre mythification. Tous deux ont compris intuitivement que leur plus grand talent résidait dans la performance publique. Lorsque Nelson a rejoint la clandestinité pour créer l’aile militaire du Congrès national africain (ANC), il a compris qu’il devait non seulement mener une lutte armée, mais aussi montrer au monde ce à quoi ressemblait un homme noir qui choisissait de se battre.

Il en va de même pour Winnie. Lorsqu’elle est apparue au tribunal de Johannesburg lors de l’arrestation de Nelson en 1962, elle a apporté deux tenues : une tenue traditionnelle Thembu pour le tribunal afin de correspondre au kaross en peau de chacal qu’elle savait qu’il porterait, et un tailleur pour la marche illégale qui débuterait dans la rue après l’audience.

Elle avait compris qu’il n’était pas trivial pour une femme noire de confronter l’ennemi avec style. Ils savaient tous les deux que les guerres seraient gagnées ou perdues par le pouvoir des mythes que leur apparence véhiculerait.

Mais si Nelson et Winnie ont été responsables du début de leur propre mythification, d’autres personnes ont grossi les rangs par la suite. À la fin des années 1970, le leader de l’ANC, Oliver Tambo, a été approché avec l’idée de célébrer le 60e anniversaire de Mandela. Il a immédiatement compris qu’il y avait là l’opportunité de façonner une figure héroïque incarnant la lutte pour la liberté. Il n’a pas consulté l’exécutif de l’ANC car il savait qu’ils s’y opposeraient, craignant les cultes de personnalité et ainsi de suite.

Et ainsi, il a donné à l’ANC l’arme la plus puissante qui soit, une simple histoire sur un homme bon et une femme bonne qui s’aimaient et qui avaient été déchirés par un régime maléfique. Des histoires comme celle-là valent leur pesant d’or. Imaginez si les Palestiniens disposaient d’une telle histoire maintenant dans leur lutte contre l’occupation israélienne…

Cette mythification s’inscrit-elle dans le récit populaire plus large sur la libération ? Selon Steinberg, cela signifie que l’idée même de liberté était incarnée en une personne, Nelson Mandela. Quant à savoir si l’Afrique du Sud aurait été déchirée par la guerre civile sans le mythe de Nelson Mandela, il déclare :

“Nous ne connaîtrons jamais la réponse. Mais il est certainement plausible de soutenir que nous n’aurions pas pu franchir le pont de l’apartheid à la démocratie sans un mythe éblouissant pour nous hypnotiser tous, afin que nous puissions avancer ensemble vers l’inconnu.”

La création et l’exploitation des mythes

L’utilisation de mythes à des fins politiques n’est pas unique à l’Afrique du Sud. À travers le monde, les politiciens ont recours à la création et à l’exploitation de mythes pour consolider leur pouvoir et obtenir un soutien électoral. Les mythes politiques sont souvent utilisés pour façonner l’identité nationale, mobiliser les électeurs et justifier les politiques et les actions gouvernementales.

Dans de nombreux cas, les politiciens créent des mythes autour de leur propre personne pour se présenter comme des leaders charismatiques et infaillibles. Ces mythes peuvent être basés sur des événements réels ou être totalement fabriqués, mais leur objectif est toujours de renforcer la légitimité et l’autorité du politicien en question. Par exemple, certains dirigeants politiques présentent leur ascension au pouvoir comme le résultat d’une destinée inévitable ou d’une mission divine, renforçant ainsi leur image de leaders providentiels.

En outre, les politiciens exploitent souvent des mythes préexistants dans la société pour promouvoir leurs propres agendas politiques. Ils utilisent des symboles, des récits historiques et des traditions culturelles pour susciter l’émotion et mobiliser les électeurs en leur offrant une vision simplifiée et idéalisée de la réalité. Ces mythes peuvent servir à diviser la société en créant des “nous” et des “eux”, à diaboliser les opposants politiques et à justifier des politiques discriminatoires ou autoritaires.

En fin de compte, la création et l’exploitation des mythes par les politiciens peuvent avoir des conséquences importantes sur la démocratie et les droits de l’homme. Lorsque les électeurs sont influencés par des récits simplifiés et trompeurs, ils peuvent être amenés à soutenir des politiques qui vont à l’encontre de leurs propres intérêts ou qui portent atteinte aux droits et libertés fondamentaux. Par conséquent, il est essentiel de remettre en question les mythes politiques et de rechercher une compréhension plus nuancée et critique de l’histoire et de la politique.

Mauritius Times ePaper Friday 31 May 2024