La Cour de cassation confirme la condamnation de l’ex-PM français François Fillon

Scandale des emplois fictifs

Par A. Bartleby

En avril dernier, la Cour de cassation française a confirmé la condamnation de l’ancien Premier ministre François Fillon dans l’affaire des emplois fictifs qui a ruiné sa candidature présidentielle de 2017, mais a ordonné un nouveau procès pour déterminer sa peine.

François Fillon, 70 ans, avait été condamné en appel le 9 mai 2022 à quatre ans de prison, dont trois avec sursis, et à une amende de 375 000 euros. Un nouveau procès pour la détermination de la peine aura lieu dans les prochains mois devant la cour d’appel de Paris.

François Fillon définitivement jugé coupable dans l’affaire des emplois fictifs. P – Le Monde

L’homme politique conservateur a été reconnu coupable d’avoir fourni un emploi fictif d’assistante parlementaire à son épouse, Penelope Fillon, qui lui a permis de percevoir des millions d’euros de fonds publics. Penelope Fillon avait été condamnée en appel en 2022 à deux ans de prison avec sursis pour détournement de fonds et à payer la même amende que son époux.

Tous deux ont également été condamnés à rembourser 800 000 euros à l’Assemblée nationale, qui avait indemnisé Penelope Fillon pour son poste d’assistante parlementaire de son époux.

Selon les directives de la justice française, il est peu probable que François Fillon passe du temps derrière les barreaux et pourrait se voir ordonner de porter un bracelet électronique à la place.

Le couple a toujours insisté sur le fait que Penelope Fillon avait effectué un véritable travail de circonscription.

Yogida Sawmynaden jugé non coupable

Ce phénomène d’emplois fictifs a inspiré des cas similaires ailleurs dans le monde, certains ont été reconnus coupables tandis que d’autres ont bénéficié du doute en l’absence de preuves tangibles ou de témoignages crédibles. A Maurice, l’ancien ministre Yogida Sawmynaden a été jugé non coupable dans l’affaire de l’emploi fictif de “clerk” de circonscription (“constituency clerk”). Il faisait face à deux accusations formelles de “forgery of private writing” et “making use of forged private writing”.

Pour rappel, dans son jugement, la magistrate Anusha Rawoah a relevé des incohérences dans la version de Simla Kistnen. « Son témoignage ne peut être cru et sa version disant qu’elle n’a eu aucun dialogue avec l’accusé ne tient pas. » Elle a noté, en outre, la présence de Simla Kistnen à des réunions organisées par Yogida Sawmynaden et sa visite au Citizens’ Advice Bureau où l’accusé recevait des mandants.

Elle a également cité le jour où Soopramanien Kistnen a disparu et le nombre d’appels effectués par le ministre de l’époque à Simla Kistnen. Elle estime que Simla Kistnen n’a pas témoigné de manière claire et cohérente sur la façon dont elle aurait appris qu’elle était employée comme “constituency clerk”. Autre élément retenu : ses aveux selon lesquels elle aurait menti dans son affidavit déposé devant la Cour suprême. « Sa version est truffée d’incohérences et ses lacunes inexpliquées, prises dans leur ensemble, affectent sa crédibilité. Elle ne m’a pas semblé être un témoin de vérité. L’accusation n’a pas établi de cas prima facie contre l’accusé », observe la magistrate.

De ce fait, l’accusation formelle de “forgery in private writing” contre Yogida Sawmynaden a été rayée. La deuxième accusation de “making use of forged private writing” ne tient pas la route non plus selon la magistrate, qui lui accorde le bénéfice du doute.

Par ailleurs, on apprend que Me Rama Valayden, avocat de la veuve de Soopramanien Kistnen, a transmis une correspondance au Directeur des Poursuites publiques (DPP), Me Rashid Ahmine, suite au jugement dans le procès intenté contre l’ex-ministre Yogida Sawmynaden.

Quelles leçons à tirer de ces cas ?

La confirmation de la condamnation de Fillon par la Cour de cassation et la décision de la cour intermédiaire mauricienne de déclarer Sawmynaden non coupable illustrent des trajectoires judiciaires contrastées, mais soulignent toutes deux l’attention minutieuse que les systèmes judiciaires accordent à la preuve et à la crédibilité des témoins.

Dans le cas de François Fillon, l’insistance sur des emplois fictifs qui ont coûté des millions d’euros de fonds publics à l’État français continue de ternir la réputation des politiques impliqués et de renforcer l’exigence de comptes à rendre pour les responsables publics. La décision de la Cour de cassation de confirmer sa condamnation tout en ordonnant un nouveau procès pour la détermination de sa peine montre une volonté de maintenir une rigueur judiciaire tout en offrant une possibilité de réévaluation équitable de la sanction.

En Maurice, le jugement de non-culpabilité de Yogida Sawmynaden, fondé sur des incohérences dans les témoignages clés et une absence de preuve prima facie, met en évidence les défis auxquels sont confrontés les systèmes judiciaires lorsqu’ils traitent des accusations de fraude et de corruption. Ce cas rappelle également l’importance de la fiabilité et de la cohérence des témoignages dans l’établissement de la vérité judiciaire.

Ces affaires nous rappellent que, malgré les différences contextuelles et géographiques, la quête de justice et de responsabilité demeure universelle. Les systèmes judiciaires doivent maintenir leur impartialité et leur rigueur afin de préserver la confiance du public dans les institutions démocratiques, garantissant ainsi que la vérité et l’équité demeurent des valeurs fondamentales.

* * *

Inde: Un retour surprenant à la politique de coalition

Le Parti Bharatiya Janata (BJP), sous la direction du Premier ministre Narendra Modi, s’est affirmé comme le principal parti de la chambre basse du Parlement indien, qui comprend 543 sièges, en remportant 240 sièges lors des élections les plus récentes. Cependant, le BJP a perdu plus de 60 sièges et n’a pas réussi à franchir le seuil des 272 sièges nécessaires pour obtenir une majorité parlementaire à part entière, une caractéristique qui avait défini sa dernière décennie au pouvoir. Pendant ce temps, le Congrès National Indien (Congrès) dirigé par Rahul Gandhi a remporté 99 sièges, soit une augmentation de 47 sièges.

La coalition NDA menée par le BJP a les chiffres pour former un gouvernement, mais non sans négociations avec les alliés. Le BJP a connu des revers dans le “Hindi heartland”, en particulier en Uttar Pradesh (UP), de plus en plus considéré comme le bastion du BJP. La perte d’un siège en UP, où le Ram Mandir a été inauguré il y a quelques mois par Modi, a constitué une grande déception pour le parti.

Notamment, la part de vote du BJP en pourcentage est restée à peu près la même depuis les élections de 2019. Les électeurs semblent à l’aise avec Modi et le BJP. Cependant, le bloc d’opposition INDIA a consolidé et augmenté significativement sa part de vote.

INDIA, avec Rahul Gandhi du Congrès comme visage de la coalition, a trouvé un moyen de se connecter avec les électeurs malgré la puissante base de soutien, les levées de fonds et l’assaut sur les médias sociaux du BJP. Pour la première fois en une décennie, l’Inde a une opposition puissante. Gandhi, le descendant de la famille emblématique de l’Inde, a commencé à réécrire le récit d’un héritier politique réticent, marchant à travers l’Inde, parfois pieds nus, pour galvaniser sa base.

Si les négociations de coalition se sont déroulées sans heurts, le NDA au pouvoir comptera deux leaders chevronnés pour cimenter leur héritage aux côtés du Premier ministre. Chandrababu Naidu du TDP s’est sans doute imposé comme le premier ministre en chef orienté vers la croissance et la technologie dans l’État de l’Andhra Pradesh. Nitish Kumar, huit fois ministre en chef de l’État du Bihar du JD(U), a fait carrière en se retrouvant toujours du côté gagnant de la politique.

À quoi s’attendre du nouveau gouvernement de coalition ?

Au cours de la dernière décennie, le gouvernement Modi a détenu des majorités parlementaires permettant de mener des politiques sans opposition significative, renforçant ses qualifications en tant qu’administrateur technocratique non influencé par le processus politique. Selon des observateurs politiques indiens, des chiffres plus réduits au Parlement obligeront Narendra Modi à faire des compromis, en lieu et place de la gestion descendante qui a caractérisé ses 23 années combinées en tant que Premier ministre et ministre en chef de l’État du Gujarat.

Néanmoins, les politiques économiques du gouvernement de coalition au cours du troisième mandat consécutif, avec Modi en tant que Premier ministre, devraient avoir une grande continuité avec celles du gouvernement sortant. Modi et Naidu devraient être sur la même longueur d’onde sur plusieurs politiques visant à stimuler l’investissement national et étranger.

Il y a quelques mois, l’administration BJP précédente avait défini un programme de 100 jours axé sur des priorités telles que la création d’emplois, la fabrication nationale et la croissance des infrastructures physiques et numériques. Ces priorités devraient rester les mêmes.

Pendant la période au pouvoir de Narendra Modi, le pays a progressivement commencé à connaître une croissance économique robuste après des progrès inégaux pendant la pandémie : 7,2 % pour l’exercice fiscal 2022-2023 avec des augmentations de 6,8 % en 2024 et de 6,5 % prévues par le FMI pour 2025. Mais la croissance de l’Inde a été inégale, l’inflation est élevée selon certains, et le pays fait face à une pénurie d’emplois pour les travailleurs agricoles se déplaçant vers les villes à la recherche d’opportunités. Selon une enquête récente du Centre pour l’Étude des Sociétés en Développement, le chômage était la principale préoccupation pour 27 % des répondants.

Le cercle restreint du BJP comprend ces réalités et est susceptible de travailler avec les partenaires sur des politiques visant à créer des emplois dans le secteur manufacturier. On soutient que le Bihar et l’Andhra Pradesh recevront une attention accrue à l’avenir, et le gouvernement fédéral pourrait prendre des mesures pour répondre aux défis économiques de ces États.

Une politique étrangère équilibrée entre les États-Unis, la Chine et le Sud global

La coalition de Narendra Modi est susceptible de maintenir une politique étrangère “multi-alignée” qui équilibre les relations de l’Inde avec une variété d’acteurs mondiaux, conformément à la perception largement répandue à New Delhi que l’Inde occupe une “position géopolitique avantageuse” dans un monde multipolaire.

L’Inde continuera probablement à approfondir ses relations avec les États-Unis, son partenaire le plus important, et les alliés américains. Les États-Unis sont essentiels pour répondre aux préoccupations de l’Inde concernant la Chine et sont un contributeur crucial au développement économique et technologique. La coopération bilatérale sur la défense et les technologies critiques et émergentes devrait reprendre rapidement.

Dans le même temps, on s’attend à ce que l’Inde s’associera avec d’autres pays sur une base de cas-par-cas en fonction de ses intérêts nationaux. Les liens de longue date de l’Inde avec la Russie et l’Iran seront sans doute préservés et continueront d’évoluer pour s’adapter aux relations croissantes avec les États-Unis, l’Europe et les États du Golfe. Tout en établissant des ponts avec les économies industrialisées et riches, Narendra Modi renouvellera probablement les efforts pour positionner l’Inde en tant que leader du Sud global à travers son leadership dans des forums multilatéraux comme le G20, les BRICS et l’Organisation de Coopération de Shanghai, ainsi que son rôle de pionnier dans le mouvement de l’infrastructure publique numérique.

Il sera important de voir comment la Chine évaluera la force du nouveau gouvernement indien et si Pékin choisira de tester la coalition naissante le long de leur frontière contestée de plus de 2 100 miles.

* * *

Rahul Gandhi, le “prince gâté”, est désormais le principal challenger de Narendra Modi

Rahul Gandhi n’a pas réussi à remporter une élection générale pour son parti. Il n’a jamais été ministre. Pourtant, il est le visage le plus marquant de l’opposition, principalement en raison de son héritage politique.

Son arrière-grand-père, Jawaharlal Nehru, fut le premier Premier ministre de l’Inde indépendante. Sa grand-mère et son père furent également Première et Premier ministres. Tous deux ont été assassinés à sept ans d’intervalle.

Le parti du Congrès de la famille a gouverné l’Inde pendant plus de cinq décennies. Sa domination a pris fin en 2014 après une défaite écrasante face au BJP. Narendra Modi accuse souvent Rahul Gandhi de pratiquer une politique dynastique, le qualifiant de “prince gâté”.

Rahul Gandhi a fréquenté les meilleures écoles, a étudié aux États-Unis et a travaillé à Londres avant de retourner en Inde en 2002. Il a toujours été perçu comme un homme réservé qui ne s’intéressait pas à la politique. Beaucoup pensaient que sa sœur Priyanka était destinée à prendre la relève sur le plan politique.

Surprenant certains, en 2004, il s’était présenté comme député pour la circonscription d’Amethi dans l’État d’Uttar Pradesh. Il a gagné, et est entré à la chambre basse du Parlement indien..

Rahul Gandhi a fait appel à la base élargie du parti et a été considéré comme le leader du Congrès dès 2014. Il est devenu formellement président du parti en 2017.

Lorsque le parti a subi sa pire défaite en 2014, ne remportant que 44 des 543 sièges de l’Inde, il est devenu une cible de moquerie pour le BJP. Être appelé des noms comme “pappu” ou simplet continuait à le hanter. Les experts suggéraient que ses compétences en communication et ses absences fréquentes du Parlement le faisaient passer pour un leader peu sérieux.

Si les élections de 2014 ont été mauvaises, celles de 2019 n’ont pas été beaucoup meilleures : cette fois, le Congrès a remporté 52 sièges. M. Gandhi a personnellement assumé la responsabilité de la défaite et a démissionné de son poste de leader.

Il a également perdu son propre siège dans sa circonscription familiale d’Amethi, dans l’État septentrional d’Uttar Pradesh. Cependant, la loi indienne permet aux candidats de se présenter dans deux circonscriptions lors d’une élection, il est donc resté député après avoir remporté un siège dans l’État du Kerala, dans le sud du pays.

Rahul Gandhi n’est peut-être plus officiellement le leader du Congrès, mais il a tout de même été actif lors de ces élections. En plus de se présenter à Wayanad au Kerala, il a prononcé des discours enflammés lors de rassemblements, il a participé à des cortèges et il a tenu des réunions avec des militants et des sympathisants du parti.

Il a également voyagé dans d’autres pays, donné des conférences dans des universités prestigieuses et organisé des tournées pour rencontrer les communautés indiennes du monde entier.

L’homme surnommé “prince gâté” a failli aller en prison. L’année dernière, M. Gandhi a été condamné à deux ans de prison après avoir lié le nom de famille du Premier ministre à celui de deux hommes d’affaires également appelés Modi et recherchés par les autorités indiennes.

Gandhi affirme que les accusations portées contre lui sont politiquement motivées. Pour l’instant, la Cour suprême a suspendu sa condamnation.

 * * *

Élections européennes : les enjeux

Près de 400 millions de citoyens de l’Union européenne sont appelés aux urnes pour élire les députés européens dans l’un des plus grands événements démocratiques mondiaux. Les partis d’extrême-droite espèrent gagner du pouvoir face à la hausse du coût de la vie et au mécontentement des agriculteurs, tandis que les guerres à Gaza et en Ukraine préoccupent les électeurs.

Les élections se tiennent tous les cinq ans dans les 27 États membres. Le nombre de députés élus par pays varie selon la population, de six pour Malte, le Luxembourg et Chypre à 96 pour l’Allemagne. En 2020, après le Brexit, le nombre de députés est passé à 705. Cette année, le Parlement comptera 720 députés, avec 12 pays recevant des sièges supplémentaires.

Le Parlement européen est le seul organe de l’UE élu directement par les citoyens. Il vote des lois sur divers sujets et approuve le budget de l’UE. Les députés jouent un rôle crucial dans le système de freins et contrepoids en approuvant la nomination des commissaires européens.

Les principaux enjeux

L’invasion de l’Ukraine par la Russie domine les préoccupations, avec des sujets clés comme la défense, la sécurité, l’économie, l’emploi, la santé publique, le changement climatique et l’avenir de l’Europe.

Les groupes d’extrême-droite, les Conservateurs et réformistes européens (ECR) et Identité et démocratie (ID), pourraient devenir les troisième et quatrième plus grands groupes politiques au Parlement. Toutefois, leur capacité à influencer l’agenda de l’UE reste incertaine.

Après les élections

Les députés éliront leur président lors de la première session plénière en juillet, suivie de la nomination du président de la Commission européenne. Ursula von der Leyen, l’actuelle présidente, pourrait être reconduite, mais elle devra obtenir un large soutien.

Mauritius Times ePaper Friday 7 June 2024