Le génie des Facebook Ads de retour : Brad Parscale, évangéliste de l’IA

Par A. Bartleby

Brad Parscale, l’opérateur de campagne numérique qui a contribué à l’élection présidentielle de Trump en 2016 en utilisant massivement les publicités sur Facebook, revient sur le devant de la scène en tant qu’évangéliste de l’intelligence artificielle.

Brad Parscale était le gourou du numérique derrière la victoire surprise de Donald Trump aux élections de 2016. Depuis, il est devenu un évangéliste sur le pouvoir de l’intelligence artificielle pour transformer la façon dont les républicains mènent leurs campagnes politiques. P – cnbc.com

Il promet que sa nouvelle plateforme alimentée par l’IA révolutionnera non seulement les sondages, mais aussi les campagnes électorales. Ses outils alimentés par l’IA, a-t-il vanté, surpasseront les grandes entreprises technologiques et ouvriront la voie à une vague de victoires conservatrices dans le monde entier.

Ce n’est pas la première fois que Parscale proclame que les nouvelles technologies stimuleront les campagnes de droite. C’est le gourou du numérique qui s’était associé au scandaleux Cambridge Analytica et a contribué à propulser Trump à la Maison Blanche, il y a huit ans.

Parscale affirme que sa société, Campaign Nucleus, peut utiliser l’IA pour générer des e-mails personnalisés, analyser des montagnes de données pour évaluer les sentiments des électeurs et trouver des électeurs persuasibles, puis amplifier les publications sur les réseaux sociaux des influenceurs “anti-woke”, selon un examen effectué par « l’Associated Press » des déclarations publiques de Parscale, de ses sites web d’entreprise, de ses présentations, de ses documents marketing et d’autres documents non publiés auparavant.

Risques émergents de désinformation

Les risques émergents de désinformation alimentée par l’IA sont préoccupants alors que les populations de nombreux pays se rendent aux urnes. Depuis l’année dernière, Campaign Nucleus et d’autres entreprises liées à Parscale ont été rémunérées à hauteur de plus de 2,2 millions de dollars par la campagne Trump, le Comité national républicain et leurs comités d’action politique et de collecte de fonds connexes, selon les archives des finances de campagne.

La capacité de Parscale à utiliser l’IA pour cibler microscopiquement les partisans et les inciter à contribuer financièrement pourrait s’avérer cruciale pour la campagne de Trump et d’autres organisations de collecte de fonds.

Au-delà de Trump, Parscale a déclaré avoir utilisé l’IA pour dynamiser les candidats et les causes conservateurs dans le monde entier, notamment en Israël, dans les Balkans et au Brésil.

Parscale n’est pas le seul à utiliser l’apprentissage automatique pour donner un avantage aux candidats en prédisant, ciblant et motivant les électeurs susceptibles de voter et de faire des dons. Les politiciens de tous niveaux expérimentent les chatbots et d’autres outils d’IA générative pour rédiger des discours, des copies publicitaires et des appels à la collecte de fonds.

Certains démocrates ont exprimé leur inquiétude d’être dépassés par les républicains sur l’IA, tout comme ils l’ont été sur la publicité sur les réseaux sociaux, il y a huit ans. Jusqu’à présent, la campagne Biden et d’autres démocrates ont déclaré qu’ils utilisaient l’IA pour les aider à trouver et à motiver les électeurs et à mieux identifier et combattre la désinformation.

L’IA capable de bouleverser les élections dans le monde entier

Les experts électoraux s’inquiètent de la capacité de l’IA à bouleverser les élections dans le monde entier grâce à des deepfakes convaincants et à d’autres contenus susceptibles de tromper les électeurs. Les services d’IA générative gratuits ou peu coûteux se sont développés en sophistication, et les responsables craignent qu’ils ne soient utilisés pour discréditer un candidat ou inciter les électeurs à éviter les urnes, sapant ainsi la confiance du public dans ce qu’ils voient et entendent.

Trump a qualifié l’IA comme étant “tellement effrayante” et “dangereuse”. Sa campagne, qui a évité de mettre en avant le rôle de Parscale, a déclaré dans un communiqué par courrier électronique qu’elle n’utilisait pas les outils fournis par une société d’IA quelconque.

“La campagne utilise un ensemble d’outils algorithmiques propriétaires, comme de nombreuses autres campagnes à travers le pays, pour aider à distribuer les e-mails de manière plus efficace et empêcher les listes d’inscriptions d’être remplies de fausses informations”, a déclaré le porte-parole de la campagne, Steven Cheung.

Alors que les consultants politiques exagèrent souvent leurs tactiques pour décrocher de nouveaux contrats, ils peuvent aussi être intensément secrets sur les détails de leur travail pour éviter d’aider les rivaux. Cela rend difficile de suivre précisément la manière dont Parscale déploie l’IA pour la campagne Trump, ou de manière plus générale.

Parscale a déclaré que Campaign Nucleus pouvait envoyer des e-mails personnalisés aux électeurs et utiliser l’analyse des données pour prédire les sentiments des électeurs. La plateforme peut également amplifier les influenceurs “anti-woke” qui ont de grands suivis sur les réseaux sociaux, selon les documents et les vidéos de sa société.

Parscale a déclaré, il y a deux ans dans un podcast, qu’il avait reçu plus de 10 000 demandes concernant Campaign Nucleus de presque tous les pays avec un parti conservateur. Plus récemment, il a déclaré que son équipe était active dans plusieurs pays, notamment en Israël, où il “aidait beaucoup dans la guerre contre le Hamas”.

* * *

 The Cat is Out of The Bag

Après neuf longues années d’attente, le procès intenté par l’ancien gouverneur de la Banque de Maurice (BoM), Rundheersing Bheenick, contre l’État, le Commissaire de police et Heman Jangi, l’ancien Assistant Commissaire de Police (ACP) en charge du Central CID (CCID), pour arrestation arbitraire et autres “fautes graves”, arrive enfin à son dénouement. Les révélations ont surgi lors du témoignage de l’ancien cadre de la BoM, Jayendra Kumar Ramtohul, qui s’est exprimé mardi dernier. Il a exposé les circonstances dans lesquelles il avait été appelé à faire une déclaration préalablement conçue avec l’aide d’un Senior Counsel.

Jayendra Kumar Ramtohul, ancien Chef de la Division des Services Corporatifs à la BoM, a révélé que l’affaire Bheenick avait pris racine lors d’une réunion de la BoM le 10 février 2015, en présence de Ramesh Basant Roi et de Yandraduth Googoolye, alors Premier Vice-Gouverneur. Il avait été convenu que Ramtohul ferait une déclaration à la police au nom de la banque concernant les documents emportés par Rundheersing Bheenick – une déclaration préparée à l’avance.

Déposition modifiée

L’ancien cadre bancaire a également révélé que lors de sa déposition aux Casernes Centrales, certains mots avaient été modifiés pour correspondre au jargon policier. Alors que sa déclaration originale concluait par “un certain nombre de documents étaient introuvables et auraient pu être emportés par M. Rundheersing Bheenick”, l’ancien ACP Heman Jangi aurait présumément ordonné de la réécrire en ces termes : “La banque a des raisons de croire que M. Rundheersing Bheenick a détourné les documents.” Ces manipulations présumées suggèrent une tentative de changer le sens et la portée des déclarations de l’ancien cadre.

Lors de son témoignage mardi, Heman Jangi a vigoureusement nié les accusations de manipulation de la déposition de Ramtohul ou de favoritisme envers sa fille qui a obtenu un poste en tant que Bank Officer Grade 1 à la BoM, affirmant avoir agi dans le cadre de ses fonctions en tant que responsable du CCID.

Au cœur des dynamiques de pouvoir : un examen critique des allégations

La saga en cours autour de la déposition contre Manou Bheenick met en lumière des problèmes plus profonds au sein des couloirs du pouvoir. Au cœur de cette controverse se trouve un récit de manipulation, d’influence, et de potentiel abus de la machinerie étatique.

Le témoignage de Jayendra Kumar Ramtohul dessine un tableau de coercition et de préméditation, où la frontière entre procédure légale et influence indue s’estompe. De plus, la révélation de la modification présumée de la déposition de Ramtohul pointe vers un effort calculé visant à altérer le récit et potentiellement incriminer Bheenick. En manipulant le contenu de la déclaration, on aurait pu chercher à déplacer la faute et à ternir la réputation de l’ancien gouverneur.

L’implication présumée d’un Senior Counsel ajoute une autre couche de complexité à l’affaire. Bien que leur objection à la manipulation de la déposition démontre une forme de responsabilité éthique, leur acquiescement ultérieur met en lumière l’influence généralisée des dynamiques de pouvoir. Dans un système où la loyauté et l’allégeance l’emportent souvent sur les principes de justice, même les professionnels du droit peuvent se retrouver compromis.

Alors que l’affaire se déroule, elle sert de rappel flagrant de la fragilité des institutions démocratiques face aux intérêts enracinés et à l’érosion des normes éthiques. La poursuite de la justice ne doit pas être éclipsée par des vendettas personnelles ou des agendas politiques ou inavouables. Il est impératif que les allégations de fautes fassent l’objet d’une enquête approfondie et que les responsables soient tenus pour responsables, quel que soit leur position ou leur influence.

En fin de compte, les révélations entourant la déposition contre Manou Bheenick mettent à nu les dynamiques de pouvoir au sein de la machinerie étatique et soulignent le besoin urgent de réformes systémiques pour sauvegarder les principes de justice, de transparence et de responsabilité. Ce n’est qu’en s’engageant résolument envers ces principes que la confiance du public pourra être restaurée et que l’intégrité de la gouvernance démocratique pourra être préservée.

* * *

Les Sud-Africains perdent confiance dans l’ANC
à mesure que l’inégalité des revenus s’aggrave

L’Afrique du Sud se rendra aux urnes le 29 mai, trois décennies après la fin de l’apartheid. Le Congrès national africain est au pouvoir depuis lors, mais les sondages prédisent que le parti perdra sa majorité, de nombreux électeurs étant mécontents de son incapacité à résoudre les inégalités.

Lorsque le Congrès national africain (ANC) est arrivé au pouvoir sous la direction de Nelson Mandela, il a promis d’améliorer la vie des Sud-Africains noirs après des décennies d’apartheid – un système de ségrégation raciale institutionnalisée qui a existé de 1948 à 1994.

Trente ans plus tard, l’Afrique du Sud souffre de l’un des pires taux d’inégalité des revenus au monde.

Alors que l’ANC nie avoir besoin d’une coalition, les sondages indiquent qu’une fin de sa gouvernance unipartite est probable.

Chômage et pauvreté

Bien que le chômage record et une économie en difficulté soient des problèmes majeurs pour les électeurs, l’ANC met en avant le système de protection sociale de l’Afrique du Sud – une rareté dans les économies à revenu intermédiaire – comme une réalisation phare.

“Ces subventions et ces allocations font bien plus que donner aux gens ce dont ils ont besoin pour vivre”, a déclaré le président Cyril Ramaphosa en février. “C’est un investissement dans l’avenir.”

Pourtant, le soutien à l’ANC diminue alors que le système de sécurité sociale du pays craque, avec plus de 24 millions – plus d’un tiers de la population – ayant besoin d’aide.

Échecs économiques

La sécurité sociale et la prospérité économique étaient le socle de la politique de l’ANC lorsqu’il est arrivé au pouvoir en 1994. L’Afrique du Sud était alors l’économie la plus dynamique du continent.

Aujourd’hui, des zones comme le quartier de Sandton à Johannesburg, avec ses gratte-ciels et ses maisons luxueuses, montrent une forme de succès économique dont ne bénéficie qu’une minorité des 60 millions d’habitants du pays.

Plus de 60% de la population vit dans la pauvreté, selon la Banque mondiale, tandis qu’une décennie de stagnation économique a fait grimper le chômage à plus de 32%, près de 10 points de plus qu’il y a 30 ans.

Les politiques de l’ANC ont “enrichi quelques élites tout en maintenant des millions de personnes dans la pauvreté”, rapporte l’Institut sud-africain des relations raciales. “Elles découragent l’emploi, la croissance et l’investissement. Il est temps d’envisager une alternative.”

Pour Thabo Mbeki, président de l’Afrique du Sud de 1999 à 2008, le système de protection sociale n’était jamais censé être un remède, mais un moyen de développer une économie inclusive favorisant l’emploi.

Mais selon Michael Sachs, économiste au Centre sud-africain d’études sur l’inégalité : “Si ces problèmes sociaux continuent de s’aggraver et que la seule réponse du gouvernement est de fournir plus d’allocations sociales, alors à terme, cela deviendra insoutenable.”

Sachs affirme également que, bien qu’il y ait suffisamment de ressources pour soutenir les bénéficiaires prévus – comme les enfants et les retraités -, le gouvernement ne peut pas gérer le chômage galopant et la stagnation économique.

Changement en vue ?

L’avenir économique de l’Afrique du Sud pourrait dépendre de l’identité du partenaire de coalition choisi par l’ANC.

La Democratic Alliance (DA), de centre-droit et pro-entreprise, est le plus grand parti d’opposition et pourrait être ouvert à des discussions sur une coalition avec l’ANC.

Mais pour les analystes sud-africains, cela serait maladroit. Le principal objectif du DA est la création d’emplois. Il souhaite assouplir les lois du travail et s’éloigner de l’action positive visant à corriger les discriminations de l’ère de l’apartheid.

Le DA a également accusé l’ANC des problèmes du pays.

Pourtant, il semble prêt à éviter ce que son leader, John Steenhuisen, qualifie de “coalition de l’apocalypse” entre l’ANC et les Combattants pour la liberté économique (EFF) marxistes dirigés par Julius Malema.

L’EFF a exprimé le désir de prendre le portefeuille des finances s’il devait s’allier à l’ANC, avec des demandes supplémentaires de redistribution des terres et de nationalisation des mines et des banques.

Son manifeste électoral appelle à doubler les avantages sociaux, à accorder une nouvelle allocation aux diplômés universitaires au chômage et à étendre davantage les services publics gratuits pour les pauvres.

 * * *

Le mystère du meurtre de Kistnen : La vérité surgira-t-elle un jour ?

Le meurtre de Soopramanien Kistnen, ancien chef agent du MSM dans la circonscription de Moka et Quartier Militaire (n°8) lors des élections générales de 2019, continue de hanter les esprits et de soulever des questions brûlantes. Lors d’une PNQ adressée au Premier ministre mardi dernier, le sujet a été de nouveau mis en lumière, laissant entrevoir une vérité enfouie qui pourrait ne jamais éclater au grand jour sans une impulsion décisive d’un nouveau gouvernement.

Le rappel de l’affaire remonte à octobre 2020, lorsque le corps carbonisé d’un citoyen de ce pays a été découvert dans un champ de canne à sucre à Telfair, Moka. Depuis, l’enquête est restée dans une impasse apparente, la police ayant initialement conclu à un suicide, malgré les protestations douloureuses de la veuve. C’est grâce aux efforts inlassables des “Avengers”, sous la direction de Rama Valayden, que l’affaire n’a pas sombré dans l’oubli.

Une enquête judiciaire subséquente, ordonnée par l’ancien Directeur des Poursuites Publiques (DPP), Satyajit Boolell, a révélé un enchevêtrement de lacunes et de pratiques douteuses dans l’enquête policière. Des motifs de meurtre prémédité ont été avancés, mettant en lumière le rôle trouble de certains enquêteurs, les circonstances étranges entourant l’autopsie, et la disparition de preuves cruciales telles que des téléphones portables et des enregistrements vidéo. De plus, des liens supposés ont été établis entre le meurtre et des acquisitions médicales d’urgence en 2020, soulignant des ramifications politiques potentielles.

Outre l’indignation et la douleur partagées par la famille du défunt, l’intérêt des médias et de la société civile pour cette affaire découle de la suspicion généralisée selon laquelle il y avait plus qu’un simple crime. Ce sentiment a été corroboré par l’enquête judiciaire, révélant une rupture grave dans la culture et les pratiques de gouvernance de longue date qui avaient établi Maurice comme une destination crédible de l’État de droit.

Alors que Maurice se prépare pour de prochaines élections générales, il est impératif que la justice soit rendue et que la vérité soit révélée. Les enquêtes en suspens et les affaires non résolues doivent être traitées avec urgence, indépendamment des changements politiques, afin de restaurer la confiance dans le système judiciaire et préserver l’intégrité démocratique du pays.

Mauritius Times ePaper Friday 17 May 2024