L’attrait de la démocratie s’effrite

Eclairage

Par A. Bartleby

La démocratie perd de son attrait alors que de nombreux pays à travers le monde organisent des élections, selon un sondage réalisé par le Pew Research Center dans 24 pays démocratiques. Bien que 77% des personnes interrogées estiment que la démocratie représentative est un “bon” système de gouvernement, un médian de 59% se déclarent mécontents de son fonctionnement dans leur propre pays.

77% des personnes interrogées estiment que la démocratie représentative est un “bon” système de gouvernement, un médian de 59% se déclarent mécontents de son fonctionnement. P – CDN

La méfiance envers les élus est également répandue, avec un médian de 74% affirmant ne pas croire que les responsables élus se soucient de l’opinion des citoyens. Seuls 10 des 24 dirigeants nationaux interrogés avaient reçu des évaluations favorables de la moitié ou plus du public.

Les alternatives étaient perçues comme encore pires, avec seulement six dirigeants de l’opposition bénéficiant de critiques favorables, et un médian de 42% des répondants affirmant qu’aucun parti politique dans leur pays ne représentait leur point de vue.

Le sondage intervient alors que de nombreux pays organisent des élections, avec plus de 50 nations représentant la moitié de la population mondiale. La montée du soutien à des formes de gouvernement plus autoritaires est également notée, avec une augmentation du soutien à un “leader fort” dans huit des pays sondés.

En Inde, le soutien à un leader fort a augmenté de 12% depuis 2017, avec 67% des personnes interrogées le considérant comme un bon système. Le soutien à un leader fort a également augmenté le plus au Mexique, avec une hausse de 23% depuis 2017. Parallèlement, le soutien à la démocratie a augmenté au Brésil, en Pologne et au Mexique. Les partisans des modèles autoritaires tendent à avoir des niveaux d’éducation et de revenu plus bas, ainsi qu’une orientation politique à droite.

Le sondage montre que les États-Unis se distinguent par leur soutien à des systèmes plus autoritaires. Alors que leur soutien aux systèmes autocratiques était inférieur à la majorité, ils étaient plus élevés que dans la moitié des autres pays sondés. Les États-Unis se distinguent également par leur polarisation sur la question de la diversité dans la représentation politique.

En conclusion, selon le sondage, bien que la démocratie reste populaire, la méfiance envers les représentants élus et la montée du soutien à des leaders forts ou à des systèmes autoritaires sont des tendances préoccupantes. La démocratie directe et les systèmes dirigés par des experts gagnent également en soutien, reflétant un désir croissant de changement parmi les répondants.

Les résultats de l’enquête, indiquant une diminution de la satisfaction à l’égard de la démocratie représentative et une augmentation du soutien envers des leaders forts ou des systèmes autoritaires, suscitent des préoccupations quant à l’état de la gouvernance dans le monde. Bien qu’il soit essentiel de reconnaître le mécontentement des gens à l’égard du fonctionnement de la démocratie, l’attrait croissant pour des formes de gouvernement plus autocratiques suggère un possible glissement vers un pouvoir centralisé.

Les défis identifiés dans l’enquête, tels que la méfiance envers les élus et la dissatisfaction à l’égard de la représentation politique, signalent la nécessité d’améliorations dans les processus démocratiques. Le fait que les alternatives à la démocratie soient perçues comme encore moins favorables indique une reconnaissance de la valeur fondamentale du système.

Cependant, la montée du soutien envers des leaders forts et des modèles autoritaires, notamment dans certains pays, souligne l’importance de traiter les problèmes sous-jacents qui contribuent à la dissatisfaction. Il est crucial de favoriser un environnement démocratique où les citoyens se sentent écoutés, représentés et font confiance à l’efficacité de leurs élus.

Bien que la popularité de la démocratie persiste, il y a un appel clair à des réformes et des améliorations pour garantir qu’elle serve efficacement les intérêts du peuple. Le soutien croissant pour des modèles alternatifs souligne l’urgence de résoudre les lacunes identifiées afin de maintenir les aspects positifs de la gouvernance démocratique.

* * *

Etats-Unis: Justice expéditive pour déterminer si Trump peut être poursuivi pour ingérence électorale

Selon l’agence AP, la Cour suprême a convenu mercredi de décider si l’ancien président Donald Trump peut être poursuivi pour des accusations d’ingérence dans l’élection de 2020, remettant en question la possibilité que son cas puisse aller en procès avant l’élection de novembre.

Bien que la Cour ait fixé une voie vers une résolution rapide, elle a maintenu une suspension des préparatifs pour un procès axé sur les efforts de Trump pour renverser sa défaite électorale. La Cour entendra les arguments fin avril, une décision étant probablement rendue au plus tard fin juin.

Ce calendrier est beaucoup plus rapide que d’habitude, mais en supposant que les juges rejettent la demande d’immunité de Trump, il n’est pas clair qu’un procès puisse être programmé et conclu avant l’élection de novembre. Le vote anticipé dans certains États commencera en septembre.

La décision de la Cour d’intervenir dans un deuxième grand dossier Trump cette année, en plus du litige sur la question de savoir s’il est interdit de se présenter à nouveau à la présidence en raison de ses actions après l’élection de 2020, souligne le rôle direct que les juges joueront dans le résultat des élections.

En fin de compte, le calendrier d’un procès éventuel pourrait dépendre de la rapidité avec laquelle les juges rendent leur décision. Ils ont montré qu’ils pouvaient agir rapidement, rendant une décision dans l’affaire des bandes Watergate en 1974 seulement 16 jours après les plaidoiries. La décision dans l’affaire Bush v. Gore est intervenue le lendemain des plaidoiries en décembre 2000.

La date du procès, déjà reportée une fois en raison de l’appel de Trump pour l’immunité, est d’une importance primordiale pour les deux parties. Les procureurs cherchent à traduire Trump en justice cette année, tandis que les avocats de la défense cherchent des retards dans ses affaires criminelles. Si Trump devait être élu alors que l’affaire est en suspens, il pourrait vraisemblablement utiliser son autorité en tant que chef du pouvoir exécutif pour ordonner au ministère de la Justice de la classer ou pourrait éventuellement chercher à se gracier lui-même.

Bien que leur dépôt devant la Cour suprême ne mentionne pas explicitement les prochaines élections de novembre ni le statut de Trump en tant que favori à la primaire républicaine, les procureurs ont décrit l’affaire comme ayant une “importance nationale unique” et ont déclaré que “le retard dans la résolution de ces accusations menace de contrecarrer l’intérêt public pour un verdict rapide et équitable.”

Les avocats de Trump ont qualifié la poursuite de partisane, déclarant aux juges qu’un “procès pénal de plusieurs mois du président Trump en pleine saison électorale perturbera radicalement sa capacité à faire campagne contre le président Biden – ce qui semble être le but principal des demandes persistantes du procureur spécial pour une expédition”.

La Cour a déclaré dans une déclaration non signée qu’elle examinerait “si, et dans quelle mesure, un ancien président bénéficie de l’immunité présidentielle contre les poursuites pénales pour des actes présumés impliquant des actes officiels pendant son mandat”.

Pétitions électorales à Maurice

Cette affaire devrait nous inspirer en ce qui concerne la promptitude des juges américains à traiter les affaires électorales et les différentes contestations de la part des différentes parties. À Maurice, les différentes pétitions déposées depuis le 28 novembre 2019 (dans le délai prescrit par la Loi sur la représentation du peuple, c’est-à-dire “dans les 21 jours suivant la date du retour effectué par le responsable du scrutin à la Commission de supervision électorale du membre concerné par la pétition”) ont connu des retards insurmontables.

Tout retard dans la résolution de tels cas rend ces pétitions obsolètes. Le pays, et en particulier notre système judiciaire, devraient s’inspirer de l’approche du système judiciaire britannique en ce qui concerne les pétitions électorales.

Les élections du 1er mai 1997 du député de Winchester, Mark Oaten (Libéral-démocrate), contestées par le candidat du Parti conservateur, Gerry Malone, ont été déclarées nulles cinq mois plus tard, le 6 octobre 1997, par le Lord Justice Brooke. Un autre recours juridique du candidat indépendant défait Rodney Connor (qui avait perdu par quatre voix et avait déposé une pétition demandant un recomptage) contre la victoire de la députée du Sinn Féin, Michelle Gildernew, dans la circonscription de Fermanagh et South Tyrone, fut rejeté par le Lord Chief Justice de l’Irlande du Nord le 22 octobre 2010 – un mois après le début de l’affaire le 13 septembre 2010. D’autres démocraties du Commonwealth en Afrique ou en Asie du Sud sont connues pour résoudre les pétitions électorales de manière tout aussi expéditive et, au pire, dans les six mois suivant le dépôt des pétitions.

Il appartient bien sûr aux législateurs futurs, préoccupés par cet état de fait dans une démocratie fonctionnelle, d’analyser toutes les dispositions de notre loi sur la représentation du peuple afin de garantir que les allégations mineures de griefs dans des circonscriptions localisées soient traitées rapidement, tandis que des allégations plus graves, certaines concernant des déviations à l’échelle nationale de l’organisation d’élections libres et équitables, soient traitées dans un délai raisonnable. Il est regrettable que les questions liées à notre démocratie, aux partis politiques ou à leur personnel dépendent finalement de la volonté de l’alliance au pouvoir d’apporter des changements qui peuvent être nécessaires même s’ils sont contraires à ses intérêts à court terme.

* * *

Haïti : descente aux enfers
La violence des gangs s’intensifie avec des meurtres et des violences sexuelles

 La violence aveugle en Haïti s’intensifie, en particulier dans la capitale et les régions environnantes, avec des gangs armés commettant des meurtres et des actes de violence sexuelle, a déclaré mercredi la coordinatrice humanitaire des Nations Unies dans cette nation caribéenne déchirée par les conflits.

Ulrika Richardson a déclaré aux journalistes de l’ONU lors d’une conférence de presse virtuelle depuis la capitale haïtienne, Port-au-Prince, que “le niveau de violence auquel les gens sont exposés est inhumain”. Travaillant depuis de nombreuses années pour les Nations Unies, Richardson a déclaré : “J’ai vu des choses ici que je n’ai jamais vues de ma vie”, dépassant “vos pires cauchemars”.

C’est la souffrance et la douleur auxquelles hommes, femmes et enfants sont soumis, a-t-elle déclaré, soulignant une augmentation de 50% de violences sexuelles entre 2022 et 2023, et les 314 000 Haïtiens qui ont maintenant fui leur domicile pour échapper à la violence, beaucoup vivant dans la rue et dans des écoles, et ayant besoin d’une aide humanitaire.

Richardson a déclaré que 5,5 millions d’Haïtiens ont besoin d’une assistance, dont 4,4 millions, soit environ 40% de la population, font face à une “énorme insécurité alimentaire”. L’ONU vient de lancer son appel humanitaire pour cette année et recherche 674 millions de dollars, avec environ la moitié de l’argent destiné à l’alimentation.

Les gangs sont devenus plus puissants et l’instabilité politique a augmenté depuis l’assassinat du président haïtien Jovenel Moïse en 2021, qui avait fait l’objet de manifestations réclamant sa démission en raison d’accusations de corruption et de revendications selon lesquelles son mandat de cinq ans avait expiré.

Plus de 8 400 personnes ont été signalées tuées, blessées ou enlevées en 2023, plus du double du nombre signalé en 2022. Les gangs continuent de se battre pour le territoire et contrôlent jusqu’à 80% de Port-au-Prince.

Le Kenya a accepté de diriger une force multinationale en Haïti autorisée par le Conseil de sécurité de l’ONU en octobre pour aider à rétablir la paix et la sécurité, et a déclaré qu’il enverrait 1 000 policiers. Cependant, il est incertain quand ou si un déploiement aura lieu car un tribunal au Kenya a jugé en janvier que le déploiement était anticonstitutionnel. Le gouvernement kenyan a déclaré qu’il faisait appel de la décision.

Lundi, le gouvernement américain a réitéré son soutien pour aider à rétablir la paix et le calme en Haïti, déclarant qu’il fournira de l’argent, du matériel et un soutien logistique.

On aurait pu penser que la proximité géographique d’Haïti avec les États-Unis, comme l’un des plus grands marchés mondiaux en raison de leur taille économique, de leur base de consommateurs et de leurs liens commerciaux internationaux, aurait pu potentiellement offrir des opportunités commerciales et économiques à ce pays. Or, il se trouve que Haïtiest confronté à de nombreux défis qui ont contribué à ses difficultés de développement et de progrès.

Quelques raisons clés des difficultés

1. Facteurs historiques: Haïti était une colonie française et a connu une période brutale d’esclavage et d’exploitation. La révolte réussie des esclaves au début du XIXe siècle a conduit à la création d’Haïti en tant que première république noire indépendante en 1804. Cependant, le pays a également fait face à l’isolement économique et à de demandes de réparations, entravant son développement précoce.
2. Défis économiques : Haïti est l’un des pays les plus pauvres au monde, avec une partie importante de la population vivant dans la pauvreté. L’instabilité économique et le manque d’opportunités d’emploi contribuent aux défis persistants.
3. Dépendance à l’agriculture : L’économie repose fortement sur l’agriculture, avec une prévalence de l’agriculture de subsistance. Le manque de pratiques agricoles modernes et la vulnérabilité aux catastrophes naturelles affectent la sécurité alimentaire.
4. Instabilité politique : Les changements fréquents de gouvernement, l’instabilité politique et l’histoire de coups d’État ont entravé une gouvernance efficace et une planification à long terme.
5. Corruption : La corruption persistante affecte les services publics, le développement de l’infrastructure et l’efficacité de l’aide étrangère.
6. Catastrophes naturelles : Haïti est susceptible d’être affecté par des ouragans, destremblements de terre etd’autres catastrophes naturelles. Ces événements ont déjà causé une perte de vie importante, ont détruit des infrastructures et ont entravé les efforts de relèvement.
7. Défis de santé : Haïti fait face à des crises sanitaires, notamment des épidémies de maladies telles que le choléra. L’accès limité aux soins de santé aggrave ces défis.
8. Lacunes éducatives : Un accès limité à une éducation de qualité contribue à des taux d’analphabétisation élevés et entrave le développement du capital humain.
9. Déficiences infrastructurelles : Une infrastructure insuffisante, comprenant des routes inadéquates, un approvisionnement électrique insuffisant et des problèmes d’assainissement, entrave la croissance économique et le développement.
10. Système économique mondial : La position d’Haïti dans le système économique mondial, y compris les politiques commerciales et les dettes, peut contribuer aux défis économiques.

La résolution de ces défis complexes nécessite un effort global et soutenu, tant au niveau national qu’à travers une coopération internationale. Les initiatives visant à améliorer la gouvernance, à investir dans l’éducation et les soins de santé, et à promouvoir des pratiques économiques durables sont cruciales pour le développement à long terme d’Haïti.

Et l’île Maurice ?

 Bien que des dysfonctionnements aient été notés au niveau de la gestion des affaires de l’État et de nos institutions depuis un certain temps, l’île Maurice continue de maintenir sa réputation en tant que référence dans cette partie du monde. Cela souligne la résilience de ses institutions et la capacité du pays à surmonter les obstacles pour préserver sa stabilité relative.

Néanmoins, il est crucial de rester vigilant et d’adresser les problèmes sous-jacents pour assurer un développement durable et renforcer la confiance dans le fonctionnement de l’État et des institutions.

Mauritius Times ePaper Friday 1 March 2024