Nita Chicooree

 

How powerful or manipulative is the media today?

 

Nita Chicooree  

 

Up to now international press agencies owned by powerful western countries have had the financial means and the responsibility to broadcast information across the world. Notwithstanding that journalists of high calibre undertake their mission with a deep sense of professionalism to ensure objectivity in news assessment, the world views they put forward may be influenced by several factors pertaining to their specific intellectual make-up in a western context.

 

The commentary and analysis of world news may find a response in western audiences as they are mainly addressed to them, but very often they fail to address the sensibility and concerns of people living in the non-western world. On this account, it is imperative that different international agencies be set up by emerging countries, Asia, Africa and the Arab world. Al-Jazeera is one such major TV network that has gained credibility and popularity but allegations that the Quatari channel has been drifting from its moderate stance towards a more radical outlook have to be checked before we consider introducing it to Mauritius.

 

What is the primary role of a journalist? To inform, investigate and put the questions that the public might want to ask. To a journalist who is intellectually demanding and hard-working, journalism can be a spiritual calling, a way to carry out a mission with a high sense of duty and honesty for the benefit of the country at large. In America, TV channels have been bought by big corporations, and since September 11, 2001, journalists have mixed up journalism and patriotism. Some of them sport the American flag to present the news, which may be alright for an American audience but may be perceived as not being neutral in other parts of the world.

 

The Silence of the Media

 

The other point is that since media groups have been bought by big corporations, they have become more powerful and manipulative. Their integrity and impartiality may be questionable. For instance, if world leaders can afford to indulge in blatant lies about major issues, on what basis can the public trust international media groups? Do they have the will to conduct proper investigations and divulge the truth to the public? Tony Blair had no qualms about dismissing the oil conspiracy theory prior to the invasion of Iraq and brandished incorrect evidence about the existence of chemical weapons — both arguments have been proved to be erroneous.

Recently, there has been ample evidence indicating that there have been discussions and negotiations with oil companies before Britain gave its support to the US. Colin Powell tried to fool the world into buying the story of weapons of mass destruction in Iraq by displaying a sample of chemical components at the UN. More recently, the media sided unequivocally with the US government after the killing of Osama bin Laden and did not venture into further analysis as to whether a civilized democratic country should have opted for a trial rather than committing cold-blooded murder. Should human rights champions act as brutally as their enemies in settling scores? As far as we know, deaths are inevitable in wars, and this was not a war.

Several questions that the public might want to ask have not been considered by the press. Iran was compelled to accommodate huge masses of refugees after the invasion of Iraq. It has had the biggest number of refugees on its soil compared to the rest of the world. How much financial aid has the UN granted to Iran to tackle the flow of refugees? As from 1990, thousands of Iraqis, children, men and women have lost their lives when the western alliance starved the country through an embargo till the invasion of Iraq. What is the scale of the damage and losses inflicted on Iraq? This question seems to be of no interest to journalists.

Years after the Bay of Pigs attack on Cuba during the Kennedy administration, the erstwhile US ambassador in Cuba stated that the Soviet threat to America from Cuba was widely exaggerated by the Americans. What right does a powerful country have to impose economic sanctions and isolate a small country like Cuba?

Widespread starvation in North Korea also raises the question of the legitimacy of embargoes imposed by foreign powers on a country. People have to be informed about the tragedy that is taking place in Zimbabwe and the fall in life expectancy among its population. Are the mainstream media doing their work? Or do we have to rely on the works of sociologists, historians or economists? Are journalists not so free after claiming unlimited freedom for themselves? Or are they silenced by the corporations that keep them afloat?

 

Media stars, Private Radios and TVs

 

We all agree that the media should act as a counter-power to establish the right balance of power in a free country. In a context of corporate-sponsored media, the inevitable trend is to expand the business in applying the ‘content and fill principle’. What journalists fill their papers with may not always be satisfactory to the public specially in an era when news can be obtained quickly through social networks on the internet. As intellectuals retreat to their study and research, journalists tend to substitute themselves for intellectuals and write about everything under the sun. Their role of questioning politicians and intellectuals in interviews on TV or radio and limiting the time of speech has led some of them to feel superior and to propel themselves as media superstars.

Education has enabled people to develop a critical mind and they may not subscribe to the sensationalism that is being dished out to the audience instead of real news. For instance, on the radio, the higher the ratings, the higher the charges are for the commercials that are broadcast at intervals, the higher the profits.

How does the public fit in? Very often, the media does not consider it necessary to publish or talk about ordinary people who are struggling to make ends meet. They would rather mediatize the ones who have lost all dignity and live among trees or in sordid slums. That’s news! It catches attention and probably makes the audience feel guilty. Murders are another favourite topic to whip up emotions; where it bleeds, it leads to bigger sales and higher ratings. Voyeurism is another base instinct that is encouraged in the public exposure of private lives. Not to mention all the gossip that is aired at random.

The presenters master the art of harping on any trivial political incident and keep the populace excited and angry for days. Constantly distilling poison in the people’s minds can turn out to be counter-productive in the long run.

In the context of media groups whose ambition is more power and profits by spreading their influence on newspapers, private radios and claiming private TVs, one is entitled to ask a few questions. Can the total freedom in policy that is adopted in big democratic countries with a wide consumer market apply to any sovereign country? What if the public considers that poor quality reporting and biased commentary disqualify big media groups to claim further liberalization to enable them to invade the media market?

France is often referred to as an example of freedom of the press. Yet, rightist governments who felt attacked by journalists constantly dragged them to the tribunal until 1981 when a Socialist government came to power in France. It is barely two or three decades that there has been real press freedom in advanced countries; nonetheless we have learnt to be wary about the views that are presented to us. What urgency is there for developing countries to rush into full liberalization?

* * * 

Carnet Hebdo

La vérité qui blesse

C’est une mode de nos jours. Comme des enfants gâtés, personne ne supporte une réflexion faite à leur égard. Ces adultes enfants se vexent à la moindre critique, tapent des pieds et grincent les dents. D’un narcissisme débordant, ils sont juges de leur performance et veulent être considérés comme un bloc monolithique irréprochable. Allons donc.

Ainsi les médecins exerçant dans les hôpitaux publics se disent vexés par les propos de Madame la ministre de la Santé qui les invite à plus de sérieux et de professionnalisme au lieu de se laisser motiver uniquement par l’appât du gain. Dans le passé, Kishore Deerpalsing avait attiré la foudre du personnel hospitalier lorsqu’il avait décidé de mettre de l’ordre dans ces paniers à crabe où chacun trouvait des combines pour faire le moins possible dans le service public afin de se consacrer davantage aux interventions plus lucratives dans le privé. Et ça continue. Comme dans l’enseignement public, c’est la même mentalité corrompue.

Et on sait aussi comment ces quelques années de médecine leur monte à la tête. Qui n’a pas un incident à raconter où il s’est trouvé personnellement impliqué ou avec ses proches à l’hôpital ? La froideur de l’accueil, ces infirmières qu’on dérange, les appels à l’aide qui restent sans réponse, les médecins et infirmiers qui s’endorment dans la salle de repos et s’introduisent dans la salle de consultation, le visage tout ébouriffé. Et l’attitude de certains médecins qui vous regardent de haut et signent de manière expéditive telle ou telle prescription. D’autres qui renvoient les patients de l’hôpital vers les consultations privées… On connaît il va sans dire – le business des césariennes.

Ça fait des années que ça dure, après avoir prêté serment, pour certains, la conscience professionnelle s’effrite tout doucement. Cette rigueur leur manque pour exercer leur profession avec discipline et droiture. Faut-il encore une génération pour nettoyer cette mentalité ? Les supérieurs hiérarchiques, ça existe. Il faut savoir accepter la critique lorsque celle-ci est bien fondée.

Et tout ce beau monde exige des excuses. Grognons et capricieux comme des ados attardés… Il faut peut-être grandir! Non seulement les obèses mais aussi les diabétiques et les alcooliques demanderont des excuses publiques bientôt.

Le syndrome de victime

Ça aussi, c’est une grande mode. On est censé s’apitoyer sur tout le monde maintenant. Sans doute, ceux qui sont allergiques à la MBC regardent trop RFO ou la télé française ! D’où cette propension à s’ériger en victime à tout bout de champ. Cette vision bipolaire de tout et de rien; diviser le monde entre bons et méchants, entre dominants/dominés, forts/faibles, exploiteurs/exploités. Et cette obsession de races en permanence, race dominante et arriérée (sous entendu, la majorité) et les pauvres victimes parmi les minorités éclairées et progressistes, à en croire certains, surtout les expats qui s’excitent en Australie, en France, au Canada, en Angleterre, au Singapour et ailleurs… dans les blogs que leur offrent les médias, qui se résument souvent à jeter en pâture des personnalités publiques.

Et toute cette montée d’adrénaline, de lynchage médiatique à la radio privée… d’excitation du peuple en permanence, moins pire que la Radio Freedom à l’île sœur toutefois où toute une population métissée est considérée comme étant ignare et arriérée et longtemps négligée par la France, ceux-là qui pataugent dans une misère sociale et morale qui n’a pas son égal dans d’autres îles.

Eh bien, ceux-là vocifèrent en permanence à la radio privée et se positionnent en victimes tout le long de l’année en racontant leur vie quotidienne avec un doigt accusateur pointant vers l’Etat. Ça fait marcher les affaires… de la radio privée, cette manipulation des pauvres gens!

Arrêtez le délire!

L’an dernier, c’était une jeune collégienne qui avait craqué lorsque ses camarades d’un ton plus clair lui avaient fait une réflexion sur sa présence ‘déplacée’ dans l’établissement. L’incident avait rameuté toute la clique médiatique. Il faut croire qu’ils s’ennuient dans le métier et tout incident à caractère racial est bon pour faire monter le taux d’adrénaline des auditeurs. On ne voit pas en quoi cet incident mérite d’être promu dans la presse et sur les ondes comme information nationale. Il y avait eu de la surexcitation et on avait sorti Frantz Fanon et tout le blablabla.

Cette fois-ci, suite à l’incompétence d’un fonctionnaire habitué à catégoriser et classer les gens en moult catégories avec des places réservées, le look de Madame la Députée a fait les frais d’un mépris, dit-on. Et on recommence. Les grands frères volent au secours et on sort Frantz Fanon, les oeuvres de celui-ci, et tutti quanti.

Ce n’est pas parce que c’est une femme qui a été ‘victime’ que toute la gente féminine est censée monter au créneau et crier. On ne fait pas de différence entre femmes et hommes politiques. D’ailleurs, on n’entre pas en politique comme lorsque l’on rejoint la chorale de l’église. Soit on a du cran ou on ne l’a pas. Il fallait s’affirmer et réclamer sa place en tant que députée.

C’est devenu un passe-temps que de jeter l’anathème dans les blogs des médias sur toute une communauté dès le moindre incident, et dans ce pays libre, nombreux sont ceux qui ont déversé leur venin à coeur joie. C’est dire combien de haine ils nourrissent en leur sein à l’égard des autres. C’est trop facile. Parmi eux, se trouvent surtout ceux qui jugent les autres à travers le prisme de leur propre racisme. C’est oublier qu’au sein même de ce qu’ils considèrent comme les leurs, il y a tous les tons et toutes les couleurs. Et, on connaît le dédain que certains affichent vis-à-vis d’un certain look rasta, culture qui mérite d’être connue pourtant.

On constate que certains Mauriciens souffrent d’un manque de reconnaissance sociale et, certainement, d’un problème identitaire. Ce problème mérite d’être traité en profondeur. Mais avec décence. Entretemps, qu’on arrête donc le délire!

 

 

Nita Chicooree  

Add a Comment

Your email address will not be published.