La leçon singapourienne

Eclairages

Le ministre des Transports de Singapour démissionne suite à des accusations de corruption

Par Bartleby

Le ministre des Transports de Singapour, S. Iswaran, a démissionné jeudi dernier après avoir été inculpé dans une affaire de corruption. Iswaran fait face à 27 chefs d’accusation, principalement liés à des allégations selon lesquelles il aurait reçu des faveurs telles que des billets pour des matches de football, des spectacles et des événements de 2015 à 2022.

Parmi ses présumés méfaits, citons la réception de deux billets d’une valeur de plus de 1 000 dollars de Singapour (744 dollars) pour un match de football entre les équipes de la Premier League anglaise Arsenal et Tottenham Hotspur en novembre 2015, et pour des spectacles tels que “Harry Potter et l’enfant maudit” en décembre 2017.

Iswaran représentait Singapour dans les négociations pour un événement de sport automobile de Formule 1 devant avoir lieu dans la ville. Les accusations allèguent également qu’en septembre 2016, il a reçu 10 billets pour la course d’une valeur de plus de 40 000 dollars de Singapour, et de nouveau l’année suivante.

Selon les médias locaux, Iswaran a plaidé non coupable jeudi lors de sa comparution au tribunal d’État.

“Je rejette les allégations figurant dans les chefs d’accusation et me concentrerai maintenant sur l’innocence de mon nom”, a-t-il écrit dans une lettre publiée en ligne annonçant sa démission du gouvernement. Dans la lettre, il a déclaré qu’il démissionnait du cabinet de Lee et renonçait à son adhésion au Parti d’action populaire (People’s Action Party – PAP), qui gouverne Singapour depuis son indépendance en 1965. Le parti a bâti sa réputation sur une gouvernance propre ; les scandales de corruption impliquant des dirigeants politiques ont été rares.

Iswaran restituera le salaire qu’il a reçu, ainsi que les indemnités en tant que parlementaire, depuis le début des enquêtes entourant l’affaire de corruption en juillet de l’année dernière.

“Le gouvernement a traité ce cas rigoureusement conformément à la loi et continuera de le faire”, a déclaré Lee dans un communiqué publié en ligne. “Je suis déterminé à défendre l’intégrité du parti et du gouvernement, ainsi que notre réputation d’honnêteté et d’incorruptibilité.”

Le cas de corruption d’Iswaran est rare dans un pays qui se vante d’une haute intégrité en politique. Les ministres de Singapour ont un code de conduite qui stipule qu’un ministre doit “éviter scrupuleusement tout conflit d’intérêts réel ou apparent entre sa fonction et ses intérêts financiers privés”.

Le dernier cas de corruption impliquant un ministre remonte à 1986, lorsque le ministre du Développement national qui avait fait l’objet d’une enquête pour avoir prétendument accepté des pots-de-vin. Le ministre est décédé avant de comparaître devant les tribunaux.

Singapour doit tenir des élections générales d’ici 2025, le cas d’Iswaran jetant une ombre sur le PAP. Le parti doit également connaître une transition de leadership, Lee promettant de passer le relais à son successeur, le vice-Premier ministre Lawrence Wong, d’ici novembre.

Cette démission du ministre Iswaran, suite à des accusations de corruption, offre à Maurice des enseignements précieux dans la lutte contre la corruption. Les ministres singapouriens font l’objet d’une surveillance étroite, et tout signe de comportement inapproprié est rapidement traité. Les 27 chefs d’accusation portés contre Iswaran mettent en lumière l’importance de maintenir une vigilance constante, même dans les rangs les plus élevés du gouvernement. Pour Maurice, cela souligne l’importance de renforcer les mécanismes de prévention et de détection de la corruption à tous les niveaux.

L’ICAC de Maurice, en tant qu’organe anti-corruption, peut tirer des leçons essentielles de la manière dont Singapour traite les cas de corruption. Le cas d’Iswaran a été traité avec rigueur et transparence par les autorités singapouriennes, renforçant ainsi la confiance du public dans les institutions.

Maurice pourrait envisager d’améliorer la transparence de l’ICAC, en divulguant davantage d’informations sur ses enquêtes, ses procédures et ses résultats, afin de renforcer la confiance du public et d’accroître son efficacité.

La déclaration d’Iswaran, où il a annoncé qu’il restituera son salaire et ses indemnités, souligne l’importance de la responsabilité personnelle. La classe politique – gouvernement et opposition – pourrait encourager une culture similaire de responsabilité au sein du gouvernement et des institutions du pays pour dissuader les actes de corruption et, aussi garantir que ceux qui sont reconnus coupables rendent des comptes.

 * * *

Mission Antarctique

Des scientifiques de Maurice et du Bangladesh rejoignent l’expédition indienne

Deux scientifiques de Maurice et un scientifique du Bangladesh ont rejoint la 43e expédition antarctique, dirigée par le Centre national de recherche polaire et océanique (National Centre for Polar and OceanResearch – NCPOR). Les scientifiques effectueront des études scientifiques sur le continent gelé pour une période de trois à quatre mois.

Les scientifiques, qui participent pour la première fois à l’expédition indienne, entreprendront une “recherche collaborative” en sciences polaires et comprendront les subtilités de la logistique polaire ainsi que les défis de l’environnement glacial.

Les participants du Bangladesh et de Maurice font partie de l’engagement pris par les autorités indiennes, dont le ‘Union Ministry of Earth Sciences’, qui a promis de fournir des opportunités aux scientifiques des nations de la Conférence de sécurité de Colombo (Colombo Security Conclave – CSC).

“La participation de scientifiques de pays voisins à l’expédition est le résultat de la première conférence des océanographes et hydrographes de la CSC, qui s’est tenue à Goa et Hyderabad en novembre 2022”, a déclaré un communiqué officiel.

Les scientifiques des nations voisines ont rejoint le contingent indien de scientifiques à bord du MV VasiliyGolovnin lors de son trajet du Cap à l’Antarctique en décembre. L’expédition est composée de 21 membres.

Le soutien aérien est facilité par deux hélicoptères – un Aerospatiale 350 B3 et un KAMOV 32, avec un équipage total de neuf membres, dirigé par le Dr Yogesh Ray, un scientifique principal du groupe des opérations antarctiques du NCPOR.

Les scientifiques des nations de la CSC ont également embarqué à bord du navire de recherche indien ‘Sagar Nidhi’ pour une expédition scientifique d’un mois dans la région de l’océan Indien en juin de l’année dernière.

L’Antarctique, en tant que continent gelé situé au pôle sud de la Terre, revêt une importance stratégique majeure en raison de ses vastes réserves de ressources naturelles, notamment d’eau douce et de minéraux. En outre, il joue un rôle crucial dans la régulation du climat mondial.

La participation de scientifiques mauriciens à cette expédition revêt une importance stratégique pour Maurice, car cela ouvre des opportunités de collaboration dans la recherche polaire et renforce les liens scientifiques avec des puissances majeures, notamment l’Inde. La collaboration permettra d’approfondir la compréhension des enjeux liés à l’Antarctique et de développer des compétences en logistique polaire.

Maurice peut bénéficier de cette collaboration en acquérant des connaissances scientifiques avancées, en élargissant les compétences de ses scientifiques et en renforçant sa position en tant que partenaire scientifique dans les initiatives liées à l’Antarctique. De plus, cela peut conduire à des opportunités économiques, notamment dans le domaine de la recherche, du tourisme antarctique et de l’exploitation durable des ressources antarctiques.

* * *

Chagos: David Cameron exclut le retour des ilois

Le secrétaire aux Affaires étrangères britannique, David Cameron, a provoqué la colère en rejetant brusquement la réinstallation des anciens habitants des îles Chagos, quelques mois après que son prédécesseur ait révélé que le Royaume-Uni discutait de leur éventuel retour.

L’ancien Premier ministre a suggéré qu’un retour sur les îles n’était désormais “pas possible” pour les Chagossiens qui ont été déplacés de force par le gouvernement britannique dans les années 1960 et 1970.

Sa position a stupéfié les habitants qui, il y a un an, avaient célébré la nouvelle que le Royaume-Uni discutait du retour des habitants avec une éventuelle restitution future de l’archipel des Chagos, selon Mark Townsend du journal ‘The Guardian’.

Jeudi, Human Rights Watch (HRW) a écrit à Cameron exprimant son “extrême préoccupation” face à ce revirement apparent après une campagne de longue date pour rapatrier les Chagossiens. Dans leurs premières déclarations officielles sur le sujet, les groupes chagossiens ont critiqué l’intervention de Cameron.

La position de Cameron sur la question a émergé lors de son témoignage devant un comité desAffaires étrangères le 9 janvier, des commentaires qui contrastaient fortement avec ceux de son prédécesseur dans une déclaration ministérielle écrite le 3 novembre 2022.

En mars de l’année dernière, l’ancien secrétaire aux Affaires étrangères, James Cleverly, avait confirmé que les pourparlers entre le Royaume-Uni et Maurice sur l’avenir des îles de l’océan Indien incluaient le “rétablissement des anciens habitants de l’archipel des Chagos”.

Cleverly, actuel ministre de l’Intérieur, avait déclaré en novembre 2022 que l’objectif était d’aboutir à un règlement impliquant le retour des anciens habitants avec Maurice au début de l’année dernière. Douze mois plus tard, Cameron a repris son poste malgré le fait de ne pas être député.

L’occupation continue du Royaume-Uni des îles, un territoire britannique dans l’océan Indien depuis 1814, a suscité une opposition mondiale généralisée et deux défaites retentissantes devant les tribunaux internationaux.

Justifiant son intervention sur la question, Cameron a souligné les exigences de sécurité et l’importance de la base militaire de Diego Garcia.

Cependant, l’accord potentiel de Cleverly avec Maurice indiquait que la base militaire stratégique dans l’océan Indien à Diego Garcia, louée par le Royaume-Uni aux États-Unis, resterait ouverte.

Rappelons qu’en 2019, la Cour internationale de Justice, la plus haute instance judiciaire de l’ONU, a jugé que l’administration du territoire par le Royaume-Uni était “illégale” et devait prendre fin. Le Royaume-Uni a ignoré la décision au motif qu’elle était consultative.

Deux ans plus tard, le tribunal international du droit de la mer a jugé que la revendication britannique sur les îles était illégale. Une fois de plus, le Royaume-Uni a refusé d’accepter la décision.

Dans la déclaration ministérielle de 2022, Cleverly a déclaré : “Le Royaume-Uni et Maurice ont convenu de mener des négociations constructives, en vue de parvenir à un accord d’ici début de l’année prochaine.

“Prendre en compte les procédures judiciaires pertinentes, il est de notre intention de sécuriser un accord sur la base du droit international pour résoudre tous les problèmes en suspens, y compris ceux liés aux anciens habitants de l’archipel des Chagos.”

Cameron a déclaré au Parlement qu’il avait déjà examiné la possibilité pour les Chagossiens de retourner sur les îles, affirmant que ce n’était pas une option.

“Lorsque j’étais Premier ministre, il s’était agi de voir si nous pouvions reloger les Chagossiens sur les îles extérieures ; beaucoup de travail a été fait, et ce n’était pas possible”, a déclaré le secrétaire aux Affaires étrangères.

L’obstination du gouvernement britannique à ne pas reconnaître la souveraineté de Maurice sur l’archipel des Chagos, malgré la décision de la Cour internationale deJustice en faveur de Maurice, soulève de sérieuses questions sur le respect du droit international. La décision de la Cour en 2019, qualifiant l’administration britannique du territoire comme étant “illégale” et ordonnant sa fin, devrait logiquement inciter à un dialogue constructif et au respect des droits souverains de Maurice.

Le refus du Royaume-Uni d’accepter cette décision souligne une attitude persistante qui semble minimiser les droits des Chagossiens et ignorer les conséquences de l’exil forcé qu’ils ont subi. Cette obstination, en dépit des appels à la justice et des preuves juridiques en faveur de la souveraineté mauricienne, suscite des préoccupations quant au respect des principes démocratiques et des droits de l’homme.

* * *

Un duel Trump-Biden 2.0 plus probable que jamais

Trump remporte la primaire du New Hampshire alors qu’une revanche avec Biden semble de plus en plus probable

L’ancien président Donald Trump a remporté facilement la primaire du New Hampshire mardi, prenant le contrôle de la course à l’investiture républicaine et rendant un duel en novembre contre le président Joe Biden encore plus inévitable.

Le résultat a été un revers pour l’ancienne ambassadrice de l’ONU, Nikki Haley, qui a terminé deuxième malgré avoir investi un temps et des ressources financières significatifs dans un État réputé pour son indépendance. Elle est la dernière grande concurrente après la fin de la candidature présidentielle du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ce qui lui a permis de faire campagne comme la seule alternative à Trump.

Les alliés de Trump ont intensifié la pression sur Haley pour qu’elle quitte la course avant la fermeture des bureaux de vote, mais Haley a promis de continuer sa campagne après l’annonce des résultats.

S’adressant à ses partisans, elle a intensifié sa critique envers l’ancien président, remettant en question sa santé mentale et se présentant comme une candidate rassembleuse qui introduirait un changement générationnel.

“Cette course est loin d’être terminée. Il reste des dizaines d’États à parcourir”, a déclaré Haley, tandis que certains dans la foule criaient : “Ce n’est pas fini !”

Trump, quant à lui, peut maintenant se vanter d’être le premier candidat présidentiel républicain à remporter des primaires ouvertes dans l’Iowa et le New Hampshire depuis que ces deux États ont commencé à diriger le calendrier électoral en 1976, un signe frappant de la rapidité avec laquelle les républicains se sont ralliés autour de lui pour le désigner comme leur candidat pour la troisième fois consécutive.

La perspective d’un affrontement entre le président actuel Joe Biden, âgé de 81 ans, et l’ancien président de 77 ans – dans une revanche de 2020 – suscite des interrogations au sein de la population américaine. La question de l’âge et de la santé de Biden constitue une préoccupation, notamment pour les investisseurs, qui se demandent s’il serait en mesure de gouverner efficacement pendant quatre années supplémentaires en cas de victoire. Cette incertitude souligne l’importance de la stabilité et de la continuité dans la gouvernance, des facteurs qui influent sur la confiance des marchés financiers et des citoyens.

La capacité de Donald Trump de se faire réélire président des États-Unis malgré ses fragilités, son comportement controversé et ses politiques populistes soulève des questions profondes sur la dynamique politique et la perception publique. Son succès électoral témoigne de l’impact durable de son approche non conventionnelle et de sa capacité à mobiliser une base de partisans fidèles.

La polarisation politique aux États-Unis et le rejet des élites traditionnelles ont joué un rôle clé dans son ascension et pourraient expliquer en partie son maintien en tant que figure politique influente. Cette réalité souligne l’importance des enjeux émotionnels et culturels dans la politique contemporaine, où la connexion personnelle avec les électeurs peut parfois l’emporter sur les considérations politiques plus traditionnelles.

Le populisme de Trump a été l’un des éléments clés de son ascension politique. Son style de leadership est caractérisé par une rhétorique directe, souvent non conventionnelle, visant à établir une connexion directe avec sa base électorale.

* Discours anti-élite : Trump a souvent adopté une position anti-élite, dénonçant les institutions traditionnelles et présentant son gouvernement comme un moyen de lutter contre ce qu’il perçoit comme une corruption au sein de l’establishment politique.

* Nationalisme : Le président Trump a adopté un discours nationaliste, mettant en avant l’idée de “l’Amérique d’abord”. Il a mis l’accent sur la protection des intérêts américains, que ce soit sur le plan économique, diplomatique ou en matière d’immigration.

* Communication directe : L’utilisation intensive des médias sociaux, en particulier Twitter, a été un élément central de la communication de Trump. Il a contourné les canaux traditionnels pour parler directement à ses partisans, renforçant ainsi son image d’homme du peuple.

* Promesses de changement : Trump a capitalisé sur le mécontentement de certains segments de la population en promettant un changement significatif. Ses partisans ont vu en lui un agent de perturbation du statu quo politique.

* Approche populaire des politiques : Ses politiques, qu’elles concernent la dérégulation, les réductions d’impôts ou la défense des travailleurs américains, ont souvent été présentées comme des solutions populaires visant à redonner du pouvoir au peuple.

Cependant, il est important de noter que le populisme de Trump a également été source de polarisation, suscitant des critiques pour son ton incendiaire, son rejet de certaines normes démocratiques et son approche parfois controversée des questions sociales. Les opinions sur son style populiste divergent fortement, certains le considérant comme un défenseur du peuple contre une élite déconnectée, tandis que d’autres le voient comme une menace pour les institutions démocratiques.

---

Mauritius Times ePaper Friday 26 January 2024