Les mensonges et la tromperie n’ont pas leur place dans la gouvernance

Le Pays de Galles pourrait devenir le premier pays à criminaliser les politiques qui mentent

Par A. Bartleby

Alors que les élections générales au Royaume-Uni font la une des journaux, une proposition au Senedd (parlement gallois) cherche à résoudre le problème de la perte de confiance dans la politique britannique et le système électoral en introduisant une nouvelle législation criminalisant les mensonges des politiciens.

Une recherche publiée en 2022 montre que le public britannique souhaite massivement voir les politiciens menteurs sanctionnés. P – Le Point

Une des principales raisons de cette défiance est la croyance généralisée que certains politiciens ont pris l’habitude de mentir au public. Selon Stephen Clear de l’Université de Bangor, une recherche publiée en 2022 montre que le public britannique souhaite massivement voir les politiciens menteurs sanctionnés. Si cette proposition est adoptée, le Pays de Galles deviendrait le premier pays au monde à sanctionner pénalement les politiciens pour mensonge.

Une proposition révolutionnaire

Les propositions sont menées par l’ancien leader de Plaid Cymru, Adam Price, qui décrit un “fossé de crédibilité” dans la politique britannique comme un “abîme béant”. Price pousse pour de tels changements depuis le milieu des années 2000, lorsqu’il a fait campagne pour la destitution de Tony Blair à cause de la guerre en Irak.

Selon les propositions, il serait une infraction pénale pour un membre du Senedd, ou un candidat à l’élection au Senedd, de faire ou publier délibérément une déclaration fausse ou trompeuse. Les poursuites devraient être engagées dans les six mois suivant la date de la déclaration.

Il serait considéré comme une défense s’il pouvait être “raisonnablement déduit” que la déclaration était une opinion, ou si elle était rétractée avec des excuses dans les 14 jours. Être poursuivi en vertu d’une telle loi disqualifierait une personne d’être membre du Senedd.

Nécessité d’une telle loi?

Le code ministériel gallois existe déjà pour maintenir les standards de conduite des ministres. Le Senedd dispose d’un commissaire aux standards indépendant, qui fournit des conseils impartiaux sur toute question de principe relative à la conduite des membres du Senedd.

Il existe également les principes de Nolan, qui s’appliquent à ceux qui sont élus ou nommés à des fonctions publiques à travers le Royaume-Uni. Ces principes incluent “l’intégrité”, “l’ouverture” et “l’honnêteté”. Le problème du régime actuel est un manque d’application. Au-delà de la responsabilité envers les électeurs lors des élections, il y a très peu de répercussions lorsque les politiciens trompent le public.

Vers un changement de culture politique

Les lois pourraient être un tremplin pour rétablir la confiance et faciliter l’application de normes d’une manière différente, avec des garanties légales. En termes de standards, cela alignerait davantage les politiciens sur ce qui est attendu d’autres professions, telles que celles des avocats et des médecins. Ces professionnels ne sont pas criminalisés à moins de violer explicitement la loi, mais ils sont tenus responsables s’ils ne respectent pas certaines normes et peuvent être radiés en conséquence.

La confiance dans la politique est un problème à l’échelle du Royaume-Uni, et il est triste de constater qu’une loi rappelant aux politiciens de ne pas mentir est même envisagée. Cependant, un changement de culture en politique est manifestement nécessaire.

L’introduction d’une législation criminalisant les mensonges des politiciens serait une avancée significative dans la restauration de la confiance du public dans le système politique. Cette proposition de loi au Pays de Galles est une réponse audacieuse à la méfiance généralisée envers les politiciens. Elle pourrait servir de modèle pour d’autres pays, tout comme le nôtre, confrontés à des défis similaires.

Cependant, la mise en œuvre de cette loi pourrait s’avérer complexe. Il faudra surmonter des obstacles juridiques et politiques considérables, notamment en ce qui concerne les compétences dévolues et la définition précise de ce qui constitue un mensonge ou une déclaration trompeuse. Malgré ces défis, l’idée d’une telle loi souligne l’importance de l’intégrité et de la transparence dans la politique. Si elle est adoptée, cette loi pourrait contribuer à un changement culturel nécessaire, en rappelant aux politiciens qu’ils sont responsables de leurs paroles et de leurs actes.

A Maurice, les citoyens restent sceptiques malgré les efforts déployés par certains politiciens pour rétablir leur honneur face à des accusations de malversation et de corruption, que ce soit en lien avec des emplois fictifs, des fêtes de luxe (Stag/Rave Parties), ou l’attribution de contrats dans des secteurs tels que l’énergie et les infrastructures publiques. Les nombreux cas non-résolus au sein de l’ICAC témoignent de l’ampleur du problème et alimentent une méfiance généralisée envers les politiciens.

* * *

Selon Henley & Partners

Maurice : l’un des meilleurs ‘millionaires’ havens’ à l’échelle mondiale

Maurice a récemment été désignée comme l’un des huit ‘millionaires’ havens’ (meilleurs refuges fiscaux pour les millionnaires) à l’échelle mondiale. Cette reconnaissance fait suite à une série de rapports mettant en lumière les raisons populaires qui poussent les millionnaires à migrer vers des destinations telles que Maurice.

Un pays refuge est une nation souveraine offrant des niveaux élevés de sécurité, protégée en grande partie des problèmes économiques et politiques mondiaux. Selon un récent rapport sur la migration de la richesse publié par Henley &Partners, la reconnaissance de Maurice en tant que refuge fiscal pour les millionnaires souligne non seulement ses attraits économiques et sécuritaires, mais aussi “son ascension remarquable sur la scène mondiale de la richesse”. Cette tendance de migration vers des destinations comme Maurice reflète les choix stratégiques des individus fortunés à la recherche de stabilité et d’opportunités d’investissement dans un monde en constante évolution économique et politique.

D’autres pays de cette catégorie comprennent l’Australie, la Suisse, Singapour, les Émirats Arabes Unis, la Nouvelle-Zélande, Malte et Monaco, rapporte Business Insider Africa. Ces pays ont réussi à dynamiser leurs économies en attirant des individus fortunés à s’y installer, avec tous prévoyant un afflux net de plus de 200 millionnaires en 2024.

Maurice, actuellement le marché de la richesse à la croissance la plus rapide en Afrique et le troisième au niveau mondial, a connu une augmentation impressionnante de +87 % du nombre de millionnaires au cours de la dernière décennie. Seule nation africaine de cette liste, Maurice est devenue une destination de plus en plus prisée pour les millionnaires en provenance d’Afrique du Sud, du Royaume-Uni et de France.

Pourquoi les pays refuges attirent-ils les riches du monde entier ?

Les raisons courantes qui poussent les millionnaires à migrer vers ces pays incluent les niveaux élevés de sécurité, les systèmes bancaires et de gestion de la richesse bien développés et respectés, ainsi que des bases solides pour investir sur les marchés boursiers mondiaux, ce qui est particulièrement important pour les investisseurs et financiers internationaux.

Le rapport de Henley &Partners pour 2024 présente les derniers flux nets de millionnaires (c’est-à-dire la différence entre le nombre de “High Net Worth Individuals” (HNWIs) ayant une richesse investissable liquide de 1 million de dollars ou plus qui déménagent dans un pays et ceux qui en émigrent) projetés par la firme mondiale de renseignement sur la richesse, New World Wealth, qui surveille les tendances de migration de la richesse depuis plus d’une décennie.

L’année 2024 s’annonce comme un tournant majeur dans la migration mondiale de la richesse, avec un nombre sans précédent de 128 000 millionnaires attendus pour s’installer dans divers pays à travers le monde. Cette migration massive est un indicateur clé des changements profonds qui affectent le paysage mondial et les dynamiques de pouvoir et de richesse, avec des implications significatives pour l’avenir des nations qu’ils quittent ou là où ils s’établissent.

Les Émirats Arabes Unis maintiennent leur position de leader mondial

Avec son absence d’impôt sur le revenu, ses visas dorés, son style de vie luxueux et sa situation stratégique, les Émirats Arabes Unis se sont solidement établis comme la destination numéro un mondiale pour les millionnaires migrateurs. On estime qu’ils accueilleront un afflux net et record de 6 700 millionnaires cette année seulement. Avec des entrées importantes en provenance du Royaume-Uni, de l’Europe et de la Russie, les Émirats Arabes Unis devraient attirer près de deux fois plus de millionnaires que leur plus proche concurrent, les États-Unis.

Singapour occupe à nouveau la troisième place cette année avec des entrées nettes de 3 500, tandis que les destinations populaires traditionnelles pour les millionnaires migrants, comme le Canada et l’Australie, suivent respectivement aux 4e et 5e places avec des entrées nettes de 3 200 et 2 500.

En conclusion, la migration des millionnaires vers ces pays est non seulement bénéfique en termes de revenus de devises étrangères, mais elle stimule également la création d’emplois locaux grâce à la proportion élevée d’entrepreneurs et de fondateurs d’entreprises parmi eux. Cette tendance de migration, alimentée par des motivations telles que la recherche d’un style de vie amélioré, de meilleures conditions de sécurité et d’accès à des services de santé et d’éducation de qualité, continue de redéfinir les dynamiques économiques mondiales et régionales.

* * *

Le changement climatique va-t-il rendre la Terre inhabitable pour les humains ?

L’année dernière, les États-Unis ont connu le plus grand nombre de vagues de chaleur depuis 1936, avec des périodes de chaleur anormale durant plus de deux jours. À Phoenix, la chaleur a été particulièrement dangereuse ces dernières années, avec 645 décès dus à des causes liées à la chaleur en 2023, un record.

La semaine dernière, plus de 75 millions de personnes aux États-Unis étaient sous alerte de chaleur extrême alors qu’une vague de chaleur se déplaçait vers l’est, avec des températures élevées prévues dans le Mid-Atlantic et la Nouvelle-Angleterre. Les météorologues ont déclaré que les deux premières semaines de juin à Phoenix étaient en moyenne 5,6^o C plus chaudes que la normale.L’humidité excessive aggraverait encore la situation.

Les responsables ont de nouveau averti les résidents de prendre des précautions.Ted Whittock, météorologue du National Weather Service à Phoenix, a conseillé de réduire les activités extérieures entre 10 h et 18 h, de rester hydraté et de porter des vêtements légers et amples. Plus de 100 centres de refroidissement étaient ouverts dans la ville et les environs, y compris deux nouveaux centres de nuit.

Zones à risque

Selon Scott Denning de l’Université de Colorado, dans des endroits avec des climats relativement secs, notre corps peut se refroidir en évaporant l’eau et la chaleur de notre peau par la sueur. Cependant, dans certaines régions où il fait occasionnellement très chaud et humide, comme certaines parties du Moyen-Orient, du Pakistan et de l’Inde, les vagues de chaleur estivales peuvent être mortelles. Des centaines de millions de personnes vivent dans ces régions, la plupart sans accès à la climatisation intérieure.

Pour évaluer ce risque, les scientifiques utilisent un “thermomètre à bulbe humide” (l’eau s’évapore en soufflant de l’air ambiant sur un chiffon humide). Si la température dépasse 35^oC, le corps humain ne pourra pas évacuer suffisamment de chaleur. Une exposition prolongée à une telle combinaison de chaleur et d’humidité peut être fatale.

Dérèglement climatique

Lorsque les gens brûlent du carbone – charbon, pétrole ou gaz – cela crée du dioxyde de carbone (CO2), qui s’accumule dans l’atmosphère et emprisonne la chaleur du Soleil près de la surface de la Terre. La température augmente un peu plus, entrainant la propagation des conditions dangereusement chaudes et humides dans plus d’endroits. L’air chaud évapore plus d’eau, ce qui assèche les cultures et les forêts, augmentant la susceptibilité aux incendies de forêt. Le réchauffement fait également gonfler l’eau des océans, inondant les régions côtières et menaçant de déplacer jusqu’à 2 milliards de personnes d’ici l’an 2100.

Solutions et progrès

Des progrès considérables ont été réalisés ces 15 dernières années pour rendre l’énergie propre fiable et abordable : l’énergie fossile est remplacée par des énergies propres, comme le solaire et l’éolien. Presque tous les pays du monde ont maintenant convenu d’arrêter le dérèglement climatique avant qu’il ne cause trop de dégâts. Comme nos ancêtres ont amélioré leur vie en permanence, nous éviterons de rendre notre monde invivable en nous passant du charbon, du pétrole et du gaz.

* * *

 Trump n’est pas encore un criminel condamné

Un professeur de droit de Yale critique le verdict du procès sur l’argent versé pour acheter le silence de Stormy Daniels

L’ex-président américain Donald Trump est devenu jeudi 30 mai le premier président américain à être condamné par la justice pénale lorsqu’un jury new-yorkais l’a déclaré coupable d’avoir falsifié des documents pour dissimuler un paiement visant à réduire au silence une star du porno Stormy Daniels avant l’élection de 2016.

Après deux jours de délibérations, les 12 membres du jury ont annoncé qu’ils avaient reconnu Donald Trump, en campagne pour un retour à la Maison-Blanche, coupable des 34 chefs d’accusation retenus contre lui. L’unanimité était requise pour tout verdict.

Le candidat présumé du Parti républicain pour 2024 sera condamné le 11 juillet, ce qui pourrait finalement l’envoyer en prison juste à temps pour la Convention nationale républicaine à Milwaukee, Wisconsin. Cependant, en attendant, un professeur de droit de Yale, Jed Rubenfeld, a lancé un nouveau podcast, « Straight Down the Middle », affirmant que l’ex-président n’est pas encore un criminel condamné. En disséquant comment l’équipe juridique de Trump pourrait atténuer l’impact du verdict du procès criminel sur les prochaines élections présidentielles, Rubenfeld a pesé sur les options dont dispose l’ancien président.

Selon le professeur de droit constitutionnel, bien que Trump puisse contester la condamnation par un appel à travers le système de la Cour d’appel de New York pour se tourner vers la Cour suprême, cela « prendrait des années » pour fonctionner en sa faveur et pourrait même infliger un « préjudice irréparable ».

« Bien sûr, cela prendrait des années, et c’est un problème ici… C’est un problème parce que l’élection aura eu lieu, et si cette condamnation est illégale et inconstitutionnelle, cela pourrait avoir un effet sur cette élection », a déclaré Rubenfeld dans son podcast.

En considérant que la condamnation pourrait être annulée en appel des années plus tard, Rubenfeld a souligné que les effets néfastes se seraient déjà produits d’ici là.

Se tournant également vers les sondages montrant une augmentation considérable de la popularité de Trump depuis le verdict de culpabilité, avec de nombreux électeurs affirmant qu’ils voteraient encore pour l’ancien président s’il est condamné, Rubenfeld a déclaré qu’une condamnation illégale, dans ce cas, pourrait interférer avec, et en fait décider du résultat de, la prochaine élection du prochain président des États-Unis.

Même si la condamnation devait être annulée lors de l’appel de Trump plus tard, « aucun appel de plusieurs années ne pourrait avoir d’effet là-dessus », a souligné le professeur de droit. De plus, il a suggéré que le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, et le juge Juan Merchan auraient déjà « interféré illégalement avec l’élection et décidé du résultat de la prochaine élection par des moyens inconstitutionnels ».

Rubenfeld a rejeté la série continue de rapports médiatiques insistant sur le fait que Trump est déjà un « criminel condamné ». Affirmant qu’on n’est « pas condamné à cause d’un verdict de jury », le professeur a dénoncé ces affirmations comme étant « non vraies ». Il a expliqué en outre :

« Vous n’êtes pas condamné jusqu’à ce que le juge rende ce jugement de culpabilité. Maintenant, à New York, il est très probable que le juge Merchan rende ce jugement de culpabilité contre Trump le même jour où il prononce la sentence. »

En même temps, Rubenfeld a détaillé comment c’était une « très mauvaise image pour ce pays » de cibler pénalement un ancien président. Il a insisté que c’est une image particulièrement mauvaise lorsque les personnes portant l’affaire et le juge sont membres du parti politique opposé. En outre,il a allégué que l’État « cachait le contenu des charges réelles jusqu’au procès et… pendant le procès » car le crime de Trump est « si flou ».

* * *

Se présenter à la présidence des États-Unis depuis la prison ? Eugene V. Debs l’a fait, il y a un siècle

Cependant, même si la sentence de Trump implique du temps derrière les barreaux, cela ne signifie pas que sa campagne pour revenir à la Maison Blanche prend fin. Il ne serait même pas le premier candidat à se présenter à ce poste tout en étant emprisonné. Ce morceau d’histoire appartient à Eugene V. Debs, qui s’est présenté sous la bannière du Parti socialiste en 1920 – et a recueilli presque un million de voix, soit environ 3 %.

Les circonstances sont évidemment différentes. Debs, malgré son influence et sa renommée, était effectivement un candidat marginal cette année-là ; Trump a déjà occupé le poste et se présente comme le candidat quasi-certain de l’un des deux principaux partis politiques du pays. Mais il y a aussi des similitudes.

Qui était Debs ?

Debs, né en 1855, est devenu une voix forte plaidant pour les causes des travailleurs dès son jeune âge. Membre et dirigeant syndical fervent, il a été envoyé en prison pour six mois après la grève ferroviaire de Pullman en 1894, car il avait violé une injonction fédérale contre la grève.

Il est devenu un socialiste engagé et un membre fondateur du Parti socialiste d’Amérique. Il s’est présenté à la présidence en tant que socialiste en 1900, 1904, 1908 et 1912.

En 1918, cependant, il a été envoyé en prison pour avoir pris la parole contre l’implication américaine dans la Première Guerre mondiale, ce qui constituait une violation de la loi sur la sédition récemment adoptée. Mais être enfermé dans une prison fédérale à Atlanta n’a pas diminué le profil de Debs, et en 1920, il a de nouveau été nommé candidat présidentiel du parti.

Comment a-t-il géré sa campagne en prison ?

Être en prison n’a pas rendu la campagne impossible non plus. Bien que Debs ne puisse évidemment pas se déplacer à travers le pays lui-même, son parti a fait de son statut un point de ralliement, en utilisant son numéro de détenu sur les boutons de campagne. Des substituts ont parlé pour lui, ainsi qu’un extrait de film de lui étant informé de sa nomination a été diffusé à travers le pays, a déclaré Thomas Doherty, professeur d’études américaines à l’université Brandeis.

« La renommée de Debs et la nouveauté de sa candidature à la présidence depuis la prison lui ont donné une certaine crédibilité », a déclaré Doherty. « C’était une campagne crédible, considérant que vous vous présentez depuis la prison. »

L’affaire Trump est unique et complexe, et les ramifications politiques et juridiques de cette situation continuent de susciter des débats passionnés. Quoi qu’il arrive, les élections à venir seront scrutées de près, et l’impact de ces événements se fera sentir pendant longtemps.

Cette affaire soulève des questions cruciales sur la politique et la justice américaines, avec des implications potentielles profondes pour les futures élections présidentielles.

---

Mauritius Times ePaper Friday 21 June 2024