{"id":771,"date":"2011-01-28T07:12:34","date_gmt":"2011-01-28T07:12:34","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2011\/01\/28\/vina-ballgobin-12\/"},"modified":"2020-04-15T19:13:22","modified_gmt":"2020-04-15T15:13:22","slug":"vina-ballgobin-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/vina-ballgobin-12\/","title":{"rendered":"\u00a0L’affaire de l’esclave Furcy\u00a0"},"content":{"rendered":"

Abolition de l\u2019esclavage<\/u><\/span><\/p>\n

Par Vina Ballgobin<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans le cadre de la c\u00e9l\u00e9bration du 01 f\u00e9vrier, marquant l\u2019abolition de l\u2019esclavage, nous donnons un aper\u00e7u de la complexit\u00e9 de la vie de l\u2019\u00e9poque coloniale profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans un syst\u00e8me \u00e9conomique reposant sur l\u2019esclavage. Pour cela, nous allons nous appuyer sur l\u2019ouvrage de Mohammed A\u00efssaoui intitul\u00e9 L’affaire de l’esclave Furcy<\/em>, paru chez Gallimard, Paris, en 2010. Dans son \u0153uvre, l\u2019auteur relate la vie de Furcy, sa qu\u00eate de la libert\u00e9 \u00e0 travers un long proc\u00e8s. Qui est FURCY\u00a0? C\u2019est le nom d\u2019un esclave de l\u2019\u00eele de la R\u00e9union (\u00e0 l\u2019\u00e9poque, \u00eele Bourbon) qui a aussi v\u00e9cu \u00e0 l\u2019\u00eele Maurice (\u00e0 l\u2019\u00e9poque, \u00eele de France). Ses origines\u00a0: <\/strong>Furcy est d\u2019origine indienne par sa m\u00e8re, Magdalena, n\u00e9e sur les bords du Gange, en Inde, en 1759. Elle appartient \u00e0 son propri\u00e9taire, un Portugais, Faustino de Santiago, qui la vend pour la modique somme de Rs55. \u00e0 une religieuse nomm\u00e9e Dispense le 8 d\u00e9cembre 1768. Elle a neuf ans quand cette transaction a lieu. Madeleine quitte l\u2019Inde avec cette religieuse pour se rendre \u00e0 Lorient en France. Elle devient chr\u00e9tienne et se pr\u00e9nomme d\u00e9sormais Madeleine. Pour des raisons que l\u2019on ignore, la religieuse d\u00e9cide de la reconduire en Inde. Toutefois, celle-ci est tr\u00e8s \u00e2g\u00e9e et elle ne pense pas pouvoir continuer son voyage. Ainsi, elle d\u00e9cide de s\u2019arr\u00eater \u00e0 l\u2019\u00eele Bourbon. Madeleine pense souvent \u00e0 son pays natal. Elle se souvient du Gange, de certains arbres de son village, d\u2019un ruisseau clair, d\u2019une maison sans toit, de son amie d\u2019enfance nomm\u00e9e Abha, de sa m\u00e8re Mounia et de son p\u00e8re Mehdiri.<\/span><\/p>\n

Finalement, \u00e0 l\u2019\u00eele Bourbon, la religieuse d\u00e9cide de confier Madeleine \u00e0 une certaine Madame Routier en lui expliquant qu\u2019elle doit \u00eatre affranchie et ensuite, reconduite en Inde. Malheureusement, Madeleine ne retrouve pas la libert\u00e9 car Madame Routier ne respecte pas les consignes et la garde en tant qu\u2019esclave \u00e0 son service. Elle d\u00e9cide d\u2019affranchir Madeleine le 6 juillet 1789 quand elle entend parler des \u00e9v\u00e9nements en France\u00a0: elle craint fort de payer des indemnit\u00e9s sachant qu\u2019elle avait sign\u00e9 une promesse d\u2019affranchissement. Toutefois, Madeleine n\u2019en saura rien.<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Entre sa vie d\u2019esclave et celle de femme libre, rien n\u2019avait chang\u00e9. C\u2019\u00e9tait comme \u00e7a. Et, du reste, qui dans l\u2019habitation pouvait bien savoir que Madeleine \u00e9tait affranchie\u00a0? Personne. Sans doute pas m\u00eame elle. Mme Routier n\u2019avait pas cru utile de l\u2019en informer \u2013 elle avait cach\u00e9 l\u2019acte d\u2019affranchissement<\/em>.\u00a0\u00bb (p. 25)<\/span><\/p>\n

En 1808, Mme Routier quitte ce monde et l\u00e8gue ses biens \u00e0 Joseph Lory, son neveu et gendre. [Voir en encadr\u00e9 son testament qui donne une id\u00e9e de la fortune immense des colons et de la valeur marchande des esclaves \u00e0 l\u2019\u00e9poque].<\/em><\/span><\/p>\n

Sa famille\u00a0: <\/strong>Madeleine est une jeune femme tr\u00e8s convoit\u00e9e dans la colonie par les propri\u00e9taires d\u2019habitation. A 16 ans, elle donne naissance \u00e0 un premier fils, Maurin. Puis, elle met au monde une fille, Constance, en 1776, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 17 ans. Ensuite, quand elle a 27 ans, elle a un fils, Furcy.<\/span><\/p>\n

Le fr\u00e8re a\u00een\u00e9 de Furcy, Maurin, meurt en 1810. Constance est achet\u00e9e par Monsieur Wetter qui serait son p\u00e8re car \u00ab\u00a0il \u00e9tait d\u2019usage qu\u2019un p\u00e8re rach\u00e8te l\u2019enfant qu\u2019il avait con\u00e7ue avec une esclave<\/em>.\u00a0\u00bb Il semblerait qu\u2019\u00e0 Bourbon, les \u00ab\u00a0sang-m\u00eal\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb se multiplient \u00e0 vue d\u2019\u0153il, sachant que les colons ne se privent pas pour entretenir des relations intimes avec des esclaves. Dans la terminologie de cette \u00e9poque, Constance est une \u00ab\u00a0femme de couleur libre<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: celle qui a le teint parfois plus clair que certains colons. Elle est aussi une \u00ab\u00a0quarteronne<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: une esclave issue de l\u2019union d\u2019un blanc et d\u2019une sang-m\u00eal\u00e9. Elle \u00e9pouse un homme, 18 ans plus \u00e2g\u00e9 qu\u2019elle, pas tr\u00e8s fortun\u00e9 mais ayant de l\u2019instruction. D\u2019ailleurs, il enseigne \u00e0 lire et \u00e0 \u00e9crire \u00e0 son \u00e9pouse. Constance en fait de m\u00eame pour donner une certaine instruction \u00e0 son fr\u00e8re Furcy.<\/span><\/p>\n

C\u2019est Constance qui d\u00e9couvre les papiers pr\u00e9cisant le statut de sa m\u00e8re. L\u2019acte d\u2019affranchissement, dat\u00e9 du 6 juillet 1789, indique clairement que sa m\u00e8re est affranchie depuis 28 ans\u00a0! Mais pire encore, elle d\u00e9couvre plusieurs documents r\u00e9v\u00e9lant que sa m\u00e8re, elle-m\u00eame, avait constitu\u00e9 un dossier en vue d\u2019affranchir son fils Furcy. Mais en vain. Elle rencontre m\u00eame Joseph Lory et lui propose\u00a0d\u2019abandonner 19 ann\u00e9es d\u2019indemnit\u00e9s qu\u2019il lui devait l\u00e9galement contre la libert\u00e9 de Furcy. Lory refuse et menace de tuer m\u00e8re et fils si elle tentait de se battre l\u00e9galement contre lui. Ainsi, Furcy est libre depuis qu\u2019il est \u00e2g\u00e9 de trois ans mais il est esclave car sa m\u00e8re, craignant pour sa vie, \u00ab\u00a0opposa le silence \u00e0 l\u2019injustice, emportant l\u2019esp\u00e9rance que t\u00f4t ou tard on ferait droit \u00e0 sa r\u00e9clamation<\/em>.\u00a0\u00bb (p. 38)<\/span><\/p>\n

Premiers pas pour la libert\u00e9 <\/strong><\/span><\/p>\n

Le principe fondamental de l\u2019esclavage repose sur le fait que l\u2019individu n\u2019est pas libre, il n\u2019est pas r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, il est la propri\u00e9t\u00e9 du colon et il est n\u00e9gociable en termes d\u2019achat, de vente et de location au m\u00eame titre qu’un objet ou un animal domestique. Citons les paroles de Lory (p. 20)\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je n\u2019ai pas eu \u00e0 l\u2019acqu\u00e9rir. Furcy est un Malabar, c\u2019est-\u00e0-dire un habitant de la c\u00f4te ouest de l\u2019Inde mais il est n\u00e9 \u00e0 Bourbon, dans l\u2019habitation de ma tante. Elle me l\u2019a l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 sa mort, en m\u00eame temps que sa m\u00e8re qui vient de Chadernagor. C\u2019est un esclave exemplaire<\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Lorsqu\u2019il d\u00e9couvre que Constance conna\u00eet la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 propos de sa m\u00e8re et de son fr\u00e8re, il lui propose un march\u00e9\u00a0in\u00e9gal et injuste. Si elle efface la dette de 19 ans d\u2019indemnit\u00e9s dues \u00e0 sa m\u00e8re, il lib\u00e8re Furcy dans deux ans avant de se rendre en France en lui donnant aussi la somme de 4,000 francs. Constance refuse cette proposition et d\u00e9cide d\u2019avoir recours \u00e0 la justice.<\/span><\/p>\n

Subs\u00e9quemment, le 2 octobre 1817, Furcy d\u00e9cide de faire appel \u00e0 la justice pour r\u00e9clamer sa libert\u00e9, encourag\u00e9 par sa s\u0153ur Constance. Il a 31 ans quand il se rend \u00e0 la Cour Royale de Saint-Denis\u00a0tenant entre ses mains la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme pour s\u2019adresser au nouveau procureur g\u00e9n\u00e9ral, Gilbert Boucher (1782-1841). En fait, il rencontre son jeune substitut, Jacques Sully-Brunet, \u00e2g\u00e9 de 22 ans.<\/span><\/p>\n

Par sa d\u00e9cision, Furcy fait preuve d\u2019un courage sans commune mesure puisque les esclaves ne se r\u00e9voltent pas\u00a0! Furcy avait la loi coloniale r\u00e9gie par le Code noir contre lui puisque celle-ci stipule qu\u2019un esclave ne peut attaquer son ma\u00eetre en justice. Mais Sully-Brunet est aussi courageux car il d\u00e9cide de donner suite \u00e0 cette affaire et trouve une loi par laquelle Furcy a le droit \u00e0 un d\u00e9fenseur gratuitement. De m\u00eame, Boucher est t\u00e9m\u00e9raire de soutenir la cause d\u2019un esclave car il n\u2019a pas encore construit sa carri\u00e8re. Ainsi, il dit \u00e0 Constance\u00a0:<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ne vous inqui\u00e9tez pas. Si l\u2019on vous d\u00e9porte, je serai d\u00e9port\u00e9 aussi\u00a0; et si l\u2019on vous enferme, nous serons enferm\u00e9s ensemble<\/em>.\u00a0[\u2026] Dites toujours la v\u00e9rit\u00e9. Allez \u00e0 chaque fois que vous serez appel\u00e9e\u00a0; dites que c\u2019est moi qui ai tout fait. Je ne crains personne. J\u2019ai jur\u00e9 devant mon roi de faire mon devoir. [\u2026] Si vous rencontrez une difficult\u00e9, rendez-vous toujours chez Sully-Brunet, il sait ce qu\u2019il faut faire en cas de probl\u00e8mes.<\/em> \u00bb (p. 45)<\/span><\/p>\n

Riposte du colon Desbassayns de Richemont<\/strong><\/span><\/p>\n

Furcy fait face \u00e0 diverses tentatives des riches exploitants et esclavagistes locaux qui envisagent de contrecarrer son projet. Ils craignent fort que Furcy ne soit en train de donner le mauvais exemple et, \u00e0 sa suite, il entra\u00eenerait environ 16,000 esclaves \u00e0 r\u00e9clamer leur libert\u00e9.<\/span><\/p>\n

Desbassayns de Richemont est l\u2019alli\u00e9 de taille de Joseph Lory, un riche sucrier poss\u00e9dant plusieurs habitations, appartenant \u00e0 la \u2018plus puissante dynastie de l\u2019\u00eele, celle qui pouvait se targuer de d\u00e9tenir 400 esclaves\u00a0; [\u2026] une ge\u00f4le pour punir les r\u00e9calcitrants. Sa m\u00e8re, que tous les habitants appelaient, avec des accents de r\u00e9v\u00e9rence, \u00ab Mme Desbassayns\u00a0\u00bb, avait r\u00e9gent\u00e9 l\u2019\u00eele Bourbon comme si elle en \u00e9tait la reine, maternelle et impitoyable<\/em>.\u2019 (p. 47)<\/span><\/p>\n

La description de Desbassayns de Richemont, commissaire g\u00e9n\u00e9ral ordonnateur de l\u2019\u00eele, en dit long sur le pouvoir des colons de l\u2019\u00e9poque dans l\u2019oc\u00e9an indien (p. 48).<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Avec le gouverneur, c\u2019\u00e9tait la personne la plus influente de Bourbon. Il faisait la loi avec l\u2019appui de cinq familles de colons\u00a0; il s\u2019\u00e9tait octroy\u00e9 le pouvoir de nommer, de r\u00e9voquer et de r\u00e9trograder les magistrats. Et il usait de ce pouvoir. D\u2019une mani\u00e8re plus ou moins \u00e9loign\u00e9e, tous ces colons fortun\u00e9s avaient un lien de parent\u00e9 entre eux. Et ce qui les liait plus fermement que le sang, c\u2019est les affaires qu\u2019ils faisaient ensemble\u00a0; ils se pr\u00eataient de l\u2019argent, et se tenaient par les dettes. Par-dessus tout, ils n\u2019aimaient pas ces Fran\u00e7ais qui venaient de France se m\u00ealer de leur commerce. Entre eux, ils \u00e9taient divis\u00e9s, se ha\u00efssaient parfois, mais le m\u00e9tropolitain \u2013 \u00ab\u00a0le Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, disaient-ils \u2013 \u00e9tait leur ennemi commun, celui qui les unissait, finalement.<\/em><\/span><\/p>\n

A la fin du XVIIIe si\u00e8cle, avec la famille Desbassayns en t\u00eate, les colons de Bourbon \u00e9taient en premi\u00e8re ligne pour d\u00e9jouer le pi\u00e8ge de la premi\u00e8re abolition, celle de 1794. Ils avaient gagn\u00e9 haut la main, et obtenu que l\u2019esclavage soit r\u00e9tabli en 1802.\u00a0[\u2026]<\/em><\/span><\/p>\n

Le commissaire g\u00e9n\u00e9ral ordonnateur en avait les moyens\u00a0; son influence sur l\u2019\u00eele n\u2019avait d\u2019\u00e9gal que sa puissance financi\u00e8re. C\u2019\u00e9tait lui qui d\u00e9cidait, avec cinq autres riches familles de colons. Les Desbassayns avaient cr\u00e9\u00e9 un r\u00e9seau dense et efficace. Les mariages, les affaires, l\u2019administration\u00a0: tout tendait \u00e0 faire main basse sur l\u2019\u00eele Bourbon, avec des connexions sur l\u2019\u00eele de France. \u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s Mohammed A\u00efssaoui, si Lory avait affranchi l\u00e9galement Furcy, ce dernier aurait eu la m\u00eame r\u00e9action que sa m\u00e8re\u00a0: il serait rest\u00e9 au service de son ancien ma\u00eetre. Il ajoute\u00a0(p. 55):<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais les colons de Bourbon \u00e9taient impitoyables. Vingt-trois esclaves seulement avaient \u00e9t\u00e9 affranchis en quatre ans. Quand l\u2019\u00eele appartenait aux Anglais, entre 1810 et 1815, cinq mille esclaves avaient recouvr\u00e9 la libert\u00e9 d\u00e8s leur premi\u00e8re ann\u00e9e d\u2019administration<\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Fin politicien, Desbassayns demande \u00e0 Lory de se rendre chez le procureur g\u00e9n\u00e9ral et exige que Furcy soit emprisonn\u00e9. C\u2019est un fugitif, un rebelle, un marron, il a des d\u00e9sirs de fuir\u2026 En octobre 1817, le premier dimanche du mois, les policiers se rendent chez C\u00e9l\u00e9rine (femme libre de Furcy) et arr\u00eatent Furcy en lui mettant des cha\u00eenes aux mains. Il reste en prison pendant une ann\u00e9e jusqu\u2019en d\u00e9cembre 1818. Il est pris d\u2019un malaise et il est soign\u00e9 par le m\u00e9decin de la prison. Une vague de sympathie d\u00e9ferle pour Furcy, des blancs et des esclaves le soutiennent pacifiquement.<\/span><\/p>\n

Desbassayns est tr\u00e8s inquiet et d\u00e9cide alors de d\u00e9porter Furcy \u00e0 l\u2019\u00eele de France (l\u2019actuelle \u00eele Maurice) et de r\u00e9gler aussi les comptes avec Boucher et Sully-Brunet afin d\u2019\u00e9touffer l\u2019affaire Furcy. Desbassayns rencontre le ministre de la Marine et des Colonies, le comte Mathieu de Mol\u00e9 lors de son passage \u00e0 l\u2019\u00eele de France. Il lui explique que les deux magistrats de la Cour royale sont dangereux\u00a0; Boucher est un homme violent qui commet des \u00e9carts importants au point de mettre en p\u00e9ril le syst\u00e8me colonial… Il r\u00e9fute les arguments de Boucher (pp. 61-62) qui<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0avance que les Indiens sont un peuple libre et ind\u00e9pendant. Ce qu\u2019il affirme, Votre Excellence, n\u2019est pas autre chose qu\u2019une paraphrase de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme.<\/em>\u00a0[ Pour Desbassayns, Boucher vient de la France\u00a0] \u00ab\u00a0ni sa place ni sa fortune ne l\u2019attachent \u00e0 la colonie. Il montre pour les habitants de Bourbon de l\u2019\u00e9loignement et du m\u00e9pris. Cet homme n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat au maintien de la tranquillit\u00e9 de notre \u00eele<\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Suite \u00e0 cette rencontre, le gouverneur Lafitte rencontre Desbassayns et les deux magistrats \u00e0 Bourbon, afin de trouver une solution pour pr\u00e9server la s\u00e9curit\u00e9 de cette \u00eele, menac\u00e9e \u00e0 cause de l\u2019affaire Furcy\u00a0! Le gouverneur savait que tout \u00e9tait jou\u00e9 d\u2019avance puisque les fr\u00e8res Desbassayns avaient tout pouvoir. D\u2019ailleurs, l\u2019un d\u2019eux explique ceci\u00a0(p.67) :<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0La main qui a soutenu Furcy ne doit pas non plus rester impunie. Je vous propose de dispenser le sieur Sully-Brunet de ses fonctions pour l\u2019\u00e9carter du foyer d\u2019intrigues. Il doit quitter Saint-Denis. Son manque d\u2019exp\u00e9rience est pr\u00e9judiciable. N\u2019est-il pas en train de militer pour le r\u00e9tablissement du trop fameux d\u00e9cret du 16 pluvi\u00f4se de l\u2019en II qui a failli prononcer l\u2019an\u00e9antissement de nos colonies\u00a0?\u00bb<\/em>\u00a0<\/span><\/p>\n

En effet, il fait allusion \u00e0 la premi\u00e8re abolition de 1794, r\u00e9tablie par Bonaparte en 1802 et consid\u00e8re Boucher comme un homme imbu des principes d\u00e9magogiques de la R\u00e9volution qui s\u2019inspire des \u00e9v\u00e9nements de Saint-Domingue, favorisant la libert\u00e9 de tous les esclaves. Il est tr\u00e8s dur envers Boucher, \u00ab\u00a0proche des derni\u00e8res classes de la soci\u00e9t\u00e9 et \u00e9loign\u00e9 de ceux qui tiennent un rang dans le monde, ceux qui sont consid\u00e9r\u00e9s et fortun\u00e9s<\/em>\u00bb (p. 81), l\u2019accusant de tramer pour favoriser la r\u00e9bellion dans l\u2019\u00eele. Quant \u00e0 Sully-Brunet, ce \u00ab\u00a0petit intrigant, sans exp\u00e9riences ni comp\u00e9tence, qui par son origine, se rattache \u00e0 la classe des gens de couleur puisque sa trisa\u00efeule \u00e9tait une Malgache\u00a0\u00bb <\/em>(p.81), il avait os\u00e9 attaquer la famille Desbassayns pour une violation \u00e0 la loi d\u00e8s son arriv\u00e9e \u00e0 Bourbon\u00a0!<\/span><\/p>\n

\u2018Desbassayns vouait une haine de plus en plus tenace \u00e0 Gilbert Boucher et \u00e0 son substitut. Pourtant, de mai \u00e0 juillet 1817, ils avaient fait le voyage tous les trois de France \u00e0 Bourbon. Trois mois \u00e0 se c\u00f4toyer, cela cr\u00e9e des liens. En observant le jeune Sully-Brunet dans le navire, Desbassyns avait pens\u00e9 que pour l\u2019avenir de l\u2019\u00eele, il avait besoin de ce genre d\u2019homme, un jeune, intelligent, forme et enthousiaste. Son espoir avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7u. Il n\u2019avait jamais oubli\u00e9 que c\u2019\u00e9tait lui, le petit Sully-Brunet qui, avec l\u2019appui de Boucher, avait d\u00e9j\u00e0 os\u00e9 s\u2019attaquer par le pass\u00e9 \u00e0 la famille Desbassayns de Richemont pour une violation \u00e0 la loi sur les plantations. C\u2019\u00e9tait un vieux contentieux, Sully-Brunet avait fait condamner \u00ab\u00a0au correctionnel\u00a0\u00bb Joseph de Richemont, pour \u00ab\u00a0contravention \u00e0 la loi locale sur les plantations alimentaires.\u00a0\u00bb Le riche propri\u00e9taire ne l\u2019avait jamais admis. En fait, cette tension sourde r\u00e9v\u00e9lait le conflit latent qui existait entre ceux qui venaient d\u2019Europe et les colons install\u00e9s \u00e0 Bourbon depuis plusieurs g\u00e9n\u00e9rations. Ces derniers consid\u00e9raient que les \u00ab\u00a0Fran\u00e7ais\u00a0\u00bb n\u2019avaient pas \u00e0 toucher \u00e0 leur terre. Ni \u00e0 leur imposer la loi chez eux. Personne n\u2019avait os\u00e9 jusqu\u2019ici os\u00e9 s\u2019en prendre aux Desbassayns. Les colons \u00e9taient sid\u00e9r\u00e9s, et voyaient tous d\u2019un mauvais \u0153il l\u2019arriv\u00e9e de cet homme de loi.\u2019<\/em> (pp. 83-84)<\/span><\/p>\n

Ensuite, Desbassayns rencontre Constance pour lui faire avouer de force que Boucher est \u00e0 l\u2019origine d\u2019une machination machiav\u00e9lique. Il soutire de force les confessions de deux Bourbonnais qui accusent Sully-Brunet de complot. Desbassayns trouve plusieurs alli\u00e9s pour le soutenir\u00a0: des petits propri\u00e9taires, des esclaves, des commandeurs, entre autres. Certains esclaves manifestent pour clamer leur d\u00e9sir de rester au service de leur ma\u00eetre\u00a0!<\/span><\/p>\n

\u2018Desbassayns avait sans doute peur que le procureur, une fois l\u2019affaire Furcy r\u00e9gl\u00e9e, r\u00e9cidive avec d\u2019autres esclaves. Il ne cessait de se le r\u00e9p\u00e9ter, et de la r\u00e9p\u00e9ter aux autres, or beaucoup n\u2019avaient pas l\u2019air de comprendre l\u2019enjeu et se laissaient bercer par une existence bien tranquille. Il ne voulait pas \u00eatre celui par qui la faillite d\u2019un syst\u00e8me arrive. Il ne c\u00e9derait pas. Mais bon Dieu, se disait-il, ils sont des milliers dans le cas de Furcy. 16 000 esclaves exactement ayant une origine indienne. Et avec une r\u00e8gle telle que \u00ab\u00a0nul n\u2019est esclave en France\u00a0\u00bb, 45 000 autres r\u00e9clameraient la libert\u00e9, ce serait l\u2019anarchie, ce serait la fin du monde.\u2019<\/em> (p.84)<\/span><\/p>\n

Proc\u00e8s f\u00e9vrier 1818<\/strong><\/span><\/p>\n

Furcy est d\u00e9bout\u00e9 en premi\u00e8re instance en appel. Boucher prend cong\u00e9 pour se rendre \u00e0 Paris et alerter les pouvoirs publics des abus des colons et de leur mainmise sur l\u2019appareil judicaire \u00e0 Bourbon. Toutefois, il doit envoyer sa demande au commissaire g\u00e9n\u00e9ral ordonnateur \u2013 Desbassayns lui-m\u00eame. Celui-ci accepte sa requ\u00eate en lui pr\u00e9parant une surprise de taille\u00a0: \u00e0 son arriv\u00e9e en France, il apprend qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 un rempla\u00e7ant \u00e0 Bourbon. Quant \u00e0 Sully-Brunet, il est exil\u00e9 \u00e0 Saint-Beno\u00eet, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Saint-Denis mais le maire re\u00e7oit l\u2019ordre de surveiller tous ses faits et gestes.<\/span><\/p>\n

Plusieurs esclaves se d\u00e9placent pour savoir ce qu\u2019il adviendra de Furcy en deuxi\u00e8me instance. L\u2019on y trouve aussi un clan de marrons. L\u2019avocat de Furcy, Godart Desaponay, d\u00e9fend son client mais Furcy ne retrouvera pas la libert\u00e9\u2026Il perd son proc\u00e8s en appel mais l\u2019affaire Furcy est sur toutes les l\u00e8vres dans la colonie. Desbassayns surprend m\u00eame des esclaves en train de parler de ce h\u00e9ros en prison. Pris de panique, il demande \u00e0 Lory de vendre Furcy \u00e0 sa famille qui habite \u00e0 l\u2019\u00eele de France. Ainsi le 2 novembre 1818, \u00e0 17h30, Furcy est transf\u00e9r\u00e9 de la prison\u00a0; il embarque sur le bateau Le Cl\u00e9lie et il voyage pendant dix jours avec une cha\u00eene qui relie sa main droite \u00e0 son pied droit.<\/span><\/p>\n

Furcy \u00e0 l\u2019\u00eele de France<\/strong><\/span><\/p>\n

Le 12 novembre 1818, Furcy d\u00e9barque \u00e0 Port-Louis. Il doit marcher toute une journ\u00e9e pour se rendre sur la plantation sucri\u00e8re. Il vaut 700 piastres selon Pierre Lory-Routier, fr\u00e8re a\u00een\u00e9 de Lory\u00a0: telle est la somme qu\u2019il a pay\u00e9e \u00e0 son fr\u00e8re pour cette transaction. Furcy habite \u00e0 l\u2019\u00eele de France de 1818 \u00e0 1836. Il continue d\u2019envoyer du courrier \u00e0 Boucher pour lui r\u00e9clamer son aide. Il lui \u00e9crit sept lettres de 1817 \u00e0 1836 tandis que Boucher continue de chercher des \u00e9l\u00e9ments pour \u00e9toffer son dossier. Boucher n\u2019a pas une vie facile\u00a0; il travaille \u00e0 Bastia, Paris, Bordeaux, Poitiers,\u2026 mais Furcy arrive toujours \u00e0 garder le contact avec lui. [Notons que cette affaire n\u2019est pas un cas isol\u00e9. Boucher parle aussi de l\u2019affaire de l\u2019Indienne Tola dans un rapport au ministre de la marine et des colonies. Celle-ci est jug\u00e9e devant la cour royale de Bourbon. Boucher s’\u00e9l\u00e8ve contre l’usage des lois que font les magistrats au profit des propri\u00e9taires d’esclaves et des contournements de son autorit\u00e9 de procureur g\u00e9n\u00e9ral, dans un contexte de r\u00e9forme des juridictions qui peine \u00e0 s’imposer \u00e0 l’\u00eele Bourbon.]<\/span><\/p>\n