{"id":59,"date":"2010-01-29T09:49:57","date_gmt":"2010-01-29T09:49:57","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2010\/01\/29\/dev\/"},"modified":"2010-01-29T09:49:57","modified_gmt":"2010-01-29T09:49:57","slug":"dev","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/dev\/","title":{"rendered":"D.E.V"},"content":{"rendered":"

Elections g\u00e9n\u00e9rales — Analyse et Perspectives<\/span><\/span><\/span><\/h1>\n

\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/h1>\n

Quand? Quelle alliance? Lutte \u00e0 trois?<\/span><\/span><\/span><\/h1>\n

\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/h1>\n

Quand? Quelle alliance? Lutte \u00e0 trois? Voil\u00e0 les questions que se posent le Mauriciens pr\u00e9sentement. En effet l\u2019ann\u00e9e 2010 sera celle des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales et le renouvellement ou non du mandat de l\u2019Alliance sociale. Les tractations en vue de nouvelles alliances ont d\u00e9but\u00e9, chacun affichant ses pr\u00e9f\u00e9rences et conditions. Verrons-nous pour bient\u00f4t une alliance PTr-MMM ou PTr-MSM\u2026\u00a0? Notre consultant politique, D.E.V<\/em>., aborde (sous la forme de questions-r\u00e9ponses) toutes ces questions concernant les diff\u00e9rents sc\u00e9narios et les enjeux favorisant une lutte seule, \u00e0 deux ou \u00e0 trois pour le parti au pouvoir\u2026<\/span><\/span><\/span><\/strong>* L’attention des Mauriciens est focalis\u00e9e sur les prochaines l\u00e9gislatives engag\u00e9es dans la derni\u00e8re ligne droite. Les questions sur toutes les l\u00e8vres sont: Quand? Quelle alliance? Lutte \u00e0 trois? Est-ce trop t\u00f4t pour avoir des r\u00e9ponses dans la mesure o\u00f9 les leaders eux-m\u00eames donnent l’impression de ne pas savoir o\u00f9 ils en sont?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

La question centrale qui va d\u00e9terminer la date, c’est quelle alliance. J’avais dans ces m\u00eames colonnes analys\u00e9 dans les d\u00e9tails en juillet 2009 cette question dans l’article que j’avais titr\u00e9 \u00ab\u00a0Le casse-t\u00eate chinois de Navin Ramgoolam\u00a0\u00bb J’avais ainsi expliqu\u00e9 que c’est beaucoup plus compliqu\u00e9 que ce que les principaux commentateurs laissaient entendre. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il faut savoir qu’au c\u0153ur de cette difficult\u00e9 se trouve une pr\u00e9occupation majeure, \u00e0 savoir la majorit\u00e9 absolue ou quasi absolue pour le parti du Premier ministre. Navin Ramgoolam doit en grande partie la r\u00e9ussite de son prime ministership<\/em> \u00e0 cette majorit\u00e9 absolue, gage de stabilit\u00e9 et du renforcement de l’autorit\u00e9 du PM, \u00f4 combien n\u00e9cessaire\u00a0! pour un pays comme le n\u00f4tre. Lorsque Navin Ramgoolam dit que sa d\u00e9marche dans le cadre de ses \u00ab\u00a0discussions\u00a0\u00bb vise \u00ab\u00a0l’int\u00e9r\u00eat du Parti travailliste\u00a0\u00bb, il sous-entend cette majorit\u00e9 confortable pour le PTr. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le PM a absolument raison de prendre le temps qu’il faut pour convaincre un \u00e9ventuel partenaire de cette n\u00e9cessit\u00e9 pour le pays. D’autant plus que la r\u00e9forme constitutionnelle de 2003 portant sur l’article 57 en mati\u00e8re de dissolution du Parlement est venue corser l’affaire. Avant cette r\u00e9forme l’adoption d’une motion de censure contraignait le Pr\u00e9sident \u00e0 dissoudre le Parlement, quel que soit le cas de figure. Depuis l’amendement de 2003, la dissolution n’est plus automatique. Le Pr\u00e9sident, \u00ab\u00a0acting in his own deliberate judgement\u00a0\u00bb, peut tr\u00e8s bien passer outre la proposition de dissolution d\u2019un PM d\u00e9savou\u00e9 et confier la responsabilit\u00e9 \u00e0 un tiers de former un nouveau gouvernement d\u00e8s lors qu’il est convaincu que cette personne a une majorit\u00e9 avec lui. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* C\u2019est une situation difficile \u00e0 imaginer\u2026<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Oui, peut-\u00eatre, mais on ne sait jamais. Vous savez qu\u2019en politique \u00e0 Maurice non seulement tout est possible mais aussi n’importe quoi. Qui avait pr\u00e9vu en 2000 que le MMM et le MSM allaient sortir du chapeau cette \u00e2nerie qui s’appelle \u00ab\u00a0accord \u00e0 l’isra\u00e9lienne\u00a0\u00bb J’ajoute que le prime ministership <\/em>est tellement convoit\u00e9, de plus en plus, et par n’importe qui, que toutes les combines sont envisageables. En tout cas, cet amendement est une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s suspendue au-dessus de la t\u00eate d’un PM ne disposant que d’une majorit\u00e9 relative.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Donc, les tractations c’est avant tout une affaire de tickets\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Absolument. Il s’agit surtout de tickets dans des circonscriptions s\u00fbres, \u00e0 savoir des tickets gagnants. Sur papier, l’exercice de r\u00e9partition la plus ais\u00e9e est dans une configuration d’alliance PTr-MMM. Tous les tickets sont \u00e9ligibles (c-\u00e0-d des tickets gagnants) et donc on conna\u00eet d’avance les r\u00e9sultats\u00a0: 60-0. On sait que le MSM aura vraisemblablement deux best losers<\/em> sauf si le FSM de Cehl Meeah s’en m\u00eale, qu’il y aura quatre \u00e9lus rodriguais dont deux best losers<\/em>. Par cons\u00e9quent la majorit\u00e9 absolue est de 33 plus un, ce que le PTr est en droit de r\u00e9clamer. Le reste, soit 26, \u00e0 partager entre le MMM et le PMSD. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En 2005 on peut dire qu’une vingtaine de d\u00e9put\u00e9s MMM-MSM doivent leur \u00e9lection \u00e0 l’\u00e9lectorat mauve alors qu’on a de fortes raisons de croire que l’\u00e9lectorat MSM a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminant dans l’\u00e9lection de Ashock Jugnauth et Mme Dookhun. A partir de cette base chiffr\u00e9e les n\u00e9gociations portant sur le nombre de tickets ne devraient pas poser de probl\u00e8me. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dans le cas d’une alliance AS-MSM, l’exercice est plus compliqu\u00e9 si on prend en compte le param\u00e8tre majorit\u00e9 absolue ou suffisamment confortable pour le PTr. D’abord, il faut effectuer une pr\u00e9vision tr\u00e8s s\u00e9rieuse sur les r\u00e9sultats en termes de si\u00e8ges susceptibles d\u2019\u00eatre conquis lors des l\u00e9gislatives \u00e0 venir. A partir de ce chiffre on proc\u00e8de ensuite \u00e0 la r\u00e9partition des tickets pour ces si\u00e8ges donn\u00e9s gagnants. Si on prend par exemple 40 tickets gagnants comme base de r\u00e9partition, ce n’est pas d\u00e9raisonnable, compte tenu de leur force respective, que le PTr en obtienne une trentaine, le MSM 7, et le PMSD 2. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Le MSM pourrait consid\u00e9rer cela comme \u00ab\u00a0humiliant\u00a0\u00bb, n’est-ce pas?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ce qualificatif est servi \u00e0 toutes les sauces. D’apr\u00e8s les \u00e9chos qui nous parviennent des coulisses les n\u00e9gociations actuelles n’ont rien de comparable avec celles qu’avait connues le PTr en 1983, par exemple. Le PTr bien que la plus importante force de l’alliance bleu-blanc-rouge avec un noyau dur de 25%, soit le score de 82, avait d\u00fb sans rousp\u00e9ter accepter une quinzaine de tickets dont 8 s\u00fbrs. En plus les profils \u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s par la direction du MSM si bien que des parfaits inconnus \u00e9tiquet\u00e9s travaillistes \u00e9taient choisis. Il y avait m\u00eame dans la foul\u00e9e un plan pour faire dispara\u00eetre le PTr. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Par ailleurs, Navin Ramgoolam affirme qu\u2019il est en train de parler \u00e0 tous ceux qui veulent bien discuter avec lui, alors que Paul B\u00e9renger d\u00e9clare que les n\u00e9gociations PTr-MMM ont \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0freezed\u00a0\u00bb. A quel jeu jouent-ils\u00a0?
<\/span><\/span><\/span><\/strong>Navin Ramgoolam est sollicit\u00e9 par deux partenaires potentiels, le MSM d\u2019une part et le MMM d\u2019autre part, ce qui le place dans une situation \u00e0 la fois confortable et inconfortable. Confortable parce qu\u2019il est en mesure de comparer sereinement les propositions des uns et des autres. Inconfortable d\u00e8s lors qu\u2019il joue sur deux tableaux. Il fait jouer la concurrence en quelque sorte en laissant le temps ramener les uns et les autres \u00e0 la raison.
<\/span><\/span><\/span>* Paul B\u00e9renger dit pr\u00e9f\u00e9rer une lutte \u00e0 trois. Au fait, a-t-il de meilleures chances d\u2019arracher la victoire dans une lutte \u00e0 trois que dans le cadre d’une alliance avec le MSM?<\/span><\/strong>
<\/span><\/span><\/span>La lutte \u00e0 trois signifie que les tentatives d’alliance du PTr avec le MMM ou le MSM ont \u00e9chou\u00e9. Mais je n\u2019y crois pas trop. Toutefois, le cas \u00e9ch\u00e9ant, c’est le MSM qui va se sentir bless\u00e9 car il s’\u00e9tait habitu\u00e9 \u00e0 cette id\u00e9e d’alliance avec le PTr depuis la reconduction de SAJ \u00e0 R\u00e9duit et le soutien appuy\u00e9 des rouges lors de la partielle au N\u00b0 8. Du coup le MSM pourrait mettre en branle sa machine et surtout ses moyens pour faire battre le PTr et se pr\u00e9senter ensuite comme l\u2019alternative face au MMM. Concr\u00e8tement un petit millier de voix ici et l\u00e0, je pense notamment aux Nos 4, 8, 13, 14, 15, 16, 18, pouvant faire la diff\u00e9rence.
<\/span><\/span><\/span>En 1976, seule \u00e9lection qui a connu une lutte sans alliance, deux petits partis p\u00eachant dans les eaux travaillistes avaient fait tomber quelques \u00e9lus rouges aux Nos 7, 8, 9, 10, 13. Il est vrai que, de l’autre c\u00f4t\u00e9 et plus significativement, c’est la pr\u00e9sence du PMSD de Ga\u00ebtan Duval dans une configuration triangulaire dans certaines circonscriptions urbaines comme les Nos 15, 16, 18 qui a facilit\u00e9 l’\u00e9lection des candidats travaillistes. Or aujourd’hui il n’y a plus de force capable de mordre dans l’\u00e9lectorat pro-MMM traditionnellement, alors que le MSM est en mesure de faire beaucoup de mal au PTr.
<\/span><\/span>C’est la raison pour laquelle Paul B\u00e9renger insiste lourdement sur cette confrontation \u00e0 trois qui, bien entendu, l’arrange. Cela dit, je ne crois pas que Paul B\u00e9renger pense sinc\u00e8rement que Navin Ramgoolam va tomber dans le panneau.
<\/span><\/span><\/span>* Mais pourquoi Paul B\u00e9renger semble privil\u00e9gier une alliance avec les travaillistes plut\u00f4t qu’avec le MSM alors que ce dernier pourrait lui conc\u00e9der tout au moins un partage de prime ministership<\/em>, ‘deal’ qu’il ne pourra obtenir de Navin Ramgoolam\u00a0?
<\/span><\/span><\/span><\/strong>Pour de multiples raisons. En dehors du fait de victoire 60-0 garantie, j’en rel\u00e8verais trois fondamentales :
1. Obtenir sans frais un nombre plus important d’\u00e9lus mauves, compar\u00e9 \u00e0 2005 o\u00f9 le MMM \u00e9tait r\u00e9duite \u00e0 la portion congrue, afin de constituer une rampe suffisamment solide de relance pour l’apr\u00e8s 2010.
2. Permettre sans d\u00e9g\u00e2ts la r\u00e9novation du parti, cette fameuse rel\u00e8ve dont il parle.
3. Redonner du baume au c\u0153ur des partisans mauves en d\u00e9sarroi, apr\u00e8s une p\u00e9riode 2005-10 catastrophique en tout point de vue pour le MMM.
<\/span><\/span><\/span>* On sait aussi ce que valent les \u00ab\u00a0paroles donn\u00e9es\u00a0\u00bb — sur papier timbr\u00e9, s\u2019il en faut. Il semblerait que Navin Ramgoolam ne fasse pas grand cas de celle donn\u00e9e par le leader du MMM par rapport au MSM, le traumatisme de 2000 l\u2019ayant, semble-t-il, profond\u00e9ment marqu\u00e9. Mais Paul B\u00e9renger insiste sur le fait qu’une alliance MMM-MSM est hors de question. Peut-on le croire?
<\/span><\/span><\/span><\/strong>La r\u00e9ponse est non. Pour reprendre la formule d’un ancien ministre fran\u00e7ais\u00a0: \u00ab\u00a0En politique les promesses n’engagent que ceux qui \u00e9coutent\u00a0\u00bb. Cela dit, les conditions ne seront pas certainement pas les m\u00eames qu’en 2005. Par exemple, tout indique que le MMM ne c\u00e8dera pas ses bastions. Par cons\u00e9quent, en cas de victoire, forc\u00e9ment \u00e9triqu\u00e9e de cette alliance, le MSM sortirait largement minoritaire entra\u00eenant le pays dans une instabilit\u00e9 chronique.
<\/span><\/span><\/span>* Les partisans — nombreux en sont-ils — de SAJ disent qu’il devrait faire un \u00ab\u00a0come-back\u00a0\u00bb, ce qui <\/span><\/strong>modifierait bien de choses<\/span><\/strong> sur le terrain. Est-ce envisageable, surtout apr\u00e8s l’affaire Cassam Uteem?
<\/span><\/strong><\/span><\/span>On ne peut \u00e9carter le retour de SAJ sur le terrain s’il y a une demande pressante de ses partisans. Quant \u00e0 la pol\u00e9mique entourant l’engagement de Cassam Uteem, si l’\u00e9thique ou la morale avait une place en politique, pas seulement \u00e0 Maurice, cela se saurait.
<\/span><\/span><\/span>Je crois m\u00eame que cette pol\u00e9mique a plut\u00f4t servi Cassam Uteem. C’est un sacr\u00e9 coup de pub pour lui. Vous avez vu avec quelle vitesse il a saut\u00e9 sur l’occasion qui lui est offerte sur un plateau pour entrer dans la m\u00eal\u00e9e. En sortant les griffes, il est per\u00e7u comme un battant, encore \u00ab\u00a0fit for duty\u00a0\u00bb.<\/span><\/span>Pour revenir \u00e0 SAJ, je ne vois pas en quoi cela le g\u00eanerait de faire un retour sur le terrain. Sauf que ce serait peut-\u00eatre de mani\u00e8re plus discr\u00e8te pour ne pas g\u00eaner son fils qui se donne tellement de mal, \u00e7a se comprend, pour s’affranchir politiquement du p\u00e8re.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Apr\u00e8s sa victoire au N\u00b0 8 qui lui a conf\u00e9r\u00e9 une l\u00e9gitimit\u00e9 populaire, Pravind Jugnauth semble \u00eatre sorti de l’ombre de SAJ. En tout cas il est devenu le \u00ab\u00a0one and only\u00a0\u00bb leader du MSM\u00a0; il a acquis un \u00ab\u00a0bargaining power\u00a0\u00bb tel que, selon certains observateurs, cela ne facilite pas la concr\u00e9tisation d’une alliance avec le PTr. Ce qui expliquerait l’ouverture des n\u00e9gociations officielles entre le PTr et le MMM ? Finalement, le PTr a-t-il bien fait en le faisant \u00e9lire?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je crois savoir que la raison principale derri\u00e8re le soutien appuy\u00e9 \u00e0 Pravind Jugnauth au N\u00b0 8 est li\u00e9e \u00e0 une consid\u00e9ration d’ordre moral, de profonde conviction. Le PTr s’\u00e9tant tellement battu pour faire invalider l’\u00e9lection de Ashock Jugnauth que cela aurait \u00e9t\u00e9 un \u00e9norme camouflet non seulement pour le PTr mais aussi pour le pays, pour sa justice, si Ashock Jugnauth \u00e9tait r\u00e9\u00e9lu. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

C’est vrai que d’un point de vue strictement strat\u00e9gique, avec une d\u00e9faite de Pravind Jugnauth, ce qui \u00e9tait pr\u00e9visible en cas de non-participation des rouges, son \u00ab\u00a0bargaining power\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant. De l’autre c\u00f4t\u00e9, une victoire d’Ashock Jugnauth aurait sem\u00e9 une grosse pagaille au sein du MMM. En plus une \u00e9ventuelle alliance MMM-MSM aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement exclue car le MMM aurait avec lui un Jugnauth gagnant. Tout ceci aurait alors conduit Pravind Jugnauth \u00e0 la table de n\u00e9gociations avec plus de modestie. <\/span><\/span><\/p>\n

Sur ces fameuses exigences de Pravind Jugnauth, les d\u00e9tails ne sont pas connus mais tout le monde aura devin\u00e9 que \u00e7a coince tout au moins au niveau du nombre de tickets, surtout ceux donn\u00e9s gagnants.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Pravind Jugnauth doit \u00eatre le premier \u00e0 savoir qu’il n’avait aucune chance dans une \u00ab\u00a0three-cornered fight\u00a0\u00bb \u00e0 la partielle du N\u00b0 8, encore moins aux \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales? Ne prend-t-il pas un risque \u00e9norme de tout perdre en se montrant excessif dans ses demandes? Ou s’agit-il d’un risque calcul\u00e9?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Si Pravind Jugnauth ne revient pas \u00e0 de meilleurs sentiments, compte tenu de sa force r\u00e9elle, \u00e7a peut \u00eatre une indication qu’il entend r\u00e9aliser son ambition premier minist\u00e9rielle en s’y attelant d\u00e8s maintenant. Sa nouvelle strat\u00e9gie consisterait alors de passer plut\u00f4t par le PTr apr\u00e8s l’\u00e9chec de la voie MMM. S\u2019il obtient un nombre de si\u00e8ges, un seuil critique que j’estimerais \u00e0 9-10 dans une alliance de 42 \u00e9lus, cela lui permettrait de se positionner comme le \u00ab\u00a0challenger\u00a0\u00bb direct de Navin Ramgoolam. Pravind Jugnauth prend effectivement le risque de tout perdre. Face \u00e0 une alliance PTr-MMM, le MSM sera lamin\u00e9 et dispara\u00eetra. On pourrait parler de risque calcul\u00e9 dans la perspective de lutte triangulaire. Dans ce cas, le MSM fera tout pour faire battre le PTr et se positionner comme recours. Mais bon, nous n\u2019en sommes pas l\u00e0. Nous ne sommes qu’au d\u00e9but des r\u00e9elles n\u00e9gociations et les demandes excessives y sont normales. Pravind Jugnauth sait trop bien que c’est la survie m\u00eame du MSM qui est en jeu, pour ne pas songer \u00e0 mettre de l’eau dans son vin.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

* Paul B\u00e9renger qui mise sur une lutte \u00e0 trois, ce qui l\u2019avantagerait, sait que, le traumatisme de 2000 aidant, Navin Ramgoolam ne souhaiterait pas voir en face de lui une nouvelle alliance MMM-MSM, d\u2019o\u00f9 ses exigences pour 28-30 tickets du PTr. Ici \u00e9<\/span><\/strong>galement, s\u2019agit-il d\u2019un risque calcul\u00e9 ?<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Paul B\u00e9renger exag\u00e8re sur sa demande de 28-30 tickets. En 1995 le MMM plus fort que maintenant s\u2019\u00e9tait content\u00e9 de 25 tickets. Bon, c\u2019est le d\u00e9but des n\u00e9gociations, disons officielles, et les exag\u00e9rations sont normales. Je pense que sur le nombre de tickets, cela \u00e0 la fin ne devrait pas poser de probl\u00e8me. En revanche, il faut voir ce que cela donne sur d\u2019autres points, notamment le r\u00f4le du PMXD.<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

* Certains apparatchiks rouges, par contre, misent sur un glissement de l’\u00e9lectorat traditionnel MMM vers le PTr. L\u2019Empowerment Fund, le ph\u00e9nom\u00e8ne Gr\u00e9goire aidant, ils voient un effritement de l\u2019\u00e9lectorat MMM. \u00ab\u00a0Wishful thinking\u00a0\u00bb ?<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je ne sais vraiment pas d\u2019o\u00f9 ils sortent cette histoire de glissement de l\u2019\u00e9lectorat traditionnel MMM vers le PTr. Cela me fait penser \u00e0 2000 lorsque les sondages et la victoire de Xavier Duval au N\u00b020 alimentaient ce genre de conclusion. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019Empowerment Programme, au demeurant une tr\u00e8s louable initiative, n\u2019a pas encore atteint une vitesse de croisi\u00e8re telle qu\u2019on puisse parler de r\u00e9percussions politiques. Quant \u00e0 un effritement de l\u2019\u00e9lectorat MMM, il est palpable en effet mais c\u2019est plut\u00f4t le r\u00e9sultat de leurs querelles internes. J\u2019ajoute que je ne suis pas certain que ce soit aussi durable pour que le PTr puisse miser l\u00e0-dessus. L\u2019\u00e9lection de 2000 doit servir d\u2019exemple. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Je vais vous en donner un autre exemple. En 2005, l\u2019Alliance sociale pr\u00e9sentait deux candidats de Population g\u00e9n\u00e9rale face \u00e0 un seul du MMM au N\u00b0 20 et c\u2019est dans cette circonscription que l\u2019AS a obtenu son plus faible score, soit 37%. Non, c\u2019est beaucoup plus compliqu\u00e9 que cela. De consultation en consultation, la situation s\u2019empire. Ce ne sont pas des artifices ou des gadgets qui vont changer tout cela. Il faut un travail de profondeur, mais est-ce que cela int\u00e9resse vraiment nos partis politiques qui affichent leur vocation de parti national\u00a0? Bon, c\u2019est vrai, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 \u00e7a. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

* Paul B\u00e9renger, poursuivant son \u00ab\u00a0op\u00e9ration de s\u00e9duction\u00a0aupr\u00e8s de la communaut\u00e9 musulmane\u00a0\u00bb, a particip\u00e9 au lancement du Ralliement des Forces Musulmanes vendredi dernier au Rabita Hall <\/span><\/strong>\u00e0 Port Louis. Le Mauricien<\/em> rapporte\u00a0: \u00ab\u00a0L<\/span><\/strong>es dirigeants du MMM ont le sentiment que les \u00e9lecteurs qui avaient permis \u00e0 l\u2019Alliance Sociale d\u2019\u00e9branler la\u00a0citadelle mauve dans la capitale revenaient vers l\u2019opposition\u00a0\u00bb<\/strong>. <\/span><\/strong>Ici \u00e9galement, c\u2019est du<\/strong> \u00ab\u00a0wishful thinking\u00a0\u00bb ou ont-ils de bonnes raisons de vouloir retourner vers le MMM?<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Si Paul B\u00e9renger, dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 se trouve le MMM et qui comme les autres d\u2019ailleurs, a une strat\u00e9gie ethnique pour acc\u00e9der au pouvoir, a une chance de r\u00e9ussir, c\u2019est d\u2019abord en tentant de reconqu\u00e9rir ceux qui sont partis. En particulier ces \u00e9lecteurs musulmans qu\u2019il a perdus et qui occupent une place charni\u00e8re sur l\u2019\u00e9chiquier politique d\u2019aujourd\u2019hui. D\u2019o\u00f9 \u00ab\u00a0l\u2019op\u00e9ration de s\u00e9duction\u00a0\u00bb comme vous dites aupr\u00e8s de cette communaut\u00e9. <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Ceux qui sont partis vers le PTr ou plut\u00f4t vers Navin Ramgoolam et surtout Rashid Beebeejaun ne reviendront certainement pas. En revanche, il pourrait compter sur une partie de ceux qui sont partis au FSM et capables de faire la diff\u00e9rence aux Nos 2 et 3. Tout indique que le MMM semble revenir \u00e0 ses fondamentaux en mati\u00e8re de strat\u00e9gie notamment ethnique pour pr\u00e9parer l\u2019apr\u00e8s 2010. <\/p>\n

\n

<\/span><\/span><\/span><\/strong> <\/p>\n

\u00ab\u00a0Si Paul B\u00e9renger, dans l\u2019\u00e9tat o\u00f9 se trouve le MMM et qui comme les autres d\u2019ailleurs, a une strat\u00e9gie ethnique pour acc\u00e9der au pouvoir, a une chance de r\u00e9ussir, c\u2019est d\u2019abord en tentant de reconqu\u00e9rir ceux qui sont partis. En particulier ces \u00e9lecteurs musulmans qu\u2019il a perdus et qui occupent une place charni\u00e8re sur l\u2019\u00e9chiquier politique d\u2019aujourd\u2019hui. D\u2019o\u00f9 \u00ab\u00a0l\u2019op\u00e9ration de s\u00e9duction\u00a0\u00bb comme vous dites aupr\u00e8s de cette communaut\u00e9. Ceux qui sont partis vers le PTr ou plut\u00f4t vers Navin Ramgoolam et surtout Rashid Beebeejaun ne reviendront certainement pas<\/span><\/strong>\u2026\u00a0\u00bb <\/p>\n

\n

<\/span><\/span><\/span><\/em> <\/p>\n

\u00ab\u00a0La lutte \u00e0 trois signifie que les tentatives d’alliance du PTr avec le MMM ou le MSM ont \u00e9chou\u00e9. Mais je n\u2019y crois pas trop. Toutefois, le cas \u00e9ch\u00e9ant, c’est le MSM qui va se sentir bless\u00e9 car il s’\u00e9tait habitu\u00e9 \u00e0 cette id\u00e9e d’alliance avec le PTr depuis la reconduction de SAJ \u00e0 R\u00e9duit et le soutien appuy\u00e9 des rouges lors de la partielle au N\u00b0 8. Du coup le MSM pourrait mettre en branle sa machine et surtout ses moyens pour faire battre le PTr et se pr\u00e9senter ensuite comme l\u2019alternative face au MMM\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00a0 <\/p>\n

\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0La r\u00e9forme constitutionnelle de 2003 portant sur l’article 57 en mati\u00e8re de dissolution du Parlement est venue corser l’affaire. Avant cette r\u00e9forme l’adoption d’une motion de censure contraignait le Pr\u00e9sident \u00e0 dissoudre le Parlement, quel que soit le cas de figure. Depuis l’amendement de 2003, la dissolution n’est plus automatique. Le Pr\u00e9sident, \u00ab\u00a0acting in his own deliberate judgement\u00a0\u00bb, peut tr\u00e8s bien passer outre la proposition de dissolution d\u2019un PM d\u00e9savou\u00e9 et confier la responsabilit\u00e9 \u00e0 un tiers\u2026 cet amendement est une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s suspendue au-dessus de la t\u00eate d’un PM ne disposant que d’une majorit\u00e9 relative\u2026\u00a0\u00bb <\/p>\n

\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/span> <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0<\/span><\/em><\/strong>Face \u00e0 une alliance PTr-MMM, le MSM sera lamin\u00e9 et dispara\u00eetra. On pourrait parler de risque calcul\u00e9 dans la perspective de lutte triangulaire. Dans ce cas, le MSM fera tout pour faire battre le PTr et se positionner comme recours. Mais bon, nous n\u2019en sommes pas l\u00e0. Nous ne sommes qu’au d\u00e9but des r\u00e9elles n\u00e9gociations et les demandes excessives y sont normales. Pravind Jugnauth sait trop bien que c’est la survie m\u00eame du MSM qui est en jeu, pour ne pas songer \u00e0 mettre de l’eau dans son vin<\/span><\/em><\/strong> <\/p>\n

\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je crois m\u00eame que cette pol\u00e9mique a plut\u00f4t servi Cassam Uteem. C’est un sacr\u00e9 coup de pub pour lui. Vous avez vu avec quelle vitesse il a saut\u00e9 sur l’occasion qui lui est offerte sur un plateau pour entrer dans la m\u00eal\u00e9e. En sortant les griffes, il est per\u00e7u comme un battant, encore \u00ab\u00a0fit for duty\u00a0\u00bb. Pour revenir \u00e0 SAJ, je ne vois pas en quoi cela le g\u00eanerait de faire un retour sur le terrain. Sauf que ce serait peut-\u00eatre de mani\u00e8re plus discr\u00e8te\u2026\u00a0\u00bb <\/p>\n

\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong><\/span> <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/span><\/span><\/em><\/strong><\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00ab\u00a0En 1976, seule \u00e9lection qui a connu une lutte sans alliance, deux petits partis p\u00eachant dans les eaux travaillistes avaient fait tomber quelques \u00e9lus rouges aux Nos 7, 8, 9, 10, 13. Il est vrai que, de l’autre c\u00f4t\u00e9 et plus significativement, c’est la pr\u00e9sence du PMSD de Ga\u00ebtan Duval dans une configuration triangulaire dans certaines circonscriptions urbaines comme les Nos 15, 16, 18 qui a facilit\u00e9 l’\u00e9lection des candidats travaillistes. Or aujourd’hui il n’y a plus de force capable de mordre dans l’\u00e9lectorat pro-MMM traditionnellement\u2026\u00a0\u00bb <\/p>\n

\n

<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong> <\/p>\n

\u00ab\u00a0C’est vrai que d’un point de vue strictement strat\u00e9gique, avec une d\u00e9faite de Pravind Jugnauth, ce qui \u00e9tait pr\u00e9visible en cas de non-participation des rouges, son \u00ab\u00a0bargaining power\u00a0\u00bb aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant. De l’autre c\u00f4t\u00e9, une victoire d’Ashock Jugnauth aurait sem\u00e9 une grosse pagaille au sein du MMM. En plus une \u00e9ventuelle alliance MMM-MSM aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement exclue car le MMM aurait avec lui un Jugnauth gagnant. Tout ceci aurait alors conduit Pravind Jugnauth \u00e0 la table de n\u00e9gociations avec plus de modestie\u2026\u00a0\u00bb <\/p>\n

\n

<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00ab\u00a0D’apr\u00e8s les \u00e9chos qui nous parviennent des coulisses les n\u00e9gociations actuelles n’ont rien de comparable avec celles qu’avait connues le PTr en 1983, par exemple. Le PTr bien que la plus importante force de l’alliance bleu-blanc-rouge avec un noyau dur de 25%, soit le score de 82, avait d\u00fb sans rousp\u00e9ter accepter une quinzaine de tickets dont 8 s\u00fbrs. En plus les profils \u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s par la direction du MSM si bien que des parfaits inconnus \u00e9tiquet\u00e9s travaillistes \u00e9taient choisis. Il y avait m\u00eame dans la foul\u00e9e un plan pour faire dispara\u00eetre le PTr\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n<\/p>\n

\u00a0<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Elections g\u00e9n\u00e9rales — Analyse et Perspectives \u00a0\u00a0 Quand? Quelle alliance? Lutte \u00e0 trois? \u00a0\u00a0 Quand? Quelle alliance? Lutte \u00e0 trois? Voil\u00e0 les questions que se posent le Mauriciens pr\u00e9sentement. En effet l\u2019ann\u00e9e 2010 sera celle des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales et le renouvellement ou non du mandat de l\u2019Alliance sociale. Les tractations en vue de nouvelles alliances […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-59","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latest-news"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/s8QzSF-dev","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}