{"id":4778,"date":"2017-02-05T12:41:16","date_gmt":"2017-02-05T12:41:16","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2017\/02\/05\/interview-me-rex-stephen\/"},"modified":"2017-07-17T12:01:50","modified_gmt":"2017-07-17T08:01:50","slug":"interview-me-rex-stephen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-me-rex-stephen\/","title":{"rendered":"\u00ab La passation des pouvoirs laisse l\u2019impression qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e avec une certaine absence d\u2019\u00e9gard\u2026envers la fonction de la Pr\u00e9sidence \u00bb"},"content":{"rendered":"

Interview : Me Rex Stephen<\/span><\/span><\/p>\n

* \u2018Selon notre raisonnement, si l\u2019accord \u2018\u00e0 l\u2019isra\u00e9lienne\u2019 implique que le Premier ministre sortant reste comme d\u00e9put\u00e9 ou ministre, ce type d\u2019accord ne serait pas valable constitutionnellement\u2019<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

* \u2018Si la d\u00e9marche de Monsieur Jugnauth p\u00e8re \u00e9tait \u00ab constitutionally in order \u00bb, l\u2019accession de Monsieur Jugnauth fils serait tout \u00e0 fait l\u00e9gale, ou \u00ab l\u00e9gitime \u00bb constitutionnellement\u2019 <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Aujourd\u2019hui, la majorit\u00e9 des citoyens mauriciens se posent des questions sur la mani\u00e8re dont la passation des pouvoirs et la nomination d\u2019un nouveau Premier ministre ont eu lieu. La perception existe qu\u2019une partie de la classe politique a bafou\u00e9 la culture ax\u00e9e sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et a \u00e9cart\u00e9 les principes de la bonne gouvernance. Si les proc\u00e9dures n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 suivies de mani\u00e8re appropri\u00e9e, quels sont les risques associ\u00e9s \u00e0 de telles pratiques dans le moyen terme pour les citoyens ? Me Rex Stephen, juriste et citoyen engag\u00e9, est notre invit\u00e9 cette semaine pour expliquer le cas log\u00e9 en Cour dans ce sillage.<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Mauritius Times : Il y avait presque unanimit\u00e9 parmi les hommes politiques \u2013 m\u00eame ceux de l\u2019opposition -, et dans la presse que la passation des pouvoirs entre Sir Anerood Jugnauth et son fils Pravind serait parfaitement l\u00e9gale, quoi que cela soul\u00e8ve des questions sur le plan moral, mais voil\u00e0 que Resistans ek Alternativ r\u00e9clame une d\u00e9claration de la Cour supr\u00eame pour d\u00e9cr\u00e9ter si cette passation des pouvoirs est anticonstitutionnelle. Tout le monde a donc fait fausse route\u2026d\u2019apr\u00e8s vous ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

Me Rex Stephen: Je ne sais pas si l\u2019unanimit\u00e9 dont vous faites \u00e9tat existe effectivement. Il y a certainement certains qui, de bonne foi, ont une lecture diff\u00e9rente de la Constitution de la n\u00f4tre sur la question et nous respectons cela, \u00e9videmment. <\/span><\/p>\n

D\u2019autres ont des attitudes qui rel\u00e8vent de leurs int\u00e9r\u00eats purement personnels, rendant leur analyse suspecte.<\/span><\/p>\n

La question principale que le mouvement Rezistans ek Alternativ m\u2019avait soumise, et \u00e0 laquelle j\u2019ai r\u00e9pondu par la n\u00e9gative, \u00e9tait de savoir si les dispositions de la Constitution avaient \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es dans le cadre de cet exercice de passation des pouvoirs au regard des principes de d\u00e9mocratie tels qu\u2019ils sont compris constitutionnellement.<\/span><\/p>\n

Je vois difficilement dans cette perspective purement l\u00e9gale la pertinence d\u2019une quelconque \u2018moralit\u00e9\u2019. La question pos\u00e9e est la suivante : \u00ab Est-ce-que, dans cette configuration sans pr\u00e9c\u00e9dent, le m\u00e9canisme constitutionnel quant \u00e0 la d\u00e9signation d\u2019un nouveau Premier ministre a \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 ? \u00bb<\/span><\/p>\n

* Selon vous, donc, la passation des pouvoirs aurait \u00e9t\u00e9 parfaitement l\u00e9gale si le Premier ministre d\u00e9missionnaire avait \u00e9galement soumis sa d\u00e9mission en tant que membre de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Et, si nous poussons un peu plus loin cet argument, tout accord \u00e0 l\u2019isra\u00e9lienne ne pourra fonctionner que si celui qui occupe les fonctions du Premier ministre dans la premi\u00e8re partie du mandat d\u00e9missionne non seulement comme PM mais aussi comme d\u00e9put\u00e9 \u2013 pour que la passation des pouvoirs qui s\u2019ensuit soit l\u00e9gale. <\/strong><\/span><\/p>\n

Une interpr\u00e9tation de notre Constitution est que la cons\u00e9quence de la d\u00e9mission d\u2019un Premier ministre, pour \u00eatre effective, doit r\u00e9sulter dans la perte ou l\u2019abandon de son si\u00e8ge au Parlement. Et s\u2019il n\u2019y a pas de d\u00e9mission en tant que d\u00e9put\u00e9, le si\u00e8ge doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant vacant. <\/span><\/p>\n

Voyez-vous, la Constitution envisage plusieurs cas de figure o\u00f9 le poste de Premier ministre devient vacant.<\/span><\/p>\n

Le d\u00e9part volontaire du titulaire de ce poste dans les circonstances d\u2019une passation des pouvoirs ne fait pas l\u2019objet d\u2019une consid\u00e9ration sp\u00e9cifique de la Constitution. Elle est \u00e9galement silencieuse quant aux effets constitutionnels d\u2019une telle d\u00e9mission.<\/span><\/p>\n

Quoique que nous ne doutions pas un seul instant qu\u2019une telle d\u00e9mission soit possible, il s\u2019agit d\u2019en d\u00e9terminer les cons\u00e9quences et les effets, d\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une interpr\u00e9tation juridique.<\/span><\/p>\n

Il s\u2019ensuit donc, selon notre raisonnement, que si ce que vous appelez l\u2019accord \u2018\u00e0 l\u2019isra\u00e9lienne\u2019 implique que le Premier ministre sortant reste comme d\u00e9put\u00e9 ou ministre, ce type d\u2019accord ne serait pas valable constitutionnellement.<\/span><\/p>\n

* En d\u2019autres mots, votre \u2018submission\u2019 soutient qu\u2019il ne suffit pas que celui qui remplace le Premier ministre d\u00e9montre qu\u2019il \u00ab commands a majority in the House \u00bb pour que l\u2019exercice de passation des pouvoirs soit consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant parfaitement l\u00e9gale et selon les r\u00e8gles de la Constitution ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

Il faudrait au pr\u00e9alable que le Premier ministre d\u00e9missionnaire soumette aussi sa d\u00e9mission comme membre de l\u2019Assembl\u00e9e nationale. Selon notre point de vue, ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir de l\u00e0 que le poste devient constitutionnellement vacant. <\/span><\/p>\n

Ensuite, c\u2019est \u00e0 la Pr\u00e9sidence de designer comme Premier ministre celui qui \u00ab commands a majority in the House \u00bb. <\/span><\/p>\n

Dans le cas de figure o\u00f9, comme c\u2019est le cas ici, il n\u2019y aurait pas eu aussi de d\u00e9mission comme membre du Parlement, nous estimons que ce si\u00e8ge de d\u00e9put\u00e9 doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant vacant avec les cons\u00e9quences que cela entra\u00eene.<\/span><\/p>\n

* Dans le cas pr\u00e9sent, c\u2019est \u00e9vident que c\u2019est Pravind Jugnauth qui dispose de cette majorit\u00e9 parlementaire, n\u2019est-ce pas ?<\/strong><\/span><\/p>\n

C\u2019est sans doute le cas.<\/span><\/p>\n

* Que se passerait-il si la Cour supr\u00eame s\u2019aligne sur le point de vue de Resistans ek Alternativ ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

Si la Cour supr\u00eame statue, sur la base de son interpr\u00e9tation de la Constitution, que les choses n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 faites selon les r\u00e8gles et qu\u2019il y a eu un dysfonctionnement constitutionnel, l\u2019Etat mauricien et, en particulier, le Gouvernement en place devront en prendre acte et agir en cons\u00e9quence.<\/span><\/p>\n

* N\u2019y a-t-il pas le risque qu\u2019une d\u00e9claration d\u00e9favorable aux arguments de Resistans ek Alternativ de la Cour supr\u00eame l\u00e9gitimise la passation des pouvoirs ? <\/strong><\/span><\/p>\n

La Cour Supr\u00eame statuera sur la constitutionalit\u00e9 de cette passation des pouvoirs. C\u2019est la raison d\u2019\u00eatre de la plainte constitutionnelle ; le reste rel\u00e8ve de la subjectivit\u00e9 et de la politique.<\/span><\/p>\n

* C\u2019est la raison avanc\u00e9e par un courant dans l\u2019opposition pour ne pas contester cette passation des pouvoirs\u2026<\/span> <\/strong><\/p>\n

On peut trouver pr\u00e9texte \u00e0 beaucoup de choses et les pr\u00e9textes des politiciens et leurs motivations ne sont souvent pas une source d\u2019inspiration. La d\u00e9marche ici est tout \u00e0 fait l\u00e9gitime car il est ind\u00e9niable que la probl\u00e9matique constitutionnelle est tout \u00e0 fait in\u00e9dite. La saisine de la Cour Supr\u00eame s\u2019inscrit alors dans une optique de \u00ab dire le droit \u00bb.<\/span><\/p>\n

Cette d\u00e9marche a \u00e9galement une autre pertinence, celle de rectifier ou d\u2019att\u00e9nuer l\u2019image n\u00e9gative de notre pays et de sa d\u00e9mocratie sur la sc\u00e8ne internationale, provoqu\u00e9e par cette passation des pouvoirs qualifi\u00e9e ici m\u00eame d\u2019exercice dynastique, et qui supposerait une absence de toute contestation.<\/span><\/p>\n

Or, Maurice est un \u00e9tat de droit qui permet, entre autres, les contestations judiciaires. La plainte constitutionnelle log\u00e9e par Rezistans ek Alternativ constitue un tel exemple.<\/span><\/p>\n

* Dans les circonstances actuelles, ce qui pose probl\u00e8me c\u2019est la question de \u00ab legitimacy \u00bb ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

La question de \u00ab legitimacy \u00bb ou la question de \u00ab moralit\u00e9 \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9voqu\u00e9e rel\u00e8ve des consid\u00e9rations purement subjectives, influenc\u00e9es trop souvent peut-\u00eatre par des calculs politiciens. Ce qui pose probl\u00e8me, \u00e0 mon avis, c\u2019est la question de la constitutionalit\u00e9 de cette passation des pouvoirs et de ses cons\u00e9quences en droit.<\/span><\/p>\n

Le point de vue constitutionnel est l\u2019unique perspective qui m\u2019anime. Attendons donc le verdict : si la d\u00e9marche de Monsieur Jugnauth p\u00e8re \u00e9tait \u00ab constitutionally in order \u00bb, l\u2019accession de Monsieur Jugnauth fils qui, s\u2019il faut le rappeler, est un \u00e9lu du peuple serait tout \u00e0 fait l\u00e9gale, ou \u00ab l\u00e9gitime \u00bb constitutionnellement.<\/span><\/p>\n

* Un courant d\u2019opinion soutient qu\u2019il ne faut pas voir les diverses provisions de la Constitution en isolation, mais plut\u00f4t dans leur ensemble. Dans cette optique, fait-on comprendre, la provision concernant l\u2019obligation qui est faite \u00e0 quiconque de prouver que sa majorit\u00e9 parlementaire devrait avoir pr\u00e9c\u00e9dence sur toute autre consid\u00e9ration au moment de la nomination d\u2019un Premier ministre. Qu\u2019en pensez-vous ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

Au sein de Rezistans ek Alternativ, nous souscrivons totalement au postulat que la Constitution, tout comme d\u2019autres textes juridiques, doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s dans leur ensemble. Vous l\u2019avez \u00e9voqu\u00e9 vous-m\u00eame : une Constitution s\u2019interpr\u00e8te dans sa globalit\u00e9, et ce, dans une perspective qu\u2019il n\u2019en r\u00e9sulte aucune entorse \u00e0 ses autres dispositions.<\/span><\/p>\n

Mais cet exercice est intimement li\u00e9e \u00e0 la teneur de ses dispositions sp\u00e9cifiques. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019approche sous-jacente dans la plainte constitutionnelle de Rezistans.<\/span><\/p>\n

Mais pour r\u00e9pondre plus sp\u00e9cifiquement \u00e0 la seconde partie de votre question, il faut d\u2019abord souligner qu\u2019il n\u2019existe aucune disposition constitutionnelle qui exigerait \u00e0 tout Premier ministre potentiel de faire preuve de sa majorit\u00e9 parlementaire. Je ne peux souscrire \u00e0 la proposition que la d\u00e9tention d\u2019une majorit\u00e9 parlementaire, \u00e0 elle seule, rel\u00e8gue au second plan les autres dispositions de la Constitution.<\/span><\/p>\n

* Que faites-vous de la passation des pouvoirs en Grande Bretagne o\u00f9 David Cameron a pass\u00e9 la main \u00e0 Theresa May \u2013 sans que Cameron ne soit appel\u00e9 \u00e0 d\u00e9missionner \u2013 et celle intervenue dans la Nouvelle-Z\u00e9lande concernant la nomination de Bill English suivant la d\u00e9mission de John Key ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

Il me semble que M. Cameron a effectivement d\u00e9missionn\u00e9 du Parlement\u2026<\/span><\/p>\n

* Oui, sa d\u00e9mission est intervenue apr\u00e8s que Theresa May a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9e Premier ministre\u2026<\/span> <\/strong><\/p>\n

Ni la Grande Bretagne ni la Nouvelle Z\u00e9lande n\u2019a de Constitutions \u00e9crite dans le sens d\u2019un texte contenant la loi fondamentale comme c\u2019est le cas de la quasi-totalit\u00e9 des pays dans le monde, y compris le n\u00f4tre.<\/span><\/p>\n

La pratique constitutionnelle des pays sans Constitution \u00e9crite s\u2019inspire, au cas \u00e9ch\u00e9ant, de ce qui est appel\u00e9 des \u00ab constitutional conventions \u00bb, des pratiques non \u00e9crites propres \u00e0 eux.<\/span><\/p>\n

Il est \u00e9vident que la comparaison avec la pratique des Etats a des limites. Il faut se rappeler que l\u2019organisation politique de notre soci\u00e9t\u00e9 a pour fondement le principe de la s\u00e9paration des pouvoirs. L\u2019existence des diff\u00e9rents organes du pouvoir et leur composition sont des mati\u00e8res, parmi d\u2019autres, qui sont sp\u00e9cifiquement r\u00e9gies par notre Constitution.<\/span><\/p>\n

C\u2019est pour dire que c\u2019est dans la Constitution elle-m\u00eame, ayant en t\u00eate l\u2019article premier qui fait de Maurice un \u00e9tat d\u00e9mocratique, que doit \u00eatre recherch\u00e9e la r\u00e9ponse \u00e0 nos interrogations.<\/span><\/p>\n

Comme tout texte juridique, la Constitution est soumise \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation de ses dispositions d\u00e8s lors qu\u2019apparait un doute ou une certaine incertitude quant \u00e0 leur port\u00e9e v\u00e9ritable. L\u2019institution ayant juridiction \u00e0 proc\u00e9der \u00e0 cet exercice est la Cour Supr\u00eame, d\u2019o\u00f9 la question qui lui a \u00e9t\u00e9 soumise dans la plainte constitutionnelle \u00e0 l\u2019effet que la d\u00e9mission du poste de Premier ministre impacte directement sur le statut du d\u00e9missionnaire de membre de l\u2019Assembl\u00e9e nationale.<\/span><\/p>\n

Permettez-moi de faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019article premier de la Constitution. Cet article est \u00e9rig\u00e9 par les plus hautes instances de notre syst\u00e8me juridique, y compris le Conseil priv\u00e9, au rang d\u2019article le plus important de toute notre Constitution et consacre le statut d\u00e9mocratique de notre R\u00e9publique. La d\u00e9mocratie, telle qu\u2019elle est entendue par la Constitution, implique n\u00e9cessairement un respect scrupuleux des dispositions constitutionnelles.<\/span><\/p>\n

* Diriez-vous donc que, eu \u00e9gard de l\u2019Article 1 de notre Constitution et la nature d\u00e9mocratique de l\u2019Etat, la passation des pouvoirs a \u00e9t\u00e9 faite dans le respect de et selon la philosophie d\u00e9mocratique de la R\u00e9publique de Maurice ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

La R\u00e9publique de Maurice a un Pr\u00e9sident dans un syst\u00e8me qui n\u2019est pas un r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel. Ses fonctions s\u2019apparentent, pour beaucoup, \u00e0 celles du Gouverneur-G\u00e9n\u00e9ral avant l\u2019accession au statut de R\u00e9publique.<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 le fait que le Pr\u00e9sident soit d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 la suite d\u2019un vote parlementaire, on ne peut s\u2019emp\u00eacher de penser que cela n\u2019est, en r\u00e9alit\u00e9, qu\u2019une quasi-nomination.<\/span><\/p>\n

Cette nomination est l\u2019\u0153uvre de l\u2019Ex\u00e9cutif effectif, c\u2019est-\u00e0-dire th\u00e9oriquement du cabinet minist\u00e9riel, mais plus concr\u00e8tement celle du Premier ministre, ce qui peut engendrer une certaine perception de subordination dans la pratique.<\/span><\/p>\n

Bien que les principaux pouvoirs conf\u00e9r\u00e9s \u00e0 la Pr\u00e9sidence par la Constitution s\u2019exerce apr\u00e8s \u2018consultation\u2019 et, donc, avec le \u2018concours\u2019 du Premier ministre, il existe cependant d\u2019autres o\u00f9 la Pr\u00e9sidence doit s\u2019affranchir de tout \u2018concours\u2019 et les exercer en conformit\u00e9 avec les dispositions expresses de la Constitution.<\/span><\/p>\n

La passation des pouvoirs laisse l\u2019impression qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e avec une certaine absence d\u2019\u00e9gard et de consid\u00e9ration envers la fonction de la Pr\u00e9sidence.<\/span><\/p>\n

La d\u00e9signation de son successeur avant sa d\u00e9mission est un acte inconsid\u00e9r\u00e9 du Premier ministre sortant m\u00eame si cette succession para\u00eet comme une \u00e9vidence.<\/span><\/p>\n

L\u2019exercice des fonctions de la Pr\u00e9sidence \u00e9tait, d\u00e8s lors, compromis et m\u00eame les apparences de d\u00e9mocratie constitutionnelle ne pouvaient plus \u00eatre sauvegard\u00e9es.<\/span><\/p>\n

La Pr\u00e9sidence n\u2019a pas pu exercer ses pouvoirs \u00e9galement dans le cadre pr\u00e9vu par la Constitution o\u00f9 il existe une indisponibilit\u00e9 du Premier ministre pour assumer ses fonctions pour cause de maladie.<\/span><\/p>\n

Pour en revenir plus sp\u00e9cifiquement \u00e0 votre question, il en r\u00e9sulte, d\u00e8s lors, que toute interf\u00e9rence avec le fonctionnement d\u00e9mocratique de l\u2019Etat telle que le non-respect des injonctions de la Constitution entraine objectivement une entorse \u00e0 l\u2019article 1 de la Constitution.<\/span><\/p>\n

* Voulez-vous dire que la Pr\u00e9sidente aurait bien pu dire au Premier ministre sortant : \u00ab Hold it ! Les choses ne se passent pas ainsi \u00bb ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

La Pr\u00e9sidence s\u2019est vu conf\u00e9rer le statut de garant de la Constitution, suite \u00e0 un amendement constitutionnel. C\u2019est une fonction que seule la Cour Supr\u00eame a en r\u00e9alit\u00e9 la possibilit\u00e9 effective d\u2019assumer.<\/span><\/p>\n

La seule fa\u00e7on, alors, pour la Pr\u00e9sidence d\u2019assurer un certain respect de la Constitution, c\u2019est de veiller \u00e0 ce que les pouvoirs exclusifs conf\u00e9r\u00e9s \u00e0 elles soient scrupuleusement respect\u00e9s. <\/span><\/p>\n

Les circonstances connues de cette passation des pouvoirs laissent apparaitre certains doutes que tel a \u00e9t\u00e9 effectivement le cas.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview : Me Rex Stephen * \u2018Selon notre raisonnement, si l\u2019accord \u2018\u00e0 l\u2019isra\u00e9lienne\u2019 implique que le Premier ministre sortant reste comme d\u00e9put\u00e9 ou ministre, ce type d\u2019accord ne serait pas valable constitutionnellement\u2019 * \u2018Si la d\u00e9marche de Monsieur Jugnauth p\u00e8re \u00e9tait \u00ab constitutionally in order \u00bb, l\u2019accession de Monsieur Jugnauth fils serait tout \u00e0 fait […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6207,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32,6],"tags":[1418,1416,219,1415,1417,1419,48,723,42,125],"class_list":["post-4778","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","category-latest-news","tag-accord-a-lisraelienne","tag-bill-english","tag-david-cameron","tag-interview-me-rex-stephen","tag-john-key","tag-passation-des-pouvoirs","tag-pravind-jugnauth","tag-rezistans-ek-alternativ","tag-sir-anerood-jugnauth","tag-theresa-may"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Me-Rex-Stephen.jpg?fit=283%2C256&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-1f4","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4778","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4778"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4778\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4778"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4778"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4778"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}