{"id":46193,"date":"2026-06-15T14:28:05","date_gmt":"2026-06-15T10:28:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=46193"},"modified":"2026-06-15T14:28:05","modified_gmt":"2026-06-15T10:28:05","slug":"justice-a-maurice-les-enseignements-de-lenquete-afrobarometer-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/justice-a-maurice-les-enseignements-de-lenquete-afrobarometer-2024\/","title":{"rendered":"Justice \u00e0 Maurice : Les enseignements de l’enqu\u00eate Afrobarometer 2024"},"content":{"rendered":"

Eclairages<\/u><\/span><\/p>\n

Par A. Bartleby<\/strong><\/span><\/p>\n

La justice, pilier essentiel de toute d\u00e9mocratie, traverse – \u00e0 Maurice – une p\u00e9riode de remise en question. Si le syst\u00e8me judiciaire a longtemps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme le garant de l\u2019\u00c9tat de droit, les r\u00e9cents r\u00e9sultats de l\u2019enqu\u00eate Afrobarometer 2024 invitent \u00e0 une r\u00e9flexion approfondie sur l\u2019\u00e9tat de cette institution. Les donn\u00e9es indiquent une baisse notable de la confiance des citoyens et sugg\u00e8rent une perception croissante d’une justice qui serait davantage expos\u00e9e aux pressions ext\u00e9rieures.<\/span><\/p>\n

\u00c9rosion de la confiance<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019indicateur de confiance envers les tribunaux appelle une attention particuli\u00e8re. Avec 56 % des Mauriciens d\u00e9clarant avoir une confiance \u00ab assez \u00bb ou \u00ab totale \u00bb dans le syst\u00e8me judiciaire, Maurice se situe au 7e rang parmi les 37 pays africains sond\u00e9s. Toutefois, ce chiffre s’inscrit dans une tendance baissi\u00e8re marqu\u00e9e : en 2012, ce taux atteignait 79 %. Parall\u00e8lement, le sentiment de m\u00e9fiance a progress\u00e9, passant de 19 % \u00e0 42 % en 12 ans. Cette \u00e9volution m\u00e9rite d’\u00eatre analys\u00e9e avec soin, car la solidit\u00e9 du contrat social d\u00e9pend largement de la perception de l’impartialit\u00e9 judiciaire.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>La justice est le socle de notre stabilit\u00e9 nationale. Si ce socle se fissure sous le poids de la m\u00e9fiance, c\u2019est l\u2019\u00e9difice d\u00e9mocratique tout entier qui risque de s’effondrer. P – La Gazette<\/strong><\/span><\/p>\n

Question d\u2019influence<\/strong><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 des chiffres globaux, les causes de cette d\u00e9saffection interrogent. L\u2019enqu\u00eate indique qu’une partie des r\u00e9pondants \u2014 29 % \u2014 per\u00e7oivent un risque d’influence politique ou externe sur le travail des magistrats et des juges. Ce constat refl\u00e8te une crainte, au sein d’une partie de la population, que des d\u00e9cisions de justice soient marqu\u00e9es par des agendas partisans. Une telle perception, si elle se g\u00e9n\u00e9ralise, peut fragiliser le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 devant la loi.<\/span><\/p>\n

D\u00e9fi de la probit\u00e9<\/strong><\/span><\/p>\n

L’\u00e9volution des perceptions concernant la probit\u00e9 des juges et magistrats constitue un axe d\u2019analyse notable. Les sondages font \u00e9tat d’une progression, les r\u00e9pondants signalant une pr\u00e9sence plus marqu\u00e9e de pratiques jug\u00e9es probl\u00e9matiques, avec un taux passant de 46 % en 2012 \u00e0 67 % en 2024. Si ces chiffres t\u00e9moignent d’une perception publique en \u00e9volution, ils soulignent le besoin de transparence et de communication accrues. Face \u00e0 ces donn\u00e9es, il devient n\u00e9cessaire de s’interroger sur les facteurs ayant conduit \u00e0 ce changement d’opinion et sur les moyens de renforcer, aupr\u00e8s du public, la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et l\u2019image de l\u2019institution judiciaire.<\/span><\/p>\n

R\u00e9forme\u00a0: Un imp\u00e9ratif<\/strong><\/span><\/p>\n

Ces donn\u00e9es ne sont pas de simples statistiques ; elles sont un signal d\u2019alarme pour notre d\u00e9mocratie. Le d\u00e9clin de la confiance dans la justice est souvent le pr\u00e9curseur d’un d\u00e9litement institutionnel plus large. Pour restaurer la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’institution judiciaire, une transparence accrue et une garantie absolue de l’ind\u00e9pendance de la magistrature sont devenues non n\u00e9gociables.<\/span><\/p>\n

Il ne suffit plus d’affirmer que la justice est ind\u00e9pendante ; il faut qu’elle soit per\u00e7ue<\/em> comme telle par ceux au nom desquels elle est rendue. Le gouvernement, tout comme les institutions judiciaires elles-m\u00eames, doit engager un examen de conscience profond. Le silence ou l\u2019immobilisme ne feront qu\u2019accentuer cette rupture entre la cit\u00e9 et ses juges. Dans un pays qui aspire \u00e0 la modernit\u00e9, l’autorit\u00e9 ne se d\u00e9cr\u00e8te pas : elle se m\u00e9rite par l’exemplarit\u00e9, l’int\u00e9grit\u00e9 et une distance infranchissable vis-\u00e0-vis des officines du pouvoir.<\/span><\/p>\n

La justice est le socle de notre stabilit\u00e9 nationale. Si ce socle se fissure sous le poids de la m\u00e9fiance, c\u2019est l\u2019\u00e9difice d\u00e9mocratique tout entier qui risque de s’effondrer.<\/span><\/p>\n

* * *<\/strong><\/span><\/p>\n

Chagos : Entre fantasmes et r\u00e9alit\u00e9 d’un app\u00e9tit expansionniste global<\/strong><\/span><\/h4>\n

Dans les arcanes de la diplomatie internationale, certaines rumeurs poss\u00e8dent une force de frappe qui d\u00e9passe largement le cadre des simples sp\u00e9culations. C\u2019est le cas de l\u2019information parue r\u00e9cemment dans The Telegraph<\/em>, selon laquelle l\u2019administration de Donald Trump envisagerait d\u2019acqu\u00e9rir l\u2019archipel des Chagos directement aupr\u00e8s de Maurice. Cette hypoth\u00e8se, aussi audacieuse que controvers\u00e9e, met en lumi\u00e8re les tensions croissantes autour de la base militaire de Diego Garcia et souligne la volont\u00e9 de Washington de sanctuariser ses positions strat\u00e9giques dans un contexte mondial de plus en plus volatile.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>La volont\u00e9 de \u00ab rachat \u00bb des Chagos s\u2019inscrit dans une rh\u00e9torique trumpienne inqui\u00e9tante, rappelant sa tentative d’acquisition du Groenland. <\/span><\/strong>P – Times Now<\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9tats-Unis\u00a0: Strat\u00e9gie de contournement<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour comprendre l\u2019ampleur de cette man\u0153uvre, il faut se replacer dans le cadre du transfert de souverainet\u00e9 que le gouvernement britannique, sous la direction de Keir Starmer, avait entam\u00e9 avec Maurice. Ce processus, visant \u00e0 restituer l\u2019archipel tout en maintenant un bail \u00e0 long terme sur la base de Diego Garcia, a \u00e9t\u00e9 brusquement suspendu en avril dernier. La raison est univoque : une opposition virulente de Donald Trump, qui a qualifi\u00e9 l\u2019accord de \u00ab grande stupidit\u00e9 \u00bb.<\/span><\/p>\n

La nouvelle proposition, attribu\u00e9e au secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Scott Bessent, sugg\u00e8re que les \u00c9tats-Unis pourraient court-circuiter Londres pour n\u00e9gocier un rachat direct avec Port-Louis. Bien que cette option ne soit pas, selon les derni\u00e8res analyses, la priorit\u00e9 absolue de la Maison-Blanche, elle t\u00e9moigne d\u2019une m\u00e9fiance structurelle au sein de l\u2019administration am\u00e9ricaine. Certains responsables craignent en effet que le transfert de souverainet\u00e9 \u00e0 Maurice \u2014 pays entretenant des liens diplomatiques avec la Chine et l\u2019Iran \u2014 ne compromette la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019installation et n\u2019ouvre la porte \u00e0 des risques d\u2019espionnage sur une plateforme devenue cruciale pour la projection de la puissance am\u00e9ricaine dans l\u2019oc\u00e9an Indien.<\/span><\/p>\n

Une souverainet\u00e9 non n\u00e9gociable<\/strong><\/span><\/p>\n

Face \u00e0 ces fuites, la r\u00e9action de Port-Louis a \u00e9t\u00e9 rapide et sans \u00e9quivoque. Le gouvernement mauricien a officiellement d\u00e9menti avoir \u00e9t\u00e9 approch\u00e9, que ce soit directement ou indirectement, par l\u2019administration am\u00e9ricaine. Plus encore, Maurice a r\u00e9affirm\u00e9 une position constante : sa souverainet\u00e9 sur l\u2019archipel des Chagos est \u00ab non n\u00e9gociable \u00bb.<\/span><\/p>\n

Cette fermet\u00e9 r\u00e9sonne avec le traumatisme historique du d\u00e9placement forc\u00e9 des Chagossiens dans les ann\u00e9es 1960 et 1970. Pour Olivier Bancoult, chef du Groupe des r\u00e9fugi\u00e9s chagossiens, la situation actuelle est le sympt\u00f4me d\u2019un dossier \u00ab d\u00e9tourn\u00e9 au sein des couloirs \u00bb de la politique britannique. Pour les Chagossiens, la priorit\u00e9 demeure leur droit au retour sur leur terre natale, un imp\u00e9ratif humain qui semble bien loin des calculs strat\u00e9giques de Washington et de Londres.<\/span><\/p>\n

L\u2019ombre du conflit avec l\u2019Iran<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019urgence de ces man\u0153uvres am\u00e9ricaines ne doit rien au hasard. Depuis la fin f\u00e9vrier, le conflit opposant les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl \u00e0 l\u2019Iran a replac\u00e9 Diego Garcia au centre de l\u2019\u00e9chiquier militaire. Situ\u00e9e \u00e0 environ 3 800 kilom\u00e8tres de l\u2019Iran, la base dispose d\u2019infrastructures capables de soutenir des op\u00e9rations de bombardement longue port\u00e9e. En mars, l\u2019autorisation donn\u00e9e par le Royaume-Uni aux \u00c9tats-Unis d\u2019utiliser la base pour frapper des lanceurs de missiles iraniens a transform\u00e9 l\u2019archipel en une cible potentielle. L\u2019avertissement du ministre iranien des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Abbas Araghchi, rappelant que Londres \u00ab mettait des vies britanniques en danger \u00bb en autorisant ces agressions, a exacerb\u00e9 les craintes d\u2019une escalade irr\u00e9versible.<\/span><\/p>\n

Un app\u00e9tit expansionniste global ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Cette volont\u00e9 de \u00ab rachat \u00bb des Chagos s\u2019inscrit dans une rh\u00e9torique plus large, et parfois plus inqui\u00e9tante, port\u00e9e par Donald Trump. Le cas du Groenland, territoire danois sur lequel le pr\u00e9sident am\u00e9ricain a manifest\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises une volont\u00e9 d\u2019acquisition, sert ici de pr\u00e9c\u00e9dent. Que ce soit par des pressions \u00e9conomiques, des menaces tarifaires ou des strat\u00e9gies de \u00ab soft power \u00bb agressif, l\u2019administration am\u00e9ricaine semble consid\u00e9rer la g\u00e9ographie comme une variable ajustable au service de la s\u00e9curit\u00e9 nationale. Des mentions \u00e9pisodiques concernant une reprise de contr\u00f4le sur la zone du canal de Panama ou des pressions accrues sur Cuba confirment cette tendance \u00e0 concevoir le territoire souverain comme une ressource strat\u00e9gique \u00e9changeable.<\/span><\/p>\n

Impasse diplomatique et l\u00e9gale<\/strong><\/span><\/p>\n

La concr\u00e9tisation de telles ambitions se heurte \u00e0 des obstacles colossaux. Sur le plan juridique, le droit international, fond\u00e9 sur la Charte des Nations Unies, sanctuarise l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats. Toute tentative d\u2019acquisition forc\u00e9e ou de coercition contre un \u00c9tat souverain constituerait une violation grave des normes internationales et risquerait de fracturer des alliances historiques, \u00e0 commencer par l\u2019OTAN.<\/span><\/p>\n

De plus, la r\u00e9sistance souveraine des pays concern\u00e9s \u2014 qu\u2019il s\u2019agisse du Danemark ou de Maurice \u2014 montre que, dans un monde multipolaire, la souverainet\u00e9 n\u2019est pas une marchandise. Les d\u00e9fis logistiques, sociaux et politiques li\u00e9s \u00e0 l\u2019int\u00e9gration de territoires non contigus dans le cadre constitutionnel am\u00e9ricain sont, en outre, insurmontables pour une puissance d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9e \u00e0 d\u2019importants clivages internes.<\/span><\/p>\n

En conclusion, si la rh\u00e9torique du \u00ab rachat \u00bb permet \u00e0 l\u2019administration Trump d\u2019affirmer sa posture de \u00ab America First \u00bb et de rassurer ses bases \u00e9lectorales, elle semble, pour l\u2019heure, relever davantage de la gesticulation diplomatique que d\u2019un plan d\u2019action r\u00e9aliste. La question des Chagos reste, avant tout, un test de moralit\u00e9 internationale : celle de la r\u00e9paration due \u00e0 un peuple d\u00e9racin\u00e9, et non celle d\u2019une nouvelle transaction immobili\u00e8re dans un oc\u00e9an Indien devenu un \u00e9chiquier de plus en plus dangereux.<\/span><\/p>\n

* * *<\/strong><\/span><\/p>\n

Affaire Bheenick : la Cour supr\u00eame condamne les d\u00e9rives polici\u00e8res et accorde Rs 1 million de dommages<\/strong><\/span><\/h4>\n

La Cour supr\u00eame a rendu un jugement particuli\u00e8rement marquant dans l’affaire Rundheersing Bheenick v The State of Mauritius & Ors (2026 SCJ 237),<\/em> en condamnant l’\u00c9tat \u00e0 verser Rs 1 million \u00e0 l’ancien gouverneur de la Banque de Maurice, Rundheersing Bheenick, pour les pr\u00e9judices subis \u00e0 la suite de son arrestation, de sa d\u00e9tention et des poursuites engag\u00e9es contre lui en 2015. Bien que le montant accord\u00e9 soit tr\u00e8s inf\u00e9rieur aux Rs 50 millions r\u00e9clam\u00e9es par le demandeur, le jugement constitue un s\u00e9v\u00e8re rappel \u00e0 l’ordre concernant l’usage des pouvoirs policiers dans les enqu\u00eates sensibles et m\u00e9diatis\u00e9es.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>L’affaire Bheenick rappelle le socle de l’\u00c9tat de droit : aucun acte privatif de libert\u00e9 ne peut \u00eatre motiv\u00e9 par un \u00ab souhait \u00bb politique sans fondement objectif.<\/strong><\/span><\/p>\n

L’affaire trouve son origine dans les \u00e9v\u00e9nements qui avaient suivi la r\u00e9vocation brutale de M Bheenick de ses fonctions de gouverneur de la Banque de Maurice en d\u00e9cembre 2014. Dans le cadre du processus de passation de pouvoirs, plusieurs documents avaient \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s temporairement de son bureau \u00e0 sa r\u00e9sidence. Quelques semaines plus tard, un haut responsable de la Banque avait inform\u00e9 la police que l’institution avait des raisons de croire que certains documents auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment conserv\u00e9s par l’ancien gouverneur.<\/span><\/p>\n

Sur la base de cette d\u00e9claration, la police avait obtenu un mandat de perquisition visant la r\u00e9sidence de M Bheenick \u00e0 Moka. Lors de la perquisition, les enqu\u00eateurs avaient saisi divers documents li\u00e9s \u00e0 ses anciennes fonctions ainsi que des devises \u00e9trang\u00e8res. Peu apr\u00e8s, l’ancien gouverneur avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9, plac\u00e9 en d\u00e9tention et provisoirement inculp\u00e9 pour vol par salari\u00e9, blanchiment d’argent et possession d’objets obtenus au moyen d’un crime.<\/span><\/p>\n

L’affaire avait alors b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une importante couverture m\u00e9diatique. Escort\u00e9 sous forte pr\u00e9sence polici\u00e8re vers les locaux du CCID, M Bheenick s’\u00e9tait retrouv\u00e9 au centre d’une temp\u00eate m\u00e9diatique qui avait durablement affect\u00e9 sa r\u00e9putation. Pourtant, en 2016, le Bureau du Directeur des poursuites publiques (DPP) avait conclu que l’enqu\u00eate n\u2019avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune responsabilit\u00e9 p\u00e9nale et toutes les charges provisoires avaient \u00e9t\u00e9 finalement ray\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Dans son jugement, le juge M. I. Maghooa s’est pench\u00e9 sur plusieurs questions essentielles : la l\u00e9galit\u00e9 du mandat de perquisition, l’existence de motifs raisonnables justifiant l’arrestation, la validit\u00e9 du maintien en d\u00e9tention et de l’opposition \u00e0 la lib\u00e9ration sous caution, ainsi que les all\u00e9gations de mauvaise foi formul\u00e9es contre l’un des officiers de police impliqu\u00e9s dans l’enqu\u00eate.<\/span><\/p>\n

La conclusion de la Cour est particuli\u00e8rement s\u00e9v\u00e8re \u00e0 l’\u00e9gard de la conduite polici\u00e8re. Le juge rel\u00e8ve que la d\u00e9claration initiale transmise \u00e0 la police concernait uniquement une \u00e9ventuelle r\u00e9tention de dossiers appartenant \u00e0 la Banque de Maurice. Rien dans ce document ne faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 de l’argent ou \u00e0 des fonds susceptibles d’appartenir \u00e0 l’institution. Pourtant, le mandat de perquisition obtenu par la police visait \u00e9galement la recherche de sommes d’argent.<\/span><\/p>\n

Plus grave encore, la Cour estime que les enqu\u00eateurs n’ont effectu\u00e9 aucune v\u00e9rification s\u00e9rieuse avant de d\u00e9clencher l’enqu\u00eate criminelle. Aucun effort n’a \u00e9t\u00e9 entrepris pour identifier pr\u00e9cis\u00e9ment les documents pr\u00e9tendument manquants. Cette absence de diligence \u00e9l\u00e9mentaire est au c\u0153ur du raisonnement judiciaire.<\/span><\/p>\n

Le jugement souligne \u00e9galement que l’arrestation de M Bheenick reposait davantage sur des suppositions que sur des \u00e9l\u00e9ments objectifs. Le juge rappelle un principe fondamental du droit : une arrestation ne peut \u00eatre fond\u00e9e sur une simple intuition ou un soup\u00e7on vague. Les autorit\u00e9s doivent disposer d’une base factuelle raisonnable et v\u00e9rifiable avant de priver un citoyen de sa libert\u00e9.<\/span><\/p>\n

L’un des aspects les plus troublants de l’affaire concerne la d\u00e9claration d’un officier de la Banque, J.K. Ramtohul. La Cour a accept\u00e9 son t\u00e9moignage selon lequel le texte original de sa d\u00e9claration aurait \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 avant d’\u00eatre transmis \u00e0 la police. Alors qu’il s’agissait initialement d’une d\u00e9marche de pr\u00e9caution visant \u00e0 demander une v\u00e9rification, la formulation finale sugg\u00e9rait que M Bheenick aurait pu \u00ab d\u00e9tourner \u00bb des dossiers de la Banque. Cette modification a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la d\u00e9cision de la Cour de conclure que les pouvoirs policiers avaient \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9s de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Le juge a \u00e9galement estim\u00e9 que l’opposition de la police \u00e0 la lib\u00e9ration sous caution de M Bheenick n’\u00e9tait pas fond\u00e9e. Les arguments selon lesquels M Bheenick risquait d’influencer des t\u00e9moins ou de compromettre l’enqu\u00eate ne reposaient sur aucun \u00e9l\u00e9ment concret. D’ailleurs, le magistrat saisi de la demande de mise en libert\u00e9 avait d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque que ces objections n’\u00e9taient pas raisonnables.<\/span><\/p>\n

La Cour conclut que l’ensemble des agissements policiers constitue une \u00ab faute lourde \u00bb engageant la responsabilit\u00e9 de l’\u00c9tat en tant qu’employeur des officiers concern\u00e9s. Si la demande de Rs 50 millions a \u00e9t\u00e9 largement rejet\u00e9e, faute de preuves concr\u00e8tes concernant les pertes financi\u00e8res all\u00e9gu\u00e9es, la Cour reconna\u00eet pleinement le pr\u00e9judice moral et r\u00e9putationnel subi par l’ancien gouverneur.<\/span><\/p>\n

R\u00e9p\u00e9tition des erreurs\u00a0: Un \u00e9cho inqui\u00e9tant <\/strong><\/span><\/p>\n

Ce jugement r\u00e9sonne comme un miroir de l\u2019affaire Navin Ramgoolam v Police. <\/em>Dans les deux cas, on observe le m\u00eame sc\u00e9nario : des \u00ab exp\u00e9ditions de p\u00eache \u00bb polici\u00e8res, o\u00f9 l\u2019arrestation pr\u00e9c\u00e8de la recherche de preuves, et o\u00f9 des chefs d\u2019accusation provisoires sont utilis\u00e9s pour humilier plut\u00f4t que pour instruire.<\/span><\/p>\n

La mani\u00e8re dont ces enqu\u00eates ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, avec une pr\u00e9sence m\u00e9diatique calcul\u00e9e pour maximiser l\u2019impact public, pose la question de la finalit\u00e9 de ces actions. S\u2019agit-il de prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9r\u00eat public ou d\u2019utiliser l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat \u00e0 des fins de r\u00e8glements de comptes ou de th\u00e9\u00e2tre politique ? La Cour, par ce jugement, semble r\u00e9pondre fermement que la justice ne saurait \u00eatre un instrument de repr\u00e9sailles.<\/span><\/p>\n

Vers une n\u00e9cessaire r\u00e9forme<\/strong><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 de l\u2019indemnisation, ce verdict est un rappel salutaire des principes fondamentaux de l\u2019\u00c9tat de droit. La police ne peut agir sur le \u00ab souhait \u00bb d\u2019une partie, qu\u2019elle soit politique ou institutionnelle. Chaque acte privatif de libert\u00e9 doit \u00eatre justifi\u00e9 par des \u00e9l\u00e9ments objectifs v\u00e9rifiables.<\/span><\/p>\n

Le fait que le Directeur des poursuites publiques (DPP) ait d\u00fb, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, abandonner ces charges – faute de preuves -, confirme que l\u2019enqu\u00eate initiale \u00e9tait d\u00e8s le d\u00e9part d\u00e9pourvue de base l\u00e9gale. Cette succession d\u2019\u00e9checs judiciaires pour la police mauricienne met en lumi\u00e8re un besoin urgent de professionnalisation et d\u2019ind\u00e9pendance accrue du CCID.<\/span><\/p>\n

En conclusion, si ce jugement apporte une forme de r\u00e9paration \u00e0 M Bheenick pour le traumatisme et l\u2019atteinte \u00e0 sa dignit\u00e9, il interroge surtout la soci\u00e9t\u00e9 mauricienne sur la culture de ses institutions. La protection contre l\u2019arbitraire demeure le pilier central de notre d\u00e9mocratie. La justice, par cette d\u00e9cision, prot\u00e8ge non seulement le citoyen contre l\u2019abus de pouvoir, mais rappelle \u00e9galement \u00e0 la police sa mission premi\u00e8re : servir la v\u00e9rit\u00e9, et non le spectacle.<\/span><\/p>\n

Ce verdict est une invitation \u00e0 la rigueur, \u00e0 l\u2019impartialit\u00e9 et, surtout, au respect absolu de la pr\u00e9somption d\u2019innocence. Pour que Maurice demeure une terre de droit, il est imp\u00e9ratif que les forces de l\u2019ordre tirent enfin les le\u00e7ons de ces d\u00e9boires judiciaires qui, finalement, co\u00fbtent cher non seulement \u00e0 l\u2019\u00c9tat, mais d\u00e9truit graduellement la confiance du public en ses institutions.<\/span><\/p>\n

* * *<\/strong><\/span><\/p>\n

Evaco : Le naufrage d\u2019un g\u00e9ant de l\u2019immobilier de luxe mauricien<\/strong><\/span><\/h4>\n

Le paysage \u00e9conomique mauricien a \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9 le 28 mai 2026 par une onde de choc majeure : le placement sous administration judiciaire (receivership<\/em>) du groupe Evaco Ltd. Cette d\u00e9cision marque une fin abrupte \u2013 du moins temporaire \u2013 pour l\u2019un des acteurs les plus embl\u00e9matiques de l\u2019immobilier de luxe sur l\u2019\u00eele. Vingt ans apr\u00e8s sa fondation, le groupe, qui a fa\u00e7onn\u00e9 le visage de Cap-Malheureux avec des projets prestigieux comme \u00ab Cap Marina \u00bb, se retrouve aujourd’hui face \u00e0 un gouffre financier de pr\u00e8s de Rs 2,94 milliards.<\/span><\/p>\n

Pr\u00e9cipitation d\u2019une chute et : crise de liquidit\u00e9s<\/strong><\/span><\/p>\n

Tout s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 \u00e0 la fin du mois de mai 2026. La goutte d’eau qui a fait d\u00e9border le vase fut la demande de remboursement imm\u00e9diat de Rs 39,7 millions par la Silver Bank, elle-m\u00eame d\u00e9j\u00e0 sous administration. Pour Arnaud Mayer, fondateur et directeur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Evaco, cet acte a \u00e9t\u00e9 le coup de gr\u00e2ce port\u00e9 \u00e0 une entreprise qui, selon lui, \u00e9tait encore viable quelques mois plus t\u00f4t.<\/span><\/p>\n

Depuis 2024, la situation financi\u00e8re du groupe s\u2019\u00e9tait gravement d\u00e9grad\u00e9e. En cause, une conjoncture difficile marqu\u00e9e par des d\u00e9lais administratifs interminables pour l’obtention des permis, qui ont ralenti les ventes et, par ricochet, les entr\u00e9es de fonds. \u00c0 cela s’ajoutaient les co\u00fbts croissants de la construction et une tension extr\u00eame sur la tr\u00e9sorerie. Pourtant, pour la direction d\u2019Evaco, cette mise sous administration n\u2019est pas une fatalit\u00e9 \u00e9conomique, mais une man\u0153uvre orchestr\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Version d\u2019Arnaud Mayer : une \u00ab ex\u00e9cution \u00bb contest\u00e9e<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans plusieurs d\u00e9clarations accord\u00e9es \u00e0 la presse locale, notamment au quotidien L’express <\/em>et au journal Le Mauricien<\/em>, Arnaud Mayer a exprim\u00e9 son incompr\u00e9hension face \u00e0 ce qu\u2019il qualifie d\u2019\u00ab ex\u00e9cution coordonn\u00e9e \u00bb. Selon le dirigeant, le groupe a \u00e9t\u00e9 \u00e9trangl\u00e9 par un retrait progressif et d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du soutien bancaire. Mayer affirme que la direction avait pr\u00e9sent\u00e9 pas moins de quatre plans de redressement successifs, incluant l’entr\u00e9e potentielle d’un nouvel investisseur strat\u00e9gique, lesquels ont tous \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s par les cr\u00e9anciers.<\/span><\/p>\n

Le dirigeant s’est particuli\u00e8rement insurg\u00e9 contre la rapidit\u00e9 de la proc\u00e9dure initi\u00e9e par la Silver Bank. Selon ses dires, seulement 83 minutes se sont \u00e9coul\u00e9es entre une demande de dialogue pour trouver une solution amiable et la nomination brutale des \u00ab receivers-managers \u00bb. Arnaud Mayer conteste fermement l’insolvabilit\u00e9 de son groupe, arguant que le pr\u00eat de la Silver Bank \u00e9tait sur-garanti par des actifs situ\u00e9s en Croatie, valoris\u00e9s \u00e0 Rs1,2 milliard pour une dette initiale d’environ Rs268 millions. Pour lui, il s’agit d’une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de liquider des actifs sains plut\u00f4t que de permettre la restructuration d’une entreprise employant des centaines de personnes.<\/span><\/p>\n

Position des banques et dilemme des cr\u00e9anciers<\/strong><\/span><\/p>\n

Face \u00e0 ces accusations, les institutions bancaires \u2013 en premier lieu la State Bank of Mauritius (SBM), principal cr\u00e9ancier avec une exposition d’environ Rs2,4 milliards \u2013 adoptent une ligne de d\u00e9fense fond\u00e9e sur la rigueur financi\u00e8re. Selon les communiqu\u00e9s relay\u00e9s par les m\u00e9dias, la banque mart\u00e8le que sa d\u00e9cision n’a rien d’impulsif. Elle r\u00e9sulterait d’un processus d’\u00e9valuation approfondie, men\u00e9 avec une vigilance accrue depuis l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/span><\/p>\n

Les banques rappellent leur obligation de prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats de leurs d\u00e9posants et actionnaires, invoquant le respect strict des clauses contractuelles. En raison du secret bancaire, les \u00e9tablissements financiers restent discrets sur les d\u00e9tails des \u00e9changes, mais ils rejettent implicitement l’id\u00e9e d’un complot, soulignant plut\u00f4t une gestion de crise devenue n\u00e9cessaire face \u00e0 l’impossibilit\u00e9, pour Evaco, de respecter ses \u00e9ch\u00e9ances de remboursement.<\/span><\/p>\n

L\u2019incertitude pour les acqu\u00e9reurs et le secteur<\/strong><\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 des batailles juridiques et financi\u00e8res, ce sont les quelque 200 acheteurs sous le r\u00e9gime de la VEFA (Vente en l\u2019\u00c9tat Futur d\u2019Ach\u00e8vement) qui se retrouvent dans l’expectative la plus totale. Ces investisseurs, souvent des \u00e9trangers ou des Mauriciens ayant mis leurs \u00e9conomies dans les projets de villas de luxe, attendent d\u00e9sormais de savoir si leurs garanties financi\u00e8res d’ach\u00e8vement seront actionn\u00e9es. Les administrateurs judiciaires, Mushtaq Oosman et John Chung, ont d\u00e9sormais la lourde responsabilit\u00e9 d’auditer les comptes et de d\u00e9terminer le sort des chantiers.<\/span><\/p>\n

Le cas Evaco jette \u00e9galement une lumi\u00e8re crue sur les vuln\u00e9rabilit\u00e9s du secteur immobilier mauricien. Le d\u00e9bat sur l’intervention de la Mauritius Investment Corporation (MIC), qui avait inject\u00e9 100 millions de roupies dans un projet commercial d’Evaco, fait rage.<\/span><\/p>\n

Le naufrage d’Evaco est symptomatique d’une p\u00e9riode de transition difficile pour l’\u00e9conomie immobili\u00e8re locale, prise entre des ambitions de croissance et une r\u00e9alit\u00e9 financi\u00e8re moins complaisante. Alors que le dossier est entre les mains de la justice, l\u2019avenir d\u2019Arnaud Mayer et de son empire reste en suspens, illustrant la fragilit\u00e9 des grands projets b\u00e2tis sur un levier financier trop tendu.<\/span><\/p>\n

\n

Mauritius Times ePaper Friday 12 June 2026<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eclairages<\/p>\n","protected":false},"author":424,"featured_media":46194,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6,19379],"tags":[54848,61737,57687,3042,61736,57706,4492,61735,1542,164,4189,5029,44766,3814,5517,55072,45435,61378,2417,35778,49445,845,45352,45339,95,789,45952,14696,22166,61734,61731,61733,33522,43319,1192,1988,15628,61728,61732,4787,61729,25561,9422,3639,50377,61730,53396,47331,24088,821,411,198,20293,48651,44084,21863,61314,61738],"class_list":["post-46193","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latest-news","category-opinion","tag-abus-de-pouvoir","tag-acquereurs","tag-administration-judiciaire","tag-afrobarometer","tag-arnaud-mayer","tag-arrestation","tag-banque-de-maurice","tag-cap-marina","tag-ccid","tag-chagos","tag-chagossiens","tag-chine","tag-confiance","tag-corruption","tag-cour-supreme","tag-creanciers","tag-credibilite","tag-crise-de-liquidites","tag-democratie","tag-detention","tag-dette","tag-diego-garcia","tag-diplomatie","tag-dommages","tag-donald-trump","tag-dpp","tag-enquete","tag-etat-de-droit","tag-etats-unis","tag-evaco","tag-expansionnisme","tag-faute-lourde","tag-geopolitique","tag-immobilier","tag-independance","tag-iran","tag-justice","tag-magistrats","tag-mandat-de-perquisition","tag-maurice","tag-mefiance","tag-mic","tag-ocean-indien","tag-police","tag-presomption-dinnocence","tag-probite","tag-receivership","tag-reformes","tag-restructuration","tag-royaume-uni","tag-rundheersing-bheenick","tag-sbm","tag-securite","tag-silver-bank","tag-souverainete","tag-transparence","tag-tribunaux","tag-vefa"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/E-Justice.-P-La-Gazette.jpg?fit=1200%2C750&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-c13","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/424"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46193"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46197,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46193\/revisions\/46197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}