{"id":45470,"date":"2026-03-02T21:45:24","date_gmt":"2026-03-02T17:45:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=45470"},"modified":"2026-03-02T21:45:24","modified_gmt":"2026-03-02T17:45:24","slug":"privileges-ou-service-public-la-remise-en-question-des-retraites-politiques-au-sri-lanka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/privileges-ou-service-public-la-remise-en-question-des-retraites-politiques-au-sri-lanka\/","title":{"rendered":"Privil\u00e8ges ou service public ? La remise en question des retraites politiques au Sri Lanka"},"content":{"rendered":"

Eclairages<\/u><\/span><\/p>\n

Par A.Bartleby<\/strong><\/span><\/p>\n

Le 17 f\u00e9vrier 2026 marquera un tournant historique dans la gouvernance du Sri Lanka. Dans un geste radical visant \u00e0 assainir les finances publiques et \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l’indignation populaire, le parlement sri-lankais a vot\u00e9 en faveur de l’abolition pure et simple des pensions pour tous les l\u00e9gislateurs et leurs conjoints survivants.<\/span><\/p>\n

Cette d\u00e9cision, port\u00e9e par le gouvernement de gauche du pr\u00e9sident Anura Kumara Dissanayake, replace au centre du d\u00e9bat international une question \u00e9pineuse : les \u00e9lus doivent-ils b\u00e9n\u00e9ficier de r\u00e9gimes de retraite d’exception ?<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>\u00c0 Maurice, le r\u00e9gime des retraites parlementaires (National Assembly Act) suscite un vif d\u00e9bat sur l’\u00e9quit\u00e9, alors que l’\u00e2ge de la retraite universelle (BRP) transite vers 65 ans.P – Free Press Journal<\/strong><\/span><\/p>\n

Le s\u00e9isme sri-lankais : Du bungalow \u00e0 la loi<\/span><\/strong><\/p>\n

La suppression de la loi sur les pensions parlementaires, vieille de 49 ans, ne s’est pas faite dans un vide politique. Elle est le point culminant d’une confrontation entre la nouvelle administration et l’ancienne garde, symbolis\u00e9e par l’ex-pr\u00e9sident Mahinda Rajapaksa. Le refus de ce dernier de quitter une r\u00e9sidence d’\u00c9tat a servi de catalyseur \u00e0 une remise en question globale des privil\u00e8ges.<\/span><\/p>\n

Le ministre de la Justice, Harsana Nanayakkara, a r\u00e9sum\u00e9 le sentiment g\u00e9n\u00e9ral lors du vote : \u00ab Quand les gens voient la qualit\u00e9 des d\u00e9bats, ils ne pensent pas que les d\u00e9put\u00e9s m\u00e9ritent une pension. \u00bb<\/span><\/p>\n

Avec 154 voix contre 2, le Sri Lanka a mis fin \u00e0 un syst\u00e8me o\u00f9 cinq ans de mandat suffisaient pour obtenir une rente \u00e0 vie, alors que les fonctionnaires ordinaires, eux, doivent accomplir dix ans de service.<\/span><\/p>\n

Le mod\u00e8le d\u00e9mocratique en question<\/span><\/strong><\/p>\n

Si le Sri Lanka a opt\u00e9 pour la “mani\u00e8re forte”, la plupart des d\u00e9mocraties occidentales maintiennent des syst\u00e8mes de retraite pour leurs \u00e9lus, tout en les r\u00e9formant en profondeur. Traditionnellement, ces pensions reposaient sur des r\u00e9gimes \u00e0 prestations d\u00e9finies (garanties par l’\u00c9tat). Aujourd’hui, des pays comme le Royaume-Uni, l’Australie ou le Canada migrent vers des r\u00e9gimes \u00e0 cotisations d\u00e9finies, calqu\u00e9s sur le secteur priv\u00e9.<\/span><\/p>\n

Les trois piliers de la justification<\/span><\/strong><\/p>\n

Pourquoi maintenir ces pensions ? Les arguments classiques sont au nombre de trois :<\/span><\/p>\n

*\u00a0 L’attractivit\u00e9 du talent :<\/strong> \u00c9viter que des professionnels qualifi\u00e9s ne fuient la vie publique pour ne pas sacrifier leur s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re \u00e0 long terme.<\/span><\/p>\n

* La lutte contre la corruption :<\/strong> Offrir une s\u00e9curit\u00e9 apr\u00e8s le mandat pour r\u00e9duire la tentation d’accumuler des richesses illicites durant l’exercice du pouvoir. C’est d’ailleurs l’argument de l’opposition sri-lankaise, men\u00e9e par Sajith Premadasa, qui craint que la paup\u00e9risation des \u00e9lus ne favorise les pots-de-vin.<\/span><\/p>\n

* La pr\u00e9carit\u00e9 politique :<\/strong> Contrairement \u00e0 la fonction publique, une carri\u00e8re parlementaire peut s’arr\u00eater brutalement tous les quatre ou cinq ans, rendant difficile la r\u00e9insertion professionnelle tardive.<\/span><\/p>\n

L’\u00e9thique du \u00ab cumul retraite-indemnit\u00e9 \u00bb (double dipping<\/em>)<\/span><\/strong><\/p>\n

L’un des points les plus contest\u00e9s reste celui des d\u00e9put\u00e9s r\u00e9\u00e9lus qui per\u00e7oivent d\u00e9j\u00e0 une pension pour leurs mandats pr\u00e9c\u00e9dents. Est-il \u00e9thique de toucher une retraite tout en recevant un salaire de la m\u00eame institution ?<\/span><\/p>\n

Dans une perspective de confiance publique, cette pratique est de plus en plus per\u00e7ue comme un abus de confiance. Elle cr\u00e9e une caste politique d\u00e9connect\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique des citoyens. Pour contrer cela, plusieurs nations ont instaur\u00e9 des r\u00e8gles d’\u00e9cr\u00eatement ou de suspension :<\/span><\/p>\n

* En Australie et au Canada :<\/strong> D\u00e8s qu’un ancien d\u00e9put\u00e9 est r\u00e9\u00e9lu, sa pension est imm\u00e9diatement suspendue. Il redevient un cotisant actif plut\u00f4t qu’un b\u00e9n\u00e9ficiaire.<\/span><\/p>\n

* Au Royaume-Uni :<\/strong> Le principe de l’abattement s’applique. Si un ancien \u00e9lu occupe un nouveau poste public, sa pension est r\u00e9duite de sorte que le total (salaire + pension) ne d\u00e9passe pas son ancien salaire de d\u00e9put\u00e9.<\/span><\/p>\n

\u00c0 Maurice, le r\u00e9gime de retraite des parlementaires est r\u00e9gi par la National Assembly (Retiring Allowances) Act<\/em>. Ce syst\u00e8me, bien que sp\u00e9cifique, n’\u00e9chappe pas aux critiques sur l’\u00e9quit\u00e9, particuli\u00e8rement dans un contexte o\u00f9 l’\u00e2ge de la retraite universelle (BRP) est en pleine transition vers 65 ans.<\/span><\/p>\n

Pour \u00eatre \u00e9ligible \u00e0 une pension, un d\u00e9put\u00e9 doit avoir accompli un \u00ab service qualifiant \u00bb d’au moins deux mandats (souvent interpr\u00e9t\u00e9 comme environ 7 \u00e0 9 ans de service effectif). Contrairement au r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral, la pension peut \u00eatre vers\u00e9e d\u00e8s la fin du mandat, pourvu que le b\u00e9n\u00e9ficiaire ait atteint l’\u00e2ge requis (souvent 55 ou 60 ans selon les r\u00e9formes). Le montant est calcul\u00e9 sur la base des derniers \u00e9moluments, avec un taux acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 par rapport aux fonctionnaires.<\/span><\/p>\n

Le l\u00e9gislateur justifie ces avantages par la nature pr\u00e9caire du mandat politique. L’argument est qu’un d\u00e9put\u00e9 abandonne souvent sa carri\u00e8re professionnelle pour servir la nation et m\u00e9rite une s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re imm\u00e9diate apr\u00e8s son d\u00e9part, d’autant plus qu’il n’a pas de garantie de r\u00e9emploi. C’est aussi un rempart th\u00e9orique contre la corruption.<\/span><\/p>\n

Le \u00ab double dipping<\/em> \u00bb \u00e0 la mauricienne<\/strong><\/span><\/p>\n

Le cas des d\u00e9put\u00e9s r\u00e9\u00e9lus est strictement encadr\u00e9 par l’article 7 de la loi :<\/span><\/p>\n

* Suspension :<\/strong> Si un ancien d\u00e9put\u00e9 retourne au Parlement, le versement de sa pension cesse imm\u00e9diatement durant toute la p\u00e9riode o\u00f9 il re\u00e7oit un salaire l\u00e9gislatif.<\/span><\/p>\n

* Exception de diff\u00e9rence :<\/strong> Si, par hasard, le montant de sa pension acquise \u00e9tait sup\u00e9rieur \u00e0 son nouveau salaire, il ne percevrait que la diff\u00e9rence.<\/span><\/p>\n

Ainsi, Maurice \u00e9vite le cumul pur (salaire + pension), mais le d\u00e9bat reste vif sur la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 de ces rentes par rapport au citoyen moyen qui voit son \u00e2ge de d\u00e9part \u00e0 la retraite repouss\u00e9.<\/span><\/p>\n

Une tendance mondiale \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9<\/span><\/strong><\/p>\n

Quels que soient les diff\u00e9rents mod\u00e8les adopt\u00e9s dans divers pays, le cas sri-lankais illustre une impatience croissante des peuples face aux avantages per\u00e7us comme excessifs. Avant m\u00eame les pensions, le gouvernement Dissanayake avait d\u00e9j\u00e0 supprim\u00e9 des milliers de gardes du corps, des flottes de v\u00e9hicules de luxe et des budgets de r\u00e9novation de r\u00e9sidences coloniales (certaines ayant co\u00fbt\u00e9 jusqu’\u00e0 2,6 millions de dollars en fonds publics).<\/span><\/p>\n

L’\u00e9thique moderne tend vers une harmonisation : la pension ne doit plus \u00eatre un privil\u00e8ge royal attach\u00e9 \u00e0 la fonction, mais une compensation diff\u00e9r\u00e9e, strictement encadr\u00e9e. Le consensus qui \u00e9merge dans les pays de l’OCDE est clair : on peut \u00eatre soit un contributeur au syst\u00e8me, soit un b\u00e9n\u00e9ficiaire, mais jamais les deux simultan\u00e9ment.<\/span><\/p>\n

Le vote du Sri Lanka pourrait faire jurisprudence dans d’autres pays en crise \u00e9conomique. Il pose une question fondamentale sur la nature du mandat l\u00e9gislatif : est-ce un service rendu \u00e0 la nation ou une carri\u00e8re prot\u00e9g\u00e9e ? Alors que les d\u00e9mocraties cherchent \u00e0 restaurer leur l\u00e9gitimit\u00e9, la transparence et la fin du cumul financier semblent devenir les conditions sine qua non<\/em> de la paix sociale.<\/span><\/p>\n

* * *<\/strong><\/span><\/p>\n

Chagos : Le duel entre la \u00ab realpolitik \u00bb de Starmer et l’offensive populiste de Farage et Patel<\/u><\/span><\/strong><\/p>\n

L’archipel des Chagos est devenu, en ce d\u00e9but d’ann\u00e9e 2026, le nouveau champ de bataille d’une droite britannique en qu\u00eate de symboles nationaux \u00e0 d\u00e9fendre. Au c\u0153ur de cette temp\u00eate, deux figures de proue du conservatisme et du populisme, Priti Patel et Nigel Farage, m\u00e8nent une gu\u00e9rilla acharn\u00e9e contre l’accord de r\u00e9trocession \u00e0 Maurice. Face \u00e0 eux, le Premier ministre Keir Starmer tente de maintenir le cap d’un trait\u00e9 qu’il juge juridiquement in\u00e9vitable.<\/span><\/p>\n

Nigel Farage : Le tribun des stunts<\/em> m\u00e9diatiques<\/strong><\/span><\/p>\n

Le leader de Reform UK<\/em> a d\u00e9montr\u00e9, une nouvelle fois, son g\u00e9nie pour la mise en sc\u00e8ne politique en transformant un dossier diplomatique complexe en une aventure digne d’un roman d’\u00e9poque. En se projetant aux Maldives pour tenter de briser ce qu’il appelle le \u00ab blocus \u00bb de l’\u00eele du Coin, Farage ne cherche pas tant \u00e0 r\u00e9soudre un conflit de souverainet\u00e9 qu’\u00e0 cr\u00e9er une image : celle du dernier d\u00e9fenseur de l’Empire face \u00e0 un 10, Downing Street qu’il juge d\u00e9missionnaire.<\/span><\/p>\n

Une rh\u00e9torique de combat :<\/strong> Ses arguments ne s’adressent pas aux juristes internationaux, mais \u00e0 l’\u00e9lectorat britannique nostalgique et inquiet. En qualifiant l’accord de \u00ab reddition \u00bb, n\u00e9e d’une \u00ab culpabilit\u00e9 post-coloniale \u00bb, il touche une corde sensible du nationalisme anglais.<\/span><\/p>\n

Sa proposition iconoclaste de \u00ab vendre \u00bb les \u00eeles aux \u00c9tats-Unis est un coup de billard \u00e0 trois bandes : elle flatte l’alli\u00e9 am\u00e9ricain (et particuli\u00e8rement Donald Trump), d\u00e9nigre Maurice en la pr\u00e9sentant comme une juridiction instable, et place Keir Starmer dans la position inconfortable de celui qui \u00ab donne \u00bb ce qui pourrait \u00eatre mon\u00e9tis\u00e9.<\/span><\/p>\n

Pour Farage, les Chagos sont le terrain id\u00e9al pour importer la rh\u00e9torique MAGA et affaiblir la stature de \u00ab statesman \u00bb que Starmer tente de construire.<\/span><\/p>\n

Priti Patel : Le lobbying transatlantique<\/strong><\/span><\/p>\n

Si Farage occupe le terrain m\u00e9diatique et maritime, Priti Patel investit les couloirs feutr\u00e9s du pouvoir \u00e0 Washington. Son opposition n’est pas un simple d\u00e9saccord de circonstance ; c’est un combat identitaire et id\u00e9ologique profond.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>Tandis que Priti Patel s’\u00e9rige en gardienne intransigeante de la souverainet\u00e9 britannique, Nigel Farage se met en sc\u00e8ne comme l’ultime d\u00e9fenseur de l\u2019Empire face \u00e0 un 10 Downing Street jug\u00e9 d\u00e9missionnaire. P – Pic – Daily Express<\/strong><\/span><\/p>\n

L’argumentaire s\u00e9curitaire :<\/strong> Patel utilise la fibre g\u00e9opolitique pour effrayer ses interlocuteurs am\u00e9ricains. En agitant le spectre d’une Maurice \u00ab alli\u00e9e de la Chine \u00bb, elle tente de transformer un dossier de d\u00e9colonisation en une menace directe pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’Occident. Pour elle, le bail de 99 ans sur Diego Garcia n’est qu’un chiffon de papier face \u00e0 l’app\u00e9tit strat\u00e9gique de P\u00e9kin dans l’oc\u00e9an Indien.<\/span><\/p>\n

Un paradoxe identitaire :<\/strong> L’aspect le plus fascinant de son engagement r\u00e9side dans son histoire personnelle. Fille de la diaspora gujaratie, ayant fui les pers\u00e9cutions en Ouganda, elle incarne cette r\u00e9ussite immigr\u00e9e qui s’est assimil\u00e9e par l’adh\u00e9sion la plus stricte aux valeurs conservatrices et imp\u00e9riales.<\/span><\/p>\n

En se montrant \u00ab plus royaliste que le roi \u00bb sur les Chagos, elle r\u00e9affirme sa position de gardienne intransigeante de la souverainet\u00e9 britannique. Son agenda est clair : \u00eatre celle qui emp\u00eachera Keir Starmer, l’ancien procureur l\u00e9galiste, de d\u00e9manteler ce qu’il reste de la projection de puissance britannique dans le monde.<\/span><\/p>\n

Keir Starmer : Le juriste face aux id\u00e9ologues<\/span><\/strong><\/p>\n

Face \u00e0 cette offensive, Keir Starmer oppose la rigueur de son pass\u00e9 d’ancien Directeur des Poursuites Publiques (DPP). Pour lui, le dossier Chagos n’est pas une affaire d’\u00e9motion, mais de droit international.<\/span><\/p>\n

Starmer sait que le Royaume-Uni n’a plus de perspective r\u00e9aliste de succ\u00e8s devant les instances internationales apr\u00e8s l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice.<\/span><\/p>\n

Sa motivation est pragmatique : s\u00e9curiser juridiquement la pr\u00e9sence de la base de Diego Garcia pour le prochain si\u00e8cle. L\u00e0 o\u00f9 Patel et Farage voient une trahison, Starmer voit une n\u00e9cessit\u00e9 strat\u00e9gique pour \u00e9viter que le Royaume-Uni ne devienne un \u00ab \u00c9tat paria \u00bb aux yeux de l’ONU.<\/span><\/p>\n

Cependant, la situation est critique pour Keir Starmer. \u00c0 l’approche des \u00e9lections locales (municipales) du 7 mai 2026, le dossier des Chagos est devenu un symbole de la fragilit\u00e9 de son leadership. Voici pourquoi ce trait\u00e9 pourrait peser lourd sur son avenir politique :<\/span><\/p>\n

Un timing \u00e9lectoral p\u00e9rilleux<\/strong><\/span><\/p>\n

Les \u00e9lections locales de mai 2026 seront le premier grand test \u00e9lectoral pour le Parti Travailliste depuis son arriv\u00e9e au pouvoir. Historiquement, ces scrutins servent de “vote sanction” pour le gouvernement en place.<\/span><\/p>\n

Avec une cote de popularit\u00e9 en chute libre (atteignant parfois des niveaux proches de ceux de Liz Truss selon certains sondages), Starmer ne peut se permettre d’\u00eatre per\u00e7u comme “faible” sur la sc\u00e8ne internationale juste avant que les \u00e9lecteurs ne se rendent aux urnes.<\/span><\/p>\n

Un pi\u00e8ge populiste<\/strong><\/span><\/p>\n

Le “deal” des Chagos offre une plateforme id\u00e9ale aux adversaires de Starmer :<\/span><\/p>\n

*\u00a0 Nigel Farage utilise ses “stunts” m\u00e9diatiques aux Maldives pour accuser Starmer de brader la souverainet\u00e9 britannique, un th\u00e8me qui r\u00e9sonne fortement aupr\u00e8s de l’\u00e9lectorat populaire et patriotique.<\/span><\/p>\n

* Priti Patel m\u00e8ne un lobbying intense \u00e0 Washington, s’alignant sur les critiques de Donald Trump. Le fait que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ait qualifi\u00e9 l’accord de “terrible erreur” place Starmer dans une position intenable. S’il persiste, il risque de froisser l’alli\u00e9 am\u00e9ricain ; s’il recule, il confirme les accusations de manque de jugement port\u00e9es par l’opposition.<\/span><\/p>\n

* Face \u00e0 ce front commun, Keir Starmer parie sur la solidit\u00e9 du droit. L\u00e0 o\u00f9 Patel et Farage jouent sur l’\u00e9motion et la peur, Starmer mise sur la cl\u00f4ture d’un litige qui \u00e9puise les ressources diplomatiques du pays. Reste \u00e0 savoir si la logique l\u00e9gale du Premier ministre saura r\u00e9sister \u00e0 la temp\u00eate populiste qui souffle d\u00e9sormais des deux c\u00f4t\u00e9s de l’Atlantique.<\/span><\/p>\n

La “r\u00e9volte des Lords” et la pause forc\u00e9e<\/strong><\/span><\/p>\n

En janvier 2026, le gouvernement a subi plusieurs d\u00e9faites humiliantes \u00e0 la Chambre des Lords concernant ce trait\u00e9. Les pairs ont exig\u00e9 :<\/span><\/p>\n

* un r\u00e9f\u00e9rendum parmi les Chagossiens ;<\/span><\/p>\n

* une plus grande transparence sur les co\u00fbts (estim\u00e9s \u00e0 plus de 100 millions de livres sterling par an)<\/span><\/p>\n

Face \u00e0 cette r\u00e9sistance et \u00e0 l’hostilit\u00e9 de la Maison-Blanche de Trump, le gouvernement avait \u00e9t\u00e9 contraint de mettre le processus l\u00e9gislatif en “pause”, suite aux premi\u00e8res critiques de Trump contre le “deal” Maurice-Royaume-Uni sur les Chagos. De tels reculs sont g\u00e9n\u00e9ralement per\u00e7us comme des signes de vuln\u00e9rabilit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Bien qu’il dispose d’une large majorit\u00e9 parlementaire, Starmer fait face \u00e0 des tensions internes. Certains d\u00e9put\u00e9s travaillistes craignent que l’accumulation de controverses (Chagos, nominations pol\u00e9miques comme celle de Peter Mandelson, impopularit\u00e9 record) ne conduise \u00e0 un d\u00e9sastre en mai 2026.<\/span><\/p>\n

Le \u00ab\u00a0Chagos deal\u00a0\u00bb n’est pas seulement un dossier diplomatique, c’est devenu le test ultime de sa capacit\u00e9 \u00e0 gouverner. S’il \u00e9choue \u00e0 naviguer entre les exigences du droit international et la pression populiste de Farage et Patel, les \u00e9lections de mai pourraient bien marquer le d\u00e9but de la fin de son mandat.<\/span><\/p>\n

* * *<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>Qui surveille les gardiens ? <\/u><\/span><\/strong><\/p>\n

La crise de confiance de Kuala Lumpur \u00e0 Port-Louis<\/span><\/strong><\/p>\n

Le 16 f\u00e9vrier 2026, la Malaisie s\u2019est r\u00e9veill\u00e9e sous le choc d’un scandale qui \u00e9branle les fondements m\u00eames de sa lutte contre la corruption. Les all\u00e9gations visant Azam Baki, le puissant chef de la Malaysian Anti-Corruption Commission<\/em> (MACC), concernant des avoirs boursiers litigieux, ne sont pas seulement un test politique pour le Premier ministre Anwar Ibrahim. Elles posent une question fondamentale, commune \u00e0 de nombreuses d\u00e9mocraties, dont Maurice : qui enqu\u00eate sur les enqu\u00eateurs ?<\/span><\/p>\n

L’onde de choc malaisienne : un parfum de d\u00e9j\u00e0-vu<\/span><\/strong><\/p>\n

En Malaisie, la controverse est n\u00e9e de r\u00e9v\u00e9lations m\u00e9diatiques all\u00e9guant qu’Azam Baki d\u00e9tenait des actions d\u00e9passant les limites autoris\u00e9es pour les fonctionnaires. Si l’int\u00e9ress\u00e9 nie toute malversation et invoque la transparence, la rue gronde. Un millier de manifestants v\u00eatus de noir ont exig\u00e9 son arrestation, d\u00e9non\u00e7ant une “trahison des r\u00e9formes”.<\/span><\/p>\n

Le n\u0153ud du probl\u00e8me r\u00e9side dans la structure m\u00eame de la MACC. Nomm\u00e9 sur avis du Premier ministre, le chef de l’agence est per\u00e7u comme vuln\u00e9rable aux pressions politiques. Cette architecture institutionnelle nourrit un cynisme croissant : le public a le sentiment que les poursuites sont s\u00e9lectives, prot\u00e9geant les r\u00e9seaux d’\u00e9lite tout en frappant les adversaires politiques.<\/span><\/p>\n

L’exp\u00e9rience mauricienne : de l’ICAC \u00e0 la FCC<\/span><\/strong><\/p>\n

Cette situation trouve un \u00e9cho frappant \u00e0 Maurice. L\u2019histoire de la lutte contre la corruption dans le pays est marqu\u00e9e par une \u00e9volution institutionnelle constante, mais aussi par une m\u00e9fiance persistante.<\/span><\/p>\n

Pendant plus de deux d\u00e9cennies, l’ICAC (Independent Commission Against Corruption<\/em>) a \u00e9t\u00e9 le pilier central. Malgr\u00e9 des enqu\u00eates d’envergure, l’institution a souvent \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e pour son manque d’ind\u00e9pendance r\u00e9elle. Le mode de nomination de ses directeurs et les retards dans plusieurs dossiers sensibles ont \u00e9rod\u00e9, au fil des ans, le capital de confiance du public.<\/span><\/p>\n

En 2024, le paysage a radicalement chang\u00e9 avec l’av\u00e8nement de la Financial Crimes Commission (FCC). Pr\u00e9sent\u00e9e comme une “super-agence” regroupant les pouvoirs de l’ICAC et d’autres instances de recouvrement d’avoirs, la FCC \u00e9tait cens\u00e9e moderniser la r\u00e9pression des d\u00e9lits financiers.<\/span><\/p>\n

Toutefois, \u00e0 Maurice comme en Malaisie, les syst\u00e8mes de surveillance de l’agence anti-corruption sont jug\u00e9s insuffisants. Le comit\u00e9 parlementaire charg\u00e9 de superviser la FCC, \u00e0 l’instar de l’ICAC, est souvent per\u00e7u comme une extension de la majorit\u00e9 au pouvoir, rendant le contr\u00f4le illusoire. Quant \u00e0 l’ind\u00e9pendance du Commissaire, le mode de nomination du chef de la FCC reste le point de friction majeur. Tant que cette nomination d\u00e9pendra \u00e9troitement du pouvoir ex\u00e9cutif, la perception d’une institution “aux ordres” persistera.<\/span><\/p>\n

Un test pour la d\u00e9mocratie<\/span><\/strong><\/p>\n

En Malaisie, le roi Sultan Ibrahim Iskandar a r\u00e9cemment averti que personne n’est au-dessus des lois, affirmant que la MACC elle-m\u00eame est “sous son radar”. \u00c0 Maurice, cette r\u00e9gulation — par le haut — manque de clart\u00e9. Les m\u00e9canismes de reddition de comptes (accountability<\/em>) semblent \u00eatre, selon les mots des critiques malaisiens, “saisonniers ou s\u00e9lectifs”.<\/span><\/p>\n

Le constat est identique sous les deux latitudes : lorsque les citoyens voient que les \u00e9lites b\u00e9n\u00e9ficient d’un bouclier institutionnel, la fibre d\u00e9mocratique se fragilise. Le sentiment de “deux poids, deux mesures” \u2014 r\u00e9sum\u00e9 par le slogan malaisien “des r\u00e8gles pour toi, mais pas pour moi”<\/em> \u2014 est le poison le plus violent pour la confiance publique.<\/span><\/p>\n

Vers une r\u00e9forme des gardiens ?<\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019affaire Azam Baki en Malaisie et les zones d\u2019ombre entourant l\u2019ICAC \u00e0 Maurice rappellent une v\u00e9rit\u00e9 inconfortable : une institution anti-corruption ne peut \u00eatre efficace que si elle est irr\u00e9prochable et totalement affranchie de la sph\u00e8re politique.<\/span><\/p>\n

Les syst\u00e8mes de contr\u00f4le actuels, qu’ils soient parlementaires ou administratifs, ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 garantir cette int\u00e9grit\u00e9. Pour restaurer la confiance, il est imp\u00e9ratif de rompre avec la logique de nomination partisane et de replacer les autorit\u00e9s judiciaires ind\u00e9pendantes au c\u0153ur du processus de poursuite.<\/span><\/p>\n

La lutte contre la corruption ne doit pas seulement \u00eatre men\u00e9e ; elle doit \u00eatre per\u00e7ue comme telle, avec une impartialit\u00e9 totale et sans la moindre zone d\u2019ombre.<\/span><\/p>\n

\n

Mauritius Times ePaper Friday 27 February 2026<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eclairages<\/p>\n","protected":false},"author":424,"featured_media":45471,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[19379],"tags":[],"class_list":["post-45470","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Pensions-parlementaires.jpg?fit=1200%2C752&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-bPo","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/424"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45470"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45470\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45474,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45470\/revisions\/45474"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45471"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}