{"id":44210,"date":"2025-08-29T22:53:15","date_gmt":"2025-08-29T18:53:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=44210"},"modified":"2025-08-29T22:53:15","modified_gmt":"2025-08-29T18:53:15","slug":"controverse-des-nominations-le-barreau-mauricien-en-quete-de-transparence","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/controverse-des-nominations-le-barreau-mauricien-en-quete-de-transparence\/","title":{"rendered":"Controverse des nominations : Le barreau mauricien en qu\u00eate de transparence"},"content":{"rendered":"

Eclairages<\/u><\/span><\/p>\n

Par A. Bartleby<\/strong><\/span><\/p>\n

La r\u00e9cente annonce des nouveaux ‘Senior Counsels’ et ‘Senior Attorneys’, apr\u00e8s une attente de pr\u00e8s de neuf ans, a secou\u00e9 le barreau mauricien. Loin d’apporter un d\u00e9nouement, cette liste a raviv\u00e9 des interrogations persistantes quant \u00e0 la transparence et aux crit\u00e8res de s\u00e9lection. Cette controverse met en lumi\u00e8re le d\u00e9licat \u00e9quilibre entre tradition, discr\u00e9tion et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un processus juste et ouvert dans une profession qui repose sur la confiance.<\/span><\/p>\n

Parmi les voix les plus sonores, celles de Me Raouf Gulbul et de l’ancien Speaker de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, Me Ajay Daby, r\u00e9sonnent avec une question commune : \u00ab Pourquoi pas nous ? \u00bb Tous deux comptent plus de 40 ans de carri\u00e8re. Me Gulbul, un sp\u00e9cialiste du droit p\u00e9nal, s’est illustr\u00e9 dans des affaires m\u00e9diatis\u00e9es, d\u00e9fendant des figures comme Cehl Meeah et l’ancien ministre Yogida Sawmynaden, tout en contribuant \u00e0 des jurisprudences importantes, notamment en remettant en cause le syst\u00e8me de peines uniformes. Me Daby, quant \u00e0 lui, a une carri\u00e8re remarquable. En tant que \u00ab Drug Commissioner \u00bb, il aurait, selon la presse, brav\u00e9 des menaces personnelles pour lutter contre le trafic de drogue.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>Le r\u00f4le du gouvernement dans la nomination des “Senior Counsel” est un sujet de d\u00e9bat, et la tendance dans les d\u00e9mocraties modernes est de limiter le r\u00f4le de l’ex\u00e9cutif \u00e0 une simple ratification. P – Shutterstock<\/strong><\/span><\/p>\n

Leur d\u00e9ception est palpable. Me Gulbul s’insurge contre “l’opacit\u00e9 du processus” : \u00ab Quels crit\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 pris en compte pour d\u00e9cider de ne pas me nommer ? \u00bb, s\u2019interroge-t-il. Son nom, selon des sources, aurait m\u00eame figur\u00e9 sur la liste jusqu’\u00e0 la veille de l’annonce. Ces omissions, regrett\u00e9es par leurs confr\u00e8res, illustrent un sentiment de manque de valorisation au sein de la profession l\u00e9gale.<\/span><\/p>\n

Opacit\u00e9 du processus de nomination<\/span><\/strong><\/p>\n

Selon la loi, la Cheffe Juge a le pouvoir de recommander des candidats au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, mais les crit\u00e8res pr\u00e9cis restent flous. Les avocats se demandent ce qui justifie l’exclusion de certains noms, et la rumeur d’une liste initiale modifi\u00e9e avant validation, sans explication officielle, alimente les sp\u00e9culations.<\/span><\/p>\n

Me Rama Valayden, un avocat nomm\u00e9 ‘Senior Counsel’, a publiquement exprim\u00e9 sa tristesse pour l\u2019absence de nomination de Me Raouf Gulbul. Bien que satisfait de sa propre nomination, il a soulign\u00e9 les interrogations qui persistent, se demandant si des consid\u00e9rations politiques ont pu influencer la d\u00e9cision finale. Me Daby a, de son c\u00f4t\u00e9, r\u00e9agi sur les r\u00e9seaux sociaux avec une pointe d’ironie, affirmant qu’il \u00e9tait sur une \u00ab hit list \u00bb plut\u00f4t que la liste des \u00e9lus. Cette perception, qu’une carri\u00e8re et un honneur puissent \u00eatre compromis par des positions ou des affiliations, affaiblit la confiance en un syst\u00e8me qui se veut bas\u00e9 sur le m\u00e9rite.<\/span><\/p>\n

L\u00e9galit\u00e9 des nominations contest\u00e9e en justice<\/span><\/strong><\/p>\n

L’affaire a pris une tournure juridique le 27 ao\u00fbt 2025 lorsque trois avocats, Jacques Tsang Mang Kin, Joyadeep Beeharry et Avinash Renga Sunassee, ont d\u00e9pos\u00e9 une action en justice devant la Cour supr\u00eame. Dans leur affidavit, ils demandent une injonction pour bloquer l’officialisation des nominations, affirmant que le processus est ill\u00e9gal et inconstitutionnel.<\/span><\/p>\n

Leur argumentaire repose sur trois points essentiels : – Absence d\u2019une recommandation valide :<\/strong> Les avocats affirment que la liste de recommandations de la Cheffe Juge aurait \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9e le 5 ao\u00fbt 2025. Si cette information est exacte, il n\u2019y avait pas de recommandation l\u00e9gale sur laquelle le Pr\u00e9sident pouvait s\u2019appuyer pour nommer les ‘Senior Counsels’ et ‘Senior Attorneys’ le 14 ao\u00fbt 2025. En vertu de la section 9A de la ‘Law Practitioners Act’, une recommandation est une condition pr\u00e9alable et obligatoire. Sans elle, les nominations seraient consid\u00e9r\u00e9es comme ultra vires et donc nulles. – Atteinte aux droits constitutionnels :<\/strong> Les demandeurs soutiennent que le processus de nomination, en l\u2019absence de crit\u00e8res clairs et publi\u00e9s, viole leurs droits civils, en particulier en vertu de la section 10(8) de la Constitution. Le titre de ‘Senior Counsel’ a un impact direct sur la carri\u00e8re et les revenus d’un avocat. Un syst\u00e8me opaque, affirment-ils, rend le processus arbitraire et vuln\u00e9rable aux pressions politiques, ce qui est contraire aux principes de justice et d\u2019\u00e9quit\u00e9. – Irr\u00e9gularit\u00e9 des nominations de ‘Law Officers’ :<\/strong> Les avocats contestent \u00e9galement la nomination de juristes du Bureau de l\u2019Attorney General, y compris de membres juniors, en tant que ‘Senior Counsel’. Ils affirment que cette pratique rompt avec les traditions et les normes de promotion dans la fonction publique, pouvant ainsi perturber le fonctionnement du Bureau de l\u2019Attorney General.<\/span><\/p>\n

Bref, les demandeurs cherchent \u00e0 obtenir une injonction pour emp\u00eacher que les nominations ne soient finalis\u00e9es, arguant que le processus \u00e9tait ill\u00e9gal, injuste et peut-\u00eatre politiquement motiv\u00e9. Ils estiment que la dignit\u00e9 de la profession et l’int\u00e9grit\u00e9 de la justice seraient irr\u00e9versiblement compromises si les nominations \u00e9taient maintenues.<\/span><\/p>\n

Cette affaire met en lumi\u00e8re une crise constitutionnelle potentielle et soul\u00e8ve des questions fondamentales sur le r\u00f4le du pouvoir ex\u00e9cutif et de la magistrature dans un \u00c9tat de droit.<\/span><\/p>\n

R\u00f4le des ‘Senior Counsels’ dans les d\u00e9mocraties<\/strong><\/span><\/p>\n

Le titre de ‘Senior Counsel’ (SC) est une d\u00e9signation prestigieuse qui, dans les d\u00e9mocraties du Commonwealth, honore l’excellence, l’int\u00e9grit\u00e9 et l’exp\u00e9rience d’un avocat. Il ne s’agit pas d’une simple distinction honorifique, mais d’une reconnaissance formelle des comp\u00e9tences, de la connaissance approfondie du droit et de la contribution significative \u00e0 la profession. Les SC sont g\u00e9n\u00e9ralement sollicit\u00e9s pour des affaires complexes et de haut niveau, et leur r\u00f4le s’accompagne d’une responsabilit\u00e9 accrue : ils doivent maintenir les plus hauts standards \u00e9thiques, agir comme mentors pour les jeunes avocats et contribuer au d\u00e9veloppement de la jurisprudence.<\/span><\/p>\n

Crit\u00e8res de nomination rigoureux<\/span><\/strong><\/p>\n

Le processus de nomination dans les juridictions d\u00e9mocratiques est con\u00e7u pour \u00eatre rigoureux et fond\u00e9 sur le m\u00e9rite. Bien que les proc\u00e9dures varient, elles se basent sur des crit\u00e8res pr\u00e9cis comme l’\u00e9minence professionnelle, des comp\u00e9tences exceptionnelles en plaidoyer, une connaissance approfondie du droit, une int\u00e9grit\u00e9 irr\u00e9prochable et un engagement envers l’ind\u00e9pendance de la profession.<\/span><\/p>\n

Les candidatures sont souvent \u00e9valu\u00e9es par des comit\u00e9s de s\u00e9lection ind\u00e9pendants, compos\u00e9s de juges de haut rang et de membres du Barreau. Cette approche vise \u00e0 garantir que les nominations sont bas\u00e9es sur le m\u00e9rite et non sur l’affiliation politique, un principe essentiel pour pr\u00e9server la confiance du public dans le syst\u00e8me judiciaire.<\/span><\/p>\n

D\u00e9fi de l’ind\u00e9pendance face au pouvoir ex\u00e9cutif<\/span><\/strong><\/p>\n

Le r\u00f4le du gouvernement dans la nomination d\u2019un ‘Senior Counsel’ est un sujet de d\u00e9bat. Bien que le chef de l’\u00c9tat ou le gouvernement puisse \u00eatre l’autorit\u00e9 finale qui ent\u00e9rine les nominations, la tendance dans les d\u00e9mocraties modernes est de limiter le r\u00f4le de l’ex\u00e9cutif \u00e0 une simple ratification.<\/span><\/p>\n

L’objectif est de s’assurer que la recommandation finale provient d’organismes juridiques ind\u00e9pendants et de hauts magistrats. Cette s\u00e9paration est cruciale pour que le public per\u00e7oive que les nominations sont bas\u00e9es sur le talent juridique et l’int\u00e9grit\u00e9, plut\u00f4t que sur le favoritisme politique. Le cas mauricien met en \u00e9vidence le d\u00e9fi persistant de maintenir cette ind\u00e9pendance, m\u00eame lorsque les principes d\u00e9mocratiques sont bien \u00e9tablis.<\/span><\/p>\n

* * *<\/span><\/p>\n

BoM-FSC : coordination ou confusion des pouvoirs ?<\/u><\/strong><\/span><\/h4>\n

La nomination du Gouverneur de la Banque de Maurice (BoM) \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Financial Services Commission (FSC) a, comme par le pass\u00e9 sous diff\u00e9rents gouvernements, suscit\u00e9 un d\u00e9bat sur la gouvernance du secteur financier mauricien. Cette situation soul\u00e8ve une question centrale : est-il pr\u00e9f\u00e9rable de centraliser le pouvoir de r\u00e9gulation pour am\u00e9liorer la coordination, ou de maintenir une s\u00e9paration stricte des fonctions pour garantir l’ind\u00e9pendance et l’efficacit\u00e9 des institutions ? Cette controverse met en lumi\u00e8re le d\u00e9fi de trouver un \u00e9quilibre entre efficacit\u00e9, cr\u00e9dibilit\u00e9 et stabilit\u00e9 financi\u00e8re. L’article ci-apr\u00e8s s’appuie sur une analyse percutante de R. K. Dhar, publi\u00e9e sur Facebook, et portant sur cette question.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>La gouvernance du secteur financier repose sur un \u00e9quilibre d\u00e9licat entre coordination et ind\u00e9pendance. En r\u00e9activant le double mandat BoM-FSC, Maurice prend le risque de brouiller les lignes de responsabilit\u00e9<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Origine d\u2019une architecture \u00e0 deux piliers<\/strong><\/span><\/p>\n

Lorsque la FSC a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2001, Maurice a opt\u00e9 pour une structure \u00e0 double r\u00e9gulation. La BoM devait continuer \u00e0 se concentrer sur le secteur bancaire, avec pour mandat principal la lutte contre l\u2019inflation, la stabilit\u00e9 mon\u00e9taire et le soutien au d\u00e9veloppement \u00e9conomique. La FSC, quant \u00e0 elle, \u00e9tait charg\u00e9e du secteur non bancaire : assurance, valeurs mobili\u00e8res, march\u00e9s de capitaux et surtout les activit\u00e9s \u00ab offshore \u00bb, qui connaissaient alors une croissance rapide.<\/span><\/p>\n

Deux raisons principales expliquaient cette s\u00e9paration. D\u2019abord, il fallait \u00e9viter que la BoM ne soit \u00ab distraite \u00bb par des activit\u00e9s non bancaires, au moment o\u00f9 les banques centrales \u00e0 travers le monde adoptaient des cadres d\u2019inflation cibl\u00e9e n\u00e9cessitant une ind\u00e9pendance forte vis-\u00e0-vis des autorit\u00e9s politiques. Ensuite, la r\u00e9gulation du secteur non bancaire \u00e9tait en retard : la cr\u00e9ation d\u2019un r\u00e9gulateur distinct devait permettre \u00e0 la fois un encadrement prudentiel solide et un d\u00e9veloppement dynamique de l\u2019offshore.<\/span><\/p>\n

Il est donc inexact d\u2019assimiler cette s\u00e9paration \u00e0 un mod\u00e8le de type “twin peaks”, qui distingue en r\u00e9alit\u00e9 deux fonctions transversales — r\u00e9gulation prudentielle et protection des consommateurs — appliqu\u00e9es \u00e0 toutes les institutions financi\u00e8res. Maurice, elle, avait opt\u00e9 pour une r\u00e9partition institutionnelle claire : la BoM pour les banques et la FSC pour le reste.<\/span><\/p>\n

\u00c9volution du r\u00f4le de la pr\u00e9sidence de la FSC<\/strong><\/span><\/p>\n

Au d\u00e9part, la loi pr\u00e9voyait que le directeur g\u00e9n\u00e9ral de la BoM (poste ensuite transform\u00e9 en First Deputy Governor) assure la pr\u00e9sidence de la FSC. L\u2019objectif \u00e9tait d\u2019assurer la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019un organisme naissant et encore peu connu, tout en renfor\u00e7ant la coh\u00e9rence du syst\u00e8me financier. Mais ce choix \u00e9tait volontairement limit\u00e9 : il ne s\u2019agissait pas du Gouverneur lui-m\u00eame, dont la r\u00e9putation devait rester prot\u00e9g\u00e9e des controverses r\u00e9glementaires.<\/span><\/p>\n

La r\u00e9vision l\u00e9gislative de 2004 a chang\u00e9 la donne : d\u00e9sormais, le Premier ministre pouvait nommer un pr\u00e9sident de la FSC parmi des personnalit\u00e9s qualifi\u00e9es en finance, droit ou affaires. Cette \u00e9volution marquait une volont\u00e9 d\u2019affirmer l\u2019autonomie de la FSC.<\/span><\/p>\n

Aujourd\u2019hui, en confiant au Gouverneur de la BoM la pr\u00e9sidence de la FSC, le Gouvernement rompt avec cette logique de protection de l\u2019ind\u00e9pendance et de la r\u00e9putation de la Banque centrale. Certains rappellent \u00e0 juste titre que des scandales pass\u00e9s, comme celui de Sobrinho, illustrent les risques de r\u00e9putation pour le Gouverneur si celui-ci s\u2019implique trop directement dans des dossiers de r\u00e9gulation non bancaire.<\/span><\/p>\n

Enjeux de gouvernance et conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/span><\/p>\n

Cette double fonction pose au moins trois probl\u00e8mes majeurs.<\/span><\/p>\n

1. Ind\u00e9pendance de la BoM<\/strong> : Son r\u00f4le d\u2019arbitre mon\u00e9taire impose une distance claire avec toute autre institution de r\u00e9gulation. Une implication trop \u00e9troite dans le non-bancaire risque de brouiller ses priorit\u00e9s.<\/span><\/p>\n

2. Conflits d\u2019objectifs<\/strong> : La BoM vise principalement la stabilit\u00e9 mon\u00e9taire et la ma\u00eetrise de l\u2019inflation, tandis que la FSC doit encourager le d\u00e9veloppement du secteur non bancaire, parfois au prix de prises de risque accrues. Ces objectifs peuvent entrer en contradiction.<\/span><\/p>\n

3. Gouvernance et normes internationales<\/strong> : Dans les bonnes pratiques, une \u00ab cooling-off period \u00bb est pr\u00e9vue lorsqu\u2019une personnalit\u00e9 passe d\u2019un r\u00f4le ex\u00e9cutif au sein d\u2019une institution \u00e0 un poste de r\u00e9gulation, afin d\u2019\u00e9viter tout soup\u00e7on de connivence. Or, cette pr\u00e9caution n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Faux miroir du mod\u00e8le singapourien
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

Certains \u00e9voquent l\u2019exemple de Singapour, o\u00f9 la \u00ab Monetary Authority of Singapore \u00bb (MAS) cumule les fonctions de banque centrale et de r\u00e9gulateur int\u00e9gr\u00e9. Mais la comparaison est trompeuse.<\/span><\/p>\n

La MAS n\u2019est pas ind\u00e9pendante du gouvernement : celle-ci rel\u00e8ve directement du bureau du Premier ministre et son conseil d\u2019administration est largement compos\u00e9 de ministres et de hauts fonctionnaires. Si ce mod\u00e8le fonctionne, c\u2019est parce que Singapour dispose d\u2019une discipline budg\u00e9taire exceptionnelle, avec des exc\u00e9dents r\u00e9guliers, une dette publique nette nulle et une politique mon\u00e9taire align\u00e9e sur cette rigueur fiscale.<\/span><\/p>\n

\u00c0 Maurice, au contraire, l\u2019histoire est marqu\u00e9e par une expansion budg\u00e9taire r\u00e9currente et un besoin crucial d\u2019une banque centrale ind\u00e9pendante pour freiner les exc\u00e8s de la d\u00e9pense publique. Transposer le mod\u00e8le singapourien sans discipline fiscale pr\u00e9alable serait n\u00e9cessairement dangereux et inefficace.<\/span><\/p>\n

M\u00eame le Conseil de stabilit\u00e9 financi\u00e8re (FSB) de la Banque des r\u00e8glements internationaux a recommand\u00e9 en 2018 que Singapour renforce l\u2019ind\u00e9pendance op\u00e9rationnelle du MAS afin d\u2019\u00e9viter que sa mission prudentielle ne soit compromise par ses objectifs de d\u00e9veloppement.<\/span><\/p>\n

D\u00e9fis d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rables de la BoM<\/strong><\/span><\/p>\n

Il faut rappeler que la BoM a d\u00e9j\u00e0 sur les bras des dossiers lourds, tels que le Mauritius Investment Corporation (MIC) et Silver Bank, deux affaires qui comptent parmi les plus grands scandales financiers que le pays ait connus. La MIC attend toujours un audit judiciaire et une restructuration, tandis que Silver Bank reste sous tutelle depuis f\u00e9vrier 2024.<\/span><\/p>\n

Dans ce contexte, est-il pertinent que le Gouverneur de la BoM cherche \u00e0 cumuler ses fonctions avec la pr\u00e9sidence de la FSC ? Ne devrait-il pas, au contraire, concentrer toutes ses ressources sur la restauration de la cr\u00e9dibilit\u00e9 et de la stabilit\u00e9 mon\u00e9taire ?<\/span><\/p>\n

En fin de compte, il faut se rappeler que la gouvernance du secteur financier repose sur un \u00e9quilibre d\u00e9licat entre coordination et ind\u00e9pendance. En r\u00e9activant le double mandat BoM-FSC, Maurice prend le risque de brouiller les lignes de responsabilit\u00e9, d\u2019affaiblir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la Banque centrale et de fragiliser la r\u00e9gulation non bancaire.<\/span><\/p>\n

Si l\u2019objectif est r\u00e9ellement d\u2019am\u00e9liorer la coh\u00e9rence du syst\u00e8me, cela passe d\u2019abord par une clarification des r\u00f4les, une discipline budg\u00e9taire accrue et une gouvernance respectueuse des meilleures pratiques internationales. Sans ces garde-fous, le double mandat risque de saper plus qu\u2019il n\u2019apporte \u00e0 la stabilit\u00e9 et \u00e0 la r\u00e9putation financi\u00e8re du pays.<\/span><\/p>\n

* * *<\/span><\/p>\n

Quand l\u2019amour rencontre l\u2019intelligence artificielle<\/u><\/strong><\/span><\/h4>\n

Dans l\u2019univers des applications de rencontre, l\u2019illusion est monnaie courante : photos embellies, profils enjoliv\u00e9s, promesses amplifi\u00e9es. Alors que nous passons des heures \u00e0 balayer des profils et \u00e0 r\u00e9diger des messages d\u2019accroche, l\u2019arriv\u00e9e de l\u2019intelligence artificielle (IA) semble, pour certains, une promesse salvatrice.<\/span><\/p>\n

Une enqu\u00eate men\u00e9e par Cosmopolitan et Bumble r\u00e9v\u00e8le que 69 % des membres de la G\u00e9n\u00e9ration Z et des mill\u00e9niaux se montrent enthousiastes \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019int\u00e9grer l\u2019IA \u00e0 leur qu\u00eate amoureuse.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span>L’intelligence artificielle est en train de r\u00e9volutionner les relations amoureuses. Des millions de personnes vivent d\u00e9sormais des relations passionn\u00e9es avec des avatars. P – Intelligence-Artificielle.com<\/strong><\/span><\/p>\n

Les applications ne tardent pas \u00e0 suivre : Bumble, Grindr et le groupe Match (Tinder, Hinge, OK Cupid) investissent massivement dans l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative. Leur ambition : proposer des \u201cconcierges IA\u201d capables d\u2019analyser les profils, de r\u00e9diger les messages, voire d\u2019interagir entre eux pour d\u00e9terminer les meilleures compatibilit\u00e9s. L\u2019objectif affich\u00e9 est de rendre les rencontres plus fluides, plus authentiques, et moins fatigantes.<\/span><\/p>\n

Le confort technologique\u2026 au d\u00e9triment de l\u2019humain ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Cette automatisation s\u00e9duit. Pour beaucoup, elle pourrait soulager la \u201cfatigue des applications de rencontre\u201d, ce sentiment d\u2019\u00e9puisement face \u00e0 la superficialit\u00e9, aux conversations sans suite et aux rendez-vous d\u00e9cevants. 86 % des r\u00e9pondants estiment que l\u2019IA pourrait r\u00e9soudre ce malaise, et une majorit\u00e9 est pr\u00eate \u00e0 partager ses historiques de discussions pour en am\u00e9liorer les r\u00e9sultats.<\/span><\/p>\n

Mais cette promesse de simplicit\u00e9 cache de nombreuses zones d\u2019ombre, comme le rappellent les chercheurs Natasha McKeever et Luke Brunning, membres du r\u00e9seau Ethical Dating Online Network. Le risque principal est la d\u00e9l\u00e9gation progressive de nos comp\u00e9tences sociales : plus nous confions \u00e0 l\u2019IA nos \u00e9changes initiaux, moins nous apprenons \u00e0 d\u00e9velopper une communication authentique. Or, aucun assistant num\u00e9rique ne pourra nous guider lors d\u2019un rendez-vous r\u00e9el, avec ses silences, ses h\u00e9sitations, et ses maladresses sinc\u00e8res.<\/span><\/p>\n

Une culture de la rencontre biais\u00e9e par l\u2019IA ?<\/strong><\/span><\/p>\n

En reproduisant les normes dominantes issues des \u00e9changes en ligne — flirt codifi\u00e9, recherche de perfection physique, comp\u00e9titivit\u00e9 affective — l\u2019IA risque d\u2019accentuer les travers d\u2019une culture des rencontres d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9e. Plut\u00f4t que d\u2019encourager la vuln\u00e9rabilit\u00e9 et la sinc\u00e9rit\u00e9, ces outils risquent de renforcer la pression \u00e0 \u00eatre s\u00e9duisant \u00e0 tout prix.<\/span><\/p>\n

Le mod\u00e8le \u00e9conomique des applications y contribue : il privil\u00e9gie l\u2019engagement continu, le \u201cswipe\u201d infini, au d\u00e9triment d\u2019un espace apais\u00e9. L\u2019IA pourrait \u00eatre un levier pour repenser cette logique, en misant sur des interfaces plus lentes, plus humaines, valorisant l\u2019honn\u00eatet\u00e9 plut\u00f4t que la mise en sc\u00e8ne.<\/span><\/p>\n

L\u2019authenticit\u00e9 en p\u00e9ril\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Une autre menace est celle de la fausse d\u00e9claration facilit\u00e9e : IA qui g\u00e9n\u00e8re photos, biographies, messages\u2026 Comment distinguer le r\u00e9el du fabriqu\u00e9 ? Et comment construire une relation de confiance sur des fondations aussi incertaines ? Le risque est double : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, des personnes vuln\u00e9rables peuvent \u00eatre manipul\u00e9es ou escroqu\u00e9es ; de l\u2019autre, m\u00eame les utilisateurs bien intentionn\u00e9s pourraient \u00eatre noy\u00e9s dans une masse de faux-semblants.<\/span><\/p>\n

Les femmes sont particuli\u00e8rement expos\u00e9es : elles font d\u00e9j\u00e0 face \u00e0 des environnements num\u00e9riques souvent hostiles (harc\u00e8lement, sexualisation, perte de temps). Si l\u2019IA permet \u00e0 certains d\u2019accro\u00eetre artificiellement leur visibilit\u00e9 et leur pouvoir d\u2019attraction, elle risque d\u2019intensifier un d\u00e9s\u00e9quilibre d\u00e9j\u00e0 probl\u00e9matique.<\/span><\/p>\n

Faut-il r\u00e9inventer les r\u00e8gles du jeu amoureux\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019IA n\u2019est pas en soi l\u2019ennemie des relations sinc\u00e8res. Bien utilis\u00e9e, elle peut aider \u00e0 formuler ses id\u00e9es, surmonter l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 sociale, ou briser la glace. Mais cela suppose des garde-fous \u00e9thiques, de la transparence sur les usages, et une volont\u00e9 r\u00e9elle des entreprises de renforcer la qualit\u00e9 des interactions plut\u00f4t que la quantit\u00e9.<\/span><\/p>\n

En d\u00e9finitive, l\u2019amour n\u2019est pas un algorithme. Le charme d\u2019une rencontre tient souvent \u00e0 l\u2019impr\u00e9vu, \u00e0 l\u2019imperfection, \u00e0 l\u2019\u00e9motion brute. Si l\u2019IA peut aider \u00e0 cr\u00e9er un cadre plus sain pour ces rencontres, tant mieux\u00a0! Mais si elle nous pousse \u00e0 nous cacher derri\u00e8re des filtres num\u00e9riques, alors ce serait malsain.<\/span><\/p>\n

\n

Mauritius Times ePaper Friday 29 August 2025<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eclairages<\/p>\n","protected":false},"author":424,"featured_media":44211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,19379],"tags":[],"class_list":["post-44210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latest-news","category-opinion"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Senior-Counsel.jpg?fit=1200%2C734&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-bv4","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/424"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44214,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44210\/revisions\/44214"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}