{"id":39672,"date":"2024-02-23T18:47:38","date_gmt":"2024-02-23T14:47:38","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=39672"},"modified":"2024-03-25T15:50:53","modified_gmt":"2024-03-25T11:50:53","slug":"la-derniere-bataille-juridique-de-julian-assange-pour-eviter-lextradition-vers-les-etats-unis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/la-derniere-bataille-juridique-de-julian-assange-pour-eviter-lextradition-vers-les-etats-unis\/","title":{"rendered":"La derni\u00e8re bataille juridique de Julian Assange pour \u00e9viter l’extradition vers les \u00c9tats-Unis"},"content":{"rendered":"
Eclairages <\/u><\/span><\/h5>\n

Assange est-il un lanceur d’alerte courageux ou un fauteur de troubles?<\/em><\/span><\/h4>\n

Par A. Bartleby<\/strong><\/span><\/p>\n

Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, est actuellement au c\u0153ur de sa derni\u00e8re bataille juridique au Royaume-Uni pour \u00e9viter son extradition vers les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il fait face \u00e0 des accusations d’espionnage. Sa lutte, entam\u00e9e il y a plus d’une d\u00e9cennie, prend finalement un tournant d\u00e9cisif, suscitant des manifestations bruyantes et des d\u00e9bats passionn\u00e9s.<\/p>\n

Assange, 52 ans, a d\u00e9but\u00e9 sa lutte contre l’extradition en 2010, lorsque des accusations de viol et d’agression sexuelle en Su\u00e8de ont conduit \u00e0 son arrestation \u00e0 Londres. Depuis, il a pass\u00e9 sept ans en auto-exil \u00e0 l’ambassade \u00e9quatorienne \u00e0 Londres et les cinq derni\u00e8res ann\u00e9es dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9. La derni\u00e8re semaine a marqu\u00e9 le d\u00e9but de sa derni\u00e8re tentative l\u00e9gale au Royaume-Uni pour \u00e9viter l’extradition vers les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il est accus\u00e9 d’avoir encourag\u00e9 Chelsea Manning \u00e0 voler des documents gouvernementaux et de mettre en danger des vies en publiant des informations classifi\u00e9es.<\/p>\n

Le contexte de cette derni\u00e8re bataille juridique est complexe, avec Assange absent du tribunal en raison de sa sant\u00e9 d\u00e9clinante. Ses partisans, clamant “Lib\u00e9rez Julian Assange”, se sont rassembl\u00e9s devant la Haute Cour de Londres, soulignant l’importance de cette affaire pour la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

\"\"Le fondateur de WikiLeaks, Assange, entame la derni\u00e8re bataille juridique au Royaume-Uni pour \u00e9viter son extradition vers les \u00c9tats-Unis. P – NewsLooks<\/strong><\/span><\/p>\n

La femme d’Assange, Stella Assange, a exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la sant\u00e9 physique et mentale de son \u00e9poux, affirmant que sa vie \u00e9tait en danger chaque jour qu\u2019il passe en prison et qu’une extradition le condamnerait \u00e0 la mort. Cependant, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines maintiennent les accusations d’espionnage et d’abus informatique.<\/p>\n

Les arguments juridiques <\/strong><\/p>\n

Les avocats d’Assange plaident que son extradition repr\u00e9sente une menace grave pour sa vie, tandis que les \u00c9tats-Unis soutiennent que les actions d\u2019Assange ont mis en danger des vies innocentes. Les procureurs am\u00e9ricains all\u00e8guent qu’Assange a encourag\u00e9 et a aid\u00e9 l’analyste du renseignement de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine Chelsea Manning \u00e0 voler des c\u00e2bles diplomatiques et des fichiers militaires que WikiLeaks a publi\u00e9s, mettant des vies en danger.<\/p>\n

L’avocate Clair Dobbin a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la Haute Cour qu’Assange avait endommag\u00e9 la s\u00e9curit\u00e9 et les services de renseignement am\u00e9ricains et “cr\u00e9\u00e9 un risque grave et imminent” en publiant des centaines de milliers de documents – des risques qui pourraient nuire et conduire \u00e0 la d\u00e9tention arbitraire de personnes innocentes, dont beaucoup vivaient dans des zones de guerre ou sous des r\u00e9gimes r\u00e9pressifs. Dobbin a ajout\u00e9 qu’en encourageant Manning et d’autres \u00e0 pirater des ordinateurs gouvernementaux et \u00e0 voler aupr\u00e8s d’eux, Assange allait “bien au-del\u00e0” d’un journaliste recueillant des informations.<\/p>\n

Assange n’est pas “quelqu’un qui a simplement cr\u00e9\u00e9 une bo\u00eete en ligne \u00e0 laquelle les gens peuvent fournir des informations classifi\u00e9es”, a-t-elle d\u00e9clar\u00e9. “Les all\u00e9gations sont qu’il a cherch\u00e9 \u00e0 encourager le vol et le piratage qui b\u00e9n\u00e9ficieraient \u00e0 WikiLeaks.”<\/p>\n

Les avocats d’Assange ont plaid\u00e9 lors du premier jour de l’audience mardi dernier que les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines cherchent \u00e0 le punir pour “la divulgation de criminalit\u00e9 de la part du gouvernement am\u00e9ricain \u00e0 une \u00e9chelle sans pr\u00e9c\u00e9dent”, y compris la torture et les meurtres. L’avocat Edward Fitzgerald a d\u00e9clar\u00e9 qu’Assange pourrait “subir un d\u00e9ni flagrant de justice” s’il est envoy\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Dobbin a rejet\u00e9 les all\u00e9gations selon lesquelles les charges sont un “outil d’oppression” destin\u00e9 \u00e0 punir Assange pour ses opinions politiques. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que les poursuites sont bas\u00e9es sur le droit et les preuves, et sont rest\u00e9es constantes malgr\u00e9 les changements de gouvernement aux \u00c9tats-Unis pendant la bataille juridique. Elle a ajout\u00e9 que le Premier Amendement n’accorde pas l’immunit\u00e9 aux journalistes enfreignant la loi. Les m\u00e9dias qui ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la r\u00e9daction des documents avant de les publier ne font pas l’objet de poursuites, a-t-elle dit.<\/p>\n

Si les juges Victoria Sharp et Jeremy Johnson se prononcent contre Assange, ce dernier peut demander \u00e0 la Cour europ\u00e9enne des droits de l’homme de bloquer son extradition – bien que ses partisans craignent qu’il ne soit envoy\u00e9 aux \u00c9tats-Unis avant que cela ne se produise, car le gouvernement britannique a d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 un ordre d’extradition.<\/p>\n

Le d\u00e9bat sur la s\u00e9curit\u00e9 de l’\u00c9tat et la libert\u00e9 des m\u00e9dias <\/strong><\/p>\n

La balance entre la s\u00e9curit\u00e9 de l’\u00c9tat et la libert\u00e9 des m\u00e9dias est une question cruciale soulev\u00e9e par cette affaire. Assange est-il un lanceur d’alerte courageux ou un fauteur de troubles mettant en danger des vies? Les partisans de la libert\u00e9 de la presse soutiennent qu’Assange a expos\u00e9 des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles et devrait b\u00e9n\u00e9ficier de protections journalistiques, tandis que les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines insistent sur le pr\u00e9judice caus\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n

La nature d\u00e9licate de cette \u00e9quation souligne la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver un \u00e9quilibre entre la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger les informations sensibles et le droit fondamental \u00e0 la libert\u00e9 d’expression. La question n’est pas seulement celle d’Assange, mais aussi celle de la mani\u00e8re dont les d\u00e9mocraties modernes peuvent naviguer entre la transparence n\u00e9cessaire et la protection des int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n

Alors que se d\u00e9roule la derni\u00e8re bataille juridique d’Assange, la d\u00e9cision des juges de la Haute Cour du Royaume-Uni aura des r\u00e9percussions significatives sur la libert\u00e9 de la presse et la protection des secrets nationaux. Trouver un \u00e9quilibre juste entre ces deux imp\u00e9ratifs cruciaux reste un d\u00e9fi complexe et soul\u00e8ve des questions fondamentales sur la mani\u00e8re dont la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine concilie la transparence, la s\u00e9curit\u00e9 et la libert\u00e9 d’expression.<\/p>\n

* * *<\/strong><\/p>\n

R\u00e9enregistrement des cartes SIM: Pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes<\/strong><\/p>\n

En vertu d’une r\u00e9glementation mise en \u0153uvre le 31 octobre 2023 dans le cadre de la Loi sur les technologies de l’information et de la communication, tous les op\u00e9rateurs mobiles de l’\u00eele sont d\u00e9sormais tenus de proc\u00e9der au r\u00e9enregistrement complet des cartes SIM. Cette mesure, visant \u00e0 collecter, enregistrer et stocker les informations de tous les d\u00e9tenteurs actuels de cartes SIM, ne se limite pas aux nouvelles demandes, mais concerne \u00e9galement l’ensemble des utilisateurs existants.<\/p>\n

Les exigences impos\u00e9es aux d\u00e9tenteurs de cartes SIM incluent la fourniture d’une preuve d’adresse, de la carte d’identit\u00e9 nationale (CIN) ou d’une copie des informations du passeport, ainsi que la soumission d’une photo couleur ou d’un selfie. Ce processus complexe doit \u00eatre achev\u00e9 d’ici le 30 avril 2024, sous peine de d\u00e9sactivation de la carte SIM en question.<\/p>\n

Cette r\u00e9gulation soul\u00e8ve des questions cruciales sur la protection de la vie priv\u00e9e et les droits individuels, suscitant des inqui\u00e9tudes au sein de la population mauricienne. Dans un contexte o\u00f9 la technologie et la s\u00e9curit\u00e9 se rencontrent, cette d\u00e9marche gouvernementale a soulev\u00e9 des pr\u00e9occupations l\u00e9gitimes. Alors que la lutte contre le trafic de drogue est une cause noble, la question cruciale r\u00e9side dans l’\u00e9quilibre entre la s\u00e9curit\u00e9 publique et le respect des droits individuels.<\/p>\n

La comparaison qui est faite avec les pr\u00e9c\u00e9dentes initiatives de l’ICTA, comme la fusion avort\u00e9e avec l’IBA et la proposition controvers\u00e9e de serveur proxy, souligne un sch\u00e9ma pr\u00e9occupant de propositions qui suscitent des inqui\u00e9tudes quant aux libert\u00e9s civiles et \u00e0 la vie priv\u00e9e. L’absence de clart\u00e9 de la part des autorit\u00e9s sur la mise en \u0153uvre des recommandations du rapport Lam Shang Leende 2018 soul\u00e8ve des questions sur la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’urgence de cette r\u00e9glementation.<\/p>\n

Les actions en justice initi\u00e9es par des personnalit\u00e9s telles que Me Rama Valayden et Ivor Tan Yan soulignent le s\u00e9rieux des pr\u00e9occupations entourant la constitutionnalit\u00e9 de cette r\u00e9gulation. L’appel d’ArvinBoolell- de suspendre les proc\u00e9dures jusqu’\u00e0 ce que ces questions soient d\u00e9battues devant la Cour – semble raisonnable et pourrait contribuer \u00e0 apaiser les inqui\u00e9tudes du public.<\/p>\n

Dans un climat politique o\u00f9 la confiance du public est cruciale, il est imp\u00e9ratif que l’ICTA adresse de mani\u00e8re transparente et compl\u00e8te les pr\u00e9occupations soulev\u00e9es. Les garanties concernant l’utilisation des informations sensibles, telles que les selfies et les photos couleur, sont essentielles pour r\u00e9tablir la confiance. En cette ann\u00e9e \u00e9lectorale, il est d’autant plus crucial que le gouvernement rassure la population sur l’objectif r\u00e9el de cette r\u00e9glementation et sur la protection des droits fondamentaux des citoyens.<\/p>\n

Il est essentiel que le d\u00e9bat sur cetter\u00e9glementation se poursuive de mani\u00e8re ouverte et constructive, avec une attention particuli\u00e8re accord\u00e9e \u00e0 l’\u00e9quilibre entre la s\u00e9curit\u00e9 publique et la protection des droits individuels. La Cour supr\u00eame jouera un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la clarification de la constitutionnalit\u00e9 de cette mesure, et il est important que toutes les parties prenantes collaborent pour trouver des solutions qui pr\u00e9servent \u00e0 la fois la s\u00e9curit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 et les droits fondamentaux des citoyens.<\/p>\n

* * *<\/strong><\/p>\n

Le bras de fer anglo-argentin sur les \u00celes Falkland : un sujet “non n\u00e9gociable” pour le Royaume-Uni<\/strong><\/p>\n

La visite de Lord Cameron aux \u00celes Falkland cette semaine a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9e de “provocation” par un gouverneur argentin. Le geste a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 par le dirigeant de la r\u00e9gion argentine. Gustavo Melella, le gouverneur de la Terre de Feu, Antarctique et \u00celes de l’Atlantique Sud, a publi\u00e9 sur X, (anciennement Twitter) : “La pr\u00e9sence de David Cameron sur nos \u00eeles Malouines constitue une nouvelle provocation britannique et vise \u00e0 diminuer nos revendications l\u00e9gitimes de souverainet\u00e9 sur nos territoires et \u00e0 maintenir le colonialisme au XXIe si\u00e8cle. Nous ne tol\u00e9rerons pas cela.”<\/p>\n

Cette visite de David Cameron s’inscrit dans une d\u00e9marche visant \u00e0 souligner que la souverainet\u00e9 britannique n’est pas n\u00e9gociable et que les \u00eeles sont une “partie valoris\u00e9e de la famille britannique”. Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat aux Affaires \u00e9trang\u00e8res sera le premier membre du gouvernement britannique \u00e0 visiter l’archipel depuis 2016. Cette visite fait suite \u00e0 la promesse de James Cleverly de se rendre aux \u00eeles l’ann\u00e9e derni\u00e8re, et Lord Cameron, son successeur, confirme cette promesse.<\/p>\n

Au cours de sa visite, Lord Cameron devrait rendre hommage aux soldats britanniques qui ont combattu dans la guerre des Falklands en 1982, ainsi qu’au personnel militaire actuellement en poste sur les \u00eeles. Il visitera \u00e9galement des projets environnementaux et observera certains des pingouins qui d\u00e9pendent des habitats insulaires vitaux. Le secr\u00e9taire d’\u00c9tat aux Affaires \u00e9trang\u00e8res a d\u00e9clar\u00e9 : “Les \u00celes Falkland sont une partie valoris\u00e9e de la famille britannique, et nous sommes cat\u00e9goriques : tant qu’elles souhaitent rester au sein de la famille, la question de la souverainet\u00e9 ne sera pas sujette \u00e0 discussion. Les habitants des Falkland devraient \u00eatre fiers de la communaut\u00e9 moderne et prosp\u00e8re qu’ils ont construite.”<\/p>\n

Malgr\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum de 2013 aux \u00celes Falkland, au cours duquel 99,8 % des r\u00e9sidents ont vot\u00e9 en faveur du maintien de leur statut de territoire britannique d’outre-mer, la question de la souverainet\u00e9 reste une source de tension entre le Royaume-Uni et l’Argentine. Cette visite de David Cameron souligne la ferme position du Royaume-Uni sur la question de la souverainet\u00e9 des \u00celes Falkland, consid\u00e9r\u00e9e comme “r\u00e9gl\u00e9e” par Downing Street. Cependant, cette affirmation unilat\u00e9rale peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme un d\u00e9fi direct \u00e0 l’Argentine, ravivant ainsi les tensions persistantes. Alors que les relations entre le Royaume-Uni et l’Argentine restent tendues, la communaut\u00e9 internationale continuera \u00e0 surveiller attentivement l’\u00e9volution de cette situation, sachant que la r\u00e9solution de ce diff\u00e9rend historique peut avoir des implications plus larges pour les principes de souverainet\u00e9 et de droit international.<\/p>\n

Le conflit persistant entre Maurice et le Royaume-Uni sur les \u00celes Chagos<\/strong><\/p>\n

Ce conflit opposant le Royaume-Uni \u00e0 l’Argentine nous rappelle le diff\u00e9rend opposant Maurice au Royaume-Uni sur la question de la souverainet\u00e9 par rapport \u00e0 Diego Garcia. Il est crucial de noter que ce conflit territorial remonte \u00e0 plus de cinq d\u00e9cennies et persiste malgr\u00e9 le jugement de la Cour internationale de justice (CIJ) en 2019.<\/p>\n

Les \u00eeles Chagos faisaient partie de la colonie de la Couronne de Maurice jusqu’en 1965, lorsque les Britanniques les ont s\u00e9par\u00e9es du reste de la colonie pour former le Territoire britannique de l’oc\u00e9an Indien (British Indian Ocean Territory). M\u00eame apr\u00e8s l’ind\u00e9pendance de Maurice en 1968, l’archipel est rest\u00e9 sous domination britannique, et les habitants locaux ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s et d\u00e9port\u00e9s \u00e0 Maurice et aux Seychelles du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970.<\/p>\n

Le gouvernement mauricien critique depuis des d\u00e9cennies le contr\u00f4le britannique des \u00eeles Chagos et revendique leur souverainet\u00e9. La critique internationale du maintien du contr\u00f4le britannique s’est \u00e9galement intensifi\u00e9e. En 2019, la Cour internationale de justice a statu\u00e9 contre le Royaume-Uni et a d\u00e9clar\u00e9 qu’il devait rendre les \u00eeles Chagos \u00e0 Maurice, une d\u00e9cision \u00e9galement soutenue par l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies. Cependant, ces d\u00e9cisions \u00e9tant non contraignantes, le gouvernement britannique n’a montr\u00e9 aucun signe de changement de position jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n

Ce qui retiendrait le Royaume-Uni de c\u00e9der les \u00eeles Chagos \u00e0 Maurice, ce seraient ses pr\u00e9occupations g\u00e9opolitiques, nous dit-on. La base navale de soutien Diego Garcia des \u00c9tats-Unis a jou\u00e9 un r\u00f4le cl\u00e9 dans les op\u00e9rations militaires pendant la guerre du Golfe, la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak. Les \u00c9tats-Unis consid\u00e8rent \u00e9galement la base comme essentielle pour maintenir un \u00e9quilibre militaire d\u00e9licat dans la r\u00e9gion Indo-Pacifique face \u00e0 la mont\u00e9e de la Chine et aux conflits intensifi\u00e9s en mer de Chine m\u00e9ridionale, ainsi que pour garantir l’approvisionnement stable en p\u00e9trole du golfe Persique.<\/p>\n

La r\u00e9ponse du gouvernement britannique concernant l’archipel de Chagos est donc qu’il le rendra \u00e0 Maurice lorsque “ce ne sera plus n\u00e9cessaire \u00e0 des fins de d\u00e9fense”. Il n’y a, \u00e0 ce jour, aucune indication claire \u00e0 propos de la date \u00e0 laquelle cela pourrait \u00eatre possible.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Grandeur pr\u00e9sidentielle aux \u00c9tats-Unis : le bon, le mauvais et le laid<\/strong><\/p>\n

Donald Trump occupe la derni\u00e8re place en tant que pire pr\u00e9sident <\/em><\/p>\n

La grandeur pr\u00e9sidentielle aux \u00c9tats-Unis est un sujet complexe et nuanc\u00e9 qui englobe une vari\u00e9t\u00e9 d’aspects, du leadership exceptionnel aux controverses et \u00e9checs notables. L’histoire des pr\u00e9sidents am\u00e9ricains est marqu\u00e9e par des moments de triomphe et des p\u00e9riodes de tumulte, formant un tableau riche et diversifi\u00e9 de la plus haute fonction du pays. Examinons de plus pr\u00e8s ces \u00e9l\u00e9ments en distinguant le bon, le mauvais et le laid.<\/p>\n

Un r\u00e9cent sondage a class\u00e9 Donald Trump comme le pire de tous les 45 pr\u00e9sidents, derri\u00e8re m\u00eame ceux qui ont \u00e9chou\u00e9 \u00e0 pr\u00e9venir la guerre civile. Pour aggraver les choses, le probable candidat r\u00e9publicain pour l’\u00e9lection de cette ann\u00e9e, Joe Biden, a fait ses d\u00e9buts \u00e0 la 14e place, selon une d\u00e9p\u00eache de TD Mahapatra du ‘Hindustan Times’.<\/p>\n

Les politologues qui ont men\u00e9 l’enqu\u00eate, Justin Vaughn et Brandon Rottinghaus, ont \u00e9crit dans le ‘Los Angeles Times’ : “Les r\u00e9alisations les plus importantes de Biden pourraient \u00eatre qu’il a sauv\u00e9 la pr\u00e9sidence de Trump, repris un style plus traditionnel de leadership pr\u00e9sidentiel et se pr\u00e9pare \u00e0 maintenir le bureau hors des mains de son pr\u00e9d\u00e9cesseur cet automne.”<\/p>\n

De ‘George Washington \u00e0 Joe Biden’<\/strong><\/p>\n

Vaughn, de l’Universit\u00e9 de la Caroline du Sud, et Rottinghaus, de l’Universit\u00e9 de Houston, ont interrog\u00e9 154 universitaires, principalement affili\u00e9s \u00e0 l’American Political Science Association.<\/p>\n

Ils ont expliqu\u00e9 leur objectif, indiquant que celui-ci “\u00e9tait de cr\u00e9er un classement de la grandeur pr\u00e9sidentielle couvrant tous les pr\u00e9sidents de George Washington \u00e0 Joe Biden”, suivant des listes similaires qu’ils ont r\u00e9alis\u00e9es en 2015 et 2018.<\/p>\n

Ils ont demand\u00e9 aux r\u00e9pondants de noter chaque pr\u00e9sident sur une \u00e9chelle de 0 \u00e0 100 pour leur grandeur globale, avec 0=\u00e9chec, 50=moyen, et 100=grand. Ils ont ensuite calcul\u00e9 la note moyenne de chaque pr\u00e9sident et ils les ont class\u00e9s du plus \u00e9lev\u00e9 au plus bas.<\/p>\n

Le haut de la liste n’a pas beaucoup chang\u00e9 par rapport aux enqu\u00eates pr\u00e9c\u00e9dentes, sauf pour Trump, qui \u00e9tait \u00e9galement dernier lorsqu’il \u00e9tait en fonction.<\/p>\n

    \n
  • La premi\u00e8re place est all\u00e9e \u00e0 Abraham Lincoln, qui a mis fin \u00e0 l’esclavage et a guid\u00e9 le pays \u00e0 travers la guerre civile.<\/li>\n
  • Il est suivi deFranklin D. Roosevelt, qui a dirig\u00e9 les \u00c9tats-Unis pendant la Grande D\u00e9pression et la Seconde Guerre mondiale.<\/li>\n
  • La troisi\u00e8me place appartient\u00e0 George Washington, le premier pr\u00e9sident, qui a assur\u00e9 l’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la Grande-Bretagne.<\/li>\n
  • Les trois suivants sont Teddy Roosevelt, Thomas Jefferson et Harry Truman.<\/li>\n
  • Barack Obama, le premier pr\u00e9sident noir et vice-pr\u00e9sident de Biden de 2009 \u00e0 2017, a grimp\u00e9 de neuf places pour se classer septi\u00e8me.<\/li>\n
  • Vaughn et Rottinghaus ont \u00e9galement observ\u00e9 l’effet des mouvements pour la justice raciale sur les classements d’Andrew Jackson (de neuvi\u00e8me en 2015 \u00e0 21e maintenant) et de Woodrow Wilson (de dixi\u00e8me \u00e0 15e).”Leur r\u00e9putation a constamment souffert ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 mesure que la politique moderne am\u00e8ne les universitaires \u00e0 \u00e9valuer de plus en plus s\u00e9v\u00e8rement leur pr\u00e9sidence du XIXe et du XXe si\u00e8cles, surtout leur traitement inacceptable des personnes marginalis\u00e9es”, ont-ils \u00e9crit.Jackson \u00e9tait propri\u00e9taire d’esclaves et a perp\u00e9tr\u00e9 un g\u00e9nocide contre les Am\u00e9rindiens. Wilson \u00e9tait un chef victorieux de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et un fondateur de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, mais aussi un raciste obstin\u00e9 qui a s\u00e9gr\u00e9gu\u00e9 le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/li>\n
  • Un autre changement notable \u00e9tait Ulysses S. Grant (de 26e en 2015 \u00e0 17e maintenant), dont la pr\u00e9sidence a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9e par la corruption mais dont les efforts pour prot\u00e9ger les droits des esclaves lib\u00e9r\u00e9s dans le Sud, notamment en luttant contre le Ku Klux Klan, lui ont valu plus de respect.Grant a remplac\u00e9 Andrew Johnson, qui a \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 apr\u00e8s avoir succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Lincoln. Johnson et James Buchanan, qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 Lincoln et n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter la guerre civile, ont tous deux \u00e9t\u00e9s class\u00e9s plus haut que Trump par Vaughn et Rottinghaus.<\/li>\n<\/ul>\n

    Trump se distingue en tant que personnalit\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9e, avec un maigre bilan l\u00e9gislatif, un refus de conc\u00e9der la d\u00e9faite \u00e0 Biden, ce qui a provoqu\u00e9 une attaque violente contre le Congr\u00e8s, et une post-pr\u00e9sidence marqu\u00e9e par 91 chefs d’accusation criminels d\u00e9coulant de ses actions pendant qu\u2019il \u00e9tait en fonction ou pendant la campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n

    Le classement de Donald Trump comme le pire pr\u00e9sident am\u00e9ricain, m\u00eame derri\u00e8re ceux qui ont fait face aux d\u00e9fis de la guerre civile, souligne la polarisation entourant sa pr\u00e9sidence. Cependant, il est important de noter que les \u00e9valuations de la grandeur pr\u00e9sidentielle peuvent varier en fonction des crit\u00e8res et des perspectives. D’autres dirigeants mondiaux ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des \u00e9valuations subjectives, et ces classements peuvent refl\u00e9ter la diversit\u00e9 des opinions politiques et historiques.<\/p>\n

    Le leadership \u00e0 Maurice<\/strong><\/p>\n

    Le classement des pr\u00e9sidents et Premiers ministres \u00e0 travers le monde, y compris \u00e0 Maurice, repose sur des crit\u00e8res vari\u00e9s et peut \u00eatre sujet \u00e0 des d\u00e9bats politiques. Dans le contexte mauricien, l’\u00e9valuation des dirigeants d\u00e9pend g\u00e9n\u00e9ralement de leurs r\u00e9alisations, de la gestion des affaires nationales et de leur impact sur le d\u00e9veloppement socio-\u00e9conomique du pays.<\/p>\n

    Les dirigeants mauriciens sont souvent \u00e9valu\u00e9s en fonction de leur capacit\u00e9 \u00e0 stimuler la croissance \u00e9conomique, \u00e0 maintenir la stabilit\u00e9 politique, \u00e0 favoriser l’inclusion sociale et \u00e0 relever les d\u00e9fis nationaux. Des facteurs tels que la gouvernance, la lutte contre la corruption, la promotion des droits de l’homme et la protection de l’environnement peuvent \u00e9galement influencer les \u00e9valuations. Les classements peuvent \u00e9galement \u00eatre influenc\u00e9s par des \u00e9v\u00e8nements sp\u00e9cifiques survenus pendant le mandat d’un leader.<\/p>\n

    En fin de compte, \u00e9valuer le leadership \u00e0 Maurice, comme ailleurs dans le monde, n\u00e9cessite une analyse approfondie, et une compr\u00e9hension des contextes sp\u00e9cifiques et des enjeux auxquels chaque dirigeant est confront\u00e9 au cours de son mandat.<\/p>\n

    \n

    Mauritius Times ePaper Friday 23 February 2024<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Eclairages<\/p>\n","protected":false},"author":424,"featured_media":39673,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,25],"tags":[36546,2214,38180,387,432,44087,44074,21169,5517,16783,95,3454,44078,44082,37146,26744,44081,44077,22166,44076,25330,33522,25845,44080,37153,44090,44089,44092,15249,2212,44086,44083,6551,18069,2802,233,964,23733,44073,44085,4787,36,44075,4187,40363,44088,44072,377,41808,821,19046,33786,44084,38181,44091,25846,21863,44093,44079,2803],"class_list":["post-39672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latest-news","category-politics","tag-a-bartleby","tag-abraham-lincoln","tag-argentine","tag-arvin-boolell","tag-barack-obama","tag-base-navale-de-diego-garcia","tag-carte-identite-nationale","tag-cour-internationale-de-justice","tag-cour-supreme","tag-croissance-economique","tag-donald-trump","tag-droits-de-lhomme","tag-droits-de-la-presse","tag-droits-fondamentaux","tag-eclairages","tag-environnement","tag-equilibre","tag-espionnage","tag-etats-unis","tag-extradition","tag-franklin-d-roosevelt","tag-geopolitique","tag-george-washington","tag-gouvernement-transparent","tag-grande-bretagne","tag-grande-depression","tag-grandeur-presidentielle","tag-harry-truman","tag-iba","tag-icta","tag-iles-chagos","tag-iles-falkland","tag-ivor-tan-yan","tag-joe-biden","tag-julian-assange","tag-lam-shang-leen","tag-leadership","tag-liberte-dexpression","tag-loi-technologies-de-linformation","tag-lord-cameron","tag-maurice","tag-mauritius-times","tag-me-rama-valayden","tag-nations-unies","tag-population-mauricienne","tag-presidents-americains","tag-reenregistrement-des-cartes-sim","tag-referendum","tag-relations-internationales","tag-royaume-uni","tag-seconde-guerre-mondiale","tag-securite-nationale","tag-souverainete","tag-stabilite-politique","tag-teddy-roosevelt","tag-thomas-jefferson","tag-transparence","tag-ulysses-s-grant","tag-vie-privee","tag-wikileaks"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/E-Le-fondateur-de-WikiLe.jpg?fit=1200%2C652&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-ajS","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/424"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}