{"id":3097,"date":"2014-09-26T06:22:40","date_gmt":"2014-09-26T06:22:40","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2014\/09\/26\/interview-anil-gayan-4\/"},"modified":"2018-06-14T06:03:16","modified_gmt":"2018-06-14T02:03:16","slug":"interview-anil-gayan-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-anil-gayan-4\/","title":{"rendered":"\u201cL\u2019alliance Ptr-MMM est en train de d\u00e9naturer \u2018the democratic nature of Mauritius\u2019 \u00bb"},"content":{"rendered":"

Interview: Anil Gayan<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cLa loi sur la 2e R\u00e9publique ne sera jamais vot\u00e9e parce que Ramgoolam va rester comme Premier ministre \u00bb <\/span><\/strong><\/h5>\n

Un certain nombre de questions pr\u00e9occupe beaucoup de Mauriciens depuis que les deux leaders ont d\u00e9cid\u00e9 de contracter une alliance PTr-MMM. Est-ce que cette nouvelle configuration politique aura une incidence sur la d\u00e9mocratie, la bonne gouvernance et le fonctionnement de nos institutions ? De quelle mani\u00e8re la population pourra-t-elle se d\u00e9fendre contre toute forme d\u2019abus de pouvoir ? Notre invit\u00e9, Anil Gayan, apporte quelques \u00e9claircissements.<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Mauritius Times : On dit que le pouvoir s’exerce, cela ne se partage pas. Or, il semble que Navin Ramgoolam ait choisi de le partager avec Paul B\u00e9renger. Existe-t-il des conditions objectives qui expliqueraient la raison de ce choix ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Anil Gayan :<\/span><\/strong> Je crois que c\u2019est un partage fait uniquement pour les besoins personnels du Premier ministre et de l\u2019ancien leader de l\u2019opposition. Il n\u2019y a pas de justification objective pour ce qui se fait, car c\u2019est totalement contre la d\u00e9ontologie politique et le respect des institutions. C\u2019est donc condamnable pour toutes ces raisons.<\/span><\/p>\n

* Quelle opinion faites-vous des propositions envisag\u00e9es et qui ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques jusqu\u2019ici ? Dans l\u2019ensemble, pensez-vous qu\u2019elles sont positives ou avez-vous des appr\u00e9hensions ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Je ne comprends pas pourquoi, selon les propositions faites et annonc\u00e9es, le mandat du Premier ministre va durer cinq ans alors que celui du Pr\u00e9sident le sera pour sept ans. Pourquoi donc cette disparit\u00e9 ? Existe-t-il une logique pour expliquer cette disparit\u00e9 ?<\/span><\/p>\n

On dit que Maurice est un pays moderne. Or, que voit-on de par le monde mais surtout dans les pays vraiment modernes ? Ce sont des initiatives en vue de r\u00e9duire la dur\u00e9e du mandat des Pr\u00e9sidents. En <\/span>France, on a boug\u00e9 du septennat au quinquennat. M\u00eame chose au S\u00e9n\u00e9gal. A Maurice, on se vante de notre \u2018modernit\u00e9\u2019, et on vient de l\u2019avant avec cette proposition d\u00e9pass\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Mais ce n\u2019est pas tout. L\u2019autre probl\u00e8me qui se pose, c\u2019est qu\u2019on va se retrouver avec un Pr\u00e9sident qui aura des pouvoirs mais qui ne sera pas \u00ab accountable \u00bb ! Cela, \u00e0 mon avis, pose un gros probl\u00e8me. Nous aurons un Pr\u00e9sident avec des pouvoirs importants, qui va s\u2019asseoir au R\u00e9duit, qui pourra pr\u00e9sider les r\u00e9unions du Conseil des ministres, qui pourra nommer plusieurs hautes personnalit\u00e9s dans les institutions, qui s\u2019occupera des Affaires int\u00e9rieures et de notre politique \u00e9trang\u00e8re, des Finances, etc., et qui n\u2019aura pas \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale.<\/span><\/p>\n

Est-ce que c\u2019est cela, la d\u00e9mocratie, la modernit\u00e9 ? Est-ce ainsi qu\u2019on va consolider la d\u00e9mocratie ? J\u2019affirme que les propositions du tandem Ramgoolam-B\u00e9renger repr\u00e9sentent un grand danger et sont pr\u00e9curseurs de la naissance d\u2019une dictature \u00e0 Maurice.<\/span><\/p>\n

* Comment \u00e7a?<\/span><\/strong><\/p>\n

La d\u00e9mocratie est synonyme de \u00ab accountability \u00bb. Au-del\u00e0 de la disparit\u00e9 par rapport \u00e0 la dur\u00e9e des mandats respectifs du Pr\u00e9sident et du Premier ministre, ce qui est tout \u00e0 fait illogique, c\u2019est l\u2019existence d\u2019un Pr\u00e9sident avec des pouvoirs accrus et qui n\u2019est pas redevable \u00e0 qui que ce soit qui n\u2019est pas acceptable.<\/span><\/p>\n

On a vu comment ils ont trait\u00e9 les journalistes lors de leur conf\u00e9rence de presse, samedi dernier, ce qui nous aide \u00e0 comprendre pourquoi les gens ont peur. Ils ont peur, et c\u2019est avec raison, parce que c\u2019est la dictature qui s\u2019installe dans la vie des Mauriciens.<\/span><\/p>\n

Les journalistes sont devenus, selon B\u00e9renger, des mercenaires ! Si on fait peur aux journalistes, comment est-ce que le Mauricien moyen va r\u00e9agir ? Tous les Mauriciens qui r\u00e9fl\u00e9chissent ont l\u2019obligation de combattre cette dictature qui est en train de s\u2019infiltrer dans le pays.<\/span><\/p>\n

* L\u2019instauration d\u2019une dictature \u2018in this day and age\u2019, est-ce r\u00e9ellement possible avec la mont\u00e9e en puissance des diff\u00e9rents r\u00e9seaux sociaux, le social media<\/em> et les agences des surveillance internationales de par le monde?<\/span><\/strong><\/p>\n

Mais pourquoi pas ? On n\u2019a qu\u2019\u00e0 voir ce qui se passe en Turquie : le Premier ministre qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 pour \u00eatre Pr\u00e9sident consolide ses pouvoirs et met tout le monde au pied du mur ; la m\u00eame chose se passe au Moyen Orient\u2026<\/span><\/p>\n

Non, ce n\u2019est pas impossible : le peuple a peur et devient mouton. Personne n\u2019a le courage de s\u2019exprimer publiquement, c\u2019est cela la dictature, pas n\u00e9cessairement d\u2019une fa\u00e7on l\u00e9gale mais plut\u00f4t sinistre.<\/span><\/p>\n

* Le peuple a-t-il vraiment peur ou devient-il de plus en plus opportuniste ? Ce qui explique d\u2019ailleurs la raison pour laquelle des formations, comme la v\u00f4tre, n\u2019arrivent pas \u00e0 avoir un grand impact\u2026<\/span><\/strong><\/p>\n

C\u2019est probablement l\u2019une des raisons, mais la raison principale c\u2019est parce que les gens ont peur d\u2019aller contre les forces en pr\u00e9sence. Pour que leurs enfants aient un emploi ou une bourse, il faut qu\u2019ils soient dans les \u00ab good books \u00bb de l\u2019Etat. Ce qui fait que la m\u00e9ritocratie fout le camp ; c\u2019est tout simplement le \u00ab l\u00e8che-bottisme \u00bb, encourag\u00e9 par le pouvoir, qui se pratique.<\/span><\/p>\n

D\u2019ailleurs, n\u2019est-ce pas le Premier ministre lui-m\u00eame qui a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Kewal Nagar que son r\u00f4le en tant que Premier ministre, c\u2019est de prot\u00e9ger et d\u2019agir dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de ceux qui ont vot\u00e9 pour le PTr ? Il n\u2019est donc pas le Premier ministre de toute l\u2019\u00eele Maurice, mais de ceux qui ont vot\u00e9 pour le PTr. C\u2019est ce qu\u2019il a dit et il ne l\u2019a jamais d\u00e9menti. Est-ce cela la d\u00e9mocratie ? N\u2019a-t-il pas pr\u00eat\u00e9 serment pour \u00eatre le Premier ministre de tous les Mauriciens ?<\/span><\/p>\n

* Cette nouvelle alliance PTr-MMM a l\u2019intention d\u2019apporter des amendements \u00e0 notre Constitution afin de mettre en place une nouvelle \u2018governance structure\u2019 ? Qu\u2019est-ce que cela va produire \u00e0 la fin de la journ\u00e9e : une nouvelle Constitution, une Deuxi\u00e8me R\u00e9publique ou allons-nous nous retrouver tout simplement avec la m\u00eame Constitution qui aura, d\u00e8s lors, subi un certain nombre d\u2019amendements ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Ce sera un panier de crabes. Si cela se concr\u00e9tise, on aura un Pr\u00e9sident \u00e0 R\u00e9duit qui sera totalement \u00ab unaccountable \u00bb, un Premier ministre qui g\u00e8re les affaires courantes du pays et deux comit\u00e9s de pr\u00e9vention de conflits impliquant les dinosaures des deux partis\u2026 c\u2019est rigolo\u2026<\/span><\/p>\n

Soit on a un syst\u00e8me de gouvernance bas\u00e9e sur le \u201crule of law\u201d, ou on va se retrouver avec le \u201crule of men and the rule of committees\u201d ! Ce qui n\u2019est m\u00eame pas un semblant de gouvernance. On est en train de tromper le peuple.<\/span><\/p>\n

D\u2019ailleurs, vous savez ce que B\u00e9renger avait dit par rapport \u00e0 Dan Callikan, et voil\u00e0 que le Dr Ramgoolam fait avaler un gros boa \u00e0 B\u00e9renger en renouvelant le contrat de Dan Callikan \u00e0 la MBC pour trois ans alors, qu\u2019au m\u00eame moment, celui de Ashok Kumar Bakshi \u00e0 la Tertiary Education Commission est renouvel\u00e9 sur une base mensuelle. <\/span><\/p>\n

Si Ramgoolam \u00e9tait sinc\u00e8re dans cette alliance avec B\u00e9renger, il aurait pu renouveler le contrat de Callikan pour deux ou trois mois jusqu’\u00e0 la tenue des prochaines \u00e9lections. L\u2019instabilit\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sente, et B\u00e9renger aura \u00e0 avaler tout ce que Ramgoolam va cracher. <\/span><\/p>\n

* Mais Paul B\u00e9renger aurait d\u00e9j\u00e0 fait comprendre que Dan Callikan va partir aussit\u00f4t le nouveau gouvernement install\u00e9 ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Est-ce que Ramgoolam a approuv\u00e9 ce que B\u00e9renger a d\u00e9clar\u00e9 par rapport \u00e0 Dan Callikan ? Pourquoi est-ce que cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 ?<\/span><\/p>\n

* Pour que Ramgoolam puisse faire avaler tous les boas du monde \u00e1 B\u00e9renger, cela d\u00e9pendra du rapport de forces qui va \u00e9merger apr\u00e8s les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales, n\u2019est-ce pas ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Ces temps-ci, B\u00e9renger est tellement amoureux qu\u2019il semble perdre les p\u00e9dales. Voyez vous-m\u00eame : \u00e0 chaque fois qu\u2019il a souhait\u00e9 prendre la parole lors de leur derni\u00e8re conf\u00e9rence de presse, il a demand\u00e9 la permission \u00e0 Navin Ramgoolam alors que c\u2019est ce m\u00eame Paul B\u00e9renger qui arrachait les micros aux temps de Sir Anerood Jugnauth.<\/span><\/p>\n

* En politique, M. Gayan, on ne tombe pas amoureux, c\u2019est plus une question d\u2019int\u00e9r\u00eats \u2026<\/span><\/strong><\/p>\n

Mais l\u2019int\u00e9r\u00eat de B\u00e9renger, c\u2019est de devenir le vassal soumis de Ramgoolam ! Pour un leader historique qui devait entrer dans l\u2019Histoire avec tous les honneurs, c\u2019est incroyable\u2026<\/span><\/p>\n

* Vous voulez dire que Ramgoolam aura la haute main dans toutes les d\u00e9cisions majeures ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Prenons un sc\u00e9nario : les \u00e9lections arrivent. S\u2019il y a 60-0, pas de probl\u00e8me, mais disons qu\u2019il n\u2019y a pas de 60-0, et le PTr remporte plus de si\u00e8ges que le MMM. Ils amendent la Constitution, Ramgoolam va au R\u00e9duit. Ce dernier, en tant que Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, d\u00e9clare qu\u2019il va demander au PTr de former le prochain gouvernement vu que ce parti contr\u00f4le la majorit\u00e9 au sein de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, comme le pr\u00e9voit la Constitution. O\u00f9 est B\u00e9renger dans tout cela ? S\u2019appuiera-t-il sur son accord \u00e9crit avec Ramgoolam ? \u00ab It\u2019s not even worth the paper on which it is written\u2026 \u00bb C\u2019est la Constitution qui va primer.<\/span><\/p>\n

* Mais l\u2019inverse de ce sc\u00e9nario pourrait \u00e9galement se produire ? C\u2019est-\u00e0-dire que le MMM exerce une majorit\u00e9 parlementaire et d\u00e9cide de former le gouvernement\u2026<\/span><\/strong><\/p>\n

Si tel est le cas, le Pr\u00e9sident Purryag aura \u00e0 demander \u00e0 B\u00e9renger de former le gouvernement et non pas \u00e0 Ramgoolam. Kailash Purryag sera tenu de le faire selon la Constitution. Mais Paul B\u00e9renger est soumis, il pourra demander \u00e0 Ramgoolam, m\u00eame dans une telle \u00e9ventualit\u00e9, de former le gouvernement comme il avait laiss\u00e9 le poste de Leader de l\u2019Opposition \u00e0 Ramgoolam dans le pass\u00e9.<\/span><\/p>\n

Je vous le r\u00e9p\u00e8te : en ce qui concerne le rapport de B\u00e9renger avec Ramgoolam, c\u2019est la soumission totale, l\u2019amour aveugle quoi\u2026<\/span><\/p>\n

* Si les deux partis obtiennent font force \u00e9gale, que se passera-t-il ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Quel que soit le sc\u00e9nario, il y aura l\u2019instabilit\u00e9. Supposons que Ramgoolam est au R\u00e9duit et B\u00e9renger est \u00e0 l\u2019H\u00f4tel du gouvernement. Le Pr\u00e9sident a le droit de r\u00e9voquer le Premier ministre : Ramgoolam r\u00e9voque B\u00e9renger.<\/span><\/p>\n

Quel est le recours de ce dernier ? Il n\u2019a aucun recours\u2026 m\u00eame pas ce papier qu\u2019ils ont sign\u00e9 au <\/span>Hennessy Park parce que le pouvoir de dissolution de l\u2019Assembl\u00e9e ou de r\u00e9vocation des ministres revient au Pr\u00e9sident. Il sera un Premier ministre pantin, une marionnette. En ce qui concerne les consultations par rapport \u00e0 la nomination des hauts officiels, on va vers une paralysie des institutions. Si le Pr\u00e9sident porte son choix sur le candidat X et le Premier ministre sur le candidat Y : alors que va faire l\u2019institution?<\/span><\/p>\n

* Elle va pencher en faveur de celui qui contr\u00f4le la majorit\u00e9 ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Il se pourrait bien que l\u2019institution d\u00e9cide de pencher en faveur de celui qui est hi\u00e9rarchiquement plus fort \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire le Pr\u00e9sident. On ne parle pas l\u00e0 de \u00ab acting on the advice of the Prime Minister \u00bb mais plut\u00f4t de \u00ab acting after consultations with the Prime Minister \u00bb. \u00ab Consultations means nothing \u00bb.<\/span><\/p>\n

Il y a eu dans l\u2019Histoire de Maurice des pr\u00e9c\u00e9dents o\u00f9 le Premier ministre a consult\u00e9 le Pr\u00e9sident sur papier en envoyant une note \u00e0 ce dernier. Il y a eu des ann\u00e9es durant lesquelles Ramgoolam n\u2019a pas rencontr\u00e9 Sir Anerood Jugnauth lorsque ce dernier occupait les fonctions de Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. De quelle consultation parle-t-on ?<\/span><\/p>\n

* Sir Anerood Jugnauth a aussi nomm\u00e9 des gens sans l\u2019accord du Premier ministre ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Non, lorsque la Constitution pr\u00e9voit qu\u2019il doit agir avec l\u2019accord du Premier ministre, il faut qu\u2019il ait son accord. Mais si c\u2019est fait sur la base des \u00ab consultations \u00bb, il n\u2019est pas tenu de prendre en consid\u00e9ration l\u2019avis du Premier ministre.<\/span><\/p>\n

* D\u2019un point de vue tr\u00e8s objectif, pensez-vous que le partage de pouvoirs tel qu\u2019envisag\u00e9 par Ramgoolam et B\u00e9renger pourra marcher ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Allons prendre un cas: \u201cThe Financial Secretary\u2026and any supervising officer shall be appointed by the PSC after consultation with the President and the Prime minister.\u201d<\/span><\/p>\n

Le PSC consulte le Pr\u00e9sident, ce dernier dit qu\u2019on peut nommer A, le Premier ministre est d\u2019un avis contraire. Que se passera-t-il ? Ne fallait-il pas accorder le pouvoir \u00e0 la PSC de d\u00e9cider sur la base de la m\u00e9ritocratie ? Pourquoi faut-il permettre cette intervention des hommes politiques ? \u00ab Instead of having the rule of law, we are having the rule of men ! \u00bb<\/span><\/p>\n

* Bouger d\u2019un syst\u00e8me westminst\u00e9rien vers un syst\u00e8me semi-pr\u00e9sidentiel pose-t-il un probl\u00e8me, M. Gayan ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Le probl\u00e8me, ce n’est pas le syst\u00e8me semi-pr\u00e9sidentiel ou westminst\u00e9rien ; le probl\u00e8me c’est la politisation \u00e0 l’exc\u00e8s des institutions de notre pays. On a une Equal Opportunity Commission pr\u00e9sid\u00e9e par M. Brian Glover, et qui a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 sans m\u00eame un appel de candidatures. Mais o\u00f9 est l\u2019 \u00ab equal opportunity \u00bb dans tout cela ? \u00ab Even in the case of the Equal Opportunity Commission, there has been lack of opportunity \u00bb. Et on apprend que cette personne sera candidat travailliste \u00e0 Quatre Bornes. De quelle bonne gouvernance parle-t-on alors ?<\/span><\/p>\n

\u00ab Equal opportunity must mean equal opportunity. You cannot have equal opportunity when it\u2019s the Prime Minister who decides who is going to be the head of the Equal Opportunity Commission \u00bb, et cela sans un appel de candidatures\u2026<\/span><\/p>\n

* Certaines d\u00e9mocraties ont mis en place des commissions des lois constitutionnelles constitu\u00e9es d\u2019experts en la mati\u00e8re avant de proc\u00e9der avec des changements majeurs \u00e0 leurs structures de gouvernance. Pensez-vous qu\u2019il fallait imp\u00e9rativement passer par cela avant de modifier notre Constitution ?<\/span><\/strong><\/p>\n

En Grande <\/span>Bretagne, il y a eu le referendum en Ecosse. Les Conservateurs de m\u00eame que les Travaillistes et le parti Lib\u00e9ral ont dit qu\u2019il faut donner plus de pouvoirs \u00e0 l\u2019Ecosse. Ed Miliband a soutenu la d\u00e9volution du pouvoir mais il faut avant tout qu\u2019on ait une convention constitutionnelle pour \u00e9couter l\u2019avis du peuple.<\/span><\/p>\n

Ici, deux personnes s\u2019assoient \u00e0 Clarisse House, d\u00e9cident du partage des pouvoirs, d\u2019un syst\u00e8me \u00e9lectoral et disent qu\u2019ils vont pr\u00e9senter cela \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat et l\u2019impl\u00e9menter sans passer par un r\u00e9f\u00e9rendum. Tout cela est anti-constitutionnel.<\/span><\/p>\n

* Lorsque vous faites mention de l\u2019anti-constitutionnalit\u00e9 de cette d\u00e9marche, vous voulez dire qu\u2019elle pourrait faire l\u2019objet de contestation ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Contestations juridiques naturellement\u2026 tout \u00e0 fait. Parce que la Section 57 de la Constitution est claire l\u00e0-dessus. Quelle que soit la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame, il y a aussi le Privy Council auquel on pourrait avoir recours.<\/span><\/p>\n

* Qu\u2019en est-il si l\u2019alliance PTr-MMM obtient un vote massif lors des prochaines \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales en faveur de leur programme gouvernemental incluant les propositions constitutionnelles qui seront connues et d\u00e9battues publiquement avant la tenue des l\u00e9gislatives ? Un vote massif en faveur de ces propositions fera fonction de r\u00e9f\u00e9rendum ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Non. Un r\u00e9f\u00e9rendum, c\u2019est sur un sujet pr\u00e9cis o\u00f9 on demande de voter \u00ab oui \u00bb ou \u00ab non \u00bb. Une \u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale, ce n\u2019est pas la m\u00eame chose. Au cas contraire, on n\u2019aurait pas besoin d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/span><\/p>\n

Le r\u00e9f\u00e9rendum, c\u2019est un mode de scrutin sp\u00e9cial qu\u2019on utilise pour d\u00e9cider du destin d\u2019un pays d\u00e9pendant de la gravit\u00e9 du choix qu\u2019on demande \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat de faire. L\u00e0, nous avons deux personnes qui pensent pouvoir contourner la Constitution\u2026 ils pensent qu\u2019ils vont r\u00e9ussir, mais je crois que \u00ab they are in for a big shock \u00bb.<\/span><\/p>\n

* Et si Ramgoolam et B\u00e9renger choisissent de faire voter pour des pouvoirs additionnels \u00e0 l\u2019actuel Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique en attendant que Ramgoolam \u2018steps in\u2019 comme Pr\u00e9sident apr\u00e8s les \u00e9lections ? Comment r\u00e9agissez-vous \u00e0 cela ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Cela d\u00e9pend de la mani\u00e8re dont ils vont le faire mais il me semble que pour l\u2019\u00e9tendue des pouvoirs qu\u2019ils souhaitent accorder au Pr\u00e9sident, il faut passer par le biais d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/span><\/p>\n

Un Pr\u00e9sident est nomm\u00e9 pour 5 ans, selon la section 28 de notre Constitution. Or, ils sont en train de d\u00e9naturer la Constitution parce que si on accorde un mandat de 7 ans au Pr\u00e9sident, cela va affecter le syst\u00e8me \u00e9lectoral. Il faut, \u00e0 mon avis, passer par un r\u00e9f\u00e9rendum. \u00ab Democracy means accountability, and we are here going to have a President who is unaccountable during his term of office\u2026 \u00bb, ce qui vient d\u00e9naturer \u00ab the democratic nature of Mauritius \u00bb alors que la section 1 de la Constitution parle du \u00ab democratic sovereign state \u00bb.<\/span><\/p>\n

* Mais \u00e0 partir de quel moment viendront les contestations l\u00e9gales ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Une fois que la loi est vot\u00e9e. Mais, moi, je crois que la loi ne sera jamais vot\u00e9e parce que Ramgoolam va rester comme Premier ministre. Il ne va pas permettre \u00e1 B\u00e9renger de devenir Premier ministre parce qu\u2019il avait dit que pouvoir pe sappe dans nou lamain en parlant de B\u00e9renger quand il s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 comme candidat pour le poste de Premier ministre en 2005. C\u2019est Ramgoolam qui avait dit cela. Et s\u2019il le fait, il va \u00eatre condamn\u00e9 par la population.<\/span><\/p>\n

Il joue avec B\u00e9renger comme on peut jouer avec un b\u00e9b\u00e9.<\/span><\/p>\n

* Combien de temps allons-nous prendre pour construire cette nouvelle R\u00e9publique et nous occuper de ce partage de pouvoir? On parlerait de as soon as possible\u2026<\/span><\/strong><\/p>\n

Pour faire le mini-amendement, on a pris trois mois ; pour faire un texte de loi de plusieurs milliers de mots, cela va prendre s\u00fbrement plusieurs ann\u00e9es.<\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 26 September 2014<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview: Anil Gayan<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1278,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[10057,142,10840,10112,10843,7727,10842,814,50,49,42,10841],"class_list":["post-3097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-2e-republique","tag-alliance-ptr-mmm","tag-ashok-kumar-bakshi","tag-dan-callikan","tag-equal-opportunity-commission","tag-interview-anil-gayan","tag-m-brian-glover","tag-mmm","tag-navin-ramgoolam","tag-paul-berenger","tag-sir-anerood-jugnauth","tag-systeme-westminsterien"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2011\/10\/anil%20gayan-d.gif?fit=248%2C184&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-NX","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3097\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1278"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}