{"id":3087,"date":"2014-09-19T06:44:18","date_gmt":"2014-09-19T06:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2014\/09\/19\/interview-rama-valayden-2\/"},"modified":"2018-06-18T12:49:41","modified_gmt":"2018-06-18T08:49:41","slug":"interview-rama-valayden-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-rama-valayden-2\/","title":{"rendered":"\u00ab Le \u2018Cabinet System\u2019 n\u2019existe plus ; c\u2019est un mythe \u00bb"},"content":{"rendered":"

Interview: Rama Valayden<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cCe ne sera pas avant trois ans qu\u2019on aura une \u00e9lection partielle \u00e0 Triolet pour le remplacement de Ramgoolam \u00bb<\/span><\/strong><\/h5>\n
Ce qu\u2019iI y avait sous le r\u00e8gne de Ramgoolam de 1976 jusqu’\u00e0 1982 n\u2019\u00e9tait pas un \u2018Cabinet System\u2019. Ni celui sous Jugnauth apr\u00e8s 1987 ou sous Ramgoolam \u00e0 partir de 2010 \u00bb <\/span><\/strong><\/h5>\n

Nous avons fait appel cette semaine \u00e0 un juriste de formation, Me Rama Valayden, pour nous aider \u00e0 mieux analyser les propositions d\u2019amendements \u00e0 notre Constitution, telles que celles-ci sont avanc\u00e9es par les deux leaders du PTr et du MMM respectivement. De quelle mani\u00e8re sont-elles avantageuses ou non pour assurer le bon fonctionnement de la R\u00e9publique ? Quel serait l\u2019impact sur la d\u00e9mocratie dans le court et moyen termes ? Quels en sont les risques?<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

Mauritius Times : En tant que juriste, Me Valayden, quelle appr\u00e9ciation faites-vous de la d\u00e9marche d\u00e9clar\u00e9e par la nouvelle alliance PTr-MMM en vue d\u2019apporter des amendements \u00e0 notre Constitution et mettre en place une nouvelle \u2018governance structure\u2019 ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Me Rama Valayden<\/span><\/strong> : La nouvelle alliance PTr-MMM essaye de se projeter comme une alliance moderniste qui va essayer de changer la structure de gouvernance qui a \u00e9t\u00e9 la n\u00f4tre depuis l\u2019ind\u00e9pendance dans le cadre d\u2019une \u00ab Deuxi\u00e8me R\u00e9publique \u00bb.<\/span><\/p>\n

Mes appr\u00e9ciations personnelles sont les suivantes. D\u2019abord et avant tout, nous ne savons pas \u00e0 ce stade quelles sont les propositions r\u00e9elles qui seront avanc\u00e9es \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale si jamais cette alliance parvient \u00e0 remporter les \u00e9lections. C\u2019est une chose de faire des propositions \u00e0 la veille des \u00e9lections, mais venir avec des propositions en termes d\u2019amendements constitutionnels et les faire accepter par le public ou m\u00eame les membres de cette m\u00eame alliance est une autre paire de manches.<\/span><\/p>\n

Nous retenons, \u00e0 ce stade, toutefois la proposition visant \u00e0 assurer un certain partage de pouvoirs entre le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le Premier ministre et un changement au niveau de la \u2018governance structure\u2019 qui sera plus rectangulaire dans l\u2019avenir. Ceci soul\u00e8ve plusieurs questions. Au-del\u00e0 de l\u2019acceptation ou non par les \u2018Civil Servants\u2019 ou la population, on est en droit de se demander si ce nouveau m\u00e9canisme va fonctionner ? Disposons-nous des institutions, des hommes et des femmes pour faire fonctionner cette nouvelle proposition si jamais cette derni\u00e8re est vot\u00e9e par l\u2019Assembl\u00e9e nationale ? Difficile de se prononcer puisque nous ne savons pas, \u00e0 ce stade, comment aura lieu la d\u00e9marcation entre les nouvelles pr\u00e9rogatives du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et celles du Premier ministre.<\/span><\/p>\n

Tout changement de Constitution ou de projet d\u2019amendement constitutionnel doit \u00eatre p\u00e9dagogique dans un premier temps afin d\u2019expliquer aux gens pourquoi et comment ces changements vont influer sur leur vie quotidienne, sur l\u2019espace d\u00e9mocratique au sein de la R\u00e9publique, sur le \u2018Welfare State\u2019, etc. Ce sont autant de questions qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es jusqu\u2019ici.<\/span><\/p>\n

Je le disais dans une interview pr\u00e9c\u00e9demment \u00e0 votre journal que l\u2019id\u00e9e v\u00e9hicul\u00e9e par les leaders du PTr et du MMM en faveur d\u2019une nouvelle R\u00e9publique ne me d\u00e9plait pas, mais je me pose des questions quant \u00e0 leurs motivations.<\/span><\/p>\n

Est-ce que cette d\u00e9marche est motiv\u00e9e par un souci en faveur de l\u2019int\u00e9r\u00eat du pays\u2026 avec l\u2019objectif de faire de Maurice une R\u00e9publique phare en cette partie de l\u2019oc\u00e9an Indien ? (Je vous signale en passant que c\u2019est bien plus B\u00e9renger qui utilise ce terme dont, je dois dire, je n\u2019arrive pas \u00e0 bien saisir le sens.)<\/span><\/p>\n

Ou est-ce tout simplement l\u2019\u0153uvre de deux \u2018seniors citizens\u2019 qui souhaitent se donner une vie facile en cessant de se quereller et en partageant le pouvoir entre eux, quitte \u00e0 ce que Maurice ne poursuive pas son chemin sur la voie du progr\u00e8s.<\/span><\/p>\n

On verra plus clair lorsque leur accord sera rendu public, mais je pense que d\u2019ici les prochaines \u00e9lections et la pr\u00e9sentation du manifeste \u00e9lectoral de l\u2019alliance PTr-MMM beaucoup d\u2019eau va couler sous le pont et on verra des changements dans ce qu\u2019ils disent aujourd\u2019hui vouloir proposer\u2026<\/span><\/p>\n

* Diriez-vous, en vous basant sur ce qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 publiquement par les deux leaders et sur la base de votre exp\u00e9rience minist\u00e9rielle, que ces propositions vont \u00eatre b\u00e9n\u00e9fiques pour la stabilit\u00e9 du pays, pour le bon fonctionnement du gouvernement et que ces changements vont nous aider \u00e0 accomplir des choses que l\u2019actuel syst\u00e8me ne permet pas ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Voyons d\u2019abord ce que nous avons actuellement : le \u2018Cabinet System\u2019 n\u2019existe plus ; c\u2019est un mythe. Ce qu\u2019iI y avait sous le r\u00e8gne de Ramgoolam de 1976 jusqu’\u00e0 1982 n\u2019\u00e9tait pas un \u2018Cabinet System\u2019. Ni celui sous Jugnauth apr\u00e8s 1987 ou sous Ramgoolam \u00e0 partir de 2010. <\/span><\/p>\n

Ce qu\u2019on a actuellement, c\u2019est un groupe de personnes choisies par le Premier ministre et qui ne font qu\u2019avaliser les d\u00e9cisions qui ont \u00e9t\u00e9 prises par le Premier ministre lui-m\u00eame. Il y a, \u00e0 mon avis, au niveau du PMO aujourd\u2019hui, une concentration de responsabilit\u00e9s en termes de portefeuilles minist\u00e9riels. <\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est pas le ministre de la Culture qui d\u00e9cide de la politique culturelle du gouvernement ; certains conseillers au niveau du bureau du Premier ministre d\u00e9cident \u00e0 sa place. M\u00eame chose en ce qui concerne les Finances : ce n\u2019est pas la vision d\u2019un ministre des Finances ou celle du Cabinet ou d\u2019un quelconque \u2018policy paper\u2019 qui est discut\u00e9e collectivement pour fa\u00e7onner la politique \u00e9conomique du pays. C\u2019est uniquement ce que d\u00e9cide le Premier ministre en consultation avec certaines personnes \u2013 fonctionnaires ou conseillers – qui op\u00e8rent en priv\u00e9.<\/span><\/p>\n

Je vous signale que les affaires financi\u00e8res ou m\u00eame le budget ne sont pas discut\u00e9s au niveau du conseil des ministres. Tous les ministres nomm\u00e9s depuis l\u2019ind\u00e9pendance peuvent vous dire que les ministres eux-m\u00eames prennent connaissance des propositions budg\u00e9taires uniquement 30 minutes ou une heure avant la pr\u00e9sentation du Budget \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. C\u2019est ainsi que les ministres ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9duits \u00e0 jouer le r\u00f4le de \u2018tabla-wallahs\u2019 qui vont applaudir uniquement pour des raisons de solidarit\u00e9 minist\u00e9rielle…<\/span><\/p>\n

* Vous voulez dire que le syst\u00e8me en place est d\u00e9j\u00e0 presque du type pr\u00e9sidentiel ou semi-pr\u00e9sidentiel ?<\/span><\/strong><\/p>\n

C’est bien plus pr\u00e9sidentiel, car au moins au niveau pr\u00e9sidentiel, le Pr\u00e9sident dicte les grandes lignes et il appartient au Premier ministre d\u2019impl\u00e9menter la politique gouvernementale sur la base d\u2019un manifeste sur lequel le Pr\u00e9sident est \u00e9lu. A Maurice, c’est compl\u00e8tement diff\u00e9rent, aujourd’hui l\u2019agenda du Cabinet et l\u2019ordre du jour de l\u2019Assembl\u00e9e nationale sont d\u00e9cid\u00e9s par le Premier ministre. Ramgoolam contr\u00f4le tout et rien ne se passe sans que le Premier ministre ne soit au courant de tout.<\/span><\/p>\n

Aroon Purie de \u2018India Today\u2019 le r\u00e9sume bien lorsqu\u2019il \u00e9crit que toute personne qui est nomm\u00e9 Premier ministre devient aussit\u00f4t un \u2018giant\u2019 et les autres ministres des \u2018pygmies\u2019 ! Je pense que c\u2019est la m\u00eame situation qui pr\u00e9vaut \u00e0 Maurice\u2026<\/span><\/p>\n

* Est-ce que c\u2019est une question de style ou de mani\u00e8re de gouverner ? Se pourrait-il que le syst\u00e8me favorise une telle situation ?<\/span><\/strong><\/p>\n

C’est un syst\u00e8me qu’on a h\u00e9rit\u00e9 \u00e0 partir de 1967 avec l\u2019accession du pays \u00e0 l’ind\u00e9pendance ; il fallait avoir des \u2018Civil Servants\u2019 loyaux vis-\u00e0-vis du gouvernement du jour apr\u00e8s le d\u00e9part d\u2019un certain nombre de hauts fonctionnaires pour l\u2019Australie. Emigration encourag\u00e9e par certains anti-patriotes mais aussi ceux qui sont partis parce qu’ils n’\u00e9taient pas confortables avec l’\u00e9mergence d’une nouvelle section de la population qui allait prendre les r\u00eanes du pouvoir do\u00f9 le souci durant cette p\u00e9riode difficile, me semble-t-il, de rassembler, autour du Premier ministre et des ministres, des fonctionnaires loyaux vis-\u00e0-vis du gouvernement du jour.<\/span><\/p>\n

On n\u2019a pas, depuis, r\u00e9invent\u00e9 notre Civil Service et nos structures du pouvoir que nous ont l\u00e9gu\u00e9s les Anglais et on s\u2019est retrouv\u00e9 petit \u00e0 petit avec un Premier ministre bien plus royaliste dans son approche de la gouvernance et avec des pouvoirs extr\u00eamement forts. Il faut imp\u00e9rativement changer cela dans l’int\u00e9r\u00eat de la d\u00e9mocratie, mais je me demande si cela fait partie des motivations des deux leaders de cette alliance.<\/span><\/p>\n

* Autant les changements qui sont propos\u00e9s en vue d’un meilleur partage entre le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le Premier ministre devraient \u00eatre accueillis, n\u2019est-ce pas ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Pourquoi le Pr\u00e9sident doit-il avoir ces pouvoirs ? Ne doit-on pas plut\u00f4t revisiter le syst\u00e8me du \u2018Cabinet\u2019, revoir les pouvoirs des ministres, des hauts fonctionnaires, etc., pour faire en sorte que les choses puissent \u00eatre mises en pratique.<\/span><\/p>\n

N\u2019est-il pas temps d\u2019\u00e9toffer les pouvoirs discr\u00e9tionnaires de certains ministres pour qu\u2019ils soient moins d\u00e9pendants du Premier ministre ? On devrait aussi retourner le pouvoir de prise de d\u00e9cision \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale dans certains cas particuliers.<\/span><\/p>\n

Est-ce qu’il ne faut pas aussi \u2018empower\u2019 davantage les \u2018Select Committees\u2019 pour que ces derniers puissent revoir les grandes politiques gouvernementales, par exemple, en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re, de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou de politique \u00e9conomique ? Il faut, \u00e0 mon humble avis, r\u00e9fl\u00e9chir sur ces questions-l\u00e0 au lieu de persister avec un syst\u00e8me qui favorise la primaut\u00e9 d\u2019un seul centre de pouvoir qui agit et devient au fil du temps comme le Roi-Soleil.<\/span><\/p>\n

* Et qu\u2019en est-il des deux centres du pouvoir qui vont \u00e9merger avec les propositions de Ramgoolam et de B\u00e9renger ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Je crois qu’il fallait accorder bien plus de pouvoirs \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale et aux ministres, et aussi revenir avec le syst\u00e8me de \u2018Cabinet\u2019, de \u2018checks and balances\u2019, au lieu d’avoir un Pr\u00e9sident avec des pouvoirs accrus. Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique doit, \u00e0 mon avis, \u00eatre une personne qui symbolise l’unit\u00e9 nationale et qui demeure au-dessus de la m\u00eal\u00e9e politique. C\u2019est quelqu\u2019un vers lequel on pourra se tourner en cas de crise tant sociale que politique. <\/span><\/p>\n

Or, que nous propose l\u2019alliance PTr-MMM ? Un Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui s\u2019impliquera dans le \u2018day-to-day functioning\u2019 du gouvernement, qui pourra pr\u00e9sider le conseil des ministres\u2026 donc quelqu\u2019un qui va se mouiller dans la chose politique et qui ne va pas \u2018command respect and moral authority\u2019 au niveau national. <\/span><\/p>\n

Ce qu\u2019on est en train de nous proposer, c\u2019est un Pr\u00e9sident qui se mouillera avec le Premier ministre dans toutes les d\u00e9cisions par rapport \u00e0 l\u2019Ex\u00e9cutif, ce qui fait qu\u2019\u00e0 la fin de la journ\u00e9e, on aura un Pr\u00e9sident qui est non pas symbole de l’unit\u00e9 nationale mais un Pr\u00e9sident ex\u00e9cutif aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un Premier ministre ex\u00e9cutif. On est en train, selon moi, de cr\u00e9er un syst\u00e8me qui ne pourra pas marcher, sinon difficilement.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, il y a la question de redevabilit\u00e9 : le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique qui disposera de plus de pouvoirs par rapport aux nominations des hauts fonctionnaires sera-t-il redevable ? Si oui, envers qui ? Voil\u00e0 ce que nous dit la Constitution sous la Section 30A par rapport aux \u201cPrivileges and immunities\u201d du Pr\u00e9sident et du vice Pr\u00e9sident :<\/span><\/p>\n

\u201c(1)\u00a0\u00a0 Subject to section 64(5), no civil or criminal proceedings shall lie against the President or the Vice-President in respect of the performance by him of the functions of his office or in respect of any act done or purported to be done by him in the performance of those functions.\u201d <\/span><\/p>\n

Et, \u201c(2) Subject to section 64(5), no process, warrant or summons shall be issued or executed against the President or the Vice-President during his term of office.\u201d<\/span><\/p>\n

C\u2019est facile de comprendre ce que cela signifie : on ne pourra pas \u201cchallenge\u201d par voie de \u201cjudicial review\u201d les nominations effectu\u00e9es par le Pr\u00e9sident de la Republique !<\/span><\/p>\n

* Il y a un probl\u00e8me d\u2019\u2018accountability\u2019 alors ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Tout \u00e0 fait. Car on refusera ainsi l’acc\u00e8s \u00e0 la justice aux Mauriciens. Comment va-t-on \u00ab challenge \u00bb le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ? C’est bien plus compliqu\u00e9 que ne le pensent B\u00e9renger et Ramgoolam. Il se peut que leurs motivations soient bonnes, il se peut qu’ils soient tous deux conscients des pouvoirs excessifs qu\u2019exerce le Premier ministre.<\/span><\/p>\n

Toutefois, il faut se demander si c\u2019est une bonne chose d\u2019accorder ces pouvoirs au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. Ne fallait-il pas plut\u00f4t chercher \u00e0 consolider le syst\u00e8me de \u2018checks and balances\u2019 ou de partager certaines pouvoirs avec des institutions nouvellement cr\u00e9\u00e9es ? Il ne faut pas avoir une id\u00e9e binaire de Maurice, c’est-\u00e0-dire voir les choses en blanc et noir. Il faut aller plus loin et non pas s\u2019inspirer de l’exemple du Cap Vert dont la Constitution n’a pas encore fait ses preuves. Les Constitutions font leurs preuves dans le temps et non pas en l\u2019espace de deux ou trois jours.<\/span><\/p>\n

* Certaines d\u00e9mocraties ont mis en place des Commissions de lois constitutionnelles constitu\u00e9es d\u2019experts en la mati\u00e8re avant de proc\u00e9der \u00e0 des changements majeurs vis-\u00e0-vis de leurs structures de gouvernance. Pensez-vous qu\u2019il fallait imp\u00e9rativement passer par cela avant de modifier notre Constitution ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Tout changement constitutionnel de cette importance, c’est-\u00e0-dire lorsqu\u2019on va changer les structures du pouvoir, <\/span>l\u2019accountability<\/em> du pouvoir, et aussi redessiner les pouvoirs et les pr\u00e9rogatives, devrait passer non seulement par une Commission mais il faut au pr\u00e9alable \u00e9couter le peuple.<\/span><\/p>\n

En \u00e9coutant le peuple, on l\u2019am\u00e8nera \u00e0 participer dans la mise en place de cette Deuxi\u00e8me R\u00e9publique. Il ne faut pas se presser ; alors que ce n’est pas une priorit\u00e9 pour Maurice. L\u2019unit\u00e9 nationale reste une priorit\u00e9 ; \u2018nation building\u2019, la revalorisation de notre service civil, etc., voil\u00e0 des priorit\u00e9s qui m\u00e9ritent notre attention. Je pense qu\u2019on est en train de faire une grande erreur en agissant ainsi. B\u00e9renger a parl\u00e9 d\u2019un \u2018timeframe\u2019 couvrant un mois ; je ne pense pas qu\u2019on puisse le faire en si peu de temps.<\/span><\/p>\n

* Qu\u2019adviendra-t-il si l\u2019alliance PTr-MMM obtient un vote massif lors des prochaines \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales en faveur de leur programme gouvernemental incluant les propositions constitutionnelles qui seront connues et d\u00e9battues publiquement avant la tenue des l\u00e9gislatives ? Un vote massif en faveur de ces propositions fera fonction de r\u00e9f\u00e9rendum, n\u2019est-ce pas ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Ils auront un vote massif gr\u00e2ce au syst\u00e8me de \u2018First Past The Post\u2019 et la force combin\u00e9e de leurs \u00e9lectorats respectifs. Apr\u00e8s un 60-0, il y a aura un vide, mais cela ne va pas emp\u00eacher les t\u00e9m\u00e9raires de venir de l\u2019avant pour \u00ab challenge \u00bb leurs propositions en Cour supr\u00eame ou devant le \u2018Judicial Committee of the Privy Council\u2019. Ce qui provoquera une certaine paralysie et retard au niveau des changements qu’ils veulent apporter.<\/span><\/p>\n

Tout cela risque de provoquer des guerres des nerfs au niveau gouvernemental avec l’un voulant devenir Premier ministre le plus vite possible et l’autre Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique avec ses pouvoirs additionnels. Les grandes r\u00e9formes au niveau \u00e9conomique et de la relance de l’emploi seront retard\u00e9es\u2026<\/span><\/p>\n

Oui, \u00e0 une IIe R\u00e9publique, mais il faut bien savoir \u00e0 quel type de IIe R\u00e9publique on fait r\u00e9f\u00e9rence, ce qu\u2019on souhaite mettre en place avec un projet de loi bien ficel\u00e9. Or, il est clair que les propositions de l\u2019alliance PTr-MMM seront contest\u00e9es. Comment un juriste, quelqu’un qui croit en l’\u00eele Maurice, pourra – demain – accepter que les pouvoirs additionnels accord\u00e9s au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique ne pourront \u00eatre contest\u00e9s en cour ? Quand les gens comprendront qu’il y a un probl\u00e8me\u2026 je suis s\u00fbr que, m\u00eame au niveau du PTr et du MMM, on va se poser des questions. S\u2019ils ont pris autant de temps pour apporter un mini-amendement au niveau de la Constitution qui n’a pas chang\u00e9 grand-chose au niveau des \u00e9lections, alors en ce qui concerne les propositions par rapport aux changements de structure de notre gouvernance, cela va prendre un minimum de trois ans\u2026 Donc, soutien massif de la population ou non lors des prochaines l\u00e9gislatives, ce ne sera pas avant trois ans qu\u2019on aura une \u00e9lection partielle \u00e0 Triolet pour le remplacement de Ramgoolam\u2026<\/span><\/p>\n

* Se pourrait-il que Ramgoolam soit en train de \u00ab take \u00bb B\u00e9renger \u00ab for a ride \u00bb et que l\u2019inverse soit \u00e9galement vrai ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Les deux sont en train de \u00ab take the people for a ride \u00bb, et chacun pense qu\u2019il est plus intelligent que l’autre. Un historien anglais disait \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u00e0 propos de Napol\u00e9on : \u201cThe first mistake we are making about Napoleon is that we take him to be a genius and he is not. The second mistake is that when we are not taking him to be a genius, we take him to be a fool, and fool he is not.\u201d<\/span><\/p>\n

Dans le cas pr\u00e9sent, who is the genius and who is the fool ? Je vous laisse deviner\u2026<\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 19 September 2014<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview: Rama Valayden<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2932,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[10912,10913,147,1303,10891,1008,2124],"class_list":["post-3087","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-cabinet-system","tag-commissions-de-lois-constitutionnelles","tag-deuxieme-republique","tag-first-past-the-post","tag-iie-republique","tag-interview-rama-valayden","tag-ptr-mmm"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/rama%20valayden.gif?fit=235%2C264&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-NN","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3087"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3087\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3087"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}