{"id":2999,"date":"2014-08-01T08:34:31","date_gmt":"2014-08-01T08:34:31","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2014\/08\/01\/interview-milan-meetarbhan\/"},"modified":"2018-06-26T05:30:10","modified_gmt":"2018-06-26T01:30:10","slug":"interview-milan-meetarbhan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-milan-meetarbhan\/","title":{"rendered":"\u201cLa question de souverainet\u00e9 est une question fondamentale… Toutes les options doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es\u201d"},"content":{"rendered":"
Interview: Milan Meetarbhan, repr\u00e9sentant de Maurice aux Nations unies<\/span><\/span><\/h6>\n

<\/p>\n

\"\"<\/span><\/span><\/p>\n

<\/h4>\n

\u201cLes Etats-Unis doivent se placer \u2018on the right side of history\u2019 en soutenant la position du gouvernement mauricien…<\/strong><\/span><\/h4>\n

… au cas contraire, les Am\u00e9ricains ne feront que cautionner un acte ill\u00e9gal\u201d<\/span> <\/strong><\/span><\/h4>\n

Etant donn\u00e9 l\u2019actualit\u00e9 et les probl\u00e8mes de certains pays \u00e0 r\u00e9soudre leurs diff\u00e9rends, notamment au Moyen-Orient, des voix font surface sur la capacit\u00e9 de l\u2019ONU d’intervenir dans les conflits \u00e0 travers le monde et la port\u00e9e des interventions de cet organisme international. Mauritius Times a invit\u00e9 cette semaine Milan Meetarbhan, repr\u00e9sentant de Maurice aux Nations unies, afin de faire le point sur le r\u00f4le et les fonctions de certaines instances de l\u2019ONU dans ce contexte, et aussi de nous \u00e9clairer sur les revendications de la R\u00e9publique de Maurice sur les Chagos.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mauritius Times :<\/strong> Depuis plusieurs semaines, l\u2019escalade de la violence ne cesse de cro\u00eetre \u00e0 Gaza comme en Cisjordanie. On compte d\u00e9j\u00e0 plus de 1000 morts, en majorit\u00e9 palestinienne. Une nouvelle crise alors qu\u2019ailleurs l\u2019Irak semble \u00eatre toujours sous la menace de l\u2019\u00e9clatement, ce qui t\u00e9moigne d\u2019une certaine impuissance des organismes de m\u00e9diation et d\u2019un vide diplomatique. Des questions se posent sur le r\u00f4le et l\u2019efficacit\u00e9 des Nations-Unies. Que peut vraiment faire l\u2019ONU ? <\/span><\/p>\n

Milan Meetarbhan : La trag\u00e9die palestinienne et la crise qui secoue actuellement l\u2019Irak sont \u00e9videmment des questions qui interpellent la communaut\u00e9 internationale dans son ensemble. Il faut toutefois comprendre que l\u2019ONU est avant tout l’ensemble de tous ses pays membres et les mesures concernant la paix et la s\u00e9curit\u00e9 rel\u00e8vent essentiellement du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Vous connaissez la composition actuelle du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 et le droit de veto qui est accord\u00e9 aux membres permanents de ce Conseil. Donc la capacit\u00e9 de l\u2019ONU d’intervenir dans les conflits \u00e0 travers le monde est \u00e9videmment sujet \u00e0 la capacit\u00e9 du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 d’arriver \u00e0 une d\u00e9cision conform\u00e9ment aux dispositions de la Charte notamment en ce qui concerne le droit de v\u00e9to. <\/span><\/p>\n

Ceci dit, il faut quand m\u00eame se rappeler qu\u2019au-del\u00e0 de la condamnation des actes de violence et de repr\u00e9sailles que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 est en mesure de prononcer quand les conditions sont r\u00e9unies pour un accord entre les membres permanents, l\u2019ONU peut – dans certains cas – d\u00e9cider de l’emploi des forces de maintien de la paix ou, dans d’autres cas, imposer des sanctions \u00e9conomiques. Dans les deux cas, l’ensemble des pays membres de l\u2019ONU sont appel\u00e9s \u00e0 contribuer aux forces de maintien de la paix ou \u00e0 appliquer les sanctions d\u00e9cid\u00e9es par le Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Ces mesures ne sont pas toujours suffisantes\u2026<\/span><\/p>\n

* Et rarement appliqu\u00e9es ? <\/strong><\/span><\/p>\n

Pas n\u00e9cessairement. Dans le cas des sanctions, par exemple, il y a un m\u00e9canisme de suivi qui est souvent efficace mais les sanctions \u00e9conomiques ne sont pas toujours suffisantes pour r\u00e9tablir la paix et la s\u00e9curit\u00e9. Donc c’est vrai que dans certaines occasions et, notamment actuellement, pour ce qui se passe au Moyen-Orient, la capacit\u00e9 d’agir de la communaut\u00e9 internationale est tr\u00e8s limit\u00e9e et la frustration de ceux qui estiment que le m\u00e9canisme existant pour r\u00e9gler les conflits est insuffisant, est compr\u00e9hensible. Il s’agit avant tout de la volont\u00e9 politique des \u00c9tats plut\u00f4t que de failles ou de faiblesses dans le m\u00e9canisme international.<\/span><\/p>\n

Et aussi longtemps que cette volont\u00e9 politique n’est pas r\u00e9unie en raison des int\u00e9r\u00eats divergents de plusieurs puissances, le m\u00e9canisme international mis en place ne suffira pas \u00e0 r\u00e9soudre les conflits.<\/span><\/p>\n

*En d’autres mots, l\u2019ONU ne pourra pas agir ind\u00e9pendamment des int\u00e9r\u00eats des grandes puissances dominantes ?<\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019ONU est compos\u00e9e d’\u00c9tats membres, et elle n’a pas la capacit\u00e9 en droit d’agir d’elle-m\u00eame et aussi longtemps que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sera constitu\u00e9 d\u2019un certain nombre de membres permanents ayant un droit de veto, des d\u00e9cisions ne seront prises que dans les rares occasions o\u00f9 tous les membres permanents du Conseil sont d’accord pour agir.<\/span><\/p>\n

* Il para\u00eet que la question de \u00ab rule of law \u00bb retient ces temps-ci beaucoup l\u2019attention aux Nation-Unies, c\u2019est-\u00e0-dire comment faire respecter le principe de l\u2019\u00c9tat de droit sur le plan interne tout aussi bien que sur le plan international. Mais il semble toutefois que l\u2019on a beaucoup de chemin \u00e0 faire sous ce rapport en consid\u00e9rant le nombre croissant de cons\u00e9quences humaines des conflits de par le monde ou des r\u00e9ponses militaires disproportionn\u00e9es \u00e0 la place des enqu\u00eates s\u00e9rieuses sur des meurtres ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le \u00ab rule of law \u00bb est un sujet important discut\u00e9 au sein des Nations-Unies depuis quelque temps, et vous avez raison de souligner que ce d\u00e9bat sur le \u00ab rule of law \u00bb concerne \u00e0 la fois le \u00ab rule of law \u00bb sur le plan national aussi bien que sur le plan international. Mais je dois reconna\u00eetre que m\u00eame si tous ceux qui interviennent dans ce d\u00e9bat \u00e9voquent toujours le \u00ab rule of law \u00bb tant sur le plan national que sur le plan international, dans les faits le travail effectu\u00e9 par l\u2019ONU dans ce domaine se focalise surtout sur le \u00ab rule of law \u00bb au niveau national. <\/span><\/p>\n

Les questions li\u00e9es \u00e0 la gouvernance et \u00e0 l’existence d’instances judiciaires ind\u00e9pendantes, la d\u00e9mocratie, le fonctionnement des institutions pr\u00e9occupent davantage les organes de l’ONU charg\u00e9s des questions de \u00ab rule of law \u00bb que l’application de ce principe au niveau international. Il est juste et important que l\u2019ONU participe au renforcement du \u00ab rule of law \u00bb au niveau national, mais la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019ONU sur cette question d\u00e9pend aussi de la contribution que fait l’organisation \u00e0 l’application et au respect du \u00ab rule of law \u00bb sur le plan international. Malheureusement, aujourd’hui on ne peut dire que c’est le cas, et il faut donc que les \u00c9tats membres et le Secr\u00e9tariat puissent accorder plus d’attention \u00e0 l’application du \u00ab rule of law \u00bb sur le plan international.<\/span><\/p>\n

* Faut-il aussi consid\u00e9rer la question concernant la souverainet\u00e9 de Maurice sur les Chagos dans le conflit l\u2019opposant \u00e0 la Grande Bretagne dans le contexte des d\u00e9bats autour du \u00ab rule of law \u00bb ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Oui, justement, je viens de parler de l’absence d’une attention suffisante \u00e0 l’application du principe de \u00ab rule of law \u00bb sur le plan international, et vous avez raison d’\u00e9voquer dans ce contexte la question des Chagos parce que cette question illustre bien l’absence de certains principes directeurs du \u00ab rule of law \u00bb par rapport \u00e0 la r\u00e9solution de certains litiges juridiques entre \u00c9tats. <\/span><\/p>\n

En effet, la Cour internationale de justice – un organe de l\u2019ONU – n’a pas de comp\u00e9tence obligatoire, c’est-\u00e0-dire que la Cour ne peut \u00eatre saisie d’un litige que dans les cas o\u00f9 les parties concern\u00e9es donnent leur consentement. Un pays peut, au moment o\u00f9 il adh\u00e8re aux statuts de la Cour, donner au pr\u00e9alable son consentement \u00e0 la comp\u00e9tence obligatoire de la Cour mais il n\u2019y a qu\u2019environ un tiers des membres de l\u2019ONU qui l’ont fait jusqu’ici. M\u00eame pour ceux qui ont reconnu la comp\u00e9tence obligatoire de la Cour, il y a plusieurs qui ont exprim\u00e9 des r\u00e9serves, c’est-\u00e0-dire qu\u2019ils acceptent en principe la comp\u00e9tence obligatoire de la Cour mais ils excluent la comp\u00e9tence de cette Cour par rapport \u00e0 certaines questions. <\/span><\/p>\n

C’est le cas, par exemple, de la Grande-Bretagne qui a reconnu la comp\u00e9tence de la Cour mais qui a exclu cette comp\u00e9tence par rapport \u00e0 certains cas port\u00e9s \u00e0 la Cour par des membres du Commonwealth. <\/span><\/p>\n

Et, \u00e0 un certain moment, quand Maurice a \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 de se retirer du Commonwealth afin que nous puissions porter l’affaire des Chagos devant la Cour, la Grande-Bretagne a imm\u00e9diatement modifi\u00e9 les r\u00e9serves qu’elle avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9es afin que la comp\u00e9tence de la Cour soit exclue non seulement par rapport \u00e0 certains cas port\u00e9s par les membres du Commonwealth mais aussi par les anciens membres du Commonwealth. Donc, m\u00eame si Maurice se retirait du Commonwealth, elle ne pourrait aller devant la Cour internationale de justice parce que la comp\u00e9tence de la Cour a \u00e9t\u00e9 exclue. <\/span><\/p>\n

* Ce retrait de Maurice du Commonwealth aurait peut-\u00eatre servi \u00e0 marquer les esprits\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

Cela aurait pu avoir d’autres cons\u00e9quences sur le plan politique, mais toutefois en ce qui concerne ce cas pr\u00e9cis, la d\u00e9cision de la Grande-Bretagne de modifier les r\u00e9serves qu\u2019elle avait d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9es par rapport \u00e0 la comp\u00e9tence de la Cour n’auraient pas permis \u00e0 la Cour d’\u00eatre saisie de ce cas. <\/span><\/p>\n

Ce cas illustre l\u2019absence du \u00ab rule of law \u00bb au niveau international parce qu\u2019on ne peut imaginer l’existence du \u00ab rule of law \u00bb au niveau international aussi longtemps que les \u00c9tats n’ont pas de recours en cas de litige, ou par rapport aux conflits entre Etats sur des questions juridiques et que ces conflits ne peuvent \u00eatre port\u00e9s devant une juridiction internationale sans le consentement de l’autre partie. <\/span><\/p>\n

Au niveau national, l’absence d’instance judiciaire serait \u00e9videmment consid\u00e9r\u00e9e comme l’absence de \u00ab rule of law \u00bb. Au niveau international, on peut aussi dire qu\u2019aussi longtemps que la communaut\u00e9 internationale ne s’est pas mise d’accord sur les m\u00e9canismes appropri\u00e9s pour r\u00e9soudre les contentieux juridiques, on pourrait difficilement parler de \u201crule of law\u201d.<\/span><\/p>\n

* M\u00eame si la Grande Bretagne ne reconna\u00eet pas la comp\u00e9tence de la Cour internationale de Justice, certains juristes soutiennent qu\u2019il fallait quand m\u00eame rechercher aupr\u00e8s de cette Cour un avis consultatif par rapport \u00e0 l\u2019excision des archipels des Chagos en 1965, ce qui pr\u00e9cisent-ils est reconnu en droit international. Avant que la Namibie ne devienne un pays ind\u00e9pendant, il y a eu un avis consultatif de cette Cour, ce qui a ensuite provoqu\u00e9 l\u2019ind\u00e9pendance de ce pays. Un avis consultatif de la Cour internationale de Justice favorable \u00e0 Maurice aura un effet extraordinaire sur les relations internationales et aussi au niveau du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies — parce que personne ne va contre un avis consultatif, \u00bb ajoutent-ils. Qu\u2019en pensez-vous ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Effectivement, la Cour internationale de justice peut soit trancher un litige entre deux Etats o\u00f9 la Cour est comp\u00e9tente aux termes de la Charte d\u2019\u00e9mettre un avis consultatif sur certaines questions. Mais il faut comprendre qu’un Etat ne peut demander \u00e0 la Cour d\u2019\u00e9mettre un avis consultatif. La demande doit \u00eatre faite par l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU, et, pour que l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale fasse cette demande, il faut \u00e9videmment qu’une r\u00e9solution soit adopt\u00e9e par une majorit\u00e9 des membres de l’organisation. <\/span><\/p>\n

Sur le plan technique, il faut d’abord que cette question soit inscrite \u00e0 l’ordre du jour de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, et pour le faire, il faut passer par les diff\u00e9rentes \u00e9tapes pr\u00e9vues par les r\u00e8gles de proc\u00e9dure. Une fois inscrite, il faut que cette question soit d\u00e9battue et ensuite approuv\u00e9e par la majorit\u00e9 requise par l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Donc, il n’est pas du ressort d\u2019un \u00c9tat membre de demander un avis consultatif \u00e0 la Cour internationale de justice.<\/span><\/p>\n

* Et m\u00eame pas Maurice ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Maurice peut le faire, mais pour cela, il faut que Maurice puisse obtenir d\u2019abord l’inscription de cette question \u00e0 l’ordre du jour de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale apr\u00e8s avoir suivi les proc\u00e9dures n\u00e9cessaires et, ensuite, que cette r\u00e9solution soit vot\u00e9e \u00e0 la majorit\u00e9 des membres. Mais ce n’est pas tout parce qu’il faut alors que la Cour elle-m\u00eame estime, une fois que la demande a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, que cette demande rel\u00e8ve effectivement de ses comp\u00e9tences.<\/span><\/p>\n

* On a s\u00fbrement pes\u00e9 le pour et le contre de toutes les options pouvant \u00eatre prises\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

Absolument. <\/span><\/p>\n

* Et, en fin de compte, c\u2019est donc le recours au Tribunal international du droit de la mer pour d\u00e9terminer si la Grande-Bretagne avait le droit de proclamer les Chagos zone maritime prot\u00e9g\u00e9e qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 l\u2019\u00ab \u00e9tape logique \u00bb au regard des discussions et autres n\u00e9gociations infructueuses engag\u00e9es avec les Britanniques durant les 40 derni\u00e8res ann\u00e9es ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Maurice, \u00e9videmment, n’exclut aucune option par rapport \u00e0 la r\u00e9solution du litige qui nous oppose \u00e0 la Grande-Bretagne sur la question des Chagos. La question de souverainet\u00e9 est une question fondamentale, de principes et de dignit\u00e9 nationale. Toutes les options doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es. Et, effectivement, l\u2019option de la demande d’une r\u00e9solution de l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale invitant la Cour internationale de Justice \u00e0 \u00e9mettre un avis consultatif a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e et est toujours \u00ab on the table \u00bb. <\/span><\/p>\n

Mais la demande faite aupr\u00e8s d\u2019un tribunal d’arbitrage, institu\u00e9 en vertu de l’annexe 7 de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, r\u00e9pondait \u00e0 une exigence ponctuelle. Il y a eu, en mai 2010, la d\u00e9cision du gouvernement britannique de cr\u00e9er une \u2018Marine Protected Area\u2019 autour des Chagos, et Maurice a r\u00e9agi dans les plus brefs d\u00e9lais. <\/span><\/p>\n

Je vous signale que Maurice avait d\u00e9j\u00e0 object\u00e9 auparavant, avant la cr\u00e9ation de la zone prot\u00e9g\u00e9e et avait obtenu l’assurance du Premier ministre britannique d\u2019alors, Gordon Brown, que cette zone ne serait pas cr\u00e9\u00e9e. Maurice a donc r\u00e9agi apr\u00e8s la d\u00e9cision du gouvernement britannique en portant l\u2019affaire devant le tribunal d\u2019arbitrage. Il faut pr\u00e9ciser qu\u2019il s\u2019agit bien d\u2019un tribunal d’arbitrage institu\u00e9 sous la Convention et non pas devant le Tribunal international sur le droit de la mer. Ce tribunal s\u2019est r\u00e9uni et il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9cout\u00e9 les arguments des deux parties et on s’attend \u00e0 un \u2018ruling\u2019 du tribunal dans les mois \u00e0 venir. <\/span><\/p>\n

Mais il faut pr\u00e9ciser que les plaidoiries \u00e9crites entre les deux parties avant l’audience qui a eu lieu en avril et mai de cette ann\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques. Ces documents sont maintenant disponibles sur le site du \u2018Permanent Court of Arbitration\u2019 et ils sont d\u2019une port\u00e9e historique consid\u00e9rable car c’est bien pour la premi\u00e8re fois depuis que la Grande-Bretagne a d\u00e9tach\u00e9 les \u00eeles de Chagos en 1965 qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 s’expliquer de fa\u00e7on d\u00e9taill\u00e9e et approfondie sur cette excision. <\/span><\/p>\n

Par ailleurs, le Tribunal a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 se prononcer sur la l\u00e9galit\u00e9 de la zone maritime prot\u00e9g\u00e9e. Maurice consid\u00e8re que la Grande-Bretagne n’est pas un Etat c\u00f4tier et, par cons\u00e9quent, n’avait pas le droit de d\u00e9cr\u00e9ter cette zone prot\u00e9g\u00e9e car, selon la Convention sur les droits de la mer, seul un \u00c9tat c\u00f4tier peut le faire.<\/span><\/p>\n

* On saura d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e si le recours au Tribunal international du droit de la mer aura \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique pour Maurice. Quelles vont \u00eatre, \u00e0 votre avis, les cons\u00e9quences du \u2018ruling\u2019 du Tribunal \u2018either way\u2019 ? <\/strong><\/span><\/p>\n

Je ne souhaite pas \u00e9voquer \u00e0 ce stade les diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses quant aux d\u00e9cisions que le Tribunal pourrait prendre par rapport \u00e0 cette question. Je pense que, pour le moment, on peut se faire une id\u00e9e assez claire des questions qui ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es \u00e0 travers les plaidoiries qui sont d\u00e9j\u00e0 publiques. <\/span><\/p>\n

L’attente de ce \u2018ruling\u2019 ne veut pas pour autant dire que Maurice ne poursuit pas sa campagne sur le plan diplomatique en faveur de la reconnaissance effective de notre souverainet\u00e9 sur les Chagos. Nous poursuivons cette campagne aux Etats-Unis \u00e9galement, car pendant des ann\u00e9es nous avons surtout discut\u00e9 de cette question au niveau bilat\u00e9ral avec les Britanniques. Evidemment les \u00c9tats-Unis sont aussi une partie concern\u00e9e par cette affaire et il est important que le dialogue soit aussi engag\u00e9 avec les Am\u00e9ricains.<\/span><\/p>\n

* Il y a un courant de pens\u00e9e qui soutient que le fait que Maurice ait log\u00e9 une affaire devant le Tribunal international des Droits de la mer a fourni une \u00ab occasion en or \u00bb aux Anglais de repousser l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de quelques n\u00e9gociations concernant les Chagos. Or il para\u00eet que la partie mauricienne serait d\u2019avis que ce recours au Tribunal ne sera pas vaine \u00ab car elle pourrait ouvrir la voie \u00e0 d\u2019autres mesures \u00bb, cela sur la base des commentaires que vont faire les arbitres. Quelles mesures seraient envisageables, selon vous ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Les plaidoiries qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9chang\u00e9es entre les deux parties contribuent d\u00e9j\u00e0 \u00e0 \u00e9claircir plusieurs points en litige. Ensuite, sans pr\u00e9juger de la d\u00e9cision du Tribunal, nous sommes confiants que le Tribunal qui est compos\u00e9 d’\u00e9minents juristes respect\u00e9s jettera une nouvelle lumi\u00e8re sur la cr\u00e9ation d’une \u2018Marine Protected Area\u2019 autour des Chagos, qui selon le gouvernement mauricien constitue un acte ill\u00e9gal de la part de la Grande Bretagne. Toute d\u00e9cision d’un tribunal international sur la l\u00e9galit\u00e9 de la cr\u00e9ation de la zone prot\u00e9g\u00e9e sera une \u00e9tape importante en ce qui concerne les Chagos.<\/span><\/p>\n

* L\u2019octroi de la nationalit\u00e9 britannique aux Chagossiens et l\u2019insistance du Royaume Uni sur le droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination soul\u00e8ve des questions quant aux motivations des Anglais, cela apr\u00e8s que Margaret Thatcher eut utilis\u00e9 l\u2019argument du droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination des habitants des Iles Malouines pour justifier l\u2019envoi des troupes en 1982, et la tenue d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum dans les Falklands en 2013. Votre opinion ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Les plaidoiries que j’ai mentionn\u00e9es nous ont confirm\u00e9 qu\u2019au d\u00e9but des discussions entre les Am\u00e9ricains et les Britanniques sur les Chagos, les Britanniques avaient, en fait, ni\u00e9 l’existence d’une population aux Chagos. Par la suite, les Britanniques ont d\u00e9clar\u00e9 qu’il n’y avait personne sauf quelques \u2018Man Fridays\u2019. <\/span><\/p>\n

Mais, plus tard, juste avant que les Am\u00e9ricains n\u2019installent leur base \u00e0 Diego Garcia, les Anglais ont \u00e9t\u00e9 contraints de reconna\u00eetre l’existence d’une population sur ces \u00eeles, et on conna\u00eet la trag\u00e9die humaine qui a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9e par la d\u00e9portation forc\u00e9e des habitants des Chagos. Cette question a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e devant les tribunaux britanniques et aussi devant par la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme par les anciens habitants des Chagos. Et la question de nationalit\u00e9 elle-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e devant les tribunaux.<\/span><\/p>\n

Il est int\u00e9ressant de noter que dans les plaidoiries qui sont maintenant du domaine public, la Grande-Bretagne a ni\u00e9 l’existence d’un droit \u00e0 l’autod\u00e9termination dans les ann\u00e9es 60 au moment o\u00f9 les Chagos ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9es de Maurice. La Grande-Bretagne a maintenu que ce droit n’existait pas et que m\u00eame s\u2019il existait, il n’\u00e9tait pas reconnu par les Britanniques. Le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination par rapport aux Chagos, \u00e0 toute partie du territoire mauricien est un droit qui s’applique \u00e0 l’ensemble de la population mauricienne. L’int\u00e9grit\u00e9 du territoire mauricien devait, aux termes du droit international, \u00eatre maintenu au moment de l’ind\u00e9pendance. Et donc, eu \u00e9gard au respect de ce principe d’int\u00e9grit\u00e9 territoriale, toute d\u00e9cision concernant une partie du territoire rel\u00e8ve du droit \u00e0 l’autod\u00e9termination du peuple mauricien.<\/span><\/p>\n

* 2015 marquera le cinquanti\u00e8me anniversaire de la cr\u00e9ation des BIOT, la fin du mandat de cinq ans du gouvernement de coalition, des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales au Royaume-Uni. Il est \u00e9galement l’ann\u00e9e o\u00f9 l’accord de 1966 Royaume Uni-Etats-Unis, qui avait mis les Chagos \u00e0 la disposition des \u00c9tats-Unis \u00e0 des fins de d\u00e9fense, pourra \u00eatre ren\u00e9goci\u00e9 avant qu’il ne soit renouvel\u00e9 pour une p\u00e9riode de 20 ans. Les conditions seront-elles donc r\u00e9unies pour de nouvelles n\u00e9gociations avec les Britanniques et les Am\u00e9ricains?<\/strong><\/span><\/p>\n

Il faut savoir que selon les termes du \u00ab bail \u00bb accord\u00e9 par les Britanniques aux Am\u00e9ricains en 1966 et qui arrive \u00e0 expiration en 2016, les deux parties devront entamer des n\u00e9gociations sur le renouvellement ou non du bail deux ans avant son expiration. Le gouvernement mauricien consid\u00e8re cela comme une \u00ab window of opportunity \u00bb pouvant nous aider \u00e0 r\u00e9soudre le contentieux avec les Britanniques. A condition que, premi\u00e8rement, toutes les parties concern\u00e9es reconnaissent la souverainet\u00e9 de Maurice sur les Chagos et, deuxi\u00e8mement, qu\u2019il y ait un accord entre Maurice et les Etats-Unis par rapport \u00e0 Diego Garcia. Un accord sur ces deux points va mettre un terme au contentieux et viendra aussi nous pr\u00e9venir contre toute \u00e9ventuelle \u00ab legal and political challenges \u00bb. Cela constituera ainsi une \u00ab win-win situation \u00bb pour toutes les parties concern\u00e9es. <\/span><\/p>\n

Comme le Premier ministre l\u2019a dit aux Nations Unies, lors de l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale l\u2019an dernier, les Etats-Unis doivent se placer \u00ab on the right side of history \u00bb en soutenant la position du gouvernement mauricien et ainsi mettte fin \u00e0 ce residu du colonialisme en Afrique. Au cas contraire, les Am\u00e9ricains ne feront que cautionner un acte ill\u00e9gal qui constitue aussi une violation grave des droits de l’homme de par l’expulsion forc\u00e9e des personnes vivant dans une partie du territoire de Maurice.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

* Published in print edition on 1 August 2014<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview: Milan Meetarbhan, repr\u00e9sentant de Maurice aux Nations unies<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[11302,164,11300,2095,8806,629,11299,11298,11301,10789,968],"class_list":["post-2999","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-1966-royaume-uni-etats-unis","tag-chagos","tag-convention-des-nations-unies","tag-gordon-brown","tag-interview-milan-meetarbhan","tag-margaret-thatcher","tag-maurice-du-commonwealth","tag-onu","tag-permanent-court-of-arbitration","tag-republique-de-maurice","tag-rule-of-law"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Milan-1kk.jpg?fit=944%2C1008&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-Mn","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2999\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}