{"id":2891,"date":"2014-05-23T08:33:48","date_gmt":"2014-05-23T08:33:48","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2014\/05\/23\/interview-yousuf-mohamed-2\/"},"modified":"2018-07-16T12:29:42","modified_gmt":"2018-07-16T08:29:42","slug":"interview-yousuf-mohamed-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-yousuf-mohamed-2\/","title":{"rendered":"\u00ab Tant que Ramgoolam et B\u00e9renger sont l\u00e0, je ne me fais pas de souci."},"content":{"rendered":"
Interview : Yousuf Mohamed<\/span><\/span><\/strong><\/h6>\n

<\/p>\n

Qu\u2019adviendra-t-il si on se retrouve avec un extr\u00e9miste \u00e0 la t\u00eate d\u2019un parti ? \u00bb<\/span><\/strong><\/h3>\n

\u00ab Ce seuil de 10 % \u00e9limine le PMSD, le MSM et le Hizbullah. Mais qu’est-ce qui emp\u00eacherait tous ces partis de s\u2019int\u00e9grer en un seul parti ? \u00bb<\/span> <\/span><\/strong><\/p>\n

Tout d\u00e9coule de la remise en question de la d\u00e9claration ethnique obligatoire pour se porter candidat aux \u00e9lections : Resistans ek Alternativ attaque de front le Best Loser System. Apr\u00e8s plusieurs d\u00e9bats, le projet de r\u00e9forme \u00e9lectorale est associ\u00e9 \u00e0, ou parfois confondu avec, la r\u00e9forme de la Constitution. A ce jour, chaque camp reste sur sa position, sauf peut-\u00eatre pour le Premier ministre et le Leader de l\u2019Opposition, tandis que les citoyens s\u2019emmurent dans un silence \u00e9loquent\u2026 Notre invit\u00e9, Yousouf Mohamed, commente l\u2019actualit\u00e9 politique du jour.<\/span><\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

Mauritius<\/span><\/strong> Times : Dans le cadre de son projet de r\u00e9forme \u00e9lectorale et pour contourner la plainte constitutionnelle de Resistans ek Alternativ, Navin Ramgoolam disait, il y a quelque temps, qu\u2019il existe une \u00ab alternative compliqu\u00e9e mais possible \u00bb. Au vu des commentaires exprim\u00e9s par vous-m\u00eame et d\u2019autres juristes, il semblerait que ce ne soit pas aussi simple, n\u2019est-ce pas ? Qu\u2019est-ce qui pose probl\u00e8me, selon vous ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Yousuf Mohamed :<\/span><\/strong> Il y a certaines sections de notre Constitution qui requi\u00e8rent une majorit\u00e9 de trois quarts pour qu\u2019elles puissent \u00eatre amend\u00e9es.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce sont des \u00ab entrenched sections \u00bb de la Constitution, comme par exemple, celle relative au Best Loser System, etc. Il y a par contre d\u2019autres sections o\u00f9 il faut passer par un r\u00e9f\u00e9rendum pour tout projet d\u2019amendement \u2013 comme, par exemple, le \u2018First Schedule\u2019 de notre Constitution, qui affirme que \u00ab Mauritius shall be a sovereign democratic State which shall be known as the Republic of Mauritius.\u00bb<\/span><\/p>\n

Or, selon cette r\u00e9forme, vous \u00eates en train de vouloir permettre aux leaders des partis de nommer certanes personnes au Parlement apr\u00e8s les \u00e9lections sans que celles-ci ne soient \u00e9lues lors des \u00e9lections \u2013 car ces personnes ne se portent pas candidats . <\/span><\/p>\n

Cela \u00e9quivaudrait \u00e0 un retour \u00e0 l\u2019ancien r\u00e9gime, \u00e0 la p\u00e9riode coloniale, o\u00f9 le Gouverneur disposait du droit de nommer certains membres du Conseil. <\/span><\/p>\n

Je consid\u00e8re qu\u2019une telle mesure est anti-d\u00e9mocratique, donc anti-constitutionnelle, dans un pays souverain, ind\u00e9pendant et d\u00e9mocratique. Mais si les dirigeants politiques souhaitent vraiment venir de l\u2019avant avec une telle mesure, il faut qu\u2019ils adoptent la proc\u00e9dure telle que pr\u00e9conis\u00e9e dans notre Constitution pour affirmer que Maurice n\u2019est plus un Etat d\u00e9mocratique \u2013 \u201csovereign but not democratic\u201d. <\/span><\/p>\n

Cela doit, au pr\u00e9alable, avoir l\u2019aval d\u2019une majorit\u00e9 de trois quarts de l\u2019\u00e9lectorat par le biais d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum. Il faut, par la suite, faire voter ce projet de loi par une majorit\u00e9 absolue, c\u2019est-\u00e0-dire tous<\/strong> les Membres du Parlement doivent voter en faveur de ce projet de loi.<\/span><\/p>\n

* Vous conviendrez que c\u2019est presque impossible d\u2019avoir une telle majorit\u00e9 sauf si c\u2019est sous un gouvernement 60-0 et que tous les membres du parti ou de l\u2019alliance au pouvoir sont en faveur d\u2019un tel projet de loi ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Absolument. C\u2019est ce que ces deux partis, en l\u2019occurrence le PTr et le MMM, sont en train de rechercher pour qu\u2019ils puissent amender le \u2018First Schedule\u2019 de la Constitution, et remplacer le mot \u00ab shall \u00bb par \u00ab may \u00bb dans l\u2019article 3(1) de la Constitution, ce qui rendrait caduque l\u2019obligation de la d\u00e9claration ethnique\u2026 <\/span><\/p>\n

Dans un deuxi\u00e8me temps, ils vont dissoudre le Parlement et se pr\u00e9senter devant l\u2019\u00e9lectorat dans le cadre d\u2019une alliance de ces deux grands partis – ce qui, sans doute, va leur donner une majorit\u00e9 de trois quarts sinon une majorit\u00e9 absolue suffisante pour qu\u2019ils puissent revenir avec leur projet de r\u00e9forme qui n\u00e9cessitera un amendement constitutionnel. Cependant je vous signale qu\u2019ils ne vont pas pouvoir amender certaines sections sans passer par un r\u00e9f\u00e9rendum.<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 ce que pr\u00e9conise la Section par rapport \u00e0 la question de \u00ab Alteration of Constitution \u00bb<\/em> :<\/span><\/p>\n

\u201c47.\u00a0 Alteration of Constitution<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

(1)\u00a0\u00a0 Subject to this section, Parliament may alter this Constitution.<\/span><\/p>\n

(2)\u00a0\u00a0 A Bill for an Act of Parliament to alter any of the following provisions of this Constitution –<\/span><\/p>\n

(a)\u00a0\u00a0 this section;<\/span><\/p>\n

(b)\u00a0\u00a0 sections 28 to 31, 37 to 46, 56 to 58 other than 57(2), 64, 65, 71, 72 and 108; <\/span><\/p>\n

(c) Chapters II, VII, VIII and IX; <\/span><\/p>\n

(d) the First Schedule, and<\/span><\/p>\n

(e)\u00a0\u00a0 Chapter XI, to the extent that it relates to any of the provisions specified in paragraphs (a) to (d),<\/span><\/p>\n

shall not be passed by the Assembly unless it is supported at the final voting in the Assembly by the votes of not less than three quarters of all the members of the Assembly.<\/span><\/p>\n

(3)\u00a0\u00a0 A Bill for an Act of Parliament to alter the provisions of section 1 or 57(2) shall not be passed by the Assembly unless –<\/span><\/p>\n

(a)\u00a0\u00a0 (a) the proposed Bill has before its introduction in the Assembly been submitted, by referendum, to the electorate of Mauritius and has been approved by the votes of not less than three quarters of the electorate;<\/span><\/p>\n

(b)\u00a0\u00a0 it is supported at the final voting in the Assembly by the votes of all the members of the Assembly.\u201d<\/span><\/p>\n

Donc, je me pose la question suivante : Comment ces dirigeants politiques vont-ils faire pour contrecarrer la Section 1, qui affirme le caract\u00e8re d\u00e9mocratique de la R\u00e9publique, pour faire entrer au Parlement des personnes qui ne se sont pas port\u00e9 candidats aux \u00e9lections ? <\/span><\/p>\n

Il me semble que ce sera tr\u00e8s difficile. Je sais aussi que certains avocats sont d’accord avec moi. Mais il semblerait que M. Stephen, avocat de Resistans ek Alternativ<\/em>, est d’une opinion diff\u00e9rente. <\/span><\/p>\n

Toutefois, ce matin, j’ai entendu Ashok Subron \u00e0 la radio. Il semblerait qu\u2019il serait d\u2019accord avec mon point de vue. Il se pourrait qu’il y ait une diff\u00e9rence d\u2019appr\u00e9ciation entre le client et l’avocat.<\/span><\/p>\n

* Personnellement, M. Mohamed, \u00eates-vous mal \u00e0 l’aise avec ce projet de r\u00e9forme tel qu’il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par le Premier ministre dans son White Paper ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Non, tr\u00e8s franchement je suis tr\u00e8s r\u00e9aliste. Le \u2018Best Loser System\u2019 n’a fait de mal \u00e0 personne. Qui sont ces gens qui consid\u00e8rent que le \u2018Best Loser System\u2019 doit \u00eatre enlev\u00e9 ? Et pour quelle raison? <\/span><\/p>\n

C\u2019est Resistans ek Alternativ. \u00c0 part cela, personne. Parce que cela n\u2019a fait aucun mal \u00e0 personne. Pourquoi Resistans ek Alternativ ? Parce que Ashok Subron a dit lui-m\u00eame ouvertement que s’il veut \u00eatre candidat, il faut qu’il d\u00e9cline sa communaut\u00e9 ou son groupe ethnique sinon sa candidature sera rejet\u00e9e. <\/span><\/p>\n

Mais maintenant le gouvernement pourrait le mettre \u00e0 l’aise avec cette proposition d’amender l\u2019article 3(1) de la Constitution ; ce qui rendrait caduque l\u2019obligation de la d\u00e9claration ethnique. Si \u00ab shall \u00bb va \u00eatre remplac\u00e9 par \u00ab may \u00bb, le Best Loser reste quand m\u00eame, il est maintenu. <\/span><\/p>\n

* Vous \u00eates donc d\u2019accord avec l\u2019amendement qui rendrait caduque l\u2019obligation de la d\u00e9claration ethnique pour que quiconque puisse se porter candidat ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Yes, no problem<\/em>. Je pr\u00e9f\u00e8re cela que de voir M. Subron affirmer qu’il est musulman comme cela s\u2019est produit dans l\u2019affaire de Parvez Kureemun devant le juge Seetulsing. <\/span><\/p>\n

Il y a certains de Resistans ek Alternativ<\/em> qui ont affirm\u00e9 qu’ils sont de la Population g\u00e9n\u00e9rale alors qu\u2019ils ressemblent \u00e0 des Hindous, et des Musulmans qui disent qu’ils sont chr\u00e9tiens, etc. <\/span><\/p>\n

Mais il est \u00e9vident que tous ceux qui auront choisi de ne pas d\u00e9clarer leur appartenance ethnique ne pourront pas opter pour devenir des \u2018Best Losers\u2019.<\/span><\/p>\n

* Ils auront opt\u00e9 d\u00e8s le d\u00e9part de ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s pour \u00eatre choisis en tant que \u2018Best Losers\u2019\u2026 ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Alors, je ne vois pas comment cela va aider M. Ashok Subron. Il va \u00eatre candidat ; s’il est \u00e9lu tant mieux, mais s’il n’est pas \u00e9lu et qu’il recueille suffisamment de voix pour \u00eatre \u00e9ligible au syst\u00e8me de \u2018Best Loser\u2019, on ne pourra pas le consid\u00e9rer\u2026<\/span><\/p>\n

* Par ailleurs, pensez-vous que l\u2019alternative qui est examin\u00e9e actuellement par le Comit\u00e9 Faugoo, c’est-\u00e0-dire amender l\u2019article 3(1) de la Constitution ce qui rendrait caduque l\u2019obligation de la d\u00e9claration ethnique par le remplacement de \u00ab shall \u00bb par \u00ab may \u00bb dans cette section de la loi pourrait faire l\u2019objet d\u2019une contestation l\u00e9gale ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Oui, je le pense aussi. I think you must read that Section in conjunction with the spirit of the Constitution\u2026<\/em> Il faut une majorit\u00e9 de trois quarts pour faire passer l\u2019amendement. Mais faut-il qu\u2019ils r\u00e9unissent cette majorit\u00e9 de trois quarts, quoique, pour le besoin de cet amendement, il soit possible qu\u2019ils obtiennent une majorit\u00e9 absolue\u2026juste pour faire plaisir au groupuscule Resistans ek Alternativ.<\/em> But will it please them ?<\/em> Je ne le crois pas parce qu\u2019ils ne pourraient pas opter pour \u00eatre \u00e9ligibles au syst\u00e8me de \u2018Best Loser\u2019<\/span><\/p>\n

* Pour revenir \u00e0 la proposition visant \u00e0 accorder la libert\u00e9 aux leaders politiques de choisir les six d\u00e9put\u00e9s de la seconde liste selon la formule de repr\u00e9sentation proportionnelle, l\u2019id\u00e9e c\u2019est aussi d\u2019accorder aux leaders la possibilit\u00e9 de r\u00e9tablir, parmi d\u2019autres, un \u00e9quilibre au niveau de la repr\u00e9sentation ethnique, n\u2019est-ce pas ? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Oui, mais il faut que l\u2019amendement constitutionnel refl\u00e8te cette id\u00e9e que vous avez mentionn\u00e9e. Cela doit \u00eatre sp\u00e9cifi\u00e9. Qui dit que les leaders vont choisir les meilleurs ? Le choix appartient aux leaders, et il est probable les leaders pourraient opter de prendre \u2018on board\u2019 des \u00ab yes men \u00bb. Yousuf Mohamed ne sera pas choisi parce que comme tout le monde le sait, je suis une grande gueule, fier de l\u2019\u00eatre pour dire des v\u00e9rit\u00e9s sans peur et sans reproche.<\/span><\/p>\n

* Au-del\u00e0 de l\u2019aspect d\u00e9mocratique ou non de cette proposition, \u00eates-vous mal \u00e0 l\u2019aise avec le pouvoir, presque absolu, que les leaders exercent d\u00e9j\u00e0 sur leur parti respectif et sur la carri\u00e8re politique de leurs membres ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Non, cela existe dans tous les pays d\u00e9mocratiques. Par exemple en Inde qui est une grande d\u00e9mocratie, qui a choisi les candidats ? C’est le parti, le leader. Partout c’est ainsi, m\u00eame en Angleterre et en France, dans les petits pays Commonwealth aussi. <\/span><\/p>\n

Mais n’oubliez pas, ces candidats doivent se soumettre \u00e0 l’\u00e9lectorat tandis que ceux qui vont \u00eatre choisis pour \u00eatre des \u2018Best Losers\u2019, selon la r\u00e9forme qui est propos\u00e9e, le seront d’une fa\u00e7on dictatoriale. <\/span><\/p>\n

Qui dit que M. X ne va pas rencontrer M. B\u00e9renger ou Dr Ramgoolam pour demander : \u00ab Ranne moi en service, laisse mo rentrer, mo pena travail. Au moins si mo rentrer mo capav gagne imper kasse \u00bb ? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Alors, par piti\u00e9 ou par amiti\u00e9, on le prend \u2018on board\u2019. D\u2019autres pourraient balancer des arguments communaux pour essayer de se faire une place dans cette liste. <\/span><\/p>\n

Tout va d\u00e9pendre des leaders qui vont prendre la place des dirigeants actuels. Tant que Ramgoolam et B\u00e9renger sont l\u00e0, je ne me fais pas de souci. <\/span><\/p>\n

Qu\u2019adviendra-t-il si on se retrouve avec un extr\u00e9miste \u00e0 la t\u00eate d\u2019un parti ? C’est fichu pour tout le monde et pour le pays en g\u00e9n\u00e9ral. \u2018I am not looking at things for today; I am at tomorrow, the day after tomorrow when I shall most probably not be here anymore being given my age.\u2019<\/span><\/p>\n

Quelqu’un m’a pos\u00e9 une question sur Radio Plus. Cette personne avait l\u2019impression que je demandais de passer par un r\u00e9f\u00e9rendum pour accorder la libert\u00e9 aux leaders politiques de choisir les six d\u00e9put\u00e9s de la seconde liste parce que je ne suis pas en faveur de l’abolition du Best Loser. <\/span><\/p>\n

Il ne faut pas m\u00e9langer ces deux questions. Vous voulez abolir le Best Loser, abolissez mon cher ami ! Mais je dis que vous aurez \u00e0 passer par un r\u00e9f\u00e9rendum, tel que pr\u00e9conis\u00e9 par la Constitution, si vous voulez que les leaders puissent choisir les six d\u00e9put\u00e9s tandis que les \u2018Best Losers\u2019 sont nomm\u00e9s apr\u00e8s qu\u2019ils ont particip\u00e9 aux \u00e9lections.<\/span><\/p>\n

Laissez-moi vous dire une chose : j’appartiens \u00e0 la communaut\u00e9 musulmane et c\u2019est mon p\u00e8re qui s’est battu pour le \u2018Best Loser System\u2019. Mais ce n’est pas la communaut\u00e9 musulmane qui va souffrir davantage si ce syst\u00e8me est aboli. C’est la population g\u00e9n\u00e9rale qui va souffrir le plus. <\/span><\/p>\n

C\u2019est pour cela que vous \u00eates en train de voir la lutte que m\u00e8nent Xavier Duval, Jacques Panglose, etc\u2026 En l\u2019absence de red\u00e9coupage des circonscriptions, \u2018the Muslim community is safe in No 2, 3\u2019 et dans d\u2019autres circonscriptions\u2026 Ils sont oblig\u00e9s de nommer un Musulman comme candidat au num\u00e9ro 15 et au num\u00e9ro 13. Qu\u2019en est-il des Cr\u00e9oles ? Je ne me bats pas uniquement pour les Musulmans mais aussi pour les minorit\u00e9s.<\/span><\/p>\n

* Qu\u2019en est-il du seuil de 10% qu\u2019un parti doit recueillir afin d\u2019\u00eatre \u00e9ligible sur la liste proportionnelle ? En Belgique, Autriche et Allemagne, le seuil fix\u00e9 est \u00e0 5% ; le Conseil de l\u2019Europe propose, lui, un seuil de 3%. Au-del\u00e0 du fait que le seuil de 10% pourrait accentuer la bipolarisation au niveau politique, pensez-vous que ce serait injuste vis-\u00e0-vis des petits partis comme le PMSD ou le MSM? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je crois que Ramgoolam a raison. Si vous voulez avoir la stabilit\u00e9 politique et ne pas vous retrouver dans la m\u00eame position qui pr\u00e9vaut en Italie, par exemple, o\u00f9 les petits partis viennent tout d\u00e9stabiliser, il vous faut ce seuil de 10 %. Au cas contraire, cela devient dangereux. Et vous risquez de ne pas conna\u00eetre un climat de stabilit\u00e9. <\/span><\/p>\n

Navin Ramgoolam a raison de dire qu\u2019il ne veut pas que des petits partis viennent \u2018monte dadac\u2019 et d\u2019autres partis extr\u00e9mistes, souvent des petits partis, qui en viennent \u00e0 tout d\u00e9stabiliser\u2026<\/span><\/p>\n

* Mais ne serait-il pas injuste vis-\u00e0-vis des petits partis comme le PMSD ou le MSM ? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Le PMSD a vu ses membres faire leur entr\u00e9e au Parlement gr\u00e2ce aux grands partis jusqu\u2019\u00e0 maintenant. Le PMSD ne repr\u00e9sente rien. Ne parlons pas de partis, parlons plut\u00f4t de la Population g\u00e9n\u00e9rale – elle est tr\u00e8s bien repr\u00e9sent\u00e9e par le PTr comme par le MMM. <\/span><\/p>\n

En ce qui concerne le MSM, Anerood Jugnauth a \u00e9t\u00e9 dans le Hindu Congress. Ce parti ne repr\u00e9sente pas grand chose malgr\u00e9 tout le bruit que fait Pravind Jugnauth. Je ne vois pas Pravind Jugnauth occuper le poste de Premier ministre et je ne le souhaite pas. Il n’a pas l\u2019\u00e9toffe d’un Premier ministre. Son p\u00e8re pense le contraire et il fait tout pour que son fils devienne Premier ministre. C’est pour cela qu’il est revenu en politique.<\/span><\/p>\n

* Ce seuil de 10 % pourrait quand m\u00eame accentuer la bipolarisation politique ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Ce seuil de 10 % \u00e9limine le PMSD, le MSM et le Hizbullah. Mais qu’est-ce qui emp\u00eacherait tous ces partis de s\u2019int\u00e9grer en un seul parti ? Pourquoi pas un seul parti r\u00e9unissant, par exemple, le MSM, le PMSD et le Hizbullah ? Ou int\u00e9grer un grand parti – comme le CAM l\u2019avait fait suite au souhait adress\u00e9 \u00e0 moi par Sir Seewoosagur Ramgoolam ? Et c\u2019est \u00e0 partir de l\u00e0 que je suis devenu le deuxi\u00e8me vice-pr\u00e9sident du PTr.<\/span><\/p>\n

* L\u2019attention a \u00e9t\u00e9 focalis\u00e9e sur le Best Loser System, la Proportionnelle ou la repr\u00e9sentation de genres. Ne faudrait-il pas aller encore plus loin et revoir le syst\u00e8me de financement des partis politiques, le d\u00e9roulement des \u00e9lections ou encore les pouvoirs de la Electoral Supervisory Commission ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

J’aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que notre Electoral Commission ait les m\u00eames pouvoirs que l\u2019Electoral Commission en Inde o\u00f9 on n\u2019h\u00e9site pas de disqualifier certains candidats s’il le faut pour certaines offenses. <\/span><\/p>\n

J’ai bien appr\u00e9ci\u00e9 le travail effectu\u00e9 par la Commission \u00e9lectorale indienne lors des derni\u00e8res \u00e9lections. Quand les gens ont prononc\u00e9 des discours racistes ou communalistes, la Commission est intervenue pour mettre fin \u00e0 cela. On devrait avoir ces m\u00eames r\u00e8glements \u00e0 Maurice et donner plus de pouvoirs \u00e0 la Commission \u00e9lectorale. <\/span><\/p>\n

En ce qui concerne le financement des partis, oui, je suis en faveur du financement des partis politiques par le gouvernement \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire ceux qui auront d\u00e9pass\u00e9 le seuil de 10%. Pourquoi pas ? Si on n\u2019arrive pas \u00e0 faire cela, \u00e0 ce moment-l\u00e0 c\u2019est la corruption qui va prendre le dessus. Les grosses bo\u00eetes qui financent les deux grands partis s\u2019attendent \u00e0 un retour de l\u2019ascenseur apr\u00e8s les \u00e9lections. <\/span><\/p>\n

* \u00ab Deuxi\u00e8me R\u00e9publique pour \u00e9largir l\u2019espace d\u00e9mocratique gr\u00e2ce \u00e0 un meilleur partage de pouvoirs entre le Pr\u00e9sident et le PM\u2026 \u00bb Qu\u2019en pensez-vous ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je crois qu’il faut un syst\u00e8me qui convienne le mieux au contexte mauricien. On rapporte qu\u2019ils sont en train de r\u00e9fl\u00e9chir sur le mod\u00e8le en place en Nouvelle Z\u00e9lande. C\u2019est peut-\u00eatre meilleur que celui d\u2019un pays africain auquel on faisait r\u00e9f\u00e9rence auparavant et qui fait l\u2019objet de contestation actuellement. <\/span><\/p>\n

Je ne pense pas que cela va fonctionner pour Maurice. Personnellement, je crois que le Pr\u00e9sident doit \u00eatre choisi par l’\u00e9lectorat, par le biais du suffrage universel. \u2018And he must be accountable\u2019, naturellement, pourvu qu\u2019on lui accorde plus de pouvoirs\u2026<\/span><\/p>\n

* Tout semble indiquer que Navin Ramgoolam sera candidat au poste de Pr\u00e9sident et c\u2019est B\u00e9renger qui occupera le poste de Premier ministre, s’ils r\u00e9ussissent leur r\u00e9forme\u2026<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Et Navin Ramgoolam pr\u00e9sidera le Cabinet quand il le voudra… C’est un arrangement entre eux. Je n\u2019y vois rien de mal surtout s\u2019il s\u2019agit des questions \u00ab of great public importance \u00bb — comme en cas de dissension au sein du Cabinet, qui n\u00e9cessiterait un arbitrage du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. <\/span><\/p>\n

* Exercer le pouvoir sur une base de parit\u00e9 (30 :30) dans le cadre d\u2019une alliance avec des personnalit\u00e9s fortes et deux cultures politiques diff\u00e9rentes\u2026 quelle sont les chances de r\u00e9ussite ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je ne suis pas proph\u00e8te de malheur, mais si les candidats \u00e9lus du PTr ne sont pas d’accord avec les candidats \u00e9lus du parti MMM, cela pourrait causer un \u2018bottleneck\u2019. A ce moment-l\u00e0, j’esp\u00e8re que le Pr\u00e9sident aura le pouvoir de d\u00e9bloquer la situation. A ce moment-l\u00e0, on va dire comme en Inde : \u00ab Let\u2019s go for President\u2019s rule \u00bb comme lorsque Kejriwal s’\u00e9tait retir\u00e9 comme Chief minister\u2026 <\/span><\/p>\n

* Existe-t-il une disposition constitutionnelle dans ce sens \u00e0 Maurice?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Il faut qu’il y ait une telle disposition. Navin Ramgoolam a raison, on ne peut pas changer une Constitution sans vraiment consid\u00e9rer tous les param\u00e8tres. <\/span><\/p>\n

J’esp\u00e8re qu’il y a quelqu\u2019un avec l\u2019exp\u00e9rience n\u00e9cessaire dans ce Comit\u00e9, comme l\u2019ancien Chef juge Glover. Ce dernier va essayer de faire comprendre les difficult\u00e9s \u00e0 pr\u00e9voir aux deux partis et aussi de r\u00e9fl\u00e9chir sur la mani\u00e8re de \u2018cure these difficulties\u2019.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

* Published in print edition on 23 May 2014<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview : Yousuf Mohamed<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2889,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[11849,284,6093,991,11851,11850,7036,11848,11847,11381,814,280,50,11852,323,48,813,1005,3022,40],"class_list":["post-2891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-alteration-of-constitution","tag-anerood-jugnauth","tag-ashok-subron","tag-best-loser-system","tag-chef-juge-glover","tag-conseil-de-leurope","tag-electoral-supervisory-commission","tag-hizbullah","tag-interview-yousuf-mohamed","tag-jacques-panglose","tag-mmm","tag-msm","tag-navin-ramgoolam","tag-paul-berrenger","tag-pmsd","tag-pravind-jugnauth","tag-ptr","tag-resistans-ek-alternativ","tag-white-paper","tag-xavier-duval"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2014\/05\/y.mohamed.jpg?fit=320%2C240&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-KD","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2889"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}