{"id":27802,"date":"2020-07-07T06:49:43","date_gmt":"2020-07-07T02:49:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=27802"},"modified":"2020-07-07T06:49:43","modified_gmt":"2020-07-07T02:49:43","slug":"la-bad-prise-dans-la-tourmente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/la-bad-prise-dans-la-tourmente\/","title":{"rendered":"La BAD prise dans la tourmente"},"content":{"rendered":"

Saint-Louis Gate<\/u><\/span><\/h4>\n

Par Aditya Narayan<\/strong><\/span><\/p>\n

Avant l\u2019\u00e9clatement du Saint-Louis Gate, une affaire de corruption all\u00e9gu\u00e9e o\u00f9 la firme danoise Burmeister & Wain Scandinavian Contractor (BWSC) aurait vers\u00e9 des pots-de-vin pour obtenir le contrat d\u2019installation de moteurs \u00e0 la station thermique du CEB, le nom de la Banque africaine de d\u00e9veloppement (BAD) n\u2019\u00e9tait pas connu en dehors des milieux avis\u00e9s (gouvernement, presse, banques). Depuis, il est devenu notoire (un \u201chousehold name\u201d, comme on dirait en anglais) au gr\u00e9 du scandale politico-financier qui toucherait le gouvernement aussi bien qu\u2019un parti de\u00a0l\u2019opposition. Cette notori\u00e9t\u00e9, toutefois, d\u00e9passe le cadre mauricien.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

En effet, la BAD a d\u00e9fray\u00e9 la chronique internationale avec la mise sur pied d\u2019une enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur les accusations de pr\u00e9varication et de n\u00e9potisme qui ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es contre son pr\u00e9sident, le Nig\u00e9rian Akinwumi Adesina. Il n\u2019y a, a priori, aucun lien entre la d\u00e9marche de la BAD autour du rapport sur le Saint-Louis Gate et les d\u00e9boires de son pr\u00e9sident. Cependant, il faut situer les \u00e9v\u00e9nements dans leur perspective propre afin de mieux comprendre la tourmente dans laquelle se trouve la BAD.<\/span><\/p>\n

En 2015, la BAD avait accord\u00e9 un pr\u00eat de Rs 4,3 milliards au CEB afin de financer le projet de red\u00e9veloppment de la station de Saint-Louis, r\u00e9alis\u00e9 par la BWSC. Il faut souligner que ce n\u2019est pas la BAD qui a d\u00e9couvert le pot aux roses dans l\u2019affaire de corruption. C\u2019est la BWSC elle-m\u00eame qui avait, en f\u00e9vrier 2019, inform\u00e9 la BAD que ses employ\u00e9s avaient soudoy\u00e9 des membres de l\u2019administration mauricienne afin d\u2019obtenir des informations confidentielles lui permettant d\u2019offrir une soumission taill\u00e9e sur mesure pour le projet du CEB lors d\u2019un appel d\u2019offres en 2015. Suite aux r\u00e9v\u00e9lations de la BWSC, l\u2019Office of Integrity and Anti-Corruption <\/em>(OIAC) de la BAD avait fait une \u00e9valuation du rapport de la BWSC, dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s dans son communiqu\u00e9 du 8 juin 2020.<\/span><\/p>\n

Confidentialit\u00e9?<\/strong><\/span><\/p>\n

Sanctionn\u00e9e pour l\u2019acte de corruption, la BWSC a accept\u00e9 de se priver du droit de faire des soumissions pour des projets financ\u00e9s par la BAD pour une ann\u00e9e. Toutefois, on ne sait pas si la firme danoise a vraiment sign\u00e9 un accord de non-divulgation avec la BAD ne permettant \u00e0 aucune des deux parties de r\u00e9v\u00e9ler les d\u00e9tails de cette affaire de corruption \u00e0 une tierce partie, en l\u2019occurrence le Gouvernement mauricien.<\/span><\/p>\n

Suite au communiqu\u00e9 de la BAD, le Premier ministre avait dit que cette institution partagerait son rapport seulement avec un organisme d\u2019investigation officiel comme l\u2019ICAC. Lorque l\u2019ICAC a demand\u00e9 une copie du rapport de l\u2019OIAC aupr\u00e8s de la BAD, elle a re\u00e7u une fin de non-recevoir.<\/span><\/p>\n

Le Premier ministre a alors \u00e9crit au pr\u00e9sident de la BAD, M. Akinwumi Adesina<\/a>, pour lui demander d\u2019exercer son influence aupr\u00e8s de l\u2019OIAC en vue de l\u2019amener \u00e0 partager son rapport avec le Gouvernement. M. Adesina a \u00e9t\u00e9 bienveillant. R\u00e9sultat : le Premier ministre dit avoir re\u00e7u un \u201cdocument\u201d de la BAD (lettre ou r\u00e9sum\u00e9 du rapport) qui mentionnerait les noms des personnes incrimin\u00e9es, dont le leader du ML et le leader du MMM.<\/span><\/p>\n

Au Parlement, le PM a insist\u00e9 qu\u2019il ne pouvait rendre public le document en raison de sa \u201cnature confidentielle\u201d. Toutefois, il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 deux noms qui y seraient mentionn\u00e9s, parmi tant d\u2019autres. O\u00f9 est la confidentialit\u00e9 donc ? Le Premier ministre a m\u00eame invit\u00e9 le leader de l\u2019Opposition, et non pas le leader du MMM, \u00e0 lire le document suppos\u00e9ment confidentiel, ce que Arvind Boolell a refus\u00e9 de faire, flairant un pi\u00e8ge.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, il convient de noter que le Premier ministre a pris contact avec le pr\u00e9sident de la BAD \u00e0 un moment o\u00f9 celui-ci fait face \u00e0 deux difficult\u00e9s.<\/span><\/p>\n