{"id":2418,"date":"2013-08-02T07:27:54","date_gmt":"2013-08-02T07:27:54","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2013\/08\/02\/dev-12\/"},"modified":"2018-09-22T22:19:24","modified_gmt":"2018-09-22T18:19:24","slug":"dev-12","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/dev-12\/","title":{"rendered":"\u201cL\u2019\u00e9ventualit\u00e9 que le MMM, press\u00e9 par sa base, fasse cavalier seul n\u2019est pas \u00e0 \u00e9carter\u201d"},"content":{"rendered":"

Rapport de Force Politique — Analyse Et Perspectives<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026 dans ce cas, pour survivre, le MSM n\u2019aurait aucune autre porte de sortie sauf celle de s\u2019accrocher au PTr\u201d<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

\u201cEn cas de confrontation Remake face \u00e0 une Alliance travailliste, \u00e7a va se jouer sur la capacit\u00e9 du MSM et du PTr \u00e0 exploiter leur potentiel electoral\u201d<\/span><\/strong><\/h4>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

M\u00eame s\u2019il reste encore deux ans avant les prochaines \u00e9lections l\u00e9gislatives, le rapport de force politique sur l\u2019\u00e9chiquier mauricien int\u00e9resse un certain nombre de citoyens. Il se trouve que plusieurs \u00e9v\u00e9nements fortement m\u00e9diatis\u00e9s ont marqu\u00e9 l\u2019actualit\u00e9 ces derniers temps et, pourtant, les deux principaux partis politiques ont un \u00e9lectorat quasi-stable. Pour mieux comprendre ce ph\u00e9nom\u00e8ne, D.E.V. du Groupe \u2018Opinion Research Analysis Consult\u2019 (ORAC) jette un autre \u00e9clairage, sous forme d\u2019une interview, sur le comportement \u00e9lectoral des Mauriciens, la place de l\u2019ethnicit\u00e9 dans le processus d’adh\u00e9sion aux partis et aussi le poids des alliances \u00e9lectorales.<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

Mauritius Times : L\u2019analyse de \u2018Opinion Research Analysis Consult\u2019 (ORAC) effectu\u00e9e en juillet 2013, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 deux ans des prochaines l\u00e9gislatives, d\u00e9montre que sur la base des r\u00e9sultats des municipales de d\u00e9cembre 2012 et des sondages de DCDM-Politis le rapport de force politique sur l\u2019\u00e9chiquier mauricien reste fig\u00e9 avec le PTr et le MMM tournant autour de 40% respectivement, le MSM 2,5%, le PMSD 1,5%. La question qui se pose : le rapport de force politique restera-t-il ainsi jusqu\u2019en 2015 ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

D.E.V. \u2013 ORAC<\/span><\/strong> : Nous n\u2019avons aucun doute \u00e0 ce sujet. Ces bases \u00e9lectorales, sur lesquelles peuvent compter de mani\u00e8re s\u00fbre les formations cit\u00e9es, sont stables. On peut m\u00eame dire que cette stabilisation est devenue une cristallisation. Cela dit, ce qui importe dans la perspective des prochaines \u00e9lections l\u00e9gislatives, c\u2019est l\u2019analyse de leur potentiel \u00e9lectoral qui couvre l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9lectorat susceptible de leur accorder leur voix, et leur capacit\u00e9 \u00e0 convertir ce potentiel en soutien effectif. Bien entendu, cela est pertinent dans le cadre d\u2019une confrontation Alliance MMM-MSM vs Alliance men\u00e9e par le PTr. Pour le MMM, nous estimons son potentiel \u00e9lectoral \u00e0 44% dont 4% d\u2019\u00e9lecteurs volatiles. Faute de concurrent direct, cette frange de l\u2019\u00e9lectorat se rangera finalement du c\u00f4t\u00e9 du MMM ou s\u2019abstiendra en partie. L\u2019ampleur de cette abstention pourrait s\u2019av\u00e9rer n\u00e9faste pour le Remake dans certaines circonscriptions urbaines serr\u00e9es que ne pourrait compenser l\u2019apport du MSM qui, au demeurant, ne p\u00e8se pas lourd dans les villes.<\/span><\/span><\/p>\n

S\u2019agissant du PTr, nous le cr\u00e9ditons d\u2019un potentiel \u00e9lectoral de 47%, dont 7% appartiennent simultan\u00e9ment au potentiel du MSM. La capacit\u00e9 pour le PTr et le MSM de convertir totalement ce r\u00e9servoir en vote effectif sera d\u00e9terminante.<\/span><\/p>\n

* Un premier constat surprenant dans l\u2019analyse d\u2019ORAC : le PTr parvient \u00e0 maintenir une constance par rapport \u00e0 son socle \u00e9lectoral (40%) malgr\u00e9 les \u00ab affaires \u00bb et autres \u00ab scandales \u00bb r\u00e9percut\u00e9s \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition et sur une base quotidienne par la presse, manifestement, de l\u2019opposition. A tel point qu\u2019on aurait pu croire que le PTr allait touch\u00e9 le fond avec les Varma et autres Jeannot, l\u2019affaire MITD, l\u2019accident de Sor\u00e8ze, l\u2019inondation\u2026 Allet, Issack. Pourtant ce socle-l\u00e0 lui reste fid\u00e8le ! Pourquoi ?<\/strong><\/span><\/p>\n

La forte r\u00e9silience du PTr face \u00e0 cette cascade de contrecoups d\u00e9montre la grande solidit\u00e9 de son socle \u00e9lectoral. Il appara\u00eet, en tous cas, plus solide qu\u2019en 1982 o\u00f9 il \u00e9tait descendu \u00e0 un niveau historiquement bas de 25%.<\/span><\/p>\n

Toutefois, l\u00e0 o\u00f9 l\u2019opposition peut grignoter quelques points d\u00e9cisifs, c\u2019est dans la fraction volatile de l\u2019\u00e9lectorat qui avait vot\u00e9 travailliste en 2005 et 2010. Mais, pour l\u2019instant, rien sur le terrain n\u2019indique qu\u2019un transfert d\u2019all\u00e9geance est en train de s\u2019op\u00e9rer au b\u00e9n\u00e9fice du MSM missionn\u00e9 par le Remake \u00e0 cette fin. En pla\u00e7ant le curseur sur les seules \u00ab affaires \u00bb, le MSM, per\u00e7u comme n\u2019\u00e9tant pas si \u00ab clean \u00bb que cela, et toujours impliqu\u00e9 dans le scandale MedPoint, a du mal \u00e0 se montrer cr\u00e9dible et \u00e0 convaincre. D\u2019autant plus que l\u2019alliance MMM-MSM n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 cr\u00e9er la m\u00eame dynamique qu\u2019en 2000. Pour preuve, la forte abstention des \u00e9lecteurs mauves lors des derni\u00e8res municipales et l\u2019\u00e9chec relatif du rassemblement du 1er mai.<\/span><\/p>\n

* Toujours, en ce qui concerne cette constance dans l\u2019adh\u00e9sion de la base travailliste au PTr et celle des militants au MMM, pourrait-on, \u2018at the end of the day\u2019 l\u2019attribuer au variable ethnique ? Et, si tel est effectivement le cas, faut-il croire que l\u2019ethnicit\u00e9 va demeurer pendant longtemps encore un facteur d\u00e9terminant dans le processus d’adh\u00e9sion aux partis politiques ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Depuis 1967, le paradigme d\u2019explication du comportement \u00e9lectoral \u00e0 Maurice bas\u00e9 sur l\u2019ethnicit\u00e9 a supplant\u00e9 le mod\u00e8le socio-\u00e9conomique. Le facteur structurant qu\u2019est l\u2019ethnicit\u00e9 est ainsi devenu le fondement de toute strat\u00e9gie \u00e9labor\u00e9e par les principaux partis politiques.<\/span><\/p>\n

Parmi les plus grands \u00ab coups \u00bb relevant de cette strat\u00e9gie, notons : l\u2019effacement de Jules Koenig \u00e0 la t\u00eate du PMSD dans les ann\u00e9es 60 en faveur de Sir Ga\u00ebtan Duval dont le \u00ab profil \u00bb correspondait mieux \u00e0 une section de l\u2019\u00e9lectorat cr\u00e9ole du Parti travailliste de l\u2019\u00e9poque; l\u2019accession de Sir Anerood Jugnauth comme leader de l\u2019opposition MMM en 1976 et comme Premier ministre en 1982, pour rassurer l\u2019\u00e9lectorat hindou, alors que Paul B\u00e9renger \u00e9tait le v\u00e9ritable leader du MMM; le d\u00e9sistement de Sir Satcam Boolell en faveur de\u00a0<\/span>Navin Ramgoolam<\/span>\u00a0<\/span>en 1990 destin\u00e9 \u00e0 reprendre une fraction de l\u2019\u00e9lectorat travailliste pass\u00e9e au MSM ; la d\u00e9signation au poste de leader-adjoint du PTr de Rashid Beebeejaun, charg\u00e9 d\u2019aller piocher dans l\u2019\u00e9lectorat musulman.<\/span><\/p>\n

Si cette strat\u00e9gie de la part des principaux partis entra\u00eene effectivement des r\u00e9sultats probants du point de vue comptable et conforte leur domination politique, il y a le revers de la m\u00e9daille. Cette d\u00e9marche accentue le clivage ethnique sur le plan du comportement \u00e9lectoral. Elle rend extr\u00eamement difficile la concr\u00e9tisation de la volont\u00e9 affich\u00e9e par les deux principales formations d\u2019\u00eatre des partis nationaux, la porosit\u00e9 entre les \u00ab camps \u00bb \u00e9tant tr\u00e8s faible. Elle peut \u00e9galement encourager l\u2019\u00e9mergence de partis plus ou moins sectaires susceptibles d\u2019influencer le paysage politique. A l\u2019image du FSM, Hizboullah, que nous cr\u00e9ditons \u00e0 2%, dont la forte perc\u00e9e \u00e0 Port-Louis est en grande partie \u00e0 l\u2019origine du recul du MMM dans la capitale.<\/span><\/p>\n

Nous ne voyons aucun changement \u00e0 ce sch\u00e9ma ni dans le court terme ni dans le moyen terme, et ce, aussi longtemps que n\u2019\u00e9mergera pas une force majoritaire d\u2019alternance ou d\u2019alternative, comme le distingue Jack Bizlall. D\u2019ailleurs cette nouvelle force devra proposer un programme pr\u00f4nant un changement radical de soci\u00e9t\u00e9 et pas seulement un changement de pratique.<\/span><\/p>\n

Cela dit, notons que nous ne sommes pas les seuls dans ce cas. D\u2019autres pays, ayant \u00e0 peu pr\u00e8s les m\u00eames caract\u00e9ristiques que le n\u00f4tre, notamment celles de peuplement \u2013 Trinidad, Guyana, Fidji, etc., \u2013 sont peu ou prou dans cette situation. Mais c\u2019est vrai, ce n\u2019est pas une raison pour en rester l\u00e0.<\/span><\/p>\n

* Il ne faut donc pas se leurrer finalement, car c\u2019est effectivement le poids qu\u2019occupe l\u2019ethnicit\u00e9 dans le processus d’adh\u00e9sion aux partis (et qui demeure \u00e9galement fig\u00e9) qui plaide en faveur, sinon force la mise en place des alliances politiques en vue de construire des gouvernements \u201cforts\u201d, capables d\u2019assurer la gouvernance de l\u2019Etat en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 ?<\/strong><\/span><\/p>\n

En effet, d\u00e8s lors que les deux principales formations sont au m\u00eame niveau en termes d\u2019all\u00e9geance et incapables de capter des voix dans le camp adverse pour des raisons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es, le jeu d\u2019alliances sur fond ethnique est incontournable, non seulement pour acc\u00e9der au pouvoir mais aussi pour gouverner plus sereinement.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant de \u00ab gouvernements forts \u00bb, c\u2019est davantage notre syst\u00e8me \u00e9lectoral, en d\u00e9pit de ses d\u00e9fauts sur d\u2019autres plans, qui le permet. Et, heureusement d\u2019ailleurs, car nous pensons que seul un \u00ab gouvernement fort \u00bb, comme vous dites, est en mesure de faire avancer ce pays complexe et compliqu\u00e9.<\/span><\/p>\n

L\u2019id\u00e9al, c\u2019est qu\u2019une telle alliance d\u00e9gage non seulement un \u00ab gouvernement fort \u00bb mais aussi une majorit\u00e9 stable qui passe par une majorit\u00e9 parlementaire confortable pour un des composants de l\u2019alliance au pouvoir. C\u2019\u00e9tait le cas en 1983, 1987 et 2005, avec les effets b\u00e9n\u00e9fiques sur la gouvernance qu\u2019on conna\u00eet.<\/span><\/p>\n

* En attendant, faute d\u2019un arrangement entre les deux principaux partis politiques (PTr et MMM), l\u2019un ou l\u2019autre s\u2019organise pour \u00ab take on board \u00bb des groupuscules tels que le MSM (2,5%) et\/ou le PMSD (1,5%) pour se donner les couleurs d\u2019un \u2018gouvernement arc-en-ciel\u2019 ? Le symbolisme a aussi sa place dans le jeu politique ?<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n

Certes, le symbolisme a sa place dans toute alliance car les deux partis dominants entendent sinc\u00e8rement projeter l\u2019image d\u2019une formation nationale. Mais pour un parti gestionnaire aspirant \u00e0 gouverner, il s\u2019agit de conclure la bonne alliance qui va avant tout remporter les \u00e9lections — de pr\u00e9f\u00e9rence avec un partenaire plus petit ou pour emp\u00eacher que ce partenaire aille chez le concurrent. Et, pour cela, on va avoir recours \u00e0 toutes sortes de stratag\u00e8mes.<\/span><\/p>\n

Cette d\u00e9marche a pris un v\u00e9ritable essor \u00e0 partir de 2000 lorsqu\u2019\u00e0 la veille des \u00e9lections une alliance improbable MMM-MSM avait \u00e9t\u00e9 conclue avec \u00e0 la clef un dispositif in\u00e9dit et surprenant de partage du prime ministership. En 2005, le PTr avait ralli\u00e9 autour de lui groupuscules et personnalit\u00e9s divers et vari\u00e9s mais poss\u00e9dant une assise \u00e9lectorale certaine, pour affronter l\u2019Alliance MMM-MSM. En 2010, le PTr en position de force dans des n\u00e9gociations s\u00e9par\u00e9es avec le MMM et le MSM, avait au final choisi le MSM comme partenaire.<\/span><\/p>\n

Depuis le retrait du MSM de la majorit\u00e9 gouvernementale, c\u2019est le MMM qui se trouve en position de force dans le jeu d\u2019alliances. Il a bien jou\u00e9 le coup en concluant rapidement le Remake 2000 pour emp\u00eacher des d\u00e9fections des \u00e9lus MSM et une r\u00e9conciliation du MSM avec le PTr. Tout en poursuivant des \u00ab discussions \u00bb avec le PTr, sous diverses formes. C\u2019est bien \u00e9videmment une position tr\u00e8s favorable pour le MMM qui voit ainsi son \u00ab bargaining power \u00bb renforc\u00e9, et il ne va certainement pas s\u2019en priver.<\/span><\/p>\n

* Toutefois, il existe le revers de la m\u00e9daille par rapport \u00e0 ces groupuscules. S\u2019ils s\u2019av\u00e8rent indispensables lors de la construction d\u2019une alliance gouvernementale, ils repr\u00e9sentent en permanence un \u00e9l\u00e9ment de fragilisation ou m\u00eame de d\u00e9stabilisation au sein de cette m\u00eame alliance gouvernementale. C\u2019est le principal facteur susceptible de r\u00e9duire consid\u00e9rablement la marge de man\u0153uvre d\u2019un Premier ministre. Ce serait le cas pour le Premier ministre actuel, semble-t-il ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Il y a trois cas de figure \u00e0 prendre en consid\u00e9ration.<\/span><\/p>\n

Primo, l\u2019alliance gouvernementale comporte un parti disposant \u00e0 lui seul la majorit\u00e9 parlementaire. Dans ce cas, la marge de man\u0153uvre du Premier ministre est tr\u00e8s confortable. C\u2019\u00e9tait le cas sous Sir Anerood Jugnauth de 1983 \u00e0 1995. Ce qui explique la raison pour laquelle il pouvait, par exemple, exercer sa pr\u00e9rogative de nommer et de remercier tel ou tel ministre\u2026 \u00ab comme bon lui semble \u00bb pour reprendre la formule consacr\u00e9e. C\u2019\u00e9tait \u00e9galement le cas sous Navin Ramgoolam de 1995 \u00e0 2000, et de 2005 \u00e0 2010. Il faut relever que la r\u00e9ussite de ces \u00ab prime ministership \u00bb est li\u00e9e, en grande partie, \u00e0 cette situation confortable.<\/span><\/p>\n

Secundo, le parti dominant de l\u2019alliance gouvernementale ne dispose pas de la majorit\u00e9 parlementaire absolue. Dans ce cas, la marge de man\u0153uvre du PM issu de ses rangs est tr\u00e8s mince. C\u2019est la situation que Sir Seewoosagur Ramgoolam avait connue de 1967 \u00e0 1982. C\u2019est le cas aujourd\u2019hui : le PTr — avec 32 d\u00e9put\u00e9s dont les 3 ex-MSM sur un total de 69 parlementaires — ne dispose pas \u00e0 lui seul d\u2019une majorit\u00e9 parlementaire. Certes, ce n\u2019est pas dramatique en soi car le PM peut compter sur les 6 d\u00e9put\u00e9s PMSD et MR mais il ne peut pas \u00e9chapper aux contraintes li\u00e9es \u00e0 ce contexte.<\/span><\/p>\n

Tertio, il y a une troisi\u00e8me configuration : le parti de l\u2019alliance gouvernementale dont est issu le PM n\u2019a ni de majorit\u00e9 parlementaire absolue ni de majorit\u00e9 au sein m\u00eame de cette alliance. C\u2019\u00e9tait le cas de Sir Anerood de 2000 \u00e0 2003, qui a eu par cons\u00e9quent un r\u00f4le plut\u00f4t effac\u00e9 dans la conduite des affaires. C\u2019est une situation qui a de fortes chances de se reproduire en 2015, bien entendu dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une victoire du Remake 2000 \u2013 si elle tient jusque-l\u00e0 \u2013 sous, le cas \u00e9ch\u00e9ant, le \u00ab prime ministership \u00bb de SAJ.<\/span><\/p>\n

* Dans de telles circonstances, c\u2019est-\u00e0-dire lorsque le Premier des ministres — le \u00ab primus inter pares \u00bb –, se voit, en raison d\u2019une marge de man\u0153uvre \u00e9triqu\u00e9e, r\u00e9duit \u00e0 exercer ses pouvoirs uniquement sur une base quotidienne, il ne faut pas s\u2019attendre \u00e0 d\u2019importantes initiatives politiques ou administratives ni m\u00eame d\u2019un quelconque remaniement minist\u00e9riel de sa part ? Un tel Premier ministre ne peut pas gouverner \u00ab comme bon lui semble \u00bb ?<\/strong><\/span><\/p>\n

D\u00e8s lors que le PM ne dispose pas d\u2019une majorit\u00e9 parlementaire absolue et confortable, il a \u00ab la main en bas roche \u00bb, comme on le dit \u00e0 Maurice. Il a l\u2019\u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s, que constitue la motion de censure, suspendue au-dessus de sa t\u00eate de sorte qu\u2019il doit composer avec les uns et les autres, y compris dans son propre camp, et ne pas les m\u00e9contenter outre-mesure. D\u2019autant plus que ces derniers sont continuellement sollicit\u00e9s sans \u00e9tat d\u2019\u00e2me par l\u2019opposition. Voil\u00e0 pourquoi on peut difficilement envisager un v\u00e9ritable remaniement minist\u00e9riel dont l\u2019objectif premier serait avant tout de donner un nouveau souffle au gouvernement, au-del\u00e0 des consid\u00e9rations strictement politiques. A remarquer que les seuls remaniements d\u2019ampleur r\u00e9pertori\u00e9s ont eu lieu soit dans le cadre d\u2019un remplacement de ministres d\u00e9missionnaires ou \u00ab d\u00e9missionn\u00e9s \u00bb, soit dans le cadre d\u2019une nouvelle alliance en cours de l\u00e9gislature.<\/span><\/p>\n

Dans le cas pr\u00e9sent, il n\u2019y a aucune nouvelle alliance pr\u00e9vue dans l\u2019imm\u00e9diat, ni d\u2019\u00e9ventuels d\u00e9parts volontaires ou forc\u00e9s. Par cons\u00e9quent un remaniement minist\u00e9riel en profondeur est difficilement envisageable compte tenu de la faible marge de man\u0153uvre dont dispose le PM. Le PM n\u2019a qu\u2019un seul maroquin \u00e0 distribuer, celui laiss\u00e9 par Yatin Varma. Il va probablement l\u2019utiliser pour renforcer sa majorit\u00e9, dans le cadre d\u2019un simple exercice de mutation interne au sein du Cabinet. Ce maroquin, \u00e9tant \u00e9videmment tr\u00e8s convoit\u00e9, risque toutefois de repr\u00e9senter une op\u00e9ration d\u00e9licate. C\u2019est une position peu envieuse pour un Premier ministre. C\u2019est la raison pour laquelle nous insistons sur l\u2019aspect stabilit\u00e9 dans tout projet de r\u00e9forme \u00e9lectorale.<\/span><\/p>\n

* Venons-en \u00e0 un autre constat surprenant dans l\u2019analyse d\u2019ORAC : le poids \u00e9lectoral du MSM sur l\u2019\u00e9chiquier, est estim\u00e9 \u00e0 2,5%. Les derni\u00e8res \u00e9lections villageoises et municipales ont d\u00e9montr\u00e9, selon l\u2019ORAC, que le MSM n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 convertir son potentiel \u00e9lectoral th\u00e9orique en soutien effectif. L\u2019alli\u00e9 du jour de ce parti en est conscient, n\u2019est-ce pas ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour l\u2019instant, tout indique que le MSM reste scotch\u00e9 \u00e0 2-3%. Tout le monde en est conscient. Le MSM en premier, parce que c\u2019est le principal concern\u00e9, compte tenu de la t\u00e2che qui lui est attribu\u00e9e et qui consiste \u00e0 aller piocher suffisamment de voix dans le camp travailliste.<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 les \u00e9normes efforts \u2013 physiques et financiers \u2013 d\u00e9ploy\u00e9s, le MSM n\u2019arrive toujours pas \u00e0 d\u00e9coller de mani\u00e8re significative. D\u2019autant plus que bon nombre de militants ne semblent pas d\u00e9border d\u2019enthousiasme envers une alliance de leur parti avec le MSM, ce qui pourrait se traduire par une abstention protestataire ou un \u00ab split vote \u00bb de 2-3%, un comportement qui a d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 quelques si\u00e8ges au MMM en 2010.<\/span><\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l\u2019apport demand\u00e9 au MSM par le Remake pour remporter les prochaines l\u00e9gislatives est plus important. Il faut pr\u00e9ciser que l\u2019essentiel de la force du MSM se trouve concentr\u00e9 dans quelques circonscriptions rurales o\u00f9 le PTr dispose d\u2019une certaine marge de s\u00e9curit\u00e9.<\/span><\/p>\n

Le MMM est \u00e9galement conscient de la difficult\u00e9 que rencontre le MSM \u00e0 percer, au vu en particulier des r\u00e9sultats des \u00e9lections villageoises et des municipales de Vacoas-Phoenix. Ce qui explique que l\u2019\u00e9tat-major mauve n\u2019a pas totalement ferm\u00e9 la porte au PTr. L\u2019\u00e9tat-major mauve est d\u2019autant plus conscient qu\u2019une nouvelle d\u00e9faite pourrait entra\u00eener des cons\u00e9quences f\u00e2cheuses \u00e0 leur parti d\u00e9j\u00e0 marqu\u00e9 par l\u2019abstentionnisme protestataire constat\u00e9 lors des derni\u00e8res \u00e9lections municipales.<\/span><\/p>\n

* Le PTr est \u00e9galement conscient des difficult\u00e9s du Remake 2000. Est-ce qu\u2019il peut dormir tranquillement dans ce cas?<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n

Nous avons \u00e9tudi\u00e9 la situation telle qu\u2019elle se pr\u00e9sente actuellement, soit \u00e0 deux ans des prochaines l\u00e9gislatives. D\u2019ici l\u00e0, tout peut arriver. Certes, un remake de 2000 en termes de r\u00e9sultats favorables \u00e0 une alliance MMM-MSM face \u00e0 une alliance travailliste ne nous semble pas envisageable. N\u00e9anmoins, une d\u00e9faite du PTr, m\u00eame si l\u2019\u00e9cart est serr\u00e9, est dans le domaine du possible. En tout cas, le PTr n\u2019a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 voir venir ou \u00e0 miser sur une alliance avec le MMM ou m\u00eame une \u00ab paix des braves \u00bb avec le MSM.<\/span><\/p>\n

A ce propos, revoyons les chiffres concernant les socles \u00e9lectoraux comme ils se pr\u00e9sentent en ce moment: le Remake 2000 est \u00e0 42,5% (40% MMM + 2,5% MSM), et l\u2019Alliance PTr-PMSD et d\u2019\u00e9ventuels groupuscules est cr\u00e9dit\u00e9e de 43%.<\/span><\/p>\n

Nous le r\u00e9p\u00e9tons : en cas de confrontation Remake face \u00e0 une Alliance travailliste, \u00e7a va se jouer sur la capacit\u00e9 du MSM et du PTr \u00e0 exploiter leur potentiel \u00e9lectoral. En 2000, le MSM avait r\u00e9ussi \u00e0 le faire en totalit\u00e9. En 2005, le PTr l\u2019avait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 en totalit\u00e9 \u00e9galement et il l\u2019a conserv\u00e9 en 2010.<\/span><\/p>\n

* Une \u00ab paix des braves \u00bb des Travaillistes avec le MSM, faute d\u2019un accord avec le MMM ? Pas \u00e9vident ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Connaissant les renversements des alliances, les uns plus \u00e9tonnants que les autres, je ne mettrais pas la main au feu sur une impossibilit\u00e9 d\u2019un raccommodage PTr-MSM. Tout est possible en politique \u00e0 Maurice, disait Sir Satcam Boolell. Certes, pour le MSM, l\u2019alliance avec le MMM, dont les modalit\u00e9s de partage du \u00ab prime ministership \u00bb et de distribution 50-50 de tickets, est beaucoup plus int\u00e9ressante que le \u00ab deal \u00bb que pourrait lui proposer le PTr.<\/span><\/p>\n

N\u00e9anmoins, l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 que le MMM, press\u00e9 par sa base, fasse cavalier seul n\u2019est pas \u00e0 \u00e9carter totalement. La r\u00e9forme \u00e9lectorale que d\u00e9fend le MMM et qui vise \u00e0 ramener le nombre d\u2019\u00e9lus davantage en ad\u00e9quation avec le score r\u00e9alis\u00e9 va dans ce sens. Dans ce cas, pour survivre, le MSM n\u2019aurait aucune autre porte de sortie sauf celle de s\u2019accrocher \u00e0 une autre locomotive, en l\u2019occurrence le PTr.<\/span><\/p>\n

* Au vu de la difficult\u00e9 du MSM \u00e0 exploiter son potentiel \u00e9lectoral pour se hisser jusqu’\u00e0 9,5% en termes de vote total, c’est bien mal conna\u00eetre le sujet que de parler d\u2019un quelconque \u00ab parfum de 1982 \u00bb dans l\u2019air actuellement ?<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n

Soyons s\u00e9rieux. En 1982, l\u2019alliance MMM avec le PSM (parti dissident du PTr) avait r\u00e9alis\u00e9 65% des suffrages exprim\u00e9s. Je ne vois pas comment le MSM qui n\u2019arrive pas \u00e0 d\u00e9passer les 3% pourrait, en alliance avec le MMM, siphonner la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat travailliste pour r\u00e9\u00e9diter (en alliance avec le MMM) la performance de 1982.<\/span><\/p>\n

D\u2019ailleurs, les conditions d\u2019aujourd\u2019hui sont loin d\u2019\u00eatre comparables \u00e0 celles de 1982. A l\u2019\u00e9poque, le pouvoir travailliste \u00e9tait confront\u00e9 \u00e0 une conjugaison de plusieurs facteurs particuli\u00e8rement d\u00e9favorables. Entre autres : les \u00ab affaires \u00bb, la division au sein m\u00eame du PTr suivie d\u2019une importante dissension, et surtout une situation \u00e9conomique catastrophique. Le tout face \u00e0 une opposition au mieux de sa forme, munie de propositions s\u00e9rieuses. De toute \u00e9vidence, la situation aujourd\u2019hui n\u2019est pas la m\u00eame.<\/span><\/p>\n

On ne peut m\u00eame pas parler de \u00ab parfum 2000 \u00bb. A cette \u00e9poque, l\u2019alliance PTr-PMXD \u00e9tait loin d\u2019\u00eatre pr\u00eate \u00e0 affronter l\u2019alliance MMM-MSM conclue \u00e0 la derni\u00e8re minute, les prenant de court. Et surtout il faut se rappeler que lors des l\u00e9gislatives pr\u00e9c\u00e9dentes de 1995, le MSM de SAJ avait recueilli 20% des suffrages exprim\u00e9s. Depuis, il n\u2019a cess\u00e9 de p\u00e9ricliter \u00e0 l\u2019image de la trajectoire du PMSD.<\/span><\/p>\n

– Un parfum de 1976 serait alors plus probable \u00e0 envisager?<\/span><\/p>\n

Si vous entendez par l\u00e0 un match serr\u00e9 entre les deux principales formations \u00e0 la fois sur le plan des suffrages exprim\u00e9s et en termes du nombre d\u2019\u00e9lus, la comparaison pourrait tenir. Il faut toutefois pr\u00e9ciser qu\u2019en 1976, il y avait un \u00ab three-cornered fight \u00bb unique en son genre depuis 1967. Le MMM avait r\u00e9alis\u00e9 39%, le PTr 38%, le PMSD 16% avec 34, 28 et 8 d\u00e9put\u00e9s respectivement, y compris les Best Losers. Et, en effet, SSR avait d\u00fb composer avec une majorit\u00e9 tr\u00e8s restreinte dans le cadre de la coalition PTr-PMSD pour diriger le pays tant bien que mal jusqu\u2019en 1982.<\/span><\/p>\n

A l\u2019examen des \u00e9l\u00e9ments d\u2019analyse dont nous disposons \u00e0 l\u2019heure actuelle, notamment en ce qui concerne la stagnation du MSM, les prochaines \u00e9lections l\u00e9gislatives dans un sch\u00e9ma Remake face \u00e0 une alliance travailliste s\u2019annoncent ouvertes. Si le MSM ne d\u00e9colle pas d\u2019ici l\u00e0, alors ce sera plus proche de 2005 ou 2010, avec un \u00e9cart plus serr\u00e9 en suffrages et en \u00e9lus. La progression \u2013 s\u2019il y a — du MSM dans l\u2019opinion devrait nous donner des indications plus pr\u00e9cises sur la suite.<\/span><\/p>\n

* Au-del\u00e0 de la difficult\u00e9 qu\u2019\u00e9prouve le MMM, principalement Paul B\u00e9renger lui-m\u00eame, de travailler avec le fils de Sir Anerood Jugnauth, quel int\u00e9r\u00eat a le leader du MMM \u00e0 rechercher un accord avec Navin Ramgoolam ? \u00c7a d\u00e9passe s\u00fbrement le cadre des \u00ab bonnes vibrations \u00bb entre les deux hommes \u2013 et l\u2019int\u00e9r\u00eat des deux leaders \u00e0 partager le pouvoir ?<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9motion a tr\u00e8s peu de place dans les consid\u00e9rations politiques au sommet. Ce sont les int\u00e9r\u00eats politiques qui priment.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant des int\u00e9r\u00eats strictement politiques du MMM pour une alliance avec le PTr, je rel\u00e8ve entre autres : 1- Le retour assur\u00e9 aux affaires ; 2 – La r\u00e9forme \u00e9lectorale, qui permettrait au MMM d\u2019envisager de gouverner seul ou en coalition post-\u00e9lectorale, impossible sans majorit\u00e9 de trois-quarts – donc sans le PTr ; 3 – Le partage des pouvoirs dans le cadre d\u2019une nouvelle R\u00e9publique ; 4 – Le renouvellement et le rajeunissement du parti sans risques \u00e9lectoraux.<\/span><\/p>\n

Pour le PTr, une telle alliance signifie une victoire certaine aux l\u00e9gislatives, une r\u00e9forme \u00e9lectorale \u00e9liminant l\u2019\u00e9l\u00e9ment \u00ab communaliste \u00bb, un r\u00e9gime semi-pr\u00e9sidentiel, le renouvellement du PTr.<\/span><\/p>\n

Pour aller plus loin, en tant que groupe de r\u00e9flexion et d\u2019analyse mais aussi en tant que citoyens, nous pensons sinc\u00e8rement, au niveau du Groupe ORAC, qu\u2019une alliance PTr-MMM est la meilleure pour le bien de ce pays. Nous sommes parfaitement \u00e0 l\u2019aise en disant cela car nous l\u2019avons dit et r\u00e9p\u00e9t\u00e9 depuis 2008 dans le sillage de la crise \u00e9conomique internationale ayant entra\u00een\u00e9 de profondes mutations dont les r\u00e9percussions allaient t\u00f4t ou tard se faire sentir ici m\u00eame.<\/span><\/p>\n

Entretemps, d\u2019autres pr\u00e9occupations d\u2019ordre soci\u00e9tal ont surgi. Je pense en particulier \u00e0 la moralisation de la vie publique, au n\u00e9cessaire choc des comp\u00e9tences, au projet lle Maurice Durable, au combat que m\u00e8ne Nita Deerpalsing, soutenu par<\/span>\u00a0<\/span>Alan Ganoo<\/span>\u00a0en faveur d\u2019un Etat \u00ab s\u00e9culier \u00bb, aux r\u00e9flexions et appels citoyens qui inondent les r\u00e9seaux sociaux. Tout ceci renforce notre conviction pour la constitution d\u2019un gouvernement d\u2019union nationale qui, au-del\u00e0 des consid\u00e9rations partisanes, serait plus \u00e0 m\u00eame de r\u00e9pondre aux attentes du pays.<\/span><\/p>\n

La feuille de route de ce G.U.N. (Gouvernement d\u2019Union Nationale) devrait avoir comme fil conducteur, outre Prosp\u00e9rer, deux autres mots clefs en guise de leitmotiv : Moderniser, Nettoyer. Le premier est de Navin Ramgoolam, l\u2019autre de Paul B\u00e9renger. Deux mots simples, mais au fond c\u2019est tout un vaste programme englobant \u00e9norm\u00e9ment de chantiers.<\/span><\/p>\n

S\u2019ils veulent donner un v\u00e9ritable sens \u00e0 leurs \u00ab vibrations \u00bb, pour reprendre votre formule, alors qu\u2019ils ne ratent pas cette occasion historique de faire avancer durablement ce pays !<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rapport de Force Politique — Analyse Et Perspectives<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":8625,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[25],"tags":[54,2622,284,6104,13835,6439,14037,14034,14036,2177,814,3584,280,50,3327,6437,49,8022,813,14035,14032,14033,1009,62],"class_list":["post-2418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-alan-ganoo","tag-alliance-ptr-pmsd","tag-anerood-jugnauth","tag-d-e-v","tag-dcdm-politis","tag-fsm","tag-g-u-n","tag-hizboullah","tag-lle-maurice-durable","tag-mitd","tag-mmm","tag-mmm-msm","tag-msm","tag-navin-ramgoolam","tag-nita-deerpalsing","tag-orac","tag-paul-berenger","tag-psm","tag-ptr","tag-ptr-pmxd","tag-rapport-de-force-politique","tag-rashid-beebeejaun","tag-saj","tag-sir-seewoosagur-ramgoolam"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/election-mani-2.jpg?fit=1100%2C618&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-D0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8625"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}