{"id":2394,"date":"2013-07-13T07:34:10","date_gmt":"2013-07-13T07:34:10","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2013\/07\/13\/dev-11\/"},"modified":"2018-09-25T13:52:29","modified_gmt":"2018-09-25T09:52:29","slug":"dev-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/dev-11\/","title":{"rendered":"Statu Quo Pr\u00e9visible"},"content":{"rendered":"
Rapport de force politique<\/span><\/strong><\/span><\/h6>\n

Lors de notre intervention dans ces m\u00eames colonnes (Mauritius Times, 11 mai 2012) sur le rapport de force politique, nous avions abord\u00e9 le socle \u00e9lectoral plus ou moins stable des principaux partis du pays. Selon nos estimations, le MMM et le PTr tournent autour de 40%, le MSM 2,5%, le PSMD 1,5%, et autres 5% en termes d\u2019adh\u00e9sion \u00e9lectorale. Des 11% restants, 4% sont plut\u00f4t proches du MMM mais h\u00e9sitants. Les 7% sont ceux qui oscillent entre le PTr et le MSM. Ce qui signifie que le potentiel \u00e9lectoral du PTr et du MSM se situe \u00e0 47% et 9,5% respectivement, alors que le potentiel \u00e9lectoral du MMM peut \u00eatre cr\u00e9dit\u00e9 \u00e0 44%. Rien n\u2019indique que ces donn\u00e9es ont chang\u00e9 depuis.<\/span><\/p>\n

Les chiffres mentionn\u00e9s sont calcul\u00e9s sur la base des suffrages exprim\u00e9s, en ne faisant pas intervenir l\u2019abstention. Afin d\u2019obtenir un aper\u00e7u plus pr\u00e9cis et clair des forces en pr\u00e9sence, il nous a paru appropri\u00e9 d\u2019effectuer le calcul sur la base de la totalit\u00e9 des \u00e9lecteurs inscrits. On arrive ainsi \u00e0 une repr\u00e9sentation, sur l\u2019ensemble du corps \u00e9lectoral, de 32% au PTr et au MMM, 2% au MSM, 1% au PMSD et 20% d\u2019abstention syst\u00e9mique. Depuis l\u2019analyse du 11 mai 2012, il y a eu plusieurs s\u00e9quences plut\u00f4t d\u00e9favorables \u00e0 la majorit\u00e9 parlementaire. Il est possible d\u2019\u00e9valuer leur impact sur le rapport de force majorit\u00e9-opposition en s\u2019appuyant sur les r\u00e9sultats des municipales de d\u00e9cembre 2012 et les sondages DCDM-Politis (L\u2019express). <\/span><\/p>\n

1)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Les municipales de 2012<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Ces municipales nous paraissent int\u00e9ressantes \u00e0 plus d\u2019un titre : d\u2019abord elles couvrent 9 circonscriptions urbaines dont plus de la moiti\u00e9 peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es de marginales ou \u00ab swing constituencies \u00bb dans un contexte d\u2019\u00e9lections l\u00e9gislatives. <\/span><\/p>\n

Elles interviennent dans un contexte mouvement\u00e9 et plut\u00f4t b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 l\u2019opposition : la fin ou la mise en veilleuse d\u2019une alliance PTr-MMM et la relance de l\u2019alliance MMM-MSM, alors que certains scandales all\u00e9gu\u00e9s ont servi de carburant \u00e0 la campagne municipale du Remake 2000 lanc\u00e9 en p\u00f4le position. <\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 la forte mobilisation des \u00e9tats-majors des deux camps et les circonstances favorables \u00e0 une importante participation comparable \u00e0 des l\u00e9gislatives urbaines, il y a eu un taux d\u2019abstention tr\u00e8s fort que nous qualifierons d\u2019 \u00ab anormal \u00bb (voir texte encadr\u00e9). Ce comportement que nous attribuons en grande partie \u00e0 un abstentionnisme politique, a touch\u00e9, dans presque la m\u00eame proportion, le MMM et le PTr. L\u2019apport du MSM et du PMSD, \u00e9tant dans l\u2019ensemble n\u00e9gligeable, nous retenons uniquement les r\u00e9sultats des deux principales formations.<\/span><\/p>\n

Leur performance est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence tr\u00e8s moyenne, plomb\u00e9e par la forte abstention politique ou protestataire. Pour le PTr, cela s\u2019explique plus facilement, notamment par l\u2019impact de la campagne articul\u00e9e autour des \u00ab scandales \u00bb all\u00e9gu\u00e9s et un certain d\u00e9senchantement classique. Le plus surprenant, c\u2019est celle du MMM qui esp\u00e9rait, compte tenu de la conjoncture, conqu\u00e9rir au moins quatre municipalit\u00e9s. Une des raisons les plus plausibles de la performance tr\u00e8s moyenne du MMM, c\u2019est le manque d\u2019enthousiasme d\u2019une bonne partie de la base mauve envers une alliance avec le MSM. De plus, certaines modalit\u00e9s pr\u00e9vues par le Remake leur semblent difficiles \u00e0 accepter, comme l\u2019octroi au MSM de tickets dans les bastions mauves en particulier au niveau des circonscriptions 1 (Grande-Rivi\u00e8re-Nord-Ouest\/Port-Louis Ouest), 17 (Curepipe\/Midlands), 19 (Stanley\/Rose Hill), 20 (Rodrigues).<\/span><\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit, l\u2019immense majorit\u00e9 de ces abstentionnistes MMM ne resteront pas chez eux lors des prochaines l\u00e9gislatives. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, ils porteront leur voix sur le parti mauve, faute de concurrent direct \u00e0 ce parti. Pour autant, cette situation n\u2019est pas exempte d\u2019inqui\u00e9tude pour l\u2019\u00e9tat-major du MMM. Si le m\u00e9contentement n\u2019est pas \u00e9vacu\u00e9 d\u2019ici l\u00e0, une frange, m\u00eame petite, serait tent\u00e9e par l\u2019abstention. Ce qui pourrait \u00eatre dommageable au Remake face \u00e0 une alliance men\u00e9e par le PTr dans certaines circonscriptions urbaines serr\u00e9es. Autre risque, c\u2019est le panachage qui avait d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 produire des effets pr\u00e9judiciables au MMM en 2010 \u2013 comme au Nos 4 (Port Louis Nord\/Montagne Longue) et 14 (Savanne\/Rivi\u00e8re Noire).<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant des abstentionnistes travaillistes lors de ces municipales, une large majorit\u00e9 d\u2019entre eux voteront l\u2019alliance que dirige leur parti. Cependant une fraction pourrait \u00eatre attir\u00e9e par l\u2019offre politique directe que propose le MSM. Comme nous l\u2019avions d\u00e9j\u00e0 analys\u00e9, c\u2019est sur la concr\u00e9tisation en vote effectif du potentiel \u00e9lectoral que repr\u00e9sente la fraction qui oscille entre le PTr et le MSM que tout va se jouer lors des prochaines l\u00e9gislatives sous r\u00e9serve de confrontation Alliance travailliste-Remake. En fin de compte, force est de constater que cette concr\u00e9tisation ne s\u2019est pas produite comme le d\u00e9montrent les municipales de 2010. Il n\u2019y a pas eu de \u00ab shift \u00bb d\u2019une partie de l\u2019\u00e9lectorat qui a vot\u00e9 travailliste en 2005 et 2010 vers le MSM.<\/span><\/p>\n

Les deux principales formations (PTr et MMM) ont, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, subi un s\u00e9rieux recul. D\u00e8s lors qu\u2019on ne peut comparer la performance lors des municipales de 2012 avec celle des municipales de 2005 ou 2000 (voir texte encadr\u00e9), nous retenons la comparaison avec les performances l\u00e9gislatives de 2000, 2005 et 2010 dans les circonscriptions urbaines couvertes par les municipales. Si on prend comme base de calcul les suffrages exprim\u00e9s, on n\u2019aper\u00e7oit pas de recul. Par contre, si on effectue le calcul sur les \u00e9lecteurs inscrits, la r\u00e9gression est manifeste. Au final, l\u2019\u00e9cart entre le PTr et le MMM demeure stable. <\/span><\/p>\n

Ce qui nous semble plus pertinent comme observation politique, c\u2019est le comportement de la fraction volatile du PTr, ce segment d\u00e9cisif lors des prochaines l\u00e9gislatives, sous r\u00e9serve d\u2019une bataille Remake-Alliance men\u00e9e par le PTr. Malgr\u00e9 la conjoncture difficile pour la majorit\u00e9 gouvernementale, il n\u2019y pas eu aucun d\u00e9placement d\u2019all\u00e9geance du PTr au MSM lors de ces municipales.<\/span><\/p>\n

D\u2019autres s\u00e9quences d\u00e9favorables au pouvoir et fortement m\u00e9diatis\u00e9es vont suivre les municipales : l\u2019affaire concernant une activiste travailliste, l\u2019affaire MITD, l’interrogatoire \u00abunder warning\u00bb d\u2019une dur\u00e9e de 16 heures dans les locaux du CCID du leader du MSM, Pravind Jugnauth, dans l’affaire MedPoint, la mont\u00e9e en puissance de la campagne du Remake pour le 1er mai, la charge \u00e9motive entourant la r\u00e9v\u00e9lation de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de Paul B\u00e9renger, etc. Tout ceci \u00e9tait de nature \u00e0 avoir un impact sur l\u2019opinion publique dans un sens favorable \u00e0 l\u2019opposition, sachant que la communication de la majorit\u00e9 au pouvoir en mati\u00e8re de gestion de crise a \u00e9t\u00e9 loin d\u2019\u00eatre performante. <\/span><\/p>\n

C\u2019est dans ces conditions-l\u00e0 qu\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e de janvier \u00e0 mars 2013 l\u2019enqu\u00eate d\u2019opinion politique DCDM-L\u2019express. Nous retenons, pour notre \u00e9tude sur l\u2019\u00e9volution du rapport des forces politiques, la partie du sondage consacr\u00e9e \u00e0 la proximit\u00e9 partisane. <\/span><\/p>\n

2) Le sondage DCDM-Politis (L\u2019express) — I<\/span><\/p>\n

Les conclusions de cette enqu\u00eate sur la cote d\u2019affinit\u00e9s avec les formations politiques apparaissent surprenantes au regard de l\u2019\u00e9cart entre le PTr (35 % : moyenne de 3 mois – janvier \u00e0 mars 2013) et le MMM (18%). A premi\u00e8re vue, certes.<\/span><\/p>\n

Pour diff\u00e9rentes raisons que nous avions d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9es dans ces m\u00eames colonnes, les sondages politiques sont tr\u00e8s difficiles \u00e0 mener \u00e0 Maurice. Entre autres : des crit\u00e8res de segmentation nombreux et compliqu\u00e9s, un climat politique clivant marqu\u00e9 par le client\u00e9lisme, la taille du pays \u00ab o\u00f9 tout se sait \u00bb, une faible \u00ab dicibilit\u00e9 \u00bb (la facilit\u00e9 \u00e0 dire son choix partisan), etc. De sorte que la \u00ab photographie instantan\u00e9e \u00bb,issue du sondage politique \u00e0 Maurice, est souvent \u00ab floue \u00bb, et lorsqu\u2019elle n\u2019est pas rendue \u00abnette \u00bb, elle peut effectivement amener \u00e0 des interpr\u00e9tations d\u00e9sastreuses\u2026 comme en 2000 en particulier.<\/span><\/p>\n

La \u00ab photographie \u00bb du sondage de l\u2019express — tout au moins sur la cote d\u2019affinit\u00e9s aux partis — est manifestement floue. Le sondage r\u00e9v\u00e8le une cote de proximit\u00e9 avec le MMM de 18%, alors qu\u2019en se r\u00e9f\u00e9rant au \u00ab souvenir du vote \u00bb technique, inspir\u00e9 du redressement des donn\u00e9es, nous la situons autour de 32% sur l\u2019ensemble du corps \u00e9lectoral. L\u2019\u00e9cart entre la cote d\u2019affinit\u00e9s \u00e9tablie par le sondage et le socle \u00e9lectoral \u00e9tant trop important, soit 14%, il y a lieu, pour une interpr\u00e9tation plus cr\u00e9dible, d\u2019y apporter une certaine correction.<\/span><\/p>\n

L\u2019explication se trouve chez ceux qui ne se prononcent pour aucun parti ou pas du tout, soit autour de 40%, selon le sondage. Parmi il y a 20% qu\u2019on peut assimiler au taux d\u2019abstentionnisme syst\u00e9mique constat\u00e9 lors des l\u00e9gislatives. Il en reste donc 20%. Parmi il y a ceux qui ont confirm\u00e9 leur m\u00e9contentement tel qu\u2019ils l\u2019ont exprim\u00e9 lors des municipales. La grande majorit\u00e9, toutefois, a une pr\u00e9f\u00e9rence partisane mais ne veulent pas l\u2019exprimer ouvertement. Le taux de \u00ab dicibilit\u00e9 \u00bb \u00e9tant plus faible chez les partisans de l\u2019opposition, on peut dire que la fraction la plus importante de ceux qui ne se sont pas prononc\u00e9 se trouve dans le camp MMM. Ainsi en redressant les donn\u00e9es et en prenant en compte la marge d\u2019erreur, on peut retrouver la v\u00e9ritable c\u00f4te d\u2019affinit\u00e9s du MMM qu\u2019on situe autour de 32 %. <\/span><\/p>\n

S\u2019agissant du PTr, la c\u00f4te de proximit\u00e9 que le sondage fixe \u00e0 35% nous appara\u00eet juste. Si on tient compte de la marge d\u2019erreur, ce chiffre se rapproche de notre \u00e9valuation du socle \u00e9lectoral fort du PTr (32%).Ce sondage confirme ainsi que malgr\u00e9 l\u2019offensive du MSM s\u2019appuyant sur les \u00ab affaires \u00bb affectant la majorit\u00e9 gouvernementale pour capter la frange volatile du PTr, on ne d\u00e9note pas de transfert d\u2019all\u00e9geance entre ces deux formations.<\/span><\/p>\n

3) Sondage DCDM-Politis II<\/strong><\/span><\/p>\n

Fin mars jusqu\u2019\u00e0 juin, d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements f\u00e2cheux pour la majorit\u00e9 gouvernementale surviennent : les inondations, l\u2019accident de Sor\u00e8ze, l\u2019affaire Varma. C\u2019est dans ce contexte que le deuxi\u00e8me barom\u00e8tre politique a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par DCDM-Politis (l\u2019express).<\/span><\/p>\n

Les s\u00e9quences d\u00e9favorables au camp gouvernemental n\u2019ont, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, pas eu d\u2019impact sur le rapport de force. Apr\u00e8s correction des donn\u00e9es, nous estimons que le MMM et le PTr restent scotch\u00e9s autour de 32% du corps \u00e9lectoral (ou 40% des suffrages exprimables). Malgr\u00e9 la conjoncture tr\u00e8s favorable au Remake 2000, le socle \u00e9lectoral du PTr reste stable. <\/span><\/p>\n

Le MSM n\u2019arrive pas, plus d\u2019un an apr\u00e8s la relance du Remake et malgr\u00e9 une conjoncture favorable \u00e0 l\u2019opposition, \u00e0 mordre de mani\u00e8re convaincante sur la frange qu\u2019on peut qualifier de volatile de l\u2019\u00e9lectorat ayant vot\u00e9 travailliste en 2005 et 2010. Pour plusieurs raisons, notamment : SAJ n\u2019a plus le m\u00eame charisme qu\u2019autrefois, la difficult\u00e9 pour Pravind Jugnauth d\u2019assurer la rel\u00e8ve, le doute sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 du MSM sur les \u00ab affaires \u00bb dont MedPoint, l\u2019absence de propositions concr\u00e8tes du MSM touchant la vie quotidienne de ces \u00e9lecteurs.<\/span><\/p>\n

En d\u00e9finitive, malgr\u00e9 les circonstances d\u00e9favorables au PTr de mai 2012 \u00e0 juin 2013, le rapport de force entre le Remake 2000 et l\u2019Alliance men\u00e9e par le PTr, dans une perspective de rendez-vous l\u00e9gislatif, n\u2019a pas \u00e9volu\u00e9. Lors des prochaines l\u00e9gislatives, faute de concurrent direct, le MMM retrouvera la grande majorit\u00e9 de son potentiel \u00e9lectoral. Toutefois une abstention protestataire, aussi minime soit-elle, peut s\u2019av\u00e9rer pr\u00e9judiciable au MMM. <\/span><\/p>\n

Quant au PTr, son socle \u00e9lectoral lui restera fid\u00e8le quoi qu\u2019il arrive. La grande question, c\u2019est le comportement de ces 6-7% d\u2019\u00e9lecteurs oscillant entre le PTr et le MSM, qui vont probablement se d\u00e9cider \u00e0 la veille des l\u00e9gislatives dans une configuration Remake v\/s Alliance travailliste. Et ce n\u2019est pas gagn\u00e9 d\u2019avance ni pour le PTr qui a int\u00e9r\u00eat \u00e0 prendre au s\u00e9rieux la menace, ni pour le MSM qui, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, a beaucoup de mal \u00e0 convaincre.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Evolution du r<\/span>apport de\u00a0 f<\/span>orce
\n<\/span><\/strong>dans les circonscriptions municipales<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

R\u00e9sultats sur la base des inscrits<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

L\u00e9gislatives
\n<\/span><\/strong>(circonscriptions municipales)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

Municipales<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

2000
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2005
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2012
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

MMM<\/span><\/h3>\n<\/td>\n

\n

39<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

37<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

36<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PTr<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

33<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Abstention<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

22<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

55<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

R\u00e9sultats sur les suffrages exprim\u00e9s<\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

L\u00e9gislatives
\n<\/span><\/strong>(circonscriptions municipales)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

Municipales<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

\n<\/td>\n

\n

2000
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2005
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2012
\n<\/span><\/strong>(%)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

MMM<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

50<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

48<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

47<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

PTr<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

42<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

D.E.V.<\/strong><\/span><\/p>\n

(Opinion Research Analysis Consult)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 12 July \u00a02013<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rapport de force politique<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":6560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[25],"tags":[14113,1542,6104,13835,36,2177,814,3584,49,48,14112,813,2124,14032,3667],"class_list":["post-2394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-alliance-travailliste-remake","tag-ccid","tag-d-e-v","tag-dcdm-politis","tag-mauritius-times","tag-mitd","tag-mmm","tag-mmm-msm","tag-paul-berenger","tag-pravind-jugnauth","tag-psmd","tag-ptr","tag-ptr-mmm","tag-rapport-de-force-politique","tag-remake-2000"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/MT-Logokk.jpg?fit=1200%2C880&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-CC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2394","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2394"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2394\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}