{"id":23217,"date":"2019-11-04T09:16:15","date_gmt":"2019-11-04T05:16:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=23217"},"modified":"2019-11-18T11:52:36","modified_gmt":"2019-11-18T07:52:36","slug":"une-derniere-ligne-droite-cruciale-pour-les-formations-mainstream-et-le-pays-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/une-derniere-ligne-droite-cruciale-pour-les-formations-mainstream-et-le-pays-2\/","title":{"rendered":"Une derni\u00e8re ligne droite cruciale pour les formations \u2018mainstream\u2019 et le pays"},"content":{"rendered":"

L\u00e9gislatives 2019 <\/u><\/span><\/h4>\n

– Une triangulaire qui complique singuli\u00e8rement la situation politique
\n– Le spectre de l\u2019instabilit\u00e9 plane sur le pays<\/strong><\/span><\/h3>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

By O.R.A.C<\/span>
\n<\/strong>(Opinion Research Analysis Consult)<\/em><\/span><\/p>\n

La campagne l\u00e9gislative est entr\u00e9e dans sa derni\u00e8re ligne droite pour les principaux pr\u00e9tendants au pouvoir. On verra donc une intensification de leur campagne dans les prochains jours pour faire bousculer les lignes en leur faveur. Il se trouve que ces l\u00e9gislatives se d\u00e9roulent selon la formule de lutte \u00e0 trois, ce qui complexifie passablement l\u2019\u00e9chiquier \u00e9lectoral. Cette triangulaire intervient 43 ans apr\u00e8s la premi\u00e8re exp\u00e9rience de 1976 et neuf l\u00e9gislatives marqu\u00e9es par un bipartisme au demeurant plus conforme \u00e0 notre syst\u00e8me \u00e9lectoral. Donc, dans un premier temps, il nous a sembl\u00e9 pertinent d\u2019expliquer comment cette configuration \u2018atypique\u2019 n\u2019a pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e, avant d\u2019aborder les facteurs d\u00e9terminants li\u00e9s \u00e0 cette formule triangulaire.<\/strong><\/span><\/p>\n

1. Une premi\u00e8re depuis 43 ans : Une lutte \u00e0 trois in\u00e9vitable<\/strong><\/span><\/p>\n

Pour rappel\u00a0: D\u00e8s le d\u00e9part notre Groupe d\u2019analyse politique (O.R.A.C.), dans ces m\u00eames colonnes, avait accord\u00e9 du cr\u00e9dit aux d\u00e9clarations des dirigeants du MMM relatives \u00e0 leur volont\u00e9 de briguer seuls les suffrages. Ce n\u2019\u00e9tait pas en gobant na\u00efvement leurs propos, mais en menant une r\u00e9flexion apr\u00e8s analyse clinique de la situation de l\u2019apr\u00e8s 2014.<\/span><\/p>\n

Nous avions expliqu\u00e9 longuement pourquoi une alliance MMM-MSM \u00e9tait peu probable. Certes, depuis 1976, les neuf l\u00e9gislatives suivantes s\u2019\u00e9taient d\u00e9roul\u00e9es dans une configuration bipolaire.<\/span><\/p>\n

Mais le s\u00e9isme \u00e9lectoral de 2014 a boulevers\u00e9 profond\u00e9ment l\u2019\u00e9chiquier politique \u00e0 l\u2019image de la tectonique des plaques. Le rejet massif de l\u2019Alliance PTr-MMM a eu, d\u2019une part, comme cons\u00e9quence le fait d\u2019\u00e9carter pour 2019 toute nouvelle alliance entre ces deux formations \u2018mainstream\u2019<\/em>. D\u2019autre part, la campagne \u00e9lectorale de 2014 hautement agressive entre le MSM et le PTr, et la strat\u00e9gie adopt\u00e9e par le MSM suivant ces \u00e9lections pour \u00ab\u00a0\u00e9liminer\u00a0\u00bb le leader travailliste dans le but de r\u00e9cup\u00e9rer la base \u00e9lectorale rouge, ont n\u00e9antis\u00e9 tout espoir d\u2019une \u00e9ventuelle alliance entre ces des partis. Rappelons qu\u2019en 1983, une tentative de \u00ab\u00a0<\/em>merge\u00a0\u00bb<\/em> le PTr avec le MSM avait \u00e9chou\u00e9.<\/span><\/p>\n

Il faut dire que l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019une alliance PTr-MSM laissait pr\u00e9sager une lutte \u00e0 trois, sc\u00e9nario id\u00e9al pour le MMM, et que ce dernier esp\u00e9rait d\u00e9j\u00e0 en 2010. En effet, une division du vote entre le PTr et le MSM \u00ab\u00a0fishing in the same pond\u00a0\u00bb<\/em> pourrait profiter au MMM et le propulser \u00e0 la t\u00eate du pays \u00e0 condition de retrouver la quasi-totalit\u00e9 de son \u00e9lectorat de 2010.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Lors du d\u00e9cryptage post\u00e9lectoral de 2014, nous avions \u00e9valu\u00e9 la force du MMM \u00e9galement \u00e0 15% du corps \u00e9lectoral. Depuis, il y a eu les multiples dissidences, la lourde d\u00e9faite \u00e0 la partielle au No. 18, les dommages collat\u00e9raux de l\u2019affaire BAI qui l\u2019ont fortement affaibli. Cependant, \u00e0 part la migration vers le PTr d\u2019une partie de son \u00e9lectorat urbain, son d\u00e9clin n\u2019a pas profit\u00e9 directement \u00e0 ses \u00ab\u00a0gros\u00a0\u00bb adversaires\u2026 Cela signifie que le \u00ab\u00a0hard core\u00a0\u00bb<\/em> du MMM \u2013 ou ce qu\u2019il en reste — et son segment abstentionniste et \u2018flottant\u2019 constituent une importante force potentielle\u2026 Et la grande question\u00a0: c\u2019est dans quelle mesure le MMM va-t-il pouvoir exploiter ce potentiel \u00e9lectoral et renforcer sa remont\u00e9e qui se dessine\u00a0?\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Ceci dit, nous n\u2019avions pas \u00e9cart\u00e9 des \u00ab\u00a0koz koz\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb d\u2019alliance entre le MMM et le MSM. D\u2019ailleurs, ce dernier n\u2019avait pas cach\u00e9 son souhait de \u00ab\u00a0retravailler avec le MMM\u00a0\u00bb<\/em>, pour reprendre les paroles de SAJ. C\u2019\u00e9tait une sorte de plan B du MSM que nous estimions n\u00e9anmoins vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec en raison de la situation extr\u00eamement compliqu\u00e9e, li\u00e9e aux exigences du MMM.<\/span><\/p>\n

Nous avions fait \u00e9tat des pr\u00e9tentions essentielles du MMM lors des divers \u00ab\u00a0koz koz\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb, avec une tendance \u00e0 la hausse, et accept\u00e9es certes dans cinq cas depuis 1991.<\/span><\/p>\n

    \n
  • Avec le MSM\u00a0: il a obtenu essentiellement 25 tickets et le poste de vice-Premier ministre en 1991, 30 tickets et partage de prime ministership <\/em>en 2000 et 2005.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Avec le PTr\u00a0: 25 tickets, le poste de VPM et la Pr\u00e9sidence en 1995, 30 tickets et prime ministership<\/em> en 2014 dans le cadre d\u2019un accord de partage de pouvoir Pr\u00e9sident-Premier ministre.<\/span><\/p>\n

    Aussi, en vue des l\u00e9gislatives de 2019, n\u00e9gociant avec le MSM, le MMM ne pouvait pr\u00e9tendre \u00e0 moins qu\u2019en 2000 et 2005 d\u2019autant plus que sa base \u00e9lectorale s\u2019est montr\u00e9e particuli\u00e8rement hostile \u00e0 toute forme d\u2019alliance et que seul un \u00ab\u00a0tr\u00e8s bon\u00a0deal<\/em>\u00a0\u00bb pourrait leur faire changer d\u2019avis.<\/span><\/p>\n

    Si les 30 tickets ne posaient pas de v\u00e9ritable probl\u00e8me, en revanche, le partage du prime ministership<\/em> constituait probablement la pierre d\u2019achoppement. C\u2019est une condition que le MSM ne pouvait accepter au regard de l\u2019\u00e9chec de cet arrangement \u00e0 l\u2019isra\u00e9lienne en 2005. De son c\u00f4t\u00e9, le MMM ne pouvait c\u00e9der au risque de m\u00e9contenter sa base \u00e9lectorale et de s\u2019enfoncer davantage d\u2019autant plus que son plan A \u00e9tait sa premi\u00e8re option. Nous en sommes l\u00e0\u00a0!<\/span><\/p>\n

    (2) Les rapports de force en d\u00e9but de campagne<\/strong><\/span><\/p>\n

    L\u2019\u00e9tude de ORAC sur la volatilit\u00e9 \u00e9lectorale (Mauritius Times<\/em> – 22 et 29 avril 2016) avait d\u00e9montr\u00e9 que le paysage politique avait \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment marqu\u00e9e par la crise de 1983, et cela avait structur\u00e9 le comportement \u00e9lectoral en deux camps plut\u00f4t \u00e9tanches \u00e0 force plus ou moins \u00e9gale autour de 40% du corps \u00e9lectoral, avec un taux d\u2019abstentionnisme autour de 20%. Dans un des deux camps se manifeste r\u00e9guli\u00e8rement le ph\u00e9nom\u00e8ne de vases communicants entre le MSM et le PTr.<\/span><\/p>\n

    Ainsi, en 2014, plus de la moiti\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat habituel du PTr avait migr\u00e9 principalement vers le MSM. Dans l\u2019autre camp, le MMM avait \u00e9t\u00e9 \u00e9galement d\u00e9laiss\u00e9 par plus de la moiti\u00e9 de ses \u00e9lecteurs de 2010 au profit, en majeure partie, du PMSD, du ML et de l\u2019abstentionnisme. A partir d\u2019une analyse de l\u2019historique des chiffres, nous avions conclu qu\u2019au total le nombre d\u2019\u00e9lecteurs flottants et ind\u00e9cis avait atteint les 40% du corps \u00e9lectoral.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    \u00ab\u00a0Il est fort probable que le \u2018feel-good factor\u2019<\/em> g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les mesures \u00ab\u00a0bread and butter\u00a0\u00bb<\/em> r\u00e9centes et certains gros chantiers, l\u2019appui de la t\u00e9l\u00e9vision nationale, les \u00e9normes moyens, et les promesses \u2018sonnantes et tr\u00e9buchantes\u2019, peuvent aider le MSM \u00e0 contenir l\u2019offensive du PTr qui tente de reconqu\u00e9rir son \u00e9lectorat (qui avait vir\u00e9 de bord en 2014). Cependant, conserver cet \u00e9lectorat flottant ne suffit pas \u00e0 l\u2019Alliance Morisien pour remporter les l\u00e9gislatives. Il lui faut aller piocher ailleurs, principalement dans le r\u00e9servoir travailliste issu de 2014\u2026 Ceci explique l\u2019intensit\u00e9 et la virulence de sa campagne contre le PTr, et surtout son leader\u2026\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n

    – L\u2019\u00e9volution des rapports de force\u00a0depuis 2014<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

    (i) L\u2019Alliance Morisien (Lepep sans le PMSD). <\/strong>Nous avions qualifi\u00e9 les l\u00e9gislatives de 2014 de \u00ab\u00a0black swan elections\u00a0\u00bb.<\/em> En effet, les conditions \u00e9taient exceptionnellement favorables \u00e0 l\u2019Alliance Lepep – notamment les erreurs et autres couacs de campagne, l\u2019over-confidence <\/em>de l\u2019adversaire, etc., – qu\u2019un tel alignement des astres a peu de probabilit\u00e9 de se reproduire. De surcro\u00eet les promesses de campagne, \u00e0 savoir le miracle \u00e9conomique et la moralisation de la vie politique en particulier, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 tenues. Le n\u00e9potisme et autres \u2018gros\u2019 scandales ont certainement port\u00e9 pr\u00e9judice \u00e0 la majorit\u00e9 gouvernementale.<\/span><\/p>\n

    De plus, le d\u00e9part du PMSD et le d\u00e9clin constat\u00e9 du Muvman Liberater (ML) ont affaibli l\u2019alliance men\u00e9e par le MSM. L\u2019adjonction des dissidents MMM sans v\u00e9ritable assise \u00e9lectorale n\u2019y apporte rien de significatif globalement.<\/span><\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, la force de l\u2019Alliance Morisien repose presque exclusivement sur le MSM. A noter, par ailleurs, que l\u2019affaire BAI et les propos jug\u00e9s stigmatisants de certains dirigeants MSM ont s\u00e9rieusement \u00e9corn\u00e9 l\u2019audience de cette alliance notamment en r\u00e9gion urbaine.<\/span><\/p>\n

    Ces observations nous conduisent \u00e0 estimer la force r\u00e9elle de l\u2019Alliance Morisien, en d\u00e9but de campagne, autour de 20% des inscrits du corps \u00e9lectoral. En 2014, le MSM plus le PMSD et le ML pesaient 37% du corps \u00e9lectoral, compte tenu de leur score de 50% des suffrages exprim\u00e9s en 2014, l\u2019abstentionnisme touchant 26%.<\/span><\/p>\n

    Avec le m\u00eame taux d\u2019abstentionnisme, la force \u00e9lectorale de l\u2019Alliance Morisien se situerait autour de 27% des suffrages, soit une baisse de 10 points par rapport au score de l\u2019Alliance Lepep en 2014. Pr\u00e9cisons que le chiffre de 26% d\u2019abstentionnisme n\u2019est qu\u2019une hypoth\u00e8se pour faciliter la comparaison avec 2014 et ne constitue – en aucun cas – une projection pour 2019.<\/span><\/p>\n

    Il est fort probable que le \u2018feel-good factor\u2019<\/em> g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les mesures \u00ab\u00a0bread and butter\u00a0\u00bb<\/em> r\u00e9centes et certains gros chantiers, l\u2019appui de la t\u00e9l\u00e9vision nationale, les \u00e9normes moyens, et les promesses \u2018sonnantes et tr\u00e9buchantes\u2019, peuvent aider le MSM \u00e0 contenir l\u2019offensive du PTr qui tente de reconqu\u00e9rir son \u00e9lectorat (qui avait vir\u00e9 de bord en 2014). Cependant, conserver cet \u00e9lectorat flottant ne suffit pas \u00e0 l\u2019Alliance Morisien pour remporter les l\u00e9gislatives. Il lui faut aller piocher ailleurs, principalement dans le r\u00e9servoir travailliste issu de 2014 que l\u2019Alliance Morisien estime abordable, compte tenu de la porosit\u00e9 entre le PTr et le MSM. Ceci explique l\u2019intensit\u00e9 et la virulence de sa campagne contre le PTr, et surtout son leader, et r\u00e9ciproquement.<\/span><\/p>\n

    \"\"<\/span><\/p>\n

    \u00ab\u00a0La victoire du PTr, lors de la partielle de d\u00e9cembre 2017 au No. 18, a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9clencheur d\u2019une certaine remont\u00e9e, renforc\u00e9e par les retomb\u00e9es de l\u2019affaire BAI et des scandales, et autres cas de n\u00e9potisme av\u00e9r\u00e9. C\u2019est un acquis solide que nous \u00e9valuons \u00e0 environ 5% du corps \u00e9lectoral, majoritairement en r\u00e9gion urbaine. Quant au PMSD qui n\u2019a pu conserver les points siphonn\u00e9s du MMM en 2014, ce parti peut \u00eatre toutefois cr\u00e9dit\u00e9 d\u2019un noyau dur \u00ab\u00a0duvaliste\u00a0\u00bb de 3-4% concentr\u00e9 principalement dans quelques circonscriptions urbaines\u2026\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n

    (ii) L\u2019Alliance Nationale <\/strong><\/span><\/p>\n

    La force \u00e9lectorale du PTr, que nous avions situ\u00e9e autour de 14-15% de la totalit\u00e9 des inscrits en 2014, a incontestablement progress\u00e9 en termes d\u2019audience. La victoire, lors de la partielle de d\u00e9cembre 2017 au No. 18, a \u00e9t\u00e9 le d\u00e9clencheur d\u2019une certaine remont\u00e9e, renforc\u00e9e par les retomb\u00e9es de l\u2019affaire BAI et des scandales, et autres cas de n\u00e9potisme av\u00e9r\u00e9. C\u2019est un acquis solide que nous \u00e9valuons \u00e0 environ 5% du corps \u00e9lectoral, majoritairement en r\u00e9gion urbaine. Quant au PMSD qui n\u2019a pu conserver les points siphonn\u00e9s du MMM en 2014, ce parti peut \u00eatre toutefois cr\u00e9dit\u00e9 d\u2019un noyau dur \u00ab\u00a0duvaliste\u00a0\u00bb de 3-4% concentr\u00e9 principalement dans quelques circonscriptions urbaines.<\/span><\/p>\n

    Ainsi, nous estimons la force r\u00e9elle, en d\u00e9but de campagne, du bloc regroupant le PTr-PMSD \u00e0 presque 25% des inscrits du corps \u00e9lectoral, soit une force \u00e9lectorale de 33% des suffrages dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un abstentionnisme de 26%.<\/span><\/p>\n

    (iii) Le MMM <\/strong><\/span><\/p>\n

    Lors du d\u00e9cryptage post\u00e9lectoral de 2014, nous avions \u00e9valu\u00e9 la force du MMM \u00e9galement \u00e0 15% du corps \u00e9lectoral. Depuis, il y a eu les multiples dissidences, la lourde d\u00e9faite \u00e0 la partielle au No. 18, les dommages collat\u00e9raux de l\u2019affaire BAI qui l\u2019ont fortement affaibli. Cependant, \u00e0 part la migration vers le PTr d\u2019une partie de son \u00e9lectorat urbain, son d\u00e9clin n\u2019a pas profit\u00e9 directement \u00e0 ses \u00ab\u00a0gros\u00a0\u00bb adversaires.<\/span><\/p>\n

    En effet, \u00e0 l\u2019examen des r\u00e9sultats de la partielle strat\u00e9gique au No. 18, il \u00e9tait apparu que la majeure partie des votants du MMM de 2010, et m\u00eame de 2014, avait choisi massivement l\u2019abstention en d\u00e9cembre 2017, plut\u00f4t que le candidat PMSD Dhanesh Maraye et Tania Diolle du Mouvement Patriotique (MP) ou suivi les consignes de Kavi Ramano qui \u00ab\u00a0aidait\u00a0\u00bb<\/em> le candidat travailliste.<\/span><\/p>\n

    Cela signifie que le \u00ab\u00a0hard core\u00a0\u00bb<\/em> du MMM \u2013 ou ce qu\u2019il en reste — et son segment abstentionniste et \u2018flottant\u2019 constituent une importante force potentielle<\/strong>, que nous situons au total \u00e0 environ 30% des inscrits. Dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019un abstentionnisme de 26%, cela s\u2019\u00e9l\u00e8verait \u00e0 une force \u00e9lectorale de 40% des suffrages. Mais pr\u00e9cisons-le\u00a0: il s\u2019agit d\u2019un potentiel. <\/strong><\/span><\/p>\n

    Et la grande question\u00a0: c\u2019est dans quelle mesure le MMM va-t-il pouvoir exploiter ce potentiel \u00e9lectoral et renforcer sa remont\u00e9e qui se dessine\u00a0?<\/span><\/p>\n

    3. La bataille se d\u00e9roulera sur deux fronts en mode bipolaire<\/strong><\/span><\/p>\n

    Ce qui se dessine, c\u2019est une lutte \u00e0 trois certes mais qui se d\u00e9roulera essentiellement sur deux fronts\u00a0: rural (du No. 5 au No. 14) et urbain (Nos. 1 au 4, 15 au 20).<\/span><\/p>\n

    (i) Le front rural<\/strong><\/span><\/p>\n

    Comme on l\u2019a vu, l\u2019Alliance Morisien presque exclusivement compos\u00e9e du MSM ne poss\u00e8de pas d\u2019ancrage significatif dans les circonscriptions urbaines. Son audience est plut\u00f4t concentr\u00e9e dans les circonscriptions rurales, l\u00e0 o\u00f9 le PTr est \u00e9galement pr\u00e9sent. Pour le MMM, son assise est relativement faible en milieu rural. La bataille sera essentiellement bipolaire entre le MSM et le PTr, les deux s\u00e9rieux pr\u00e9tendants au \u00ab\u00a0tr\u00f4ne\u00a0\u00bb.<\/em> Elle s\u2019annonce particuli\u00e8rement rude, limite \u2018muddy, musty, murky\u2019.<\/em><\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/em>Le MSM entend conserver son \u00e9lectorat de 2014 et va piocher dans la r\u00e9serve travailliste face au PTr qui veut ramener \u00e0 la \u00ab\u00a0caz mama\u00a0\u00bb<\/em> ses \u00e9lecteurs traditionnels qui \u00e9taient partis au MSM en 2014. Pour esp\u00e9rer une victoire nationale, le MSM ne pouvant compter sur un apport significatif urbain, devra faire carton plein en r\u00e9gion rurale. C\u2019est une t\u00e2che qui semble laborieuse.<\/span><\/p>\n

    En tout cas, celle des deux formations qui arriverait \u00e0 arracher quelques points \u00e0 l\u2019autre, triompherait au final.<\/span><\/p>\n

    Le MMM en l\u2019\u00e9tat pourrait d\u00e9crocher quelques si\u00e8ges ici et l\u00e0 en r\u00e9gion rurale \u00e0 condition que la division du vote s\u2019op\u00e8re comme il le souhaite et surtout qu\u2019il parvienne \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer une bonne partie de ses \u00e9lecteurs l\u2019ayant boud\u00e9 en 2014.<\/span><\/p>\n

    (ii) Le front urbain<\/strong><\/span><\/p>\n

    L\u2019Alliance Nationale poss\u00e8de un ancrage certain dans les circonscriptions urbaines. L\u2019Alliance Morisien, sans le PMSD, et avec un ML en d\u00e9clin et des dissidents MMM d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9s, y jouera plut\u00f4t le r\u00f4le de figurant, \u00e0 part deux ou trois circonscriptions. Toutefois, sa \u2018nuisance value\u2019<\/em> pourrait profiter au MMM dans certaines circonscriptions. Par cons\u00e9quent, globalement, le seul v\u00e9ritable adversaire de l\u2019Alliance Nationale en r\u00e9gion urbaine, c\u2019est le MMM. Le sursaut de ce dernier d\u00e9pendra toutefois de sa capacit\u00e9 \u00e0 drainer le vote d\u2019une majorit\u00e9 de ses \u00e9lecteurs ind\u00e9cis et \u00e0 tendance abstentionniste. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, on pourrait s\u2019attendre \u00e0 des \u00ab\u00a0surprises\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

    4. Un panachage important des suffrages impactant les r\u00e9sultats est pr\u00e9visible <\/strong><\/span><\/p>\n

    La lutte \u00e0 trois, dans le cadre de notre syst\u00e8me \u00e9lectoral First Past The Post<\/em> (FPTP) plurinominal – trois si\u00e8ges en jeu par circonscription \u00e0 Maurice – est de nature \u00e0 favoriser le panachage du vote. En 1976, ce ph\u00e9nom\u00e8ne avait touch\u00e9 significativement huit circonscriptions sur les dix en milieu rural \u2013 du No. 5 au No. 14 –, avec l\u2019\u00e9lection notable d\u2019Anerood Jugnauth. En revanche, les circonscriptions urbaines \u2013 (Nos. 1 au 4, 15 au 20) \u00e9taient \u00e9pargn\u00e9es, sauf au No. 20 et No. 18 o\u00f9 Paul B\u00e9renger avait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en t\u00eate de liste suivi de deux travaillistes.<\/span><\/p>\n

    L\u2019examen de ce scrutin montre que ce \u00ab coup\u00e9-tranch\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> \u00e9tait li\u00e9 au crit\u00e8re de personnalit\u00e9 influente et, dans une certaine mesure, aux consid\u00e9rations d\u2019ordre identitaire. Lors des l\u00e9gislatives bipolaires suivantes, \u00e0 part quelques cas isol\u00e9s ici et l\u00e0, le panachage du vote n\u2019a pas fonctionn\u00e9 de mani\u00e8re importante.<\/span><\/p>\n

    Le contexte \u00e9lectoral pr\u00e9sent – \u2018three-cornered fight\u2019<\/em> conjugu\u00e9e \u00e0 l\u2019absence de grands enjeux de soci\u00e9t\u00e9 ou id\u00e9ologiques – laisse pr\u00e9sager un panachage important des voix, qui va toucher cette fois-ci et la r\u00e9gion rurale et la r\u00e9gion urbaine. Comme en 1976, il sera li\u00e9 principalement \u00e0 l\u2019affect\u00a0: le \u00ab\u00a0gut feeling\u00a0\u00bb <\/em>o\u00f9 le crit\u00e8re de personnalit\u00e9 implant\u00e9e localement et autres consid\u00e9rations identitaires prennent le dessus.<\/span><\/p>\n

    5. Une cristallisation tardive du vote en raison d\u2019un grand nombre d\u2019ind\u00e9cis<\/strong><\/span><\/p>\n

    Le vote devient de moins en moins sacralis\u00e9, ph\u00e9nom\u00e8ne qui se traduit par un accroissement d\u2019\u00e9lecteurs volatils ou ind\u00e9cis. Nous l\u2019avions constat\u00e9 en 2014. Alors que les \u00e9lecteurs qui ont un ancrage partisan solide op\u00e8rent leur choix t\u00f4t, par contraste, les ind\u00e9cis le font tardivement et m\u00eame le jour du scrutin dans l\u2019isoloir. Le vote de ces \u00e9lecteurs peut donc se cristalliser au tout dernier moment.<\/span><\/p>\n

    C\u2019est ce qui s\u2019est pass\u00e9 \u00e9galement lors des derni\u00e8res \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales d\u2019autant plus que la lutte \u00e0 trois et une campagne courte favorisent la d\u00e9cision tardive. Le nombre important des ind\u00e9cis rend les fluctuations plus probables.<\/span><\/p>\n

    On peut donc s\u2019attendre \u00e0 une plus nette intensification de la campagne dans les jours \u00e0 venir. L\u2019objectif des trois principales formations est de provoquer l\u2019effet \u00ab\u00a0bandwagon<\/em>\u00a0\u00bb qui consiste \u00e0 convaincre les flottants de leur victoire.<\/span><\/p>\n

    D\u00e8s lors, chaque \u00e9v\u00e9nement dans la derni\u00e8re ligne droite pourra compter, sachant qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement en chasse l\u2019autre – ou une bombe en chasse l\u2019autre -. Un d\u00e9placement dans la derni\u00e8re ligne droite de quelques centaines de voix seulement pourrait changer la physionomie du scrutin. On pourrait m\u00eame s\u2019attendre \u00e0 un brutal mouvement du balancier dans un sens ou un autre, en particulier entre l\u2019Alliance Morisien et l\u2019Alliance Nationale.<\/span><\/p>\n

    \u00a06. <\/strong>Prudence sur les pr\u00e9visions de la distribution des si\u00e8ges<\/strong><\/span><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>S\u2019agissant du scrutin crucial de 2019, la prudence s\u2019impose en mati\u00e8re de pr\u00e9visions portant sur le nombre de si\u00e8ges qu\u2019obtiendrait au final telle ou telle formation. Les facteurs cl\u00e9s notamment le panachage des voix et la cristallisation tardive du choix d\u2019un nombre important d\u2019ind\u00e9cis ou de flottants rendent p\u00e9rilleux un tel exercice. En 2005 et 2010, la bataille \u00e9tait bipolaire opposant deux camps relativement stables d\u2019autant plus que la cristallisation du vote s\u2019\u00e9tait op\u00e9r\u00e9e assez t\u00f4t, eu \u00e9gard au nombre modeste d\u2019ind\u00e9cis.<\/span><\/p>\n

    Ceci dit, si l\u2019Alliance Nationale et l\u2019Alliance Morisien maintiennent leur position en se neutralisant et si la remont\u00e9e du MMM se confirme, le risque qu\u2019aucune formation n\u2019obtienne suffisamment de si\u00e8ges pour constituer une \u00ab\u00a0working majority\u00a0\u00bb <\/em>est bien pr\u00e9sent, faisant planer sur le pays le spectre d\u2019une profonde instabilit\u00e9.<\/span><\/p>\n

    Pr\u00e9cisons que l\u2019article 59 de notre Constitution donne l\u2019enti\u00e8re responsabilit\u00e9 au Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, \u00ab\u00a0acting in his own deliberate judgment\u00a0\u00bb<\/em>, de d\u00e9signer le Premier ministre \u00e0 m\u00eame de \u00ab\u00a0command the support of a majority of the members\u00a0\u00bb<\/em>. Un gouvernement minoritaire, comme c\u2019est le cas actuellement au Canada suite aux l\u00e9gislatives du 21 octobre dernier, est inconcevable \u00e0 Maurice.<\/span><\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, les formations vont tout faire pour constituer une majorit\u00e9 parlementaire. Ainsi, on peut s\u2019attendre \u00e0 une situation de haute tension marqu\u00e9e par des n\u00e9gociations \u00e2pres et complexes, moins tendres que les \u00ab\u00a0koz koz\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> pr\u00e9-\u00e9lectoraux, o\u00f9 le \u00ab\u00a0kingmaker\u00a0\u00bb<\/em>, par d\u00e9finition, est en position de force.<\/span><\/p>\n

    En l\u2019esp\u00e8ce, plusieurs combinaisons ou combines sont possibles, et le sc\u00e9nario du pire, \u00e0 savoir que le \u00ab\u00a0largest single party or alliance<\/em>\u00a0\u00bb se retrouve dans l\u2019opposition n\u2019est pas \u00e0 \u00e9carter. En 1976, le MMM, avec le plus grand nombre de d\u00e9put\u00e9s mais sans majorit\u00e9 parlementaire, n\u2019avait pu former le gouvernement. Il est vrai qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque une coalition MMM-PMSD \u00e9tait math\u00e9matiquement possible mais politiquement impensable.<\/span><\/p>\n

    En tout cas c\u2019est une situation qui nous fait entrer dans une zone d\u2019importantes turbulences et de grandes convulsions politiques, et d\u2019une certaine instabilit\u00e9 insupportable. Ce n\u2019est certainement pas une situation souhaitable. Le pays a besoin d\u2019un gouvernement stable, solide et durable.<\/span><\/p>\n

    \n

    * Published in print edition on 31 October 2019<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L\u00e9gislatives 2019<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":23181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[25],"tags":[136,19452,142,284,19633,6777,1303,5346,19632,19630,819,19631,36,814,3584,319,551,13109,6438,323,813,7882],"class_list":["post-23217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-alliance-lepep","tag-alliance-morisien","tag-alliance-ptr-mmm","tag-anerood-jugnauth","tag-black-swan-elections","tag-dhanesh-maraye","tag-first-past-the-post","tag-kavi-ramano","tag-lalliance-nationale","tag-legislatives-2019","tag-lepep","tag-lutte-a-trois","tag-mauritius-times","tag-mmm","tag-mmm-msm","tag-mouvement-patriotique","tag-muvman-liberater","tag-o-r-a-c","tag-opinion-research-analysis-consult","tag-pmsd","tag-ptr","tag-tania-diolle"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/Paul-Pravind-Navin-1.jpg?fit=1352%2C600&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-62t","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23217\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}