{"id":1917,"date":"2012-10-05T08:33:41","date_gmt":"2012-10-05T08:33:41","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2012\/10\/05\/interview-joseph-tsang-mang-kin-2\/"},"modified":"2019-09-17T21:34:53","modified_gmt":"2019-09-17T17:34:53","slug":"interview-joseph-tsang-mang-kin-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-joseph-tsang-mang-kin-2\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Veut-on assassiner notre d\u00e9mocratie\u00a0?\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Interview\u00a0: Joseph Tsang Mang Kin<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n


\n<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Une r\u00e9forme qui serait le r\u00e9sultat d\u2019un accord entre deux chefs de parti, sans passer par une consultation \u00e9lectorale, serait per\u00e7u comme un cartel politique que l\u2019Histoire jugera et condamnera !!!\u00a0\u00bb<\/span><\/h3>\n

\u00ab Pourquoi cette obsession d\u2019une majorit\u00e9 stable? Stabilit\u00e9 pour qui ? Pour le pays ou pour les partis qui s\u2019accrochent au pouvoir? \u00bb<\/span><\/h3>\n

La r\u00e9forme \u00e9lectorale prendrait-elle une autre tournure suite \u00e0 la r\u00e9cente d\u00e9claration du Premier ministre\u00a0? Faudrait-il augmenter le nombre de d\u00e9put\u00e9s \u00e0 Maurice dans un contexte \u00e9conomique qui nous r\u00e9serve peut-\u00eatre encore bien des surprises\u00a0? Notre invit\u00e9, homme politique et observateur des d\u00e9bats sur la r\u00e9forme \u00e9lectorale, nous donne son avis et fait des propositions afin d\u2019\u00e9largir le cadre d\u00e9mocratique et favoriser la d\u00e9mocratie participative.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mauritius Times\u00a0: Le Dr Navin Ramgoolam aurait l\u2019intention de soumettre au Bureau politique du PTr ses propositions concernant la r\u00e9forme \u00e9lectorale. Je ne sais pas si vous faites toujours partie de cette instance, sinon en tant qu\u2019un ancien du Parti, que souhaiteriez-vous dire au Dr Navin Ramgoolam concernant les propositions de Paul B\u00e9renger\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

D\u2019abord, rassurez-vous, je ne suis plus membre du Bureau Politique, ce qui n\u2019enl\u00e8ve nullement ma qualit\u00e9 de travailliste, fid\u00e8le aux id\u00e9es, on ne dit plus id\u00e9ologie, du parti. Je dois imm\u00e9diatement souligner que la pens\u00e9e travailliste n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une pens\u00e9e doctrinaire ou unique. Ce qui veut dire qu\u2019elle a, en son sein, des opinions diff\u00e9rentes, divergentes et parfois oppos\u00e9es. En ce qui me concerne, ma carri\u00e8re et mes r\u00e9alisations parlent pour moi. Plus important, j\u2019ai \u00e0 c\u0153ur la pens\u00e9e et l\u2019id\u00e9al de justice travailliste, h\u00e9ritage ancien de tribuns tels que Rozemont et SSR. Et je souhaite une continuit\u00e9 dans la pens\u00e9e travailliste, le maintien du Welfare State, et la d\u00e9fense des plus faibles de notre soci\u00e9t\u00e9 de plus en plus injuste. N\u2019oublions pas que les faibles sont \u00e0 la merci des effets de la mondialisation et aussi des instituions financi\u00e8res de plus en plus voraces.<\/span><\/p>\n

Pour moi, la premi\u00e8re consid\u00e9ration dans cette affaire est le principe de d\u00e9mocratie et quand on est d\u2019accord sur ce principe, il faut avoir recours \u00e0 la consultation et aux discussions. Donc, il y a ici tout une question de m\u00e9thodologie, car le message est aussi dans la m\u00e9thode.<\/span><\/p>\n

L\u2019autre jour, en \u00e9coutant le d\u00e9bat sur Radio plus, j\u2019ai entendu le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du MMM affirmer avec le plus grand s\u00e9rieux que les propositions de son leader ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par les membres du Comit\u00e9. Cela m\u2019a fait rigoler. C\u2019est le monde \u00e0 l\u2019envers\u00a0! Que dis-je\u00a0? La d\u00e9mocratie en bas l\u00e0-haut\u00a0! A quoi servent ces partis politiques s\u2019ils ne viennent pas avec des r\u00e9flexions issues de rencontres et de r\u00e9flexions collectives\u00a0? La d\u00e9mocratie, c\u2019est comme grimper une montagne, on va de bas en haut, apr\u00e8s consultation et en partant de la base. Ici, ce serait la volont\u00e9 du Prince. Qui dicte ses volont\u00e9s aux petits d\u2019en bas. Vous voyez un des membres du parti dire non \u00e0 leur patron\u00a0? Aucun d\u2019entre eux n\u2019a cette tentation suicidaire sinon il ne serait pas \u00e0 sa place, toujours aux c\u00f4t\u00e9s du Patron.<\/span><\/p>\n

Oui, le leader du Parti travailliste a raison de soumettre ce que lui propose B\u00e9renger aux membres de son parti. Il n’a rien \u00e0 cacher ! Et sans h\u00e9siter, je ne cache pas que si je si\u00e9geais au bureau politique, j\u2019aurais tout de suite jet\u00e9 au panier des propositions aussi insultantes pour la d\u00e9mocratie.<\/span><\/p>\n

* \u201862+20+8\u2019 \u2013 est-ce, \u00e0 votre avis, une formule qui r\u00e9pond aux crit\u00e8res \u00e9nonc\u00e9s par Rama Sithanen (c\u2019est-\u00e0-dire un syst\u00e8me \u00e9lectoral qui donne une majorit\u00e9 stable, qui soit \u00e9quitable, accountable<\/em>, etc.,) et qu\u2019il faut \u00e0 tout prix, selon ce dernier, tenir en ligne de compte dans le choix d\u2019un nouveau syst\u00e8me \u00e9lectoral ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit et expliqu\u00e9 pourquoi les propositions de Sithanen \u00e9taient et sont toujours inacceptables. Les Mauriciens les ont rejet\u00e9es tout comme les propositions du Professeur Carcassonne. <\/span><\/p>\n

Regardez de pr\u00e8s\u00a0: ne voyez-vous pas l\u00e0 comme un <\/span>non sequitur<\/em> : la conclusion ne suit pas l\u2019\u00e9nonc\u00e9. Sithanen dit qu\u2019il faut un syst\u00e8me \u00e9quitable et <\/span>accountable<\/em> et l\u00e0, bien s\u00fbr, tout le monde est d\u2019accord. Mais ce qu\u2019il propose ne suit pas mais contredit ce qu\u2019il \u00e9nonce, car la proposition qu\u2019il avance n\u2019est ni \u00e9quitable ni <\/span>accountable<\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi cette obsession d\u2019une majorit\u00e9 stable? Stabilit\u00e9 pour qui\u00a0? Pour le pays ou pour les partis qui s\u2019accrochent au pouvoir\u00a0? Est-ce pour donner le confort \u00e0 ceux-l\u00e0 qui veulent toujours garder le pouvoir, sans aucun risque d\u00e9mocratique. <\/span><\/p>\n

C\u2019est le risque de gagner ou de perdre les \u00e9lections qui fait la beaut\u00e9 du syst\u00e8me d\u00e9mocratique. On se met entre les mains du peuple qui seul alors d\u00e9cide du sort du parti. C\u2019est cela la souverainet\u00e9 nationale.<\/span><\/p>\n

Et puis, il ne faut pas oublier que la stabilit\u00e9 se construit sur l\u2019accord national et sur un programme accept\u00e9 par la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs d\u2019o\u00f9 l\u2019importance du projet de soci\u00e9t\u00e9 qui doit recevoir la b\u00e9n\u00e9diction de la population.<\/span><\/p>\n

Il y a stabilit\u00e9 par accord mais elle ne peut nullement \u00eatre impos\u00e9e par qui que ce soit.<\/span><\/p>\n

* Navin Ramgoolam soutient que le nombre de 28 d\u00e9put\u00e9s que souhaite ajouter Paul B\u00e9renger aux 62 \u00e9lus par le biais du FPTP est trop \u00e9lev\u00e9. Il veut sans doute se pr\u00e9venir du risque d\u2019un basculement de la majorit\u00e9 en faveur du MMM avec l\u2019apport de la proportionnelle et des 8 d\u00e9put\u00e9s correctifs. Le risque existe-il vraiment\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Navin Ramgoolam a raison. Le principe m\u00eame d\u2019amener au Parlement des gens d\u00e9sign\u00e9s par le parti, entendez ici, par le Chef du parti est anti-d\u00e9mocratique, inique et fausse tous les principes de la consultation \u00e9lectorale.<\/span><\/p>\n

Tout d\u00e9mocrate et tout \u00e9lecteur, j\u2019oserai dire, quel que soit son parti, Travailliste ou MMM, vous dira que le nombre de 28 est simplement \u00e0 rejeter. On ne peut pas permettre \u00e0 un parti ou \u00e0 n\u2019importe quel chef de parti de fausser le jeu \u00e9lectoral.<\/span><\/p>\n

Tout citoyen \u00e9pris de justice ou de libert\u00e9 vous dira que pour entrer au Parlement, il faut avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lu par le peuple. D\u2019ailleurs, c\u2019est pour cette raison que le Parti Travailliste s\u2019\u00e9tait battu depuis le d\u00e9but pour donner \u00e0 chaque citoyen le droit de vote.<\/span><\/p>\n

Et si un leader ou un parti vont avoir le droit de designer des non-\u00e9lus pour entrer au Parlement, c\u2019est faire fi du principe <\/span>d\u2019un one man, one vote.<\/em><\/span><\/p>\n

Avec la proposition de B\u00e9renger, ce serait donner nos 900,000 votes ou presque \u00e0 un seul homme pour mettre 20 prot\u00e9g\u00e9s, copains ou copines au Parlement\u00a0!!! Tant qu\u2019on y est, pourquoi ne pas les nommer des <\/span>D\u00e9put\u00e9s \u00e0 vie<\/em>?<\/span><\/span><\/p>\n

Veut-on assassiner notre d\u00e9mocratie\u00a0? J\u2019aimerai bien que chaque citoyen mauricien, en son \u00e2me et conscience, nous dise si c\u2019est cela qu\u2019il veut, pour lui-m\u00eame et ses enfants\u00a0?<\/span><\/p>\n

Demandez autour de vous\u00a0: Tout un chacun vous dira qu\u2019il acceptera seulement un syst\u00e8me \u00e9lectoral qui admet au Parlement uniquement ceux-l\u00e0 qui ont pris le risque de se pr\u00e9senter \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat et qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratiquement \u00e9lus par ce m\u00eame \u00e9lectorat.<\/span><\/p>\n

Personne n\u2019a le droit de contredire ou de fausser la volont\u00e9 populaire, par une quelconque combine politique.<\/span><\/p>\n

* Il est \u00e9vident que l\u2019introduction de la proportionnelle va augmenter les chances \u00e9lectorales du MMM et va donc am\u00e9liorer nettement sa repr\u00e9sentation parlementaire \u2013 d\u2019o\u00f9 la proposition de Paul B\u00e9renger avec sa formule (62+20+8). Par contre, il n\u2019est pas tr\u00e8s clair ce que recherche le leader du PTr \u2013 sauf qu\u2019il ne souhaite pas dissocier la r\u00e9forme \u00e9lectorale d\u2019un accord portant sur une alliance avec le MMM. Votre opinion\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

S\u2019il est vrai que le MMM veut la proportionnelle seulement pour augmenter ses chances \u00e9lectorales, je dirai que c\u2019est triste. Cela voudrait dire que pour ce parti, il s\u2019agit seulement d\u2019un jeu de pouvoir. On pourrait croire que ce parti ne penserait ni au peuple, ni aux \u00e9lecteurs ni au programme de d\u00e9veloppement qu\u2019il faudrait pour Maurice.<\/span><\/p>\n

Je ne veux pas faire des proc\u00e8s d\u2019intention au MMM. Mais que ce parti vienne nous dire que cela n\u2019est pas vrai et qu\u2019il a un programme de justice sociale qu\u2019il veut impl\u00e9menter.<\/span><\/p>\n

Quant au leader du Parti Travailliste, il marche sur la corde raide\u00a0: s\u2019il souhaite avoir les votes du MMM pour faire passer un quelconque projet de loi, il sait qu\u2019il y a un prix \u00e0 payer. Et le leader du MMM le sait aussi. Une partie \u00e0 verser tout de suite et une autre, apr\u00e8s, et c\u2019est ce qui sera dur apr\u00e8s, pour l\u2019un et l\u2019autre. Situation peu enviable pour les deux.<\/span><\/p>\n

Une r\u00e9forme qui serait le r\u00e9sultat d\u2019un accord entre deux chefs de parti, sans passer par une consultation \u00e9lectorale (un r\u00e9f\u00e9rendum par exemple), ce ne serait pas un chapitre glorieux dans l\u2019Histoire de Maurice, et encore moins dans l\u2019Histoire des deux partis.<\/span><\/p>\n

Ce serait per\u00e7u comme un cartel politique que l\u2019Histoire jugera et condamnera !!! Je me souviendrai toujours de ce que SSR me disait alors que j\u2019\u00e9tais jeune diplomate et que je l\u2019accompagnais dans ses nombreuses missions en Europe et en Afrique\u00a0: \u00ab\u00a0Dans tout ce que tu fais, pense aux cons\u00e9quences dans les 20 prochaines ann\u00e9es d\u2019ici.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n

Aucun des deux leaders ne pourra \u00eatre fier d\u2019avoir impos\u00e9 une r\u00e9forme dans le dos du peuple, si jamais ils d\u00e9cident d\u2019agir de la sorte. <\/span><\/p>\n

Si les consommateurs condamnent les cartels dans les affaires, les \u00e9lecteurs seraient-ils preneurs de cartels politiques\u00a0?<\/span><\/p>\n

Donc je dis\u00a0: cette r\u00e9forme \u00e9lectorale est une affaire fort s\u00e9rieuse et doit impliquer toute la population mauricienne. Les cons\u00e9quences seront \u00e9normes pour le pays. Aujourd\u2019hui et demain. Il faut penser \u00e0 long terme.<\/span><\/p>\n

Prenons le temps qu\u2019il faut pour donner une bonne reforme \u00e9lectorale \u00e0 la population mauricienne et que ce soit ce que les Mauriciens m\u00e9ritent le mieux. Il y a des pays, je pense \u00e0 l\u2019Inde, qui se sont donn\u00e9 plusieurs ann\u00e9es pour r\u00e9diger leur Constitution. Il faudrait que nous mettions en place une Commission Nationale pour la R\u00e9forme Electorale<\/em> et appeler tous les Mauriciens qui ont des id\u00e9es ou des propositions \u00e0 les soumettre \u00e0 cette instance. Ensuite, cette Commission fera un rapport et des propositions seront soumises \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum. (Il faudrait l\u00e9gif\u00e9rer pour que cela soit possible).<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y a aucune raison de se pr\u00e9cipiter, si on veut le bien de la nation. Rappelons-nous qu\u2019une r\u00e9forme \u00e9lectorale doit aider \u00e0 la formation et \u00e0 la consolidation de la nation mauricienne.<\/span><\/p>\n

Et disons bien que nous allons donner \u00e0 notre pays une Constitution qui sera l\u00e0 pour 5 ou 6 d\u00e9cennies.<\/span><\/p>\n

* Tout comme le leader du MMM, il se pourrait que Navin Ramgoolam souhaite une meilleure repr\u00e9sentation de son parti au Parlement en cas de d\u00e9faite \u00e9lectorale\u2026 Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

C\u2019est un d\u00e9sir l\u00e9gitime de tout parti de vouloir obtenir la majorit\u00e9 au Parlement. Mais le m\u00eame principe d\u00e9mocratique s\u2019applique \u00e0 tous, quelque soit le parti, et quel que soit le leader. La majorit\u00e9 ou la victoire devrait provenir de l\u2019exercice \u00e9lectoral.<\/span><\/p>\n

Par ailleurs, je n\u2019ai pas entendu nos adversaires chanter victoire. Sinon pourquoi veulent-ils tellement cette alliance avec le Parti Travailliste\u00a0? Et puis, comment peut-on parler de d\u00e9faite quand le combat n\u2019a pas commenc\u00e9\u00a0? Bien s\u00fbr, les temps sont difficiles, mais pas uniquement pour le Labour. Aujourd\u2019hui, les \u00e9lecteurs sont beaucoup plus exigeants, moins manipulables qu\u2019avant\u2026 Mais comme toujours et partout, la victoire est le r\u00e9sultat d\u2019une s\u00e9rie de d\u00e9cisions r\u00e9pondant \u00e0 des crit\u00e8res pr\u00e9cis, comme nous dit Sun Zi. Mais avant de se pr\u00e9senter devant l\u2019\u00e9lectorat, il y a des d\u00e9cisions capitales \u00e0 prendre. Il faut faire peau neuve, enlever les branches mortes. Il faut rappeler que l\u2019id\u00e9al travailliste est encore et toujours vivant. Et surtout qu\u2019il a sa place et un r\u00f4le \u00e0 jouer dans l\u2019univers de la mondialisation des injustices \u00e9conomiques et sociales.<\/span><\/p>\n

* Qu\u2019en est-il d\u2019un \u2018remake\u2019 de 2005, c\u2019est-\u00e0-dire une nouvelle victoire du PTr face \u00e0 l\u2019alliance MMM-MSM\u00a0? Est-ce \u2018do-able\u2019<\/em> ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Oui, une victoire est toujours \u2018do-able\u2019 <\/em>: la grande famille travailliste veut que ceux qui parlent en son nom, aient la culture et les convictions travaillistes. Ils doivent \u00eatre sinc\u00e8res, faire preuve qu\u2019ils sont de v\u00e9ritables travaillistes aujourd\u2019hui, m\u00eame s\u2019il s\u2019agit de conversions r\u00e9centes. C\u2019est le prix de la victoire. C\u2019est m\u00eame un secret de polichinelle.<\/span><\/p>\n

Mais je voudrais pousser la r\u00e9flexion plus loin. Vous voulez d\u2019une victoire, je peux comprendre, mais le peuple mauricien voudrait savoir \u00e0 quelles fins servirait cette victoire. Pour quoi faire\u00a0? Pour qui\u00a0? Auriez-vous un projet de soci\u00e9t\u00e9 que vous souhaiteriez mettre en place et avez-vous besoin d\u2019une victoire qui vous donnerait une majorit\u00e9 confortable au Parlement\u00a0? OK\u00a0?<\/span><\/p>\n

Donc, il est grand temps que les diff\u00e9rents partis, qui veulent tous cette grande victoire, communiquent leur projet de soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 la nation mauricienne. Il y a aujourd\u2019hui une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019\u00e9lecteurs et d\u2019\u00e9lectrices qui se demandent pourquoi ils devraient voter aux prochaines \u00e9lections. Cette nouvelle jeunesse qui est \u00e9duqu\u00e9e, qui travaille et pense \u00e0 l\u2019avenir du pays ne semble pas dispos\u00e9e \u00e0 tout gober. Elle est tr\u00e8s bien renseign\u00e9e, car elle a acc\u00e8s \u00e0 l\u2019internet sur les enjeux de la soci\u00e9t\u00e9 actuelle dans un contexte de mondialisation. Je crois que les partis politiques ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 leur donner les r\u00e9ponses et les explications qu\u2019elle demande. C\u2019est surtout leur devoir de le faire.<\/span><\/p>\n

* Il semblerait que le Dr Navin Ramgoolam serait favorable au projet portant sur la mise en place d\u2019une Deuxi\u00e8me R\u00e9publique, ce qui l\u2019am\u00e8nera \u00e0 occuper les fonctions de Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique avec des pouvoirs accrus. Pour avoir travaill\u00e9 avec le leader du PTr et avoir pu ainsi saisir sa personnalit\u00e9 et comprendre son style de gouvernance, pensez-vous que ce serait une bonne chose pour le pays\u00a0et pour le Parti Travailliste?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je l\u2019ai \u00e9crit ici m\u00eame et ailleurs et je l\u2019ai dit \u00e0 la radio\u00a0: Oui\u00a0! Personnellement, je suis, comme tant d\u2019autres citoyens, tout \u00e0 fait d\u2019accord pour une Deuxi\u00e8me R\u00e9publique. La nomination du Pr\u00e9sident par le Parlement a fait son temps. Il ne doit plus \u00eatre seulement choisi par un leader de Parti, ce qui le met \u00e0 la merci d\u2019un parti. Il faudrait que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique soit \u00e9lu par toute la nation mauricienne. Je pense que tout d\u00e9mocrate sera d\u2019accord \u00e0 ce propos.<\/span><\/p>\n

Or, c\u2019est une question tr\u00e8s s\u00e9rieuse qu\u2019on ne peut r\u00e9gler dans la pr\u00e9cipitation ou traiter \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re. Il faudra prendre le temps qu\u2019il faut pour revoir la Constitution dans son ensemble et, aussi, la place du Pr\u00e9sident de la Deuxi\u00e8me R\u00e9publique dans ce cadre. Il faut que ce soit une nouvelle \u00e9tape dans la marche de la nation mauricienne.<\/span><\/p>\n

Quant au choix de Navin Ramgoolam comme Pr\u00e9sident, pensez-vous qu\u2019il soit juste de demander \u00e0 un partisan s\u2019il va voter pour le chef de son parti? C\u2019est \u00e0 la nation mauricienne de faire le choix le moment venu. J\u2019ajouterai tout de suite qu\u2019en tant que d\u00e9mocrate convaincu, j\u2019aimerai bien voir B\u00e9renger dans cette joute pr\u00e9sidentielle.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

* Qu\u2019en est-il pour le Parti Travailliste ? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je ne peux pas parler au nom du Parti Travailliste, mais je donne mon opinion comme un Travailliste. Et je dis que faire \u00e9lire un Pr\u00e9sident par la nation mauricienne au lieu qu\u2019il soit choisi par un seul homme ou par un parti semble \u00eatre un exercice fort d\u00e9mocratique. Et je serai surpris que le Parti Travailliste ne soit pas d\u2019accord avec le principe d’une Pr\u00e9sidente ou d’un Pr\u00e9sident \u00e9lu. <\/span><\/p>\n

* Pour qu\u2019un \u00e9ventuel Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique puisse exercer ses pouvoirs, tels que c\u2019est pr\u00e9vu dans le cadre d\u2019une Deuxi\u00e8me R\u00e9publique, il faudrait qu\u2019il ait le soutien d\u2019une majorit\u00e9 parlementaire, n\u2019est-ce pas\u00a0? Pas question donc d\u2019un partage 50:50 de tickets dans le cadre d\u2019une alliance PTr-MMM\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

La Pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique ne doit pas faire l\u2019objet de marchandage. Ce serait non seulement honteux mais cela mettrait le Chef de l’Etat \u00e0 la merci des combines politiques. Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique de Maurice doit \u00eatre \u00e9lu par le peuple entier. Un point, c\u2019est tout.<\/span><\/p>\n

* Au-del\u00e0 de toutes ces questions d\u2019int\u00e9r\u00eats partisans et qui sont d\u00e9battues, de toute \u00e9vidence, dans le cadre des n\u00e9gociations en vue d\u2019une alliance \u00e9lectorale, on semble oublier la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une grande r\u00e9forme pour revoir la d\u00e9limitation des circonscriptions et le financement \u00e9lectoral. Dommage, n\u2019est-ce pas\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit\u00a0dans la presse et \u00e0 la radio: je souhaite une r\u00e9forme avec la mise en place de 70 ou 80 circonscriptions \u00e0 si\u00e8ge unique. Chaque circonscription aura entre 11,000 et 12,000 \u00e9lecteurs. Les 11,000 ou plus d\u2019\u00e9lecteurs auront \u00e0 choisir un seul d\u00e9put\u00e9.<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y aura plus de circonscriptions avec 55,000 ou 25,000 \u00e9lecteurs, ce qui est injuste. On les met toutes sur le m\u00eame pied d\u2019\u00e9galit\u00e9. On met ainsi fin au communalisme. Les leaders ne seront plus oblig\u00e9s de faire du dosage politique. Plus besoin de si\u00e8ges r\u00e9serv\u00e9s ou de <\/span>best loser system<\/em>. Plus besoin de parachuter des \u00e9trangers de la circonscription comme candidats pour des raisons communalistes.<\/span><\/span><\/p>\n

T<\/span>ous les coins du pays seront repr\u00e9sent\u00e9s par les 70 ou 80 circonscriptions: ce sera la vraie d\u00e9mocratie participative. Les \u00e9lecteurs seront responsabilis\u00e9s\u00a0; ils devront choisir des d\u00e9put\u00e9s comp\u00e9tents, honn\u00eates et s\u00e9rieux, en tenant seulement compte de leurs qualit\u00e9s individuelles.<\/span><\/span><\/p>\n

Plus besoin de millions pour les \u00e9lections, ce qui ouvre la voie \u00e0 la corruption. Pas de barrage (de 5% ou de 10%) aux petits partis ou aux individus qui veulent servir le pays. Tout le monde aura sa chance.<\/span><\/p>\n

Dans ce nouveau syst\u00e8me \u00e9lectoral, tout devient plus simple, plus d\u00e9mocratique, plus propre.<\/span><\/p>\n

Comme tout le monde aura compris, on n\u2019a pas besoin de grands professeurs, de docteurs ou de math\u00e9maticiens pour faire comprendre ce syst\u00e8me \u00e0 tous les Mauriciens, adultes et enfants.<\/span><\/p>\n

Le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du MMM disait l\u2019autre jour, \u00e0 la radio, qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019autres propositions que celle de son parti. En voil\u00e0 une. Entendons ses commentaires et \u00e0 la population mauricienne de jouer.<\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 5 October 2012<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview\u00a0: Joseph Tsang Mang Kin<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1433,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[3122,3132,8204,36,814,813,1814,10552],"class_list":["post-1917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-dr-navin-ramgoolam","tag-fptp","tag-interview-joseph-tsang-mang-kin","tag-mauritius-times","tag-mmm","tag-ptr","tag-reforme-electorale","tag-sithanen"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/joseph%20tmk%2030%20dec%2011%204.gif?fit=320%2C240&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-uV","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1917\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}