{"id":1891,"date":"2012-09-21T06:04:24","date_gmt":"2012-09-21T06:04:24","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2012\/09\/21\/interview-yvan-martial-2\/"},"modified":"2019-09-23T11:19:48","modified_gmt":"2019-09-23T07:19:48","slug":"interview-yvan-martial-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-yvan-martial-2\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0Le BLS tombera de lui-m\u00eame comme une papaye m\u00fbre\u2026"},"content":{"rendered":"

Interview\u00a0: Yvan Martial<\/span><\/span><\/h4>\n

\"\"<\/span><\/span><\/h4>\n

\u2026 faute de candidats \u00e0 vouloir se couvrir de l\u2019opprobre d\u2019\u00eatre d\u00e9sign\u00e9s d\u00e9put\u00e9s correctifs\u00a0\u00bb<\/span><\/h3>\n

BLS : \u00ab A quoi me sert la satisfaction d\u2019avoir raison, m\u00eame avec le plus grand nombre, si j\u2019ai la cruaut\u00e9 de priver mon fr\u00e8re paralytique d\u2019une b\u00e9quille qui lui est d\u2019une aide incontournable et incontestable ? \u00bb<\/strong><\/span><\/h4>\n

\u00ab \u00ab <\/strong>S\u2019il est malsain d\u2019\u00e9voquer l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de Navin Ramgoolam, que dire de la d\u00e9mangeaison d\u2019\u00e9voquer sa succession au sein du PTr\u00a0\u00bb<\/span> <\/span><\/h4>\n

Actualit\u00e9 oblige : Cette semaine, notre invit\u00e9 nous donne son point de vue sur le ruling du Comit\u00e9 des droits humains des Nations Unies, suite \u00e0 l\u2019affaire log\u00e9e par Rezistans ek Alternativ. Il commente aussi l\u2019importance du BLS dans le syst\u00e8me \u00e9lectoral mauricien, dans un contexte o\u00f9 nul n\u2019est capable d\u2019affirmer avec certitude ce que pense la masse silencieuse de la R\u00e9publique de Maurice multiculturelle \u00e0 propos de cette d\u00e9licate question.<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Mauritius Times\u00a0: L\u2019id\u00e9e de mener un nouveau recensement ethnique de la population, \u00e9mise par certains hommes politiques, dans le sillage du \u2018ruling\u2019 du Comit\u00e9 des droits humains des Nations Unies, s\u2019est heurt\u00e9e \u00e0 une certaine opposition. Cette attitude laisse entrevoir probablement un r\u00e9el d\u00e9sir de pr\u00e9server la coh\u00e9sion sociale et surtout l\u2019envie de consolider le \u00ab\u00a0vouloir vivre\u00a0ensemble\u00a0\u00bb. C\u2019est\u00a0la nation mauricienne qui se construit, d\u2019apr\u00e8s vous\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Yvan Martial:<\/span><\/strong> Avant tout, je veux rappeler cette v\u00e9rit\u00e9 premi\u00e8re, h\u00e9las, oubli\u00e9e, m\u00e9pris\u00e9e m\u00eame, par nos meilleurs \u00e9ditorialistes\u00a0: notre recensement d\u00e9cennal ne doit jamais \u00eatre l\u2019affaire d\u2019hommes politiques mais de statisticiens. Les statistiques nationales sont une science sociologique, devant r\u00e9pondre \u00e0 des exigences comparatives mondiales, et donc \u00e0 des normes internationales. Il serait navrant et d\u00e9plorable si, demain, nos statisticiens d\u2019Etat soient contraints d\u2019expliquer, \u00e0 leurs pairs mondiaux, qu\u2019ils sont dans l\u2019incapacit\u00e9 de fractionner, de d\u00e9composer, notre population arc-en-ciel, en Blancs, homme de couleur, Cr\u00e9oles d\u2019origine africaine, Hindous, Tamouls, T\u00e9l\u00e9gous, Marathis, Biharis, Musulmans de diff\u00e9rentes \u00e9coles de pens\u00e9e, Bouddhistes, Chr\u00e9tiens d\u2019origine chinoise ou indienne, naturalis\u00e9s de fra\u00eeche date, parce que nos hommes politiques sont trop froussards pour oser ouvrir cette bo\u00eete de Pandore, pour oser affronter, sans d\u00e9tour, la v\u00e9rit\u00e9 sociologique m\u00eame quand elle est d\u00e9plaisante, m\u00eame quand elle d\u00e9truit certains mythes savamment entretenus.<\/span><\/span><\/p>\n

Les statistiques nationales constituent un outil de connaissance de notre population, donc de nous-m\u00eames. Cet outil se doit d\u2019\u00eatre le plus pr\u00e9cis, le plus exact, le moins confus possible. Les statistiques nationales doivent \u00eatre la photographie a\u00e9rienne la plus exacte, la plus pr\u00e9cise, de notre population arc-en-ciel, \u00e0 un moment donn\u00e9. Nous devons distinguer entre l\u2019outil et l\u2019usage qu\u2019on en fait, entre l\u2019outil et l\u2019ouvrier. Des statistiques scientifiquement exactes et pr\u00e9cises ne sauraient \u00eatre communalistes. Peuvent l\u2019\u00eatre, en revanche, le regard malsain que nous pouvons porter sur elles, l\u2019usage abusif que les plus mal-intentionn\u00e9s parmi nous peuvent vouloir faire d\u2019elles, la malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, poussant les plus v\u00e9reux d\u2019entre nous \u00e0 leur faire dire ce qu\u2019elles ne disent pas, voire m\u00eame \u00e0 leur faire dire le contraire de ce qu\u2019elles d\u00e9montrent.<\/span><\/p>\n

Les statistiques nationales doivent \u00eatre la photo grandeur nature de notre population, avec ses tares et ses qualit\u00e9s. Une photo de qualit\u00e9 irr\u00e9prochable ne saurait \u00eatre le moindrement floue et impr\u00e9cise. Nous, y compris nos hommes politiques et \u00e9ditorialistes, n\u2019avons pas le droit d\u2019exiger de nos statisticiens irr\u00e9prochables, d\u2019\u00eatre volontairement flous et impr\u00e9cis, encourant de ce fait le risque de devenir la ris\u00e9e de leurs pairs internationaux, simplement pour complaire \u00e0 nos phobies politiciennes qui ne brillent gu\u00e8re par leur d\u00e9sint\u00e9ressement\u2026 <\/span><\/p>\n

J\u2019ai confiance en nos statisticiens \u00e0 condition qu\u2019ils ne se laissent pas inf\u00e9od\u00e9s par des hommes politiques, par des \u00e9ditorialistes, dont on conna\u00eet l\u2019agenda cach\u00e9. Accordons donc une libert\u00e9 totale de man\u0153uvre \u00e0 nos statisticiens, comme \u00e0 tous nos professionnels, \u00e0 tous nos techniciens d\u2019Etat. Nos hommes politiques n\u2019ont pas le droit de les enfermer dans les cha\u00eenes de l\u2019esclavage de la pens\u00e9e politicienne unique, dans le politiquement correct, opposition comprise.<\/span><\/p>\n

Ce st\u00e9rile d\u00e9bat sur nos recensements d\u00e9cennaux ouvre surtout nos yeux scandalis\u00e9s, choqu\u00e9s, bless\u00e9s, sur la mainmise despotique que veulent exercer des hommes politiques non qualifi\u00e9s sur nos statisticiens, comme sur d\u2019autres professionnels, tout autant form\u00e9s, qualifi\u00e9s, que nos statisticiens. Que des \u00e9ditorialistes renomm\u00e9s encouragent nos pires hommes politiques \u00e0 persister dans leur volont\u00e9 de r\u00e9duire en servitude nos hauts fonctionnaires, cela ne fait gu\u00e8re honneur \u00e0 la presse mauricienne.<\/span><\/p>\n

Si nos statistiques ne peuvent \u00eatre communalistes, nous pouvons l\u2019\u00eatre et acceptons de l\u2019\u00eatre. Je donne un seul exemple\u00a0: \u00e0 la veille de L\u00e9gislatives, nos journaux les plus d\u00e9magogues s\u2019arrangent pour publier l\u2019article de presse le plus puant de communalisme mais le plus recherch\u00e9, le plus apte \u00e0 multiplier la vente du papier journal. Il s\u2019agit de l\u2019article d\u00e9nombrant, circonscription par circonscription, le nombre et le pourcentage d\u2019Hindous, de Tamouls, de T\u00e9l\u00e9gous, de Marathis, de Biharis, de Musulmans, de Cr\u00e9oles, de Chinois. La source de cet article infect, mais que je suis le premier \u00e0 prendre en consid\u00e9ration (je poss\u00e8de assez d\u2019hypocrisie pour agir de la sorte) n\u2019est certainement pas notre Bureau central des Statistiques.<\/span><\/p>\n

Ayons au moins le courage de nous avouer \u00e0 nous-m\u00eames que nous sommes \u00e9minemment capables de faire une lecture, la plus communaliste qui soit, m\u00eame de l\u2019annuaire t\u00e9l\u00e9phonique, pour ne pas parler, ici, de listes de laur\u00e9ats, de boursiers, de recrues et de promotions du service civil, des dirigeants de nos 100 premi\u00e8res compagnies. Nous sommes m\u00eame capables d\u2019une lecture communaliste de notre quadricolore\u00a0: rouge hindou, bleu cr\u00e9ole, jaune tamoul ou chinois, vert musulman. Gloire \u00e0 toi Mother l\u2019Inde <\/em>!<\/span><\/p>\n

* Pour revenir \u00e0 l\u2019opposition contre un nouveau recensement communal, une question se pose\u00a0toutefois\u00a0: faisons-nous une bonne lecture de ce que souhaitent\u00a0la grande majorit\u00e9 des Mauriciens\u00a0? Ou doit-on mettre cela sur le compte des \u00ab\u00a0wild ravings\u00a0\u00bb de quelques intellectuels\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Si nous voulions faire une lecture exacte et instructive de ce que souhaitent les Mauriciens en plus grand nombre, nous saurions faire bon usage d\u2019une multiplication de sondages (de v\u00e9rit\u00e9 scientifique) quels qu\u2019en soient les r\u00e9sultats favorables ou d\u00e9favorables. Il ne saurait \u00eatre question ici de sondages frelat\u00e9s, au questionnaire impos\u00e9 par des int\u00e9r\u00eats, entre autres politiciens, inavouables et opaques, sondages que ceux, qu\u2019ils l\u00e9seront, s\u2019empresseront de qualifier de \u00ab\u00a0bidons\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Il est, bien s\u00fbr, plus facile pour des hommes politiques, pour des commentateurs de nos faits et gestes, de mettre, sur le dos de la masse des Mauriciens, nos fantasmes, surtout politiciens et partisans, les plus saugrenus.<\/span><\/p>\n

La presse mauricienne a, ici, un beau r\u00f4le \u00e0 jouer, une noble cause \u00e0 d\u00e9fendre. Ici comme ailleurs, elle est capable du meilleur comme du pire. Le pire, c\u2019est quand elle permet \u00e0 n\u2019importe qui de dire n\u2019importe quoi, tout en l\u2019attribuant \u00e0 la majorit\u00e9 des Mauriciens. Le meilleur c\u2019est quand, courageusement, professionnellement, notre presse se fait la voix des sans voix, quand elle ouvre ses colonnes g\u00e9n\u00e9reusement \u00e0 ceux qui ne peuvent rien faire d\u2019autre que d\u2019assister au bal des voleurs, pr\u00e9tendant danser dans l\u2019int\u00e9r\u00eat public ou dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du Peuple. Les radios jouent mieux ce r\u00f4le car il n\u2019y a pas d\u2019interm\u00e9diaire. Mais la parole s\u2019envole tandis que nos \u00e9crits demeurent heureusement grav\u00e9s dans les collections de nos journaux.<\/span><\/p>\n

Le vrai intellectuel, journaliste compris, c\u2019est celui qui a la volont\u00e9 in\u00e9branlable de d\u00e9couvrir co\u00fbte que co\u00fbte la V\u00e9rit\u00e9, celle que nos princes voudraient cacher. C\u2019est celui qui a le courage professionnel de publier cette V\u00e9rit\u00e9 populaire scientifique et non d\u00e9magogique, m\u00eame si cela lui co\u00fbte un poste d\u2019attach\u00e9 de presse gouvernemental ou encore un sourire minist\u00e9riel public m\u00eame pharisa\u00efque.<\/span><\/p>\n

N\u2019importe qui parmi nous peut se mettre \u00e0 l\u2019abri de ces vessies des hommes politiques qu\u2019on veut nous refiler comme des lanternes, en nous mettant humblement et sans a priori \u00e0 l\u2019\u00e9coute du tout venant, surtout quand il nous dit des choses d\u00e9sagr\u00e9ables \u00e0 entendre. Les compliments mielleux ne peuvent que nous adoucir, nous amollir. La critique au gros sel nous br\u00fble certes mais nous purifie, nous caut\u00e9rise, nous am\u00e9liore, nous sauve. Miel ou gros sel\u00a0? A nous de choisir.<\/span><\/p>\n

* Compte tenu des alignements partisans et des contradictions d\u2019hommes politiques de tous bords, la confusion s\u2019installe dans le d\u00e9bat concernant la r\u00e9forme \u00e9lectorale, n\u2019est-ce pas\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

La confusion s\u2019installe parmi nous, obscurcit notre raison parce que nos hommes politiques le veulent bien. Trop de nos journalistes acceptent tr\u00e8s bienveillamment d\u2019\u00eatre leurs sinistres complices, en se contentant de r\u00e9p\u00e9ter, comme de vulgaires perroquets, ce qu\u2019ils leur d\u00e9bitent, aussi connus comme des parlement\u00e8res.<\/em> Il nous suffirait, \u00e0 nous journalistes, de demander \u00e0 l\u2019homme ou \u00e0 la femme politique B de commenter ce que professe l\u2019homme ou la femme politique A, pour pouvoir offrir, \u00e0 nos lecteurs, une vision d\u00e9j\u00e0 moins subjective d\u2019un probl\u00e8me donn\u00e9. <\/span><\/p>\n

Savez-vous seulement qu\u2019il y a des journaux qui ne publient pas le point de vue de X ou de Y, sans avoir re\u00e7u l\u2019aval et la b\u00e9n\u00e9diction de tel ou tel leader de parti politique. Je connais d\u2019excellents journalistes qui ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9s, s\u00e9ance tenante, pour avoir os\u00e9 dire au Grand manitou d\u2019un puissant Groupe de compagnies ce qu\u2019il pensait de ses combines fallacieuses. La peur de perdre d\u2019importants revenus publicitaires peut expliquer bien des c\u00e9cit\u00e9s et des surdit\u00e9s journalistiques. <\/span><\/p>\n

Les princes qui nous gouvernement sont souvent plus proches des princes des t\u00e9n\u00e8bres que des enfants de Lumi\u00e8re, en d\u00e9pit de leur pr\u00e9tention \u00e0 se vouloir transparents, translucides. On reconna\u00eet les princes des t\u00e9n\u00e8bres quand ils agissent, le soir venu, \u00e0 l\u2019insu de tous, et surtout de journalistes, connus pour leur manque de flair professionnel et leur l\u00e2chet\u00e9 devant la V\u00e9rit\u00e9, qu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9voiler co\u00fbte que co\u00fbte.<\/span><\/p>\n

* Il serait peut-\u00eatre souhaitable de rechercher l\u2019avis des Mauriciens sur toute cette question de r\u00e9forme \u00e9lectorale par le biais d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum. Qu\u2019en pensez-vous ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Il faut r\u00e9server l\u2019outil scientifique du r\u00e9f\u00e9rendum \u00e0 des causes exceptionnelles. Pour \u00eatre scientifiquement exact, un r\u00e9f\u00e9rendum doit poser une seule question, dont la simplicit\u00e9 doit \u00eatre \u00e9vidente. Le maintien ou non du Best Loser System<\/em> se pr\u00eate, certes, \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum. Il aurait l\u2019avantage de conna\u00eetre scientifiquement la volont\u00e9 nationale des Mauriciens \u00e0 ce sujet, particuli\u00e8rement d\u00e9licat. <\/span><\/p>\n

Nous devons quand m\u00eame tenir compte d\u2019une in\u00e9vitable campagne \u00e9lectorale, devant pr\u00e9c\u00e9der l\u2019exercice de ce r\u00e9f\u00e9rendum. Cette campagne \u00e9lectorale aura le sinistre objectif d\u2019inviter le peuple \u00e0 penser comme tel ou tel parti. Nous revoyons l\u00e0, la triste volont\u00e9 politicienne de penser pour le Peuple, de le dominer, de le mettre au service d\u2019int\u00e9r\u00eats, particuliers inavouables, d\u2019asservir le Peuple, au lieu de laisser les citoyens agir en adultes libres. Dictature de la Pens\u00e9e unique, que de crimes d\u00e9mocratiques commis en ton nom\u00a0!<\/span><\/p>\n

Le d\u00e9bat peut \u00eatre Best Loser System<\/em> ou non\u00a0? La r\u00e9ponse r\u00e9f\u00e9rendaire \u00e0 cette question peut ne pas \u00eatre la bonne, m\u00eame si le oui l\u2019emporte \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9. Oui, il se peut qu\u2019une majorit\u00e9 de Mauriciens soient en faveur de l\u2019abolition du Best Loser System<\/em> mais s\u2019ils sont des Mauriciens dignes de ce nom, ils se doivent d\u2019accorder une attention prioritaire aux plus fragiles, aux plus faibles, aux plus vuln\u00e9rables d\u2019entre nous, ceux qui pensent devoir avoir toujours besoin de la b\u00e9quille du BLS pour se d\u00e9placer. A quoi me sert la satisfaction d\u2019avoir raison, m\u00eame avec le plus grand nombre, si j\u2019ai la cruaut\u00e9 de priver mon fr\u00e8re paralytique d\u2019une b\u00e9quille qui lui est d\u2019une aide incontournable et incontestable\u00a0?<\/span><\/p>\n

Il existe une v\u00e9rit\u00e9 scientifique dynamique qui enseigne que, dans tout convoi, dans tout train, la vitesse de la locomotive doit se r\u00e9gler sur la vitesse de croisi\u00e8re du wagon le plus lent. Si pour plaire \u00e0 la majorit\u00e9 des usagers du convoi, la locomotive va \u00e0 une vitesse, exc\u00e9dant imprudemment, dangereusement, celle du wagon le plus lent, ce dernier n\u2019est pas en mesure de protester mais il finira par d\u00e9railler, entra\u00eenant avec lui l\u2019ensemble du train.<\/span><\/p>\n

Je peux dire que je suis contre le BLS mais je ne suis pas le pays Maurice pour autant. M\u00eame si j\u2019\u00e9tais Premier ministre, je ne suis pas le pays Maurice pour autant. Je ne suis surtout pas l\u2019\u00eele Maurice souffrante et vuln\u00e9rable, celle qui a le plus besoin d\u2019aide et du soutien, de la compr\u00e9hension des plus forts, de ses fr\u00e8res et s\u0153urs a\u00een\u00e9s.<\/span><\/p>\n

S\u2019il y a un r\u00e9f\u00e9rendum sur le BLS, la question devrait donc \u00eatre plut\u00f4t\u00a0: Pensez-vous oui ou non que tous les Mauriciens peuvent se passer d\u00e9sormais du BLS\u00a0? Toute r\u00e9ponse n\u00e9gative, m\u00eame minime, entra\u00eene, bien s\u00fbr, le maintien du BLS. Cela s\u2019appelle la Solidarit\u00e9 Nationale. C\u2019est le contraire de la Pens\u00e9e Unique, du Politiquement Correct.<\/span><\/p>\n

* Mais, recensement communal ou pas, l\u2019abolition du Best\u00a0Loser System et l\u2019abandon de toute obligation de d\u00e9cliner son appartenance ethnique pour les besoins \u00e9lectoraux vont-ils, selon vous, vraiment contribuer \u00e0 \u00e9liminer le communalisme \u00e0 Maurice\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Ma solution \u00e0 ce probl\u00e8me de BLS et d\u2019appartenance ethnico-religieuse est tr\u00e8s particuli\u00e8re et plut\u00f4t originale. Je n\u2019ai pas souvenance que d\u2019autres commentateurs aient pris la peine de dire s\u2019ils l\u2019approuvent ou la d\u00e9sapprouvent. Cela prouve surtout mon insignifiance. Je suis pour la plus grande libert\u00e9 personnelle, \u00e0 ce sujet, comme pour la plupart de nos autres probl\u00e8mes. <\/span><\/p>\n

Nos probl\u00e8mes s\u2019att\u00e9nuent grandement, quand on permet, aux Mauriciens, d\u2019agir comme ils le d\u00e9sirent, dans le respect de la libert\u00e9 des autres et de nos lois. Le mal vient quand un pouvoir quelconque, le pouvoir politique par exemple, refuse d\u2019accorder aux Mauriciens la libert\u00e9 de penser et d\u2019agir comme ils le d\u00e9sirent, aux conditions pr\u00e9cit\u00e9es. L\u2019obligation de d\u00e9clarer son appartenance ethnique, faite \u00e0 tout citoyen, d\u00e9sirant briguer les suffrages des \u00e9lecteurs, lors des L\u00e9gislatives, est une atteinte inqualifiable \u00e0 leurs droits et libert\u00e9s. Laissons-les donc se porter candidats sans d\u00e9clarer leur appartenance ethnico-religieuse, \u00e9tant entendu qu\u2019en refusant de le faire, ils renoncent du m\u00eame coup \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019\u00eatre rep\u00each\u00e9s comme BLS ethnico-religieux. En nous accordant cette libert\u00e9 additionnelle, les princes qui nous gouvernent, opposition comprise, accroissent le champ de nos libert\u00e9s, sans devoir supprimer un BLS, qui fait ses preuves, depuis l\u2019Ind\u00e9pendance, en servant de b\u00e9quilles \u00e0 nos fr\u00e8res et s\u0153urs, souffrant d\u2019une ins\u00e9curit\u00e9 identitaire.<\/span><\/p>\n

Je pense qu\u2019un beau jour, le BLS tombera de lui-m\u00eame comme une papaye m\u00fbre, faute de candidats \u00e0 vouloir se couvrir de l\u2019opprobre d\u2019\u00eatre d\u00e9sign\u00e9s d\u00e9put\u00e9s correctifs, en vertu de son appartenance ethnico-religieuse. Qui peut se vanter d\u2019avoir fait tomber une papaye m\u00fbre\u00a0? <\/span><\/p>\n

Saluons ici la m\u00e9moire de Jules Koenig qui refuse, en 1967, obstin\u00e9ment \u00e0 devenir un d\u00e9put\u00e9 correctif, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9savou\u00e9 par l\u2019\u00e9lectorat de La Caverne-Phoenix. Tout le monde ne peut, bien s\u00fbr, \u00eatre un Jules Koenig.<\/span><\/p>\n

Ayons donc la charit\u00e9 de laisser le BLS \u00e0 ceux d\u2019entre nous qui pensent ne pas pouvoir pr\u00e9sentement \u00eatre priv\u00e9s de possible s\u00e9curit\u00e9 identitaire, qui fait, ne l\u2019oublions jamais, des engagements pr\u00e9-constitutionnels les plus sacr\u00e9s. Aucun fils n\u2019a le droit de ne pas respecter l\u2019engagement formel pris par son p\u00e8re. <\/span><\/p>\n

* Navin Ramgoolam, \u00e0 son retour de l\u2019Angleterre, a d\u00e9clar\u00e9 lors de sa premi\u00e8re fonction publique que le \u2018Best Loser System\u2019 est d\u00e9pass\u00e9. Paul B\u00e9renger, lui, souhaite le maintien de quatre \u2018Best Losers\u2019. Le leader du MMM n\u2019a probablement rien \u00e0 perdre quoi qu\u2019il propose alors que Navin Ramgoolam court le risque d\u2019offusquer une partie de l\u2019\u00e9lectorat qui l\u2019a soutenu lors des deux derni\u00e8res \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales. Que recherche Navin Ramgoolam, selon-vous\u00a0? Une place honorable dans l\u2019Histoire avec le \u00ab\u00a0legacy\u00a0\u00bb d\u2019avoir \u00e9limin\u00e9 le compartimentage communal de notre Constitution et de notre syst\u00e8me de repr\u00e9sentation parlementaire\u00a0? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Je ne peux pas r\u00e9pondre \u00e0 la place de Navin Ramgoolam. Nul ne peut pr\u00e9tendre, de son vivant, pouvoir jouer un r\u00f4le quelconque dans le cours de notre histoire politique ou \u00e9conomique. Nous devons avoir la modestie d\u2019agir, jour apr\u00e8s jour, conform\u00e9ment \u00e0 ce que nous dicte notre conscience, cette part de Dieu qui r\u00e9side dans le c\u0153ur de chacun d\u2019entre nous, \u00e0 condition, bien s\u00fbr, que nous acceptons d\u2019accorder une place dans notre vie \u00e0 Dieu. <\/span><\/p>\n

Nous devons avoir suffisamment de modestie pour laisser, \u00e0 ceux, qui nous succ\u00e9deront, sur la Terre des Hommes, de juger nos actions et nos intentions. Ils seront aussi impitoyables \u00e0 notre \u00e9gard que nous sommes impitoyables \u00e0 l\u2019\u00e9gard de nos devanciers, surtout quand ils n\u2019appartiennent pas \u00e0 notre pens\u00e9e unique, surtout quand ils sont les moulins \u00e0 vent contre lesquels nous nous escrimons, parfois, bien inutilement.<\/span><\/p>\n

Je pr\u00e9f\u00e8re, et de loin, l\u2019aveu de Sir Seewoosagur Ramgoolam, aveu confi\u00e9 humblement au journaliste de L\u2019Express,<\/em> D\u00e9sir\u00e9 Appou\u00a0: \u00ab\u00a0Je veux qu\u2019on se souvienne de moi (SSR) comme celui qui voulait essuyer toute larme, coulant sur toute joue mauricienne\u00a0\u00bb. Il est vrai que n\u2019est pas SSR qui veut. <\/span><\/p>\n

* Par ailleurs, on ne sait pas si c\u2019est l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 du Premier ministre qui l\u2019a provoqu\u00e9, mais curieusement la question de succession \u00e0 la t\u00eate du PTr a \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e ces derniers jours. Le Dr Bunwaree soutient que cette question est \u00ab\u00a0pr\u00e9matur\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0malvenue\u00a0\u00bb. Le pensez-vous \u00e9galement\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Il est toujours malvenu de parler publiquement de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de n\u2019importe qui, a fortiori de commenter ad nauseam<\/em> de celui d\u2019un Premier ministre.\u00a0Ne comptez pas sur moi pour dire quoi que ce soit sur l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de Navin Ramgoolam. Seul un voyeurisme abject peut expliquer toute curiosit\u00e9 malsaine de vouloir obtenir des informations confidentielles sur l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de quelqu\u2019un.<\/span><\/p>\n

S\u2019il est malsain d\u2019\u00e9voquer l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de Navin Ramgoolam, que dire de la d\u00e9mangeaison d\u2019\u00e9voquer sa succession au sein du Parti Travailliste. Autant souhaiter sa disparition, pour ne pas dire plus, car seule celle-ci est en mesure d\u2019enclencher le processus d\u2019une succession qui ne se pose absolument pas pour l\u2019instant. La question se posera seulement quand des personnes, dignes de foi et bien plac\u00e9es, commenceront \u00e0 \u00e9voquer s\u00e9rieusement, mais avec toute la retenue voulue, la perception grandissante que le pays Maurice pourrait ne plus \u00eatre gouvern\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re optimale, en raison de l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de son Grand Timonier.<\/span><\/p>\n

N\u2019oublions pas que Navin Ramgoolam a aujourd\u2019hui l\u2019\u00e2ge qu\u2019a son p\u00e8re, au moment de notre accession \u00e0 l\u2019Ind\u00e9pendance, en 1967-68. C\u2019est dire qu\u2019il a toute sa carri\u00e8re de Premier ministre devant lui, et non derri\u00e8re lui. Si, comme celle de son p\u00e8re, la sienne doit durer jusqu\u2019\u00e0 ses 82 ans ou davantage, cela nous m\u00e8ne vers l\u2019an de gr\u00e2ce 2030. La premi\u00e8re fois que j\u2019ai rencontr\u00e9 de pr\u00e8s Sir Seewoosagur Ramgoolam, il avait environ 73 ans. Je ne lui ai donc jamais connu en bonne sant\u00e9, comme celle apparente de son fils, \u00e0 qui je souhaite le plus long r\u00e8gne possible, tant qu\u2019il jouira du soutien d\u2019une majorit\u00e9 de Mauriciens. C\u2019est le Peuple qui doit d\u00e9cider qui doit \u00eatre notre Premier ministre et pour combien de temps.* Ce qui surprend dans la d\u00e9claration du Dr Bunwaree (dans l\u2019interview accord\u00e9e \u00e0 l\u2019express dimanche<\/em>), c\u2019est sa r\u00e9action \u00e0 l\u2019id\u00e9e qu\u2019Arvind Boolell puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un h\u00e9ritier potentiel. \u00ab\u00a0Pourquoi lui\u00a0?\u00a0\u00bb s\u2019est-il demand\u00e9. R\u00e9action qui laisse d\u00e9j\u00e0 entrevoir que la succession au niveau du PTr pourrait s\u2019av\u00e9rer fort d\u00e9licate et m\u00eame douloureuse. Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le r\u00e8glement de la question de la succession d\u2019un leader de parti est, par nature, propre \u00e0 chaque parti. La question se pose donc \u00e0 la mort ou \u00e0 la d\u00e9mission de ce leader. Tout le reste est sp\u00e9culation maladive et malsaine. Est fou tout homme politique se pr\u00eatant \u00e0 ce sinistre jeu de suppositions et de possibles scenarii. Plus fou encore est l\u2019homme politique, alimentant ce brasier successoral, dans le vain espoir de servir les int\u00e9r\u00eats de X ou Y, sinon les siens, au risque de mettre en p\u00e9ril l\u2019avenir de son parti. En ces temps d\u2019\u00e9meutes et de d\u00e9rapages sur Facebook<\/em> ou dans la presse \u00e9crite, nul besoin de jeter de l\u2019huile sur le feu. Soyons plut\u00f4t des artisans de paix. <\/span><\/p>\n

La question de succession du leader d\u2019un parti ne se pose pas quand on entre, en politique active, pour se mettre au service du Peuple, sans nourrir d\u2019autres ambitions, et surtout pas des ambitions personnelles. L\u2019homme politique sinc\u00e8re, ne voulant que servir, sans se servir, n\u2019\u00e9prouve aucune peine \u00e0 laisser, aux instances d\u00e9sign\u00e9es du parti, le soin de d\u00e9signer un successeur au leader, \u00e0 sa disparition ou \u00e0 sa d\u00e9mission. L\u2019identit\u00e9 et la personnalit\u00e9 du futur leader importent moins que la possibilit\u00e9 de servir le Peuple, dans le cadre et les possibilit\u00e9s offerts par le Parti.<\/span><\/p>\n

Tout homme ou femme politique sait que tout parti a besoin d\u2019accorder plus d\u2019importance \u00e0 celui qui poss\u00e8de le bon acte de naissance, pour le diriger, et \u00e9ventuellement pour diriger le pays. Certains sont donc plus \u00e9gaux que d\u2019autres. L\u2019essentiel demeure, toutefois, de pouvoir se mettre au service du Peuple, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019appareil de leur Parti.<\/span><\/p>\n

Le Parti Travailliste a failli dispara\u00eetre \u00e0 jamais, apr\u00e8s le 11 juin 1982 parce que Sir Seewoosagur Ramgoolam n\u2019a jamais pu choisir r\u00e9ellement son dauphin et successeur. Cela a permis une mortelle rivalit\u00e9 entre ses principaux lieutenants, pour ne pas parler des jeunes Turcs qu\u2019ils ont \u00e9cart\u00e9s, \u00e0 l\u2019instar d\u2019Harish Boodhoo ou d\u2018Anil Baichoo, pour ne pas remonter \u00e0 Jean Dela\u00eetre, \u00e0 Philippe Forget, \u00e0 Eddy Chang-Kye.<\/span><\/p>\n

Un parti politique appartient \u00e0 son fondateur ou leader historique. L\u2019IFB appartenait aux fr\u00e8res Bissoondoyal. Il dispara\u00eet avec leur disparition. Le PMSD post-Koenig appartient \u00e0 Ga\u00ebtan Duval jusqu\u2019au 5 mai 1996. La question du leadership du PMSD ne se posait pas du vivant de Ga\u00ebtan Duval. Si Xavier veut h\u00e9riter du parti l\u00e9gu\u00e9 par son p\u00e8re, il doit d\u2019abord le ressusciter. Le MMM appartient \u00e0 Paul B\u00e9renger. Pour \u00eatre de son parti, il faut accepter son leadership stalinien. La question de sa succession ne se pose pas de son vivant. D\u2019autres leaders se retrouvent sans parti ou sans partisans. C\u2019est dommage car ils ont encore quelque chose \u00e0 dire au pays Maurice. <\/span><\/p>\n

C\u2019est dommage parce que trop de journalistes font davantage attention au messager qu\u2019au message\u2026 On n\u2019interroge pas un penseur politique alors qu\u2019il a des choses sens\u00e9es \u00e0 nous dire, sous pr\u00e9texte qu\u2019il ne repr\u00e9sente rien, sinon sa personne et sa pens\u00e9e. On s\u2019agglutine, micros tendus, vers le premier imb\u00e9cile venu, sous pr\u00e9texte qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9 porte-parole du parti, ayant pignon sur l\u2019H\u00f4tel du Gouvernement ou dans le caro cannes,<\/em> quand il ne s\u2019autoproclame pas porte-parole de tel ou tel parti. M\u00eame s\u2019il ne peut d\u00e9biter que des fadaises.<\/span><\/p>\n

Le MSM appartient \u00e0 Anerood Jugnauth. Pravind doit encore prouver qu\u2019il est plus que le fils de Sir Anerood Jugnauth.<\/span><\/p>\n

Navin Ramgoolam ne doit \u00e0 personne, pas m\u00eame \u00e0 son p\u00e8re, le n\u00e9o-Parti Travailliste qu\u2019il dirige souverainement, davantage depuis l\u2019an 2000 que depuis 1991.<\/span><\/p>\n

Inspirons-nous de ce qu\u2019il est advenu de nos anciens partis, pour deviner le sort r\u00e9serv\u00e9 aux partis politiques, dominant pr\u00e9sentement notre sc\u00e8ne politique. <\/span><\/p>\n

* Pour revenir \u00e0 l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 du Premier ministre \u2013 parti en Angleterre pour une visite m\u00e9dicale –, le Dr Bunwaree a, dans cette m\u00eame interview \u00e0 l\u2019express dimanche<\/em>, parl\u00e9 en termes d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0instants p\u00e9nibles\u00a0\u00bb pour le PM, qui \u00ab\u00a0ne sait pas pr\u00e9cis\u00e9ment de quoi il souffre\u00a0\u00bb\u2026 A-t-il trop dit, selon vous\u00a0? <\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Le profane, que je suis en mati\u00e8re m\u00e9dicale, s\u2019\u00e9tonne que deux m\u00e9decins puissent ignorer de quel mal souffre l\u2019un d\u2019entre eux. Un m\u00e9decin peut formuler un diagnostic erron\u00e9 quand le patient, devant lui, est incapable de lui d\u00e9crire les sympt\u00f4mes exacts du mal dont il souffre, quand il est incapable de pr\u00e9ciser si cela \u00ab\u00a0le chatouille ou le gratouille\u00a0\u00bb. Le m\u00e9decin, ne pouvant entrer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du corps de son patient, ne peut que se baser sur une description maladroite des sympt\u00f4mes, pr\u00e9sent\u00e9s parfois de mani\u00e8re incompatible, contradictoire, pour donner un diagnostic. <\/span><\/p>\n

Un m\u00e9decin, ne sachant pas de quoi souffre le PM, surprend donc le profane que je suis. Quand un autre m\u00e9decin partage l\u2019ignorance de son confr\u00e8re au mal inconnu, cela me surprend encore davantage. Ne dit-on pas\u00a0: \u00ab\u00a0M\u00e9decin gu\u00e9ris toi, toi-m\u00eame\u00a0\u00bb. Aurais-je \u00e9t\u00e9 m\u00e9decin et qu\u2019un confr\u00e8re se plaigne \u00e0 moi de ne pas savoir de quel mal il souffre, je l\u2019aurais renvoy\u00e9 \u00e0 ses ch\u00e8res \u00e9tudes m\u00e9dicales. Que faire d\u2019un m\u00e9decin incapable de se soigner, parce qu\u2019il est incapable de savoir de quel mal il souffre\u00a0?<\/span><\/p>\n

Vasant Bunwaree aurait \u00e9t\u00e9 mieux inspir\u00e9 en disant, \u00e0 son intervieweur\u00a0: \u00ab\u00a0Aucune question sur l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 de qui que ce soit. Cela rel\u00e8ve du domaine confidentiel\u00a0\u00bb. Ce ministre n\u2019a pas le droit d\u2019oublier qu\u2019il est un de nos meilleurs cardiologues\u2026<\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 21 September 2012<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview\u00a0: Yvan Martial<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6131,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[991,18727,18728,18729,817,6075,606,11173,1407,50,49,13474,323,813,1814,723,42,3270],"class_list":["post-1891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-best-loser-system","tag-desire-appou","tag-dr-bunwaree","tag-eddy-chang-kye","tag-gaetan-duval","tag-ifb","tag-interview-yvan-martial","tag-jean-delaitre","tag-jules-koenig","tag-navin-ramgoolam","tag-paul-berenger","tag-philippe-forget","tag-pmsd","tag-ptr","tag-reforme-electorale","tag-rezistans-ek-alternativ","tag-sir-anerood-jugnauth","tag-ssr"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/Yvan-MARTIAL-16-Oct-15-2-copy.jpg?fit=334%2C193&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-uv","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1891\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}