{"id":1650,"date":"2012-05-11T16:02:52","date_gmt":"2012-05-11T16:02:52","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2012\/05\/11\/dev-9\/"},"modified":"2019-10-02T12:06:04","modified_gmt":"2019-10-02T08:06:04","slug":"dev-9","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/dev-9\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0B\u00e9renger ne l\u00e2chera pas le MSM si ses conditions ne sont pas accept\u00e9es par Navin Ramgoolam\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Remake 2000<\/span><\/strong><\/span><\/h4>\n

\"\"<\/span><\/strong><\/span><\/h4>\n

<\/p>\n

\u00ab Pour remporter les prochaines l\u00e9gislatives l\u2019alliance MMM-MSM doit aller pomper au moins 6% dans le camp travailliste\u2026<\/span><\/strong><\/span><\/h2>\n

\u2026 Ce sera, en tr\u00e8s grande partie, le boulot du MSM \u00bb<\/span><\/span><\/h3>\n

\u00ab La chute du gouvernement n\u2019est pas pour demain\u2026.<\/span><\/strong><\/span><\/h3>\n

\u2026 Cela \u00e9tant dit, Paul B\u00e9renger continuera certainement \u00e0 clamer cette \u00e9ventualit\u00e9 pour mobiliser et maintenir en \u00e9tat d\u2019\u00e9veil son camp\u00bb<\/span><\/h4>\n

— D.E.V.
\n<\/span><\/strong>Groupe d\u2019\u00e9tudes d\u2019opinion ORA-Consult<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Les d\u00e9fections du camp gouvernemental qu\u2019escomptait l\u2019opposition n\u2019ayant pas eu lieu, les \u00e9lections ne sont pas pour demain. Or le principal motif de la constitution de la nouvelle alliance MMM-MSM reposait sur cette \u00e9ventualit\u00e9. Du coup, le Remake 2000 <\/em>n\u2019a pas produit cette dynamique de nature \u00e0 faire fl\u00e9chir la majorit\u00e9 m\u00eame si celui-ci a fait \u00e9voluer modestement le rapport de forces. Dans la perspective des \u00e9lections en 2015, et si le Remake<\/em> tient jusque-l\u00e0, la bataille qui compte est d\u00e9sormais entre le MSM et le PTr qui se disputent un segment \u00e9lectoral volatile et d\u00e9cisif.
\nD.E.V., sp\u00e9cialiste du comportement \u00e9lectoral et animateur du groupe d\u2019\u00e9tudes d\u2019opinion ORA-Consult, commente le nouveau paysage politique qui se dessine\u2026<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

* Qu\u2019est-ce qui incite Paul B\u00e9renger \u00e0 vouloir \u00e0 tout prix une alliance alors qu\u2019une partie de la base MMM souhaite poursuivre seul le chemin qui m\u00e8ne aux \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales ?<\/span><\/strong><\/p>\n

Le MMM, en l\u2019\u00e9tat et dans le contexte actuel, ne peut remporter seul des l\u00e9gislatives, face \u00e0 une alliance men\u00e9e par le PTr dans une lutte \u00e0 deux. Il faut dire que le MMM n\u2019a pas les moyens ou ne se donne pas les moyens de chercher ces points qui lui manquent pour \u00eatre majoritaire. Il s\u2019est install\u00e9 depuis la d\u00e9faite de 1987 dans une logique d\u2019alliance. Une strat\u00e9gie qui lui a fait perdre du terrain depuis les ann\u00e9es 90: de 49% dont 1% \u00e0 Anil Baichoo en 1987, il est aujourd\u2019hui cr\u00e9dit\u00e9 de 43-44% avec tout de m\u00eame un socle \u00e9lectoral structur\u00e9 de 40%. Le segment de ses \u00ab\u00a0d\u00e9\u00e7us\u00a0\u00bb est de 3-4%, notamment lorsque le MMM est en alliance\u00a0; ceux-ci choisissent l\u2019abstention faute d\u2019offre cr\u00e9dible. Il a certes profit\u00e9 de la disparition de Sir Ga\u00ebtan Duval, mais par contre il a notamment connu une baisse aupr\u00e8s de l\u2019\u00e9lectorat musulman et est davantage p\u00e9nalis\u00e9 par l\u2019abstention qui a progress\u00e9 depuis les ann\u00e9es 90. <\/span><\/p>\n

* Que se passera-t-il au cas o\u00f9 le sc\u00e9nario d\u2019une lutte \u00e0 trois\u00a0opposant l\u2019Alliance PTr-PMSD, le MMM, et le MSM se pr\u00e9sente\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

A part la confrontation de 1976 opposant le PTr, le MMM et le PMSD, il n\u2019y a pas eu de v\u00e9ritable lutte \u00e0 trois. Incontestablement, on peut consid\u00e9rer que depuis 2000, il y a une troisi\u00e8me formation, en l\u2019occurrence le parti de Cehl Meeah implant\u00e9 dans la r\u00e9gion port-louisienne. Ce parti a recrut\u00e9 essentiellement dans l\u2019\u00e9lectorat MMM et a entra\u00een\u00e9 le d\u00e9clin de ce dernier dans la c<\/span>apitale. C\u2019est d\u2019ailleurs un mouvement qui s\u2019installe durablement dans le paysage politique et qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre observ\u00e9 de pr\u00e8s.<\/span><\/p>\n

Dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une lutte mettant aux prises le PTr, le MMM et le MSM, la probabilit\u00e9 d\u2019une victoire du MMM n\u2019est pas \u00e0 \u00e9carter. Il pourrait b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une certaine nuisance value<\/em> du MSM. En analysant les r\u00e9sultats dans 6-7 circonscriptions, on constate qu\u2019il suffit d\u2019une dispersion, m\u00eame minime, pour que la diff\u00e9rence soit faite. Cela dit, je vois mal ce sc\u00e9nario se pr\u00e9senter. Le MSM, s\u2019il ne s\u2019allie pas avec le MMM, s\u2019alliera t\u00f4t ou tard avec le PTr, si entre-temps ce dernier n\u2019est pas en alliance avec le MMM. <\/span><\/p>\n

Les int\u00e9ress\u00e9s trouveront toujours le bon mot justifiant tel ou tel arrangement. On a vu tellement de revirements pour le moins spectaculaire que tout cela fait partie de notre paysage politique, de notre folklore. Au fond, ce n\u2019est pas si \u00e9tonnant dans un pays o\u00f9 il n\u2019y a pas de v\u00e9ritable clivage id\u00e9ologique ou programmatique, o\u00f9 tous les partis se disent socialistes ou sociaux-d\u00e9mocrates, curieusement. <\/span><\/p>\n

En 1998, apr\u00e8s l\u2019\u00e9clatement de la F\u00e9d\u00e9ration MMM-MSM, personne ne pr\u00e9voyait la formation d\u2019une alliance entre ces deux partis pour les \u00e9lections de 2000. Curieusement c\u2019\u00e9tait une alliance PTr-MMM qui \u00e9tait \u00e0 deux doigts d\u2019\u00eatre conclue. Fin 2010, alors que l\u2019alliance PTr-PMSD n\u00e9gociait avec le MSM et le MMM s\u00e9par\u00e9ment, le MMM discutait avec le MSM de son c\u00f4t\u00e9. On a eu au final une alliance PTr-PMSD-MSM\u2026 toujours \u00e0 la veille des \u00e9lections.<\/span><\/p>\n

* Une r\u00e9forme \u00e9lectorale instaurant une dose de proportionnelle sur laquelle le MMM et le PTr sont presque d\u2019accord signifierait-t-elle la fin des alliances pr\u00e9-\u00e9lectorales\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Pas exactement. Pour qu\u2019il n\u2019y ait pas d\u2019alliances pr\u00e9-\u00e9lectorales, il faut que tous les partis qui comptent sur l\u2019\u00e9chiquier jouent le jeu. Ce qui n\u2019est pas \u00e9vident. <\/span><\/p>\n

Le MSM ne s\u2019inscrira s\u00fbrement pas dans cette d\u00e9marche\u00a0: (1) Ce n\u2019est pas du tout certain que ce parti atteigne le seuil exig\u00e9 pour pr\u00e9tendre \u00e0 des si\u00e8ges. (2) Quand bien m\u00eame il recueillerait 12%, cela se traduirait par \u00e0 peine 3 \u00e9lus uniquement par la dose de proportionnelle pr\u00e9conis\u00e9e. <\/span><\/p>\n

Non, le MSM marchandera \u00e0 prix d\u2019or son r\u00f4le pivot sur l\u2019\u00e9chiquier — avant les \u00e9lections — sans l\u2019ombre d\u2019un doute -, bien entendu, si les deux partis dominants, c\u2019est-\u00e0-dire le PTr et le MMM, ne s\u2019allient pas. <\/span><\/p>\n

Le MSM est pass\u00e9, en outre, ma\u00eetre en mati\u00e8re de n\u00e9gociation d\u2019alliance. En 1983 et 1987, il avait laiss\u00e9 des miettes au PTr dont le socle \u00e9lectoral \u00e9tait beaucoup plus important. En 1991, avec une audience de 10-12%, il obtenait la part du lion — dont le full prime ministership<\/em> — d\u2019un MMM \u00e0 45 points. En 2000, cr\u00e9dit\u00e9 de 7%, le MSM d\u00e9crochait le 50-50 et le partage du prime ministership<\/em> ; en 2005 avec 3-4% d\u2019audience, il obtenait du MMM pratiquement le m\u00eame deal.<\/em><\/span><\/p>\n

En 2010, en alliance avec le PTr, toujours avec ses 3-4%, le MSM d\u00e9crochait 17 tickets, plus la t\u00eate de Rama Sithanen. Dans l\u2019actuel Remake 2000,<\/em> il demeure particuli\u00e8rement g\u00e2t\u00e9\u00a0: 50-50, le partage du prime ministership<\/em> et, cette fois-ci, la t\u00eate d\u2019Ashock Jugnauth. <\/span><\/p>\n

* Quel regard portez-vous sur le Remake 2000<\/em> de 2012\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

A la mani\u00e8re de Navin Ramgoolam entre 2005 et 2007, qui a su avec brio profiter des bisbilles MMM-MSM, cette fois-ci Paul B\u00e9renger a bien profit\u00e9 du climat d\u00e9l\u00e9t\u00e8re qui r\u00e9gnait dans la majorit\u00e9 entre le PTr et le MSM apr\u00e8s 2010. Il a su bien man\u0153uvrer dans le sillage de l\u2019affaire MedPoint, menant une v\u00e9ritable guerre-\u00e9clair. De toute \u00e9vidence, son coup de ma\u00eetre a \u00e9t\u00e9 l\u2019assurance donn\u00e9e rapidement aux \u00e9lus MSM qu\u2019il y aura un r<\/span>emake 2000<\/em>, et que le gouvernement ne tiendra pas longtemps, verrouillant ainsi le MSM. Ce qui avait facilit\u00e9, en grande partie, la d\u00e9mission en bloc du groupe parlementaire MSM — sauf pour deux d\u2019entre eux — de la majorit\u00e9 gouvernementale. <\/span><\/p>\n

A partir de l\u00e0, dans un premier temps, il y a bien eu une s\u00e9quence assez longue et tenace avec B\u00e9renger jouant sur les deux bords\u00a0: martelant sur l\u2019imminence de la chute du gouvernement et le r<\/span>emake 2000<\/em>, tout en alimentant une ligne de communication avec le PTr. Or, il n\u2019y a pas eu de d\u00e9fections du camp gouvernemental, donc pas d\u2019\u00e9lections anticip\u00e9es en vue. D\u00e8s lors, m\u00eame si le r<\/span>emake 2000<\/em> semble \u00eatre ficel\u00e9 pour l\u2019instant, une dynamique de nature \u00e0 faire bouger les lignes durablement est \u00e0 \u00e9carter. Rappelons au passage qu\u2019en 2000, l\u2019alliance MMM-MSM intervenait \u00e0 la veille des \u00e9lections et avait pris \u00e0 la gorge la majorit\u00e9 de l\u2019\u00e9poque. Ce qui n\u2019est pas le cas aujourd\u2019hui. Il faut savoir qu\u2019une dynamique s\u2019enclenche difficilement \u00e0 trois ann\u00e9es des \u00e9lections.<\/span><\/p>\n

* Est-ce que le gouvernement peut tomber d\u2019un moment \u00e0 l\u2019autre, comme le clame Paul B\u00e9renger\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019optimisme affich\u00e9 par les dirigeants de l\u2019opposition quant \u00e0 d\u2019\u00e9ventuelles d\u00e9fections du gouvernement, entra\u00eenant du coup sa chute, nous para\u00eet exag\u00e9r\u00e9. D\u2019abord, ce serait bien \u00e9tonnant qu\u2019un ministre laisse son portefeuille\u2026 aussi \u2018patriote\u2019 soit-il. Il serait d\u2019autant plus stup\u00e9fiant s\u2019il est \u00e9lu dans une circonscription plut\u00f4t travailliste. Quant aux d\u00e9put\u00e9s, seuls ceux \u00e9lus dans des circonscriptions urbaines – o\u00f9 le MMM a de fortes assises – pourraient \u00eatre tent\u00e9es de changer de bord. J\u2019en vois seulement cinq, dont trois travaillistes se r\u00e9clamant \u00ab\u00a0pur-sang\u00a0\u00bb ou de conviction et un PMSD tr\u00e8s proche de son leader. Certes, il y a eu quelques frustrations\u00a0; mais pass\u00e9 le moment d\u2019amertume, tout a fini par se calmer, la raison primant sur l\u2019\u00e9motion. Par cons\u00e9quent, la chute du gouvernement n\u2019est pas pour demain. Cela \u00e9tant dit, Paul B\u00e9renger continuera certainement \u00e0 clamer cette \u00e9ventualit\u00e9 pour mobiliser et maintenir en \u00e9tat d\u2019\u00e9veil son camp d\u2019abord et aider son partenaire dans son op\u00e9ration de conqu\u00eate d\u2019une partie de l\u2019\u00e9lectorat travailliste. <\/span><\/p>\n

* Le r<\/span>emake 2000<\/em> \u00e9tant ent\u00e9rin\u00e9, quel est aujourd\u2019hui le rapport des forces politiques ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Bien entendu, le rapport des forces — avant et apr\u00e8s la rupture — de l\u2019alliance gouvernementale n\u2019est plus tout \u00e0 fait le m\u00eame. Pour autant, il n\u2019est pas comparable \u00e0 2000, et ne constitue pas une menace s\u00e9rieuse pour la majorit\u00e9 gouvernementale. <\/span><\/p>\n

Il faut se rappeler qu\u2019en 1995 le MSM avait recueilli 20% des suffrages. Ce score \u00e9lev\u00e9 s\u2019explique par le fait suivant\u00a0: en alliance avec le MMM, le PTr — par le ph\u00e9nom\u00e8ne de vases communicants entre l\u2019\u00e9lectorat du PTr et du MSM –, avait subi une d\u00e9perdition en faveur du MSM qui avait pu capter une partie des m\u00e9contents de l\u2019alliance contract\u00e9e avec le MMM. <\/span><\/p>\n

Le MSM de 2000 avait pu conserver 12%, ce qui avait permis \u00e0 l\u2019Alliance MedPoint de remporter les l\u00e9gislatives avec 52%. <\/span><\/p>\n

De 2000 \u00e0 2005, le socle \u00e9lectoral du MSM de 12% s\u2019est consid\u00e9rablement effrit\u00e9 au profit du PTr (8 \u00e0 9%), le ph\u00e9nom\u00e8ne de vases communicants PTr-MSM intervenant – cette fois-ci – en faveur du PTr. Cela s\u2019est traduit par la victoire en 2005 de l\u2019Alliance sociale (49%). Le PTr, du fait d\u2019avoir le MSM \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s, a pu retenir ce segment en 2010. Pr\u00e9cisons que les 3-4% qu\u2019on retrouve syst\u00e9matiquement au MSM constitue un \u00ab\u00a0hard core\u00a0\u00bb, un noyau pur et dur, parfois strat\u00e8ge — comme l\u2019ont d\u00e9montr\u00e9 les performances des \u00e9lus du MSM en 2010. Un exemple frappant\u00a0: c\u2019est l\u2019\u00e9cart entre les deux \u00e9lus MSM et le travailliste Suren Dayal aux derni\u00e8res \u00e9lections au N\u00b08.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant du MMM, notre estimation \u00e0 ce jour lui conf\u00e8re un socle au demeurant solide de 40% dans le Remake<\/em>. Il avait recueilli, seul, 43% en 2010, mais en alliance avec le MSM, on peut s\u2019attendre \u00e0 une d\u00e9perdition m\u00e9canique de 2-3%. C\u2019est un segment qui, faute d\u2019offre cr\u00e9dible sur la p\u00e9riph\u00e9rie du MMM, se retrouve dans l\u2019abstention ou le panachage \u00e9lectoral. <\/span><\/p>\n

Par cons\u00e9quent, avec le \u00ab\u00a0hard core\u00a0\u00bb MSM, soit 3%, l\u2019alliance MMM-MSM se trouve avec un socle \u00e9lectoral de 43%. Et pour remporter les prochaines l\u00e9gislatives l\u2019alliance MMM-MSM doit aller pomper au moins 6% dans le camp travailliste. Ce sera, en tr\u00e8s grande partie, le boulot du MSM. <\/span><\/p>\n

Ce qui n\u2019est pas \u00e9vident\u00a0:
\n(1) SAJ et le MSM ne repr\u00e9sentent pas la m\u00eame offre \u00e9lectorale cr\u00e9dible qu\u2019en 2000 \u00e0 ce segment critique de l\u2019\u00e9lectorat qui oscille entre le PTr et le MSM\u00a0;
\n(2) il y a de s\u00e9rieux doutes quant \u00e0 la v\u00e9ritable motivation de l\u2019entr\u00e9e de SAJ dans l\u2019ar\u00e8ne politique, et
\n(3) l\u2019actuelle majorit\u00e9 gouvernementale a amplement le temps de se pr\u00e9parer, alors qu\u2019en 2000 elle \u00e9tait prise \u00e0 la gorge, la dynamique de l\u2019alliance MedPoint jouant \u00e0 fond.<\/span><\/p>\n

La situation est d\u2019autant plus compliqu\u00e9e lorsqu\u2019on consid\u00e8re que pour que le nombre d\u2019\u00e9lus MSM soit suffisant de mani\u00e8re \u00e0 donner une l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9ventuel PM des trois premi\u00e8res ann\u00e9es, en l\u2019occurrence SAJ, le MSM doit capter en sus de ses 3% de fonds propres 8-9% suppl\u00e9mentaires. T\u00e2che extr\u00eamement difficile. <\/span><\/p>\n

Quant au PTr, il s\u2019agit de pr\u00e9server ces 8-9% convoit\u00e9s par le MSM, tout en se positionnant sur un autre front\u00a0: s\u00e9duire les \u00ab\u00a0d\u00e9\u00e7us\u00a0\u00bb du MMM tent\u00e9s par l\u2019abstention. Ce ne sera pas une partie de plaisir. Il n\u2019a pas droit \u00e0 l\u2019erreur sur le plan strat\u00e9gique et tactique. Cela n\u00e9cessite une rigoureuse appr\u00e9ciation du terrain et une approche critique des remont\u00e9es. Empiriquement, il y a toujours en la mati\u00e8re un peu de surestimation de la force r\u00e9elle d\u2019une majorit\u00e9 gouvernementale. Il y a aussi la question d\u2019alignement de \u00ab\u00a0bons candidats\u00a0\u00bb, que semble privil\u00e9gier de son c\u00f4t\u00e9 et \u00e0 juste titre Paul B\u00e9renger au regard des erreurs de casting <\/em>de 2010. Il y a bien \u00e9videmment le bilan, les r\u00e9sultats. Il s\u2019agit l\u00e0 de se focaliser sur les v\u00e9ritables enjeux qui comptent. Lorsqu\u2019on interroge les Mauriciens sur leur pr\u00e9occupation, le ch\u00f4mage, la vie ch\u00e8re, la pauvret\u00e9 et la corruption arrivent largement en t\u00eate, loin devant la r\u00e9forme \u00e9lectorale ou la 2\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique. <\/span><\/p>\n

* Est-ce que la \u00ab\u00a0popularit\u00e9\u00a0\u00bb de SAJ, telle que \u00e9voqu\u00e9e dans des \u00e9tudes d’opinion, peut aider \u00e0 chercher ces indispensables 8-9%? <\/span><\/strong><\/p>\n

Certes, la \u00ab\u00a0popularit\u00e9\u00a0\u00bb de l\u2019ex-Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique est bien r\u00e9elle pour de multiples raisons \u00e0 la fois rationnelles et irrationnelles et constitue une ressource importante. Mais elle n\u2019est pas d\u00e9terminante. Il ne faut pas confondre popularit\u00e9 qui se mesure dans l\u2019absolu — personnalit\u00e9 par personnalit\u00e9, et intentions de vote qui se mesurent en comparaison avec des concurrents. En 2000, pr\u00e9cis\u00e9ment, Navin Ramgoolam caracolait en t\u00eate des barom\u00e8tres de popularit\u00e9. Cela ne s\u2019est pas traduit en intentions de vote. Non, il faudra beaucoup plus que la c\u00f4te de popularit\u00e9 de SAJ pour capter ces 8-9%. <\/span><\/p>\n

Un autre exemple d’actualit\u00e9, c’est le cas des pr\u00e9sidentielles en France : le candidat Fran\u00e7ois Bayrou dont la c\u00f4te de popularit\u00e9 est la plus \u00e9lev\u00e9e des personnalit\u00e9s politiques\u00a0a fait moins de 10% lors du premier tour des \u00e9lections.<\/span><\/p>\n

* Au fait, qui de Paul B\u00e9renger ou de Anerood Jugnauth sera le challenger de Navin Ramgoolam lors des prochaines l\u00e9gislatives \u2013 bien entendu \u00e0 la suite du d\u00e9nouement de l\u2019affaire MedPoint\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

Comme dit pr\u00e9c\u00e9demment, le socle \u00e9lectoral du MMM reste \u00ab\u00a0scotch\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 40% et ne peut donc compter que sur le MSM pour aller chercher les points n\u00e9cessaires dans le camp travailliste afin de remporter les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales. Par cons\u00e9quent, dans l\u2019actuelle configuration Remake<\/em> face \u00e0 l\u2019Alliance PTr-PMSD, c\u2019est SAJ qui est le v\u00e9ritable challenger de Navin Ramgoolam. <\/span><\/p>\n

* Les meetings du 1er<\/sup> mai dernier auront-ils un impact sur les rapports de force entre les principaux blocs\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Pratiquement personne ne croit \u00e0 l\u2019imminence des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales. Par cons\u00e9quent, ces meetings, peu importe l\u2019affluence chez les uns ou les autres, ne sont pas de nature \u00e0 faire bouger les lignes. <\/span><\/p>\n

Pour autant, cela ne veut pas dire qu\u2019ils ne servent \u00e0 rien. Il faut dire qu\u2019ils interviennent en pleine crise larv\u00e9e o\u00f9 le gouvernement est s\u00e9rieusement d\u00e9fi\u00e9. Puis, l\u2019opposition est dans le doute \u00e0 la fois pour ce qui concerne la r\u00e9ussite d\u2019une \u00e9ventuelle op\u00e9ration de censure du gouvernement et la strat\u00e9gie d\u2019alliance \u00e0 trois ans des \u00e9lections. <\/span><\/p>\n

Il s\u2019agit donc pour le gouvernement \u00e0 travers cette d\u00e9monstration de force, cet \u00e9talage de muscles, de signifier qu\u2019il dispose du soutien populaire et pour l\u2019opposition de montrer que sa strat\u00e9gie \u00e0 travers le Remake 2000<\/em> a l\u2019appui populaire \u2013 entendez partisan. A vrai dire, \u00e0 trois ans des \u00e9lections, il s\u2019agit ni plus ni moins de m\u00e9ga-congr\u00e8s festifs qui ne peuvent \u00eatre compar\u00e9s en termes d\u2019impact sur les rapports de force \u00e0 des meetings intervenant dans la derni\u00e8re ligne droite d\u2019une campagne \u00e9lectorale influant sur les ind\u00e9cis.<\/span><\/p>\n

Il y aura d\u2019autres s\u00e9quences qui auront, elles, une certaine influence sur l\u2019\u00e9volution des rapports de force dans la perspective des prochaines l\u00e9gislatives. Il y a d\u2019abord le d\u00e9nouement de l\u2019affaire MedPoint \u00e0 l\u2019origine de la recomposition du paysage politique. <\/span><\/p>\n

Il y aura les municipales qui ne peuvent \u00eatre compar\u00e9es \u00e0 celles de 2005, lorsqu\u2019elles \u00e9taient tenues dans la foul\u00e9e des l\u00e9gislatives favorisant ainsi l\u2019Alliance sociale. Elles donneront une indication de l\u2019\u00e9volution des rapports de force dans les villes o\u00f9 le MMM toutefois est dominant, compte tenu des r\u00e9sultats des l\u00e9gislatives de 2010.
\nM\u00eame si elles ne sont pas aussi clairement politis\u00e9es et cliv\u00e9es comme les municipales, les villageoises vont \u00eatre int\u00e9ressantes \u00e0 analyser au regard de la bataille d\u00e9terminante que se livrent le PTr et le MSM pour d\u00e9fendre ou conqu\u00e9rir ce segment qui fait la diff\u00e9rence.<\/span><\/p>\n

* Pour les \u00e9lections de 2005 et 2010, vous aviez vu juste dans vos pr\u00e9visions. Selon vous, qui des deux alliances\u00a0: r<\/span>emake 2000 <\/em>ou a<\/span>lliance de l\u2019Avenir est en mesure de remporter les prochaines l\u00e9gislatives\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

En effet, en 2005 et 2010, nos analyses et pr\u00e9visions \u00e9taient tr\u00e8s proches des r\u00e9sultats des urnes. En 2005, alors que les sondages repris par les commentateurs voyaient la victoire de l\u2019alliance MMM-MSM, nos pr\u00e9visions voyaient plut\u00f4t l\u2019Alliance sociale gagnante avec 40 si\u00e8ges contre 20 \u00e0 l\u2019Alliance MMM-MSM. R\u00e9sultat des urnes\u00a0: 38-22 en faveur de l\u2019AS. En 2010, alors que les plus optimistes donnaient un 35-25 \u00e0 l\u2019Alliance de l\u2019Avenir, nous pr\u00e9voyions un score de 41-19. R\u00e9sultat : 41 si\u00e8ges pour l\u2019Alliance de l\u2019Avenir contre 18 \u00e0 l\u2019Alliance du c<\/span>\u0153ur.<\/span><\/p>\n

Mais les \u00e9tudes, accompagnant ces pr\u00e9visions, avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es dans la derni\u00e8re ligne droite de la campagne, dans la phase critique dite \u00ab\u00a0cristallisation du vote\u00a0\u00bb qui fige progressivement les positions des uns et des autres et non pas \u00e0 trois ans de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance. <\/span><\/p>\n

Il est impossible de pr\u00e9dire quoique ce soit dans beaucoup de domaines, notamment \u00e9conomique, qui peuvent modifier la donne d\u2019ici 2015. D\u2019autant plus que compte tenu de certaines sp\u00e9cificit\u00e9s bien mauriciennes, nous ne pouvons savoir ce que sera le paysage politique d\u2019ici l\u00e0. Plusieurs configurations sont possibles\u00a0: <\/span><\/p>\n

1. <\/span><\/strong>Le r<\/span>emake 2000<\/em> pourrait s\u2019\u00e9clater \u00e0 l\u2019instar de la F\u00e9d\u00e9ration MMM-MSM de 1998, sous la pression de la base MMM et des personnalit\u00e9s du giron MMM, et l\u2019incapacit\u00e9 de SAJ \u00e0 obtenir les d\u00e9fections qu\u2019il avait en t\u00eate. Pour d\u00e9boucher sur une lutte \u00e0 trois tr\u00e8s improbable.
\n2. <\/strong>Une nouvelle alliance MedPoint III, apr\u00e8s cassure de MedPoint II, \u00e0 la veille des prochaines \u00e9lections.
\n3. <\/strong>Une Alliance de l\u2019Avenir II, marqu\u00e9e par une r\u00e9conciliation SAJ-Navin Ramgoolam, cette possible \u00ab paix des braves\u00a0\u00bb, toujours \u00e0 la derni\u00e8re minute apr\u00e8s des n\u00e9gociations crois\u00e9es.
\n4.<\/strong> Une alliance PTr-MMM. Cette option reste, \u00e0 notre avis, la plus souhaitable, avant tout pour le pays, et on peut m\u00eame parler de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un gouvernement de salut national compte tenu des nombreux d\u00e9fis qui nous guettent. Nous avions clairement privil\u00e9gi\u00e9 cette option en 2010 au regard de la crise que traversait en particulier la z<\/span>one Euro et que nous voyions comme une s\u00e9rieuse menace pour notre pays. Depuis la situation s\u2019est empir\u00e9e. <\/span><\/span><\/p>\n

* Paul B\u00e9renger aura besoin d\u2019une bonne raison pour se d\u00e9barrasser du MSM. Du fait de ses ant\u00e9c\u00e9dents, on pourra compter sur lui\u00a0: il saura fabriquer cette raison\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Paul B\u00e9renger, comme hier Navin Ramgoolam, continuera \u00e0 jouer sur les deux tableaux d\u00e8s lors que les d\u00e9fections attendues n\u2019ont pas eu lieu. Vous pouvez, comme vous le dites, faire confiance \u00e0 Paul B\u00e9renger pour trouver le justificatif appropri\u00e9 s\u2019il l\u00e2che le MSM. D\u2019ailleurs, tous nos hommes politiques disposent d\u2019une panoplie d\u2019arguments en toute de circonstance pour justifier tel ou tel revirement. Le plus connu, c\u2019est le fameux \u00ab\u00a0dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de la nation\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

* Mais avant que Paul B\u00e9renger ne songe \u00e0 renvoyer le MSM dans le carreau canne<\/em>, il faut que les conditions d\u2019un rapprochement avec les Travaillistes soient r\u00e9unies. Pas \u00e9vident cependant que ces conditions co\u00efncident avec les int\u00e9r\u00eats et l\u2019ambition de Navin Ramgoolam\u00a0?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

Paul B\u00e9renger ne l\u00e2chera pas le MSM si ses conditions ne sont pas accept\u00e9es par Navin Ramgoolam. Ses principales conditions restent peu ou prou les m\u00eames qu\u2019en 2010\u00a0:
\n1. un nombre important de tickets refl\u00e9tant la force \u00e9lectorale du MMM\u00a0;
\n2. la mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart d\u2019un certain nombre de dignitaires \u00ab\u00a0blacklisted\u00a0\u00bb\u00a0;
\n3. un programme de ce que PRB appelle \u00ab\u00a0nettoyage\u00a0\u00bb, notamment en mati\u00e8re de lutte contre la corruption\u00a0;
\n4. un droit de regard sur les nominations\u00a0;
\n5. la r\u00e9forme \u00e9lectorale avec le maintien du Best Loser System <\/em>; et
\n6. la 2\u00e8me<\/sup> r<\/span>\u00e9publique avec un partage de pouvoir entre le Premier ministre et le Pr\u00e9sident \u00e9lu par le Parlement et non au suffrage universel direct.<\/span><\/p>\n

A mon avis, seules deux conditions — l\u2019application du \u00ab\u00a0blacklist\u00a0\u00bb et le partage de pouvoir dans le cadre d\u2019une 2\u00e8me<\/sup> R\u00e9publique — pourraient coincer la machinerie. Cependant, tout va d\u00e9pendre de l\u2019\u00e9volution des rapports de force. Ceux-ci reposent en grande partie sur le d\u00e9nouement de l\u2019affaire MedPoint et autres affaires impliquant les uns et les autres, de la situation \u00e9conomique et sociale, du s\u00e9rieux du gouvernement et de l\u2019opposition. Les \u00ab\u00a0koz-koz\u00e9\u00a0\u00bb, dans tous les sens, vont durer un certain temps jusqu\u2019\u00e0 la veille des prochaines \u00e9lections avec des revirements, des ralliements, des ruptures, les uns plus spectaculaires que les autres.<\/span><\/p>\n

D.E.V.
\n<\/span><\/strong>Groupe d\u2019\u00e9tudes d\u2019opinion ORA-Consult<\/span><\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 11 May 2012<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Remake 2000<\/p>\n","protected":false},"author":99,"featured_media":6560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[25],"tags":[2622,6108,6104,787,3584,50,49,813,3667,1009],"class_list":["post-1650","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-alliance-ptr-pmsd","tag-cehl-meeah","tag-d-e-v","tag-medpoint","tag-mmm-msm","tag-navin-ramgoolam","tag-paul-berenger","tag-ptr","tag-remake-2000","tag-saj"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/MT-Logokk.jpg?fit=1200%2C880&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-qC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/99"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}