{"id":1421,"date":"2011-12-23T06:04:36","date_gmt":"2011-12-23T06:04:36","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2011\/12\/23\/interview-dr-sada-reddi\/"},"modified":"2019-11-30T21:14:10","modified_gmt":"2019-11-30T17:14:10","slug":"interview-dr-sada-reddi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/interview-dr-sada-reddi\/","title":{"rendered":"\u00ab\u00a0La r\u00e9volution n\u2019aura pas lieu m\u00eame si les propositions de Carcassonne\u00a0sont r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Interview\u00a0: Dr Sada Reddi, historien<\/u><\/span><\/h4>\n

\"\"<\/u><\/span><\/h4>\n

\u00ab La formule Carcassonne provoquerait et acc\u00e9l\u00e9rerait une instabilit\u00e9 politique permanente et cela nous prendra des d\u00e9cennies pour retrouver une certaine stabilit\u00e9\u2026<\/span><\/h2>\n

\u2026 politique comme nous l\u2019avons eu durant les 40 derni\u00e8res ann\u00e9es avec SSR, Gaetan Duval, SAJ, Paul Berenger et Navin Ramgolam\u00a0\u00bb <\/span><\/h3>\n
\n

Deux \u00e9v\u00e9nements ont marqu\u00e9 le pays cette semaine\u00a0: le verdict des Law Lords et le rapport Carcassonne. Dans le sillage des d\u00e9bats politiques, le Dr Sada Reddi, historien, nous donne son opinion sur les diff\u00e9rents syst\u00e8mes \u00e9lectoraux propos\u00e9s et leur impact sur la R\u00e9publique de Maurice, pays multiculturel africain cit\u00e9 en exemple dans le monde entier pour sa stabilit\u00e9 politique.<\/strong><\/em><\/span><\/p>\n

\n

Mauritius Times\u00a0: Un \u2018verdict\u2019 sans surprise des Law Lords du Privy Council dans l\u2019affaire de contestation de la d\u00e9cision de la Commission \u00e9lectorale d\u2019invalider la candidature de 104 candidats lors des derni\u00e8res l\u00e9gislatives, log\u00e9e par le Blok 104. Verdict qui nous renvoie \u2018back to square one\u2019 — et aux politiciens de reprendre la balle au bond. Or, ces derniers ne semblent pas tr\u00e8s enthousiastes. Cela ne vous surprend pas, n\u2019est-ce pas\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Dr Sada Reddi\u00a0<\/strong>: Je ne peux pas commenter les aspects juridiques de ce verdict, mais, comme beaucoup des Mauriciens, j\u2019avais anticip\u00e9 que ce serait difficile pour les Law Lords de rendre un verdict qui bouleverserait l\u2019ensemble de notre syst\u00e8me \u00e9lectoral alors que cela nous a garanti une stabilit\u00e9 politique et sociale durant les 40 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Si le probl\u00e8me de participation des candidats aux \u00e9lections pose \u00e0 la fois un probl\u00e8me politique et juridique, c\u2019est aux Mauriciens d\u2019apporter les changements n\u00e9cessaires. Puis, les cours de justice \u00e0 Maurice et d\u2019ailleurs peuvent nous aider en indiquant au niveau juridique ce qu\u2019il nous faudrait corriger pour rapport \u00e0 notre Constitution.<\/span><\/p>\n

* Dans un premier temps, le leader du MMM, Paul B\u00e9renger, a trouv\u00e9 les propositions du Prof Carcassonne \u00ab\u00a0int\u00e9ressantes\u00a0\u00bb. Par la suite, il a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019\u00e9limination du \u00ab\u00a0Best Loser System\u00a0\u00bb pourrait cr\u00e9er des d\u00e9rapages, et qu\u2019il vaudrait mieux prendre un chemin qui am\u00e8nerait ce syst\u00e8me \u00e0 mourir naturellement \u2013 cela dans le cadre d\u2019une r\u00e9forme \u00e9lectorale appropri\u00e9e. Cette position du MMM vous surprend-elle ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Beaucoup de personnes et de partis politiques ont essay\u00e9 de trouver une formule qui permettrait au \u00ab\u00a0Best Loser System\u00a0\u00bb de mourir de lui-m\u00eame. En vain. Il y a eu diff\u00e9rentes formules dans le pass\u00e9 et m\u00eame le Professeur de Smith qui \u00e9tait contre ce syst\u00e8me a fait des propositions dans ce sens que l\u2019on n\u2019avait pas retenues \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Les politiciens d\u2019avant et aussi ceux d\u2019aujourd\u2019hui cherchent peut-\u00eatre une formule explicite pour rassurer les minorit\u00e9s. Il ne s\u2019agit pas uniquement de trouver une ou des formules efficaces pour remplacer le \u00ab\u00a0Best Loser System\u00a0\u00bb mais il faut surtout que les minorit\u00e9s soient convaincues par ces nouvelles propositions.<\/span><\/p>\n

Il para\u00eet que la formule Carcassonne ne persuade pas encore la population \u00e0 moins que l\u2019on entreprenne un travail p\u00e9dagogique pour dissiper jusqu\u2019au moindre doute. Il faut prouver que la nouvelle formule avec le regroupement de certaines circonscriptions serait efficace dans le court terme et le long terme. En ce moment, il y a une grande incertitude par rapport \u00e0 la configuration des circonscriptions et le scrutin enti\u00e8rement soumis au syst\u00e8me proportionnel. M\u00eame un travail p\u00e9dagogique pour convaincre la population avec des chiffres \u00e0 l\u2019appui risque de ne pas atteindre ce but. Cela me rappelle les difficult\u00e9s que les autorit\u00e9s avaient rencontr\u00e9 quelques ann\u00e9es de cela quand il fallait expliquer la standardisation des diff\u00e9rentes mati\u00e8res au niveau du CPE.<\/span><\/p>\n

* A votre avis, qu\u2019est-ce que Paul B\u00e9renger a en t\u00eate lorsqu\u2019il parle en termes de \u00ab\u00a0bonne r\u00e9forme \u00e9lectorale\u00a0\u00bb\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

En tant que leader d\u2019un parti politique, sa pr\u00e9occupation — comme tout autre leader de parti politique — est de conqu\u00e9rir le pouvoir. Dans le pass\u00e9, son parti a remport\u00e9 une grosse proportion de votes aux \u00e9lections sans acc\u00e9der au pouvoir. Il pense naturellement \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9lectoral qui faciliterait la conqu\u00eate du pouvoir sans avoir \u00e0 froisser les communaut\u00e9s dites minoritaires avec l\u2019abolition du \u00ab\u00a0Best Loser System\u00a0\u00bb. Puisque son \u00e9lectorat repose essentiellement et majoritairement sur ces \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb, il pr\u00f4ne une dose de proportionnelle pour faciliter l\u2019accession de son parti au pouvoir.<\/span><\/p>\n

* Venons-en aux propositions du Prof Carcassonne. \u00ab\u00a0Ce que personne n’a os\u00e9 jusqu’ici, le Prof l’a fait, \u00e0 savoir il a propos\u00e9 la Repr\u00e9sentation Proportionnelle (RP) int\u00e9grale. Il nous propose l\u00e0 quelque chose de r\u00e9volutionnaire, un tant soit peu provocateur. Il bouscule notre <\/strong>mindset <\/strong><\/em>et de quelle mani\u00e8re. \u00bb Voil\u00e0 ce qu\u2019on peut lire d\u00e9j\u00e0, parmi tant d\u2019autres r\u00e9actions sur Facebook. Celle-ci appartient \u00e0 un certain John Demotik. R\u00e9volutionnaire, provocateur, sujet tabou\u2026 qu\u2019en pensez-vous ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Je ne vois rien de r\u00e9volutionnaire dans cette approche. Dans le monde acad\u00e9mique, il existe diff\u00e9rentes \u00e9coles de pens\u00e9e sur tous les sujets \u00e9conomiques, politiques, scientifiques et sociaux. Si vous demandez \u00e0 un sp\u00e9cialiste de gauche de r\u00e9diger un rapport sur un sujet quelconque, vous aurez une perspective de la gauche. Il para\u00eet que le Prof Carcassonne et ses deux coll\u00e8gues sont partisans du syst\u00e8me proportionnel. Ils nous ont donc propos\u00e9 un syst\u00e8me \u00e9lectoral \u00e0 la proportionnelle. D\u2019autres pr\u00f4nent un \u00ab\u00a0First past the post system\u00a0\u00bb. Il y en a d\u2019autres qui sont plus \u00e9clectiques, pr\u00f4nant un syst\u00e8me mixte.<\/span><\/p>\n

En 1964, dans son rapport, Profeseur De Smith avait fait des recommandations pour un m\u00e9lange de \u00ab\u00a0proportionnel\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0First past the post\u00a0\u00bb. Il y proposait 20 circonscriptions de deux membres et quatre circonscriptions de quatre membres.<\/span><\/p>\n

Mais la proposition du Prof Carcassonne remettra en question tout ce que l\u2019on a fait jusqu\u2019\u00e0 l\u2019heure, le bon comme le mauvais. Il faut savoir qu\u2019en politique et en soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Maurice, la r\u00e9volution n\u2019existe pas. En d\u2019autres mots, la r\u00e9volution n\u2019aura pas lieu m\u00eame si les propositions sont r\u00e9volutionnaires.<\/span><\/p>\n

* Au fait, ce que propose le Prof Carcassonne est simple, tellement simple, dit-on, mais tout autant compliqu\u00e9 quant \u00e0 sa mise en application. Le pensez-vous \u00e9galement\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Tout \u00e0 fait. La complexit\u00e9 r\u00e9side dans la grande difficult\u00e9 qu\u2019on aura pour \u00e9laborer une nouvelle configuration des circonscriptions et m\u00eame si on arrive \u00e0 le faire avec succ\u00e8s, il n\u2019atteindra pas forc\u00e9ment les buts fix\u00e9s par le Prof Carcassonne.<\/span><\/p>\n

Le syst\u00e8me actuel a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 en se basant sur l\u2019exp\u00e9rience acquise de notre syst\u00e8me \u00e9lectoral depuis 1948, plus pr\u00e9cis\u00e9ment depuis 1959. Un regard sur les papiers personnels de De Smith d\u00e9montre clairement que l\u2019\u00e9laboration et la configuration des circonscriptions ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues en consid\u00e9rant tous les param\u00e8tres, voire m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 la pr\u00e9vision des r\u00e9sultats des \u00e9lections avec des permutations des diff\u00e9rentes circonscriptions.<\/span><\/p>\n

Le pr\u00e9sent rapport est une bo\u00eete de Pandore mais son impl\u00e9mentation risque de cr\u00e9er de grosses surprises. Il pourrait se d\u00e9velopper une instabilit\u00e9 permanente. Non seulement il serait difficile de l\u2019impl\u00e9menter dans la pratique, mais on court aussi le risque de cr\u00e9er une instabilit\u00e9 politique permanente. D\u00e9j\u00e0 maintenant, je consid\u00e8re que le pays entrera dans une longue p\u00e9riode d\u2019incertitude au moment du d\u00e9part de Paul B\u00e9renger, et plus tard, de Navin Ramgoolam de la sc\u00e8ne politique.<\/span><\/p>\n

La formule Carcassonne provoquerait et acc\u00e9l\u00e9rerait cette instabilit\u00e9 et cela nous prendra des d\u00e9cennies pour retrouver une certaine stabilit\u00e9 politique comme nous l\u2019avons eu durant les 40 derni\u00e8res ann\u00e9es avec Sir Seewoosagur Ramgoolam, Gaetan Duval, Anerood Jugnauth, Paul Berenger et Navin Ramgolam.<\/span><\/p>\n

* En 54-55, le PTr de Rozemont, SSR et Seeneevassen avait men\u00e9, avec le soutien des journaux <\/strong>Mauritius Times <\/strong><\/em>et de<\/strong> Advance<\/strong><\/em>, une bataille \u00e9pique contre la RP int\u00e9grale, d\u00e9fendue bec et ongles par le Ralliement mauricien (sous les ordres de l’oligarchie sucri\u00e8re). Certes, nous ne sommes plus en 1955, mais le contexte a-t-il vraiment chang\u00e9 aujourd\u2019hui\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 50, la proportionnelle avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue par l\u2019oligarchie avec la b\u00e9n\u00e9diction d\u2019un Bureau des Colonies, gagn\u00e9 \u00e0 sa cause pour diviser et subdiviser la population et ainsi affaiblir le PTr. La lutte qu\u2019avaient men\u00e9e les Travaillistes avait forc\u00e9 le Bureau colonial \u00e0 faire marche arri\u00e8re. Sans aucun doute, le \u00ab\u00a0syst\u00e8me proportionnel\u00a0\u00bb que propose Prof Carcasonne n\u2019est pas fait avec les m\u00eames intentions. Mais il n\u2019emp\u00eache que les r\u00e9sultats seraient les m\u00eames et avec l\u2019abolition du \u00ab\u00a0First past the post\u00a0\u00bb, l\u2019on pourrait s\u2019attendre \u00e0 une lev\u00e9e de boucliers de la part du \u00ab\u00a0rank and file\u00a0\u00bb travailliste m\u00eame si ce parti se montre favorable aux propositions contenues dans ce rapport.<\/span><\/p>\n

* Au-del\u00e0 de l\u2019\u00e9limination du \u00ab\u00a0Best Loser System\u00a0\u00bb, il y a aussi la question \u00ab\u00a0d\u00e9licate\u00a0\u00bb (Paul B\u00e9renger dixit) du d\u00e9coupage \u00e9lectoral. On conna\u00eet les passions que soul\u00e8vent de telles questions \u00e0 Maurice. Estimez-vous qu\u2019un tel exercice passera le cap et sera en mesure de recueillir un certain consensus\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Honn\u00eatement, je ne vois pas comment l\u2019on atteindra un consensus sur le red\u00e9coupage. Cela cr\u00e9erait de nouveaux probl\u00e8mes et l\u2019on peut se demander \u00e0 quoi servirait un red\u00e9coupage \u00e9lectoral radical.<\/span><\/p>\n

Une fois encore, par un travail p\u00e9dagogique, il faudrait d\u00e9montrer sans \u00e9quivoque qu\u2019un tel d\u00e9coupage est juste et qu\u2019il apporterait une majorit\u00e9 gouvernementale capable de gouverner dans la stabilit\u00e9. En 1967, on avait examin\u00e9 tous les sc\u00e9narios possibles avant d\u2019arriver \u00e0 une conclusion. Il faudrait faire le m\u00eame exercice de nouveau dans la transparence.<\/span><\/p>\n

* L\u2019introduction de la \u00ab\u00a0Repr\u00e9sentation proportionnelle int\u00e9grale\u00a0\u00bb, coupl\u00e9e de l\u2019\u00e9limination du \u00ab\u00a0Best Loser System\u00a0\u00bb avec un nouveau red\u00e9coupage \u00e9lectoral, produirait des \u00e9carts r\u00e9duits entre la majorit\u00e9 et l\u2019opposition. Un exercice de simulation, bas\u00e9 sur les propositions de Prof Carcassonne, donnerait autour de 35 si\u00e8ges au PTr contre \u00e0 peu pr\u00e8s 31 au MMM pour les \u00e9lections de 2010. Est-il possible pour notre d\u00e9mocratie\u00a0de fonctionner dans la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 dans une telle \u00e9ventualit\u00e9 ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le syst\u00e8me proportionnel refl\u00e8te plus fid\u00e8lement les votes des \u00e9lecteurs et c\u2019est donc plus d\u00e9mocratique. Mais quel est l\u2019objectif le plus important pour l\u2019\u00e9lectorat\u00a0? Si la simulation que vous avez fait donne une mince majorit\u00e9 au gouvernement, cela d\u00e9montre une certaine fragilit\u00e9 et ce serait insuffisant, voire impossible de gouverner dans la stabilit\u00e9. Certains pays en ont fait la dure exp\u00e9rience dans le pass\u00e9. D\u2019autres probl\u00e8mes se poseront si certains d\u00e9put\u00e9s du gouvernement abandonnent le parti sous lequel ils sont \u00e9lus. M\u00eame des provisions contre le transfugisme entra\u00eeneraient certains probl\u00e8mes. Nous ne sommes pas habitu\u00e9s \u00e0 Maurice de gouverner avec une majorit\u00e9 fragile car — sans rentrer dans les d\u00e9tails –, cela risquerait de ralentir le travail du gouvernement et le d\u00e9veloppement du pays serait alors bloqu\u00e9.<\/span><\/p>\n

* Il n\u2019est pas interdit de penser que dans une lutte \u00e0 trois, comme le souhaite d\u2019ailleurs Paul B\u00e9renger, c\u2019est le MMM qui a tout \u00e0 gagner dans un contexte \u00e9lectoral red\u00e9fini sur le mod\u00e8le de Prof Carcassonne, n\u2019est-ce pas\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Dans une lutte \u00e0 trois, \u00e0 premi\u00e8re vue, le MMM semble \u00eatre le favori pour gagner les \u00e9lections. Mais notre syst\u00e8me politique est tr\u00e8s dynamique et l\u2019\u00e9lectorat r\u00e9agit en fonction des donn\u00e9es du moment pour sauvegarder ses int\u00e9r\u00eats. Rien n\u2019est d\u00e9cid\u00e9 d\u2019avance et un \u00e9lectorat qui est uni \u00e0 un moment pr\u00e9cis peut se fragmenter ou se consolider, d\u00e9pendant des enjeux du moment. Dans le cas d\u2019une lutte \u00e0 deux ou \u00e0 trois, beaucoup d\u2019observateurs pensent qu\u2019un petit parti — \u00e0 lui seul — n\u2019aurait aucun effet sur les r\u00e9sultats avec le syst\u00e8me proportionnel int\u00e9gral mais il y aurait aussi d\u2019autres petits partis qui \u00e9mergeraient et qui bouleverseraient les donn\u00e9es politiques et grignoteraient la part qui revient aux deux grands partis.<\/span><\/p>\n

* Par ailleurs, qu\u2019adviendrait-il aux partis comme le MSM avec la mise en application des propositions de Prof Carcassonne\u00a0? Estimez-vous \u00e9galement que ces propositions soient susceptibles de promouvoir l\u2019\u00e9mergence de petits groupuscules communalistes\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

C\u2019est difficile de pr\u00e9dire la r\u00e9action de l\u2019\u00e9lectorat vis-\u00e0-vis des petits partis dans le sillage de l\u2019impl\u00e9mentation des propositions de Prof Carcassonne. Il se pourrait qu\u2019il en r\u00e9sulte une prolif\u00e9ration de petits partis et l\u2019implosion des grands partis ou, \u00e0 l\u2019inverse, il y aurait la consolidation des grands partis. Nous sommes totalement dans le domaine de la sp\u00e9culation et il est impossible de pr\u00e9voir le sc\u00e9nario exact.<\/span><\/p>\n

* On affirme \u00e9galement que le \u00ab blocked party list \u00bb – qui enl\u00e8verait aux \u00e9lecteurs la libert\u00e9 de \u00ab couper-trancher \u00bb selon leurs affinit\u00e9s communales\/cast\u00e9istes, etc –, accentuerait le ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019abstentionnisme aux \u00e9lections. Votre opinion ?<\/strong><\/span><\/p>\n

Le \u00ab blocked party list \u00bb assurerait une repr\u00e9sentation f\u00e9minine et remplacerait le \u00ab Best Loser System \u00bb. Les \u00e9lecteurs ne pourraient plus axer leurs votes sur des crit\u00e8res ethniques et cast\u00e9istes. Toutefois, cela donnerait lieu \u00e0 des tensions et des conflits ethniques \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des partis politiques, entre candidats d\u2019un m\u00eame parti et ali\u00e8nerait aussi un certain nombre de partisans. On pourrait aussi envisager une fragmentation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de notre paysage politique. Le contraire pourrait tout aussi bien se produire.<\/span><\/p>\n

* Que pensez-vous de l\u2019opposition de Prof Carcassonne au r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel ?<\/strong> Certains soutiennent qu\u2019on ne peut pas forcer un pays comme Maurice \u00e0 adopter un syst\u00e8me con\u00e7u pour les pays avanc\u00e9s – sur le plan du fonctionnement d\u00e9mocratique – et homog\u00e8ne de nature. N\u2019est-on pas mieux servi par le r\u00e9gime parlementaire\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n

Un syst\u00e8me politique prend \u00e9norm\u00e9ment de temps \u00e0 s\u2019enraciner dans la vie d\u2019une population avant de faire partie int\u00e9grante de sa culture d\u00e9mocratique. Le r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel reste toujours \u00e9tranger \u00e0 notre culture politique. A Maurice, nous ne savons pas encore dans quelle mesure un syst\u00e8me pr\u00e9sidentiel serait envisageable. Il faudrait soumettre des propositions concr\u00e8tes \u00e0 la population et laisser le temps \u00e0 l\u2019\u00e9lectorat de se pencher sur tel ou tel nouveau syst\u00e8me. Si l\u2019on fait trop de choses \u00e0 la fois, l\u2019on risque de s\u2019ali\u00e9ner la population qui a ses propres priorit\u00e9s. La r\u00e9forme \u00e9lectorale n\u2019est pas en haut de sa liste de priorit\u00e9s. Il semblerait m\u00eame qu\u2019elle soit largement satisfaite du r\u00e9gime \u00e9lectoral actuel.<\/span><\/p>\n

Notre d\u00e9mocratie est ancr\u00e9e dans une soci\u00e9t\u00e9 pluriculturelle et, par cons\u00e9quent, repose — si je peux le r\u00e9sumer ainsi — sur quatre axes : le droit de vote, la repr\u00e9sentativit\u00e9 de l\u2019individu et du groupe, le pouvoir de changer le gouvernement au niveau local et r\u00e9gional et la stabilit\u00e9 politique entre deux \u00e9lections. La question \u00e0 poser serait celle-ci : \u00ab comment un r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel peut-il mieux consolider ces grands axes de d\u00e9mocratie par rapport \u00e0 un r\u00e9gime premier minist\u00e9riel ? \u00bb<\/span><\/p>\n

* Qu\u2019en est-il de la proposition visant \u00e0 nommer des “technocrat ministers”\u00a0? Un tiers, cela para\u00eet exag\u00e9r\u00e9, n\u2019est-ce pas, car ce serait contraire \u00e0 l’esprit parlementaire et pas trop respectueux envers ceux qui se battent sur le “coaltar” pour \u00eatre \u00e9lus\u00a0? <\/strong><\/span><\/p>\n

Il existe diverses formules. La majorit\u00e9 des ministres devront \u00eatre issus de la majorit\u00e9 parlementaire dans un premier temps et graduellement la population d\u00e9cidera s\u2019il faut r\u00e9duire ou\u00a0augmenter leur nombre \u00e0 partir de l\u2019exp\u00e9rience acquise au fil des ann\u00e9es.<\/span><\/p>\n

* Tout compte fait et eu \u00e9gard aux questions d\u00e9licates pos\u00e9es par les propositions Carcassonne, telles que le \u00ab Best Loser System \u00bb et le red\u00e9coupage \u00e9lectoral, entre autres, il se pourrait bien que ce rapport soit vite oubli\u00e9\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n

Le rapport Carcassonne a le m\u00e9rite de provoquer une r\u00e9flexion sur les r\u00e9formes sp\u00e9cifiques que l\u2019on devrait consid\u00e9rer. Tout lecteur pourrait r\u00e9fl\u00e9chir sur ces propositions tr\u00e8s focalis\u00e9es. Le rapport semble \u00eatre plut\u00f4t accessible au grand public mais \u2013 entendons-nous — il s\u2019agit bien d\u2019en cerner toutes les implications. Ceci requiert beaucoup d\u2019efforts et n\u00e9cessite la contribution des techniciens et des statisticiens indispensables pour en appr\u00e9hender toutes les implications.<\/span><\/p>\n

* Mais il faudrait trouver un bouc \u00e9missaire pour ranger le rapport Carcassonne dans un tiroir, n\u2019est-ce pas\u00a0? <\/strong><\/span><\/p>\n

Il y a de bonnes raisons pour justifier le rapport et il y en a aussi de bonnes pour le rejeter. Nous avons eu trois experts qui ont partag\u00e9 leurs vues et fait des recommandations. Ils les ont faites en toute objectivit\u00e9 et \u00ab\u00a0de l\u2019ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb dans un laps de temps tr\u00e8s court. C\u2019est \u00e0 nous de les consid\u00e9rer et, en partant de l\u2019exp\u00e9rience que nous avons du terrain et de l\u2019int\u00e9rieur, il s\u2019agit de prendre les bonnes d\u00e9cisions En fin de compte, c\u2019est la population qui d\u00e9cidera de son avenir, et non les partis politiques.<\/span><\/p>\n

\n

* Published in print edition on 23 December 2011<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interview\u00a0: Dr Sada Reddi, historien<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32],"tags":[991,1532,817,12180,20454,36,814,20453,49,788,18503,20455,813,1009,3270],"class_list":["post-1421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","tag-best-loser-system","tag-cpe","tag-gaetan-duval","tag-interview-dr-sada-reddi","tag-john-demotik","tag-mauritius-times","tag-mmm","tag-navin-ramgolam","tag-paul-berenger","tag-privy-council","tag-prof-carcassonne","tag-profeseur-de-smith","tag-ptr","tag-saj","tag-ssr"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/SADA-REDDI-28-03-14-4.jpg?fit=1200%2C707&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-mV","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1421\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}