{"id":13833,"date":"2018-06-04T09:45:36","date_gmt":"2018-06-04T05:45:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/?p=13833"},"modified":"2018-06-06T12:37:56","modified_gmt":"2018-06-06T08:37:56","slug":"quasi-certitudes-et-incertitudes-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/quasi-certitudes-et-incertitudes-2\/","title":{"rendered":"Quasi-certitudes et Incertitudes"},"content":{"rendered":"

L\u00e9gislatives 2019\/20<\/u><\/span><\/h4>\n

<\/p>\n

Dans une triangulaire, comme en 1976, une lutte serr\u00e9e entre le MMM et le PTr est pr\u00e9visible<\/em><\/h3>\n

Plusieurs indices montrent que les l\u00e9gislatives auront lieu fin d\u00e9cembre 2019-d\u00e9but 2020, sauf si entretemps le MSM conclut une alliance avec le MMM. Ce cas de figure ne nous para\u00eet pas \u00e9vident eu \u00e9gard aux d\u00e9clarations du Premier ministre et du leader du MMM dont la base \u00e9lectorale est majoritairement hostile \u00e0 toute alliance. Ainsi l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une triangulaire ou lutte \u00ab\u00a0multi-cornered\u00a0\u00bb, plus de 40 ans apr\u00e8s celle de 1976, m\u00e9rite d\u2019\u00eatre prise au s\u00e9rieux.<\/span><\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le MMM a, pour la premi\u00e8re fois, un environnement externe favorable \u00e0 une participation en solo \u00e0 une grande finale \u00e9lectorale. Il faut dire qu\u2019une triangulaire Lepep\/MMM\/PTr arrangerait le MMM d\u00e8s lors que le MSM et le PTr \u00ab\u00a0fish in the same pond\u00a0\u00bb. En 1976 la participation du PMSD avait favoris\u00e9 le PTr notamment dans certaines circonscriptions urbaines. Cette fois-ci, ce serait plut\u00f4t le MSM qui ferait le jeu du MMM. N\u00e9anmoins, pour que cela fonctionne, il ne faut pas que le MSM s\u2019\u00e9croule sous 10% des inscrits (corps \u00e9lectoral), d\u2019o\u00f9 l\u2019opposition plut\u00f4t \u2018bienveillante\u2019 du MMM envers le MSM pour le maintenir \u00e0 flot\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

Il convient, de prime abord, de situer bri\u00e8vement le rapport des forces constat\u00e9 \u00e0 l\u2019issue des l\u00e9gislatives de 2014. Pour une meilleure appr\u00e9ciation des forces en pr\u00e9sence, nous faisons appara\u00eetre l\u2019abstentionnisme qui a doubl\u00e9 en importance depuis 1976. C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne qui indique au demeurant un certain malaise. Nos chiffres sont ainsi exprim\u00e9s principalement par rapport au nombre d\u2019inscrits constituant l\u2019ensemble du corps \u00e9lectoral.<\/span><\/p>\n

Pour rappel, notre \u00e9tude du 22 avril 2016 sur la volatilit\u00e9 \u00e9lectorale – le fait de changer de parti d\u2019une \u00e9lection \u00e0 une autre -, parue dans ces m\u00eames colonnes, avait d\u00e9montr\u00e9 que la configuration politique avait \u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment marqu\u00e9e par la crise de 1983 qui avait structur\u00e9 le comportement \u00e9lectoral en deux camps distincts et \u00e0 force \u00e9gale, autour de 40% du corps \u00e9lectoral (CE), tout en \u00e9tant relativement stables. Toutefois, \u00e0 l’int\u00e9rieur de ces deux camps, le ph\u00e9nom\u00e8ne de vases communicants se manifeste, notamment entre le PTr et le MSM.<\/span><\/p>\n

A l\u2019issue des l\u00e9gislatives de 2014, le rapport des forces \u00e9tait le suivant\u00a0:<\/span><\/p>\n

– L\u2019Alliance Lepep (MSM-PMSD-ML)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : 37% du CE<\/span>
\n(soit 50% du total des suffrages exprim\u00e9s)<\/em><\/span><\/p>\n

– L\u2019Alliance PTr-MMM\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : 29% du CE <\/span>
\n(soit 39% des suffrages exprim\u00e9s) <\/em><\/span><\/p>\n

– Autres \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : 8% du CE<\/span>
\n– Abstention \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 : 26%\u00a0<\/span><\/p>\n

Selon nos estimations, les diff\u00e9rentes performances \u00e9taient, pour l\u2019Alliance Lepep\u00a0:<\/span><\/p>\n

– MSM\u00a0 \u00a0: 24% du corps \u00e9lectoral (CE)\u00a0; <\/span>
\n– PMSD\u00a0: 8% CE\u00a0; <\/span>
\n– ML\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: 5% CE.<\/span><\/p>\n

S\u2019agissant de l\u2019Alliance rouge-mauve, le PTr et le MMM, ayant baiss\u00e9 dans plus ou moins la m\u00eame proportion, ils tournaient autour de 14-15% du corps \u00e9lectoral.<\/span><\/p>\n

Compte-tenu de la performance du PTr lors des pr\u00e9c\u00e9dentes consultations et, notamment celle de 2010, nous cr\u00e9ditons \u00e0 environ 35% du corps \u00e9lectoral le potentiel \u00e9lectoral du PTr.<\/span><\/p>\n

    \n
  • En 2014 il y eu le d\u00e9placement du segment volatile travailliste — autour de 20% du corps \u00e9lectoral — vers le MSM principalement et l\u2019abstention protestataire.<\/span><\/li>\n
  • Quant au MMM que nous situons \u00e0 33% du corps \u00e9lectoral \u2013 sa performance de 2010 –, la d\u00e9perdition s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 18% profitant au PMSD, au ML et autres formations de la gauche radicale, et \u00e0 l\u2019abstention protestataire.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Dans la perspective des prochaines l\u00e9gislatives, l\u2019\u00e9volution du rapport des forces marqu\u00e9e par le changement du comportement \u00e9lectoral, l\u2019instabilit\u00e9 interne des deux camps \u00e9lectoraux, les difficult\u00e9s gouvernementales, les dissidences touchant le MMM — un parti \u2018mainstream\u2019 –, laisse pr\u00e9sager une recomposition voire un bouleversement du paysage politique.<\/span><\/p>\n

    Dans ce contexte, nous voyons – qu\u2019\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de quelques quasi-certitudes – de profondes incertitudes sur l\u2019\u00e9chiquier demeurent. L\u2019analyse qui suit part bien \u00e9videmment de l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une issue plus ou moins heureuse et pour le Premier ministre et le leader du PTr dans les affaires judiciaires en cours, en tout cas de nature \u00e0 ne pas remettre en question leur position respective.<\/span><\/p>\n

    \n

    \"\"<\/p>\n

    \u201c Le PTr briguerait seul les suffrages lors des prochaines l\u00e9gislatives. En tout cas c\u2019est ce qu\u2019affirme avec force son leader qui exclut toute alliance\u2026 Sur le plan \u00e9lectoral, c\u2019est une option \u00e0 priori int\u00e9ressante. En effet le bilan gouvernemental d\u00e9crit plus haut profite en grande partie au PTr eu \u00e9gard \u00e0 la porosit\u00e9 \u00e9lectorale PTr-MSM. Les r\u00e9sultats de la partielle au No. 18 ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un certain \u00ab\u00a0r\u00e9vir\u00e9 mam\u00a0\u00bb des \u00e9lecteurs travaillistes de 2010 ayant choisi le MSM en 2014 vers le PTr. Un mouvement, certes faible \u2013 attribu\u00e9 en partie au \u00ab\u00a0fear factor\u00a0\u00bb — mais significatif sur le plan de la dynamique \u00e9lectorale\u2026\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n

    Les quasi-certitudes<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

    1. L\u2019Alliance Lepep (MSM, ML) ne pourrait gagner sans l\u2019apport d\u2019un partenaire de poids.<\/strong> En effet, l\u2019Alliance Lepep est fragilis\u00e9e par le d\u00e9part du PMSD et par son bilan \u00e0 deux ans de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance \u00e9lectorale. Pour rappel l\u2019Alliance Lepep avait ax\u00e9, avec succ\u00e8s certes, sa campagne \u00e9lectorale sur principalement deux th\u00e8mes principaux\u00a0: l\u2019\u00e9thique\/moralit\u00e9 politiques et le \u00ab\u00a0miracle \u00e9conomique\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

    S\u2019agissant du premier, le bilan est loin d\u2019\u00eatre positif\u00a0eu \u00e9gard aux \u00ab\u00a0affaires\u00a0\u00bb, aux nominations, au n\u00e9potisme, aux d\u00e9rapages divers, etc. Quant au \u00ab\u00a0miracle\u00a0\u00bb \u00e9conomique, cela reste une utopie au regard d\u2019un taux de croissance coinc\u00e9 \u00e0 moins de 4%, de l\u2019explosion de la dette publique, de la baisse du pouvoir d\u2019achat, des in\u00e9galit\u00e9s de plus en plus criantes\u2026<\/span><\/p>\n

    Par cons\u00e9quent, l\u2019Alliance Lepep ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 une audience \u00e9quivalente \u00e0 sa performance de 2014. Sans le PMSD et avec un bilan inf\u00e9rieur aux objectifs fix\u00e9s, l\u2019Alliance Lepep se situe, selon nos estimations, \u00e0 moins de 20% du corps \u00e9lectoral, ce qui explique en substance leur non-participation \u00e0 la partielle de d\u00e9cembre 2017.<\/span><\/p>\n

    2.\u00a0Une alliance MSM-ML avec le PTr est inconcevable<\/strong>. La diabolisation implacable du PTr par l\u2019Alliance Lepep lors de la campagne \u00e9lectorale, qui n\u2019a du reste jamais cess\u00e9, avec les attaques cibl\u00e9es sur la personne m\u00eame du leader travailliste, excluent ce sc\u00e9nario.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

    3. Une alliance MMM avec un PTr dirig\u00e9 par navin Ramgoolam, selon le leader mauve, est impensable<\/strong>. Pour rappel, une telle alliance avait \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e massivement en 2014.<\/span><\/p>\n

    \n<\/blockquote>\n

    \"\"<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

    \u201cUne triangulaire est attendue lors des prochaines l\u00e9gislatives. En tout cas, c\u2019est ce que souhaitent ardemment les leaders des deux principaux partis en termes de potentiel \u00e9lectoral. Il faut dire que la base \u00e9lectorale MMM est fonci\u00e8rement oppos\u00e9e \u00e0 toute alliance. Elle a rejet\u00e9 l\u2019alliance de 2014 et boud\u00e9 les urnes lors de la partielle au No. 18 suite \u00e0 une simple rumeur de \u00ab\u00a0koz koz\u00e9\u00a0\u00bb avec le MSM. Quant au PTr, le leader ne veut pas d\u2019alliance afin de ne pas \u00eatre g\u00ean\u00e9 dans l\u2019application d\u2019un programme travailliste qui se veut \u2018radical\u2019\u2026\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

    \n

    Les incertitudes<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

    1. Une triangulaire est attendue lors des prochaines l\u00e9gislatives<\/strong>. En tout cas, c\u2019est ce que souhaitent ardemment les leaders des deux principaux partis en termes de potentiel \u00e9lectoral. Il faut dire que la base \u00e9lectorale MMM est fonci\u00e8rement oppos\u00e9e \u00e0 toute alliance. Elle a rejet\u00e9 l\u2019alliance de 2014 et boud\u00e9 les urnes lors de la partielle au No. 18 suite \u00e0 une simple rumeur de \u00ab\u00a0koz koz\u00e9\u00a0\u00bb avec le MSM.<\/span><\/p>\n

    Quant au PTr, le leader ne veut pas d\u2019alliance afin de ne pas \u00eatre g\u00ean\u00e9 dans l\u2019application d\u2019un programme travailliste qui se veut \u2018radical\u2019.<\/span><\/p>\n

    Notre pays a d\u00e9j\u00e0 exp\u00e9riment\u00e9 en 1976 un scrutin \u00ab\u00a03-cornered \u00bb avec la participation de l\u2019Independence Party (PTr et CAM), du MMM et du PMSD. Le premier avait recueilli 38% des suffrages exprim\u00e9s, le deuxi\u00e8me 39%, le troisi\u00e8me 16%. L\u2019abstention s\u2019\u00e9tait \u00e9tablie \u00e0 13%. Sur l\u2019ensemble du corps \u00e9lectoral, le score de l\u2019Independence Party s\u2019\u00e9levait \u00e0 33%, le MMM 34%, le PMSD 14%, autres \u2018fence sitters\u2019 7%.<\/span><\/p>\n

    En cas de triangulaire lors du prochain scrutin, nous pouvons raisonnablement avancer que l\u2019abstention et le vote \u2018fence sitter\u2019 toucheraient 35% de l\u2019\u00e9lectorat, laissant ainsi 65% du corps \u00e9lectoral aux trois partis\u00a0: le MMM, le PTr et le MSM. Le score gagnant peut donc se trouver autour de 25-30% des inscrits, barre \u00e0 la port\u00e9e du MMM et du PTr, ce qui pousse ces deux partis \u00e0 envisager s\u00e9rieusement l\u2019option \u00ab multi-cornered\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

    2. Le MMM a, pour la premi\u00e8re fois, un environnement externe favorable \u00e0 une participation en solo \u00e0 une grande finale \u00e9lectorale<\/strong>. Le sc\u00e9nario que le MMM esp\u00e9rait tant en 2010 est bien plus probable, et notamment la quasi-certitude qu\u2019il ne peut y avoir une alliance MSM-PTr. Il faut dire qu\u2019une triangulaire Lepep\/MMM\/PTr arrangerait le MMM d\u00e8s lors que le MSM et le PTr \u00ab\u00a0fish in the same pond\u00a0\u00bb. En 1976 la participation du PMSD avait favoris\u00e9 le PTr notamment dans certaines circonscriptions urbaines. Cette fois-ci, ce serait plut\u00f4t le MSM qui ferait le jeu du MMM.<\/span><\/p>\n

    N\u00e9anmoins, pour que cela fonctionne, il ne faut pas que le MSM s\u2019\u00e9croule sous 10% des inscrits (corps \u00e9lectoral), d\u2019o\u00f9 l\u2019opposition plut\u00f4t \u2018bienveillante\u2019 du MMM envers le MSM pour le maintenir \u00e0 flot, et son peu d\u2019enthousiasme \u00e0 des \u00e9lections anticip\u00e9es, laissant ainsi au MSM la possibilit\u00e9 de remonter la pente.<\/span><\/p>\n

    En d\u00e9pit de la cuisante d\u00e9faite du MMM \u00e0 la partielle du No. 18, le parti mauve peut se satisfaire du fait que son \u00e9lectorat rebelle n\u2019avait pas migr\u00e9 ailleurs et avait plut\u00f4t choisi massivement de s\u2019abstenir. La grogne \u00e9tait attribu\u00e9e en grande partie \u00e0 la rumeur d\u2019alliance avec le MSM. Par cons\u00e9quent, d\u00e8s lors qu\u2019il se pr\u00e9sente sans alliance, le MMM peut nourrir l\u2019espoir de retrouver cet \u00e9lectorat m\u00e9content. En outre, comme nous l\u2019avions d\u00e9montr\u00e9 dans une pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude, le MMM rebondit et r\u00e9alise ses meilleurs scores lorsqu\u2019il se pr\u00e9sente seul devant l\u2019\u00e9lectorat (comme en 1983, 1987, ou en 2010).<\/span><\/p>\n

    Quant \u00e0 la menace des formations qui \u00ab\u00a0fish in the same pond\u00a0\u00bb, le MMM, au regard des r\u00e9sultats de la partielle au N\u00b0 18, ne semble pas s\u2019en inqui\u00e9ter outre mesure. Le PMSD a \u00e9t\u00e9 incapable de fid\u00e9liser les \u00e9lecteurs mauves les ayant rejoint en 2014. Alors que le Mouvement Patriotique a pr\u00e9sent\u00e9 une candidate brillante, jeune de surcro\u00eet, ce parti a r\u00e9alis\u00e9 un bien faible score et n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 mordre sur l\u2019\u00e9lectorat mauve, le seul r\u00e9servoir qui lui est accessible.<\/span><\/p>\n

    La gauche radicale, bien qu\u2019ayant surclass\u00e9 le PMSD et le MP, n\u2019a pas non plus fait une perc\u00e9e notable dans cet \u00e9lectorat. Au fond, c\u2019est l\u2019abstentionnisme protestataire – contre les alliances – qui avait nui cruellement au MMM.<\/span><\/p>\n

    Sous l\u2019angle purement math\u00e9matique, si le MMM retrouve une grande partie de son audience de 2010, qui se situe autour de 25-30% du corps \u00e9lectoral, et si le MSM se maintient autour de 15%, p\u00e9nalisant ainsi le PTr dans certaines circonscriptions (les No. 5, 6, 10, 12, 13, 14, 15, 16), alors le MMM peut esp\u00e9rer une victoire.<\/span><\/p>\n

    Si les conditions \u2018externes\u2019 semblent favorables au MMM dans une configuration triangulaire, en revanche, c\u2019est bien en interne que cela se complique avec les dissidences en cascade. Il faut dire que le MMM a connu bien des turbulences au cours de son existence, sans que – pour autant – cela n\u2019entra\u00eene des d\u00e9g\u00e2ts significatifs.<\/span><\/p>\n

    On se souvient notamment celle de 1993 lorsqu\u2019une majorit\u00e9 des dirigeants avaient quitt\u00e9 le MMM pour former le RMM (Renouveau Militant Mauricien) qui avait \u00e9t\u00e9 balay\u00e9 par la suite. Mais il est \u00e0 noter que, dans la foul\u00e9e, le MMM avait conclu une alliance avec le PTr. M\u00eame si, contrairement \u00e0 1995, la base \u00e9lectorale mauve est particuli\u00e8rement hostile \u00e0 une alliance et pourrait sanctionner de nouveau leur parti – comme en 2014 et 2017 -, le MMM n\u2019\u00e9carte pas pour autant l\u2019option Remake 2000. Mais ce sera \u00e0 ses conditions.<\/span><\/p>\n

    3. Dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une n\u00e9gociation d\u2019alliance avec le MSM, l\u00e0 aussi la situation lui est somme toute accommodante<\/strong>. En effet, compte tenu de la quasi-certitude que le MSM ne s\u2019entendra pas avec le PTr, le MMM se trouve en nette position de force. Conscient de cela, le MMM peut se montrer intransigeant, \u00e0 l\u2019image de son leader, quant \u00e0 ses exigences\u00a0: notamment, une liste noire incluant le ML, 30 tickets, partage du prime ministership<\/em>, une r\u00e9forme \u00e9lectorale satisfaisante du point de vue mauve, etc.<\/span><\/p>\n

    En tout cas le MMM ne peut \u00e9viter de placer la barre des conditions tr\u00e8s haut, afin de convaincre sa base \u00e9lectorale r\u00e9solument anti-alliance. Le risque\u00a0: celui de bloquer le processus.<\/span><\/p>\n

    4. Le PTr briguerait seul les suffrages lors des prochaines l\u00e9gislatives<\/strong>. En tout cas c\u2019est ce qu\u2019affirme avec force son leader qui exclut toute alliance afin de pouvoir, en cas de retour aux affaires, appliquer sans concessions le programme r\u00e9solument travailliste. Cela r\u00e9pondrait \u00e9galement \u00e0 la volont\u00e9 affich\u00e9e de faciliter le renouveau, impliquer davantage des jeunes et des femmes tout en renfor\u00e7ant l\u2019image national du PTr.<\/span><\/p>\n

    Sur le plan \u00e9lectoral, c\u2019est une option \u00e0 priori int\u00e9ressante. En effet le bilan gouvernemental d\u00e9crit plus haut profite en grande partie au PTr eu \u00e9gard \u00e0 la porosit\u00e9 \u00e9lectorale PTr-MSM. Comme nous l\u2019avions \u00e9tudi\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment, en moyenne 15% de l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9lectorat oscille entre les deux. Les r\u00e9sultats de la partielle au No. 18 ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un certain \u00ab\u00a0r\u00e9vir\u00e9 mam\u00a0\u00bb des \u00e9lecteurs travaillistes de 2010 ayant choisi le MSM en 2014 vers le PTr. Un mouvement, certes faible \u2013 attribu\u00e9 en partie au \u00ab\u00a0fear factor\u00a0\u00bb — mais significatif sur le plan de la dynamique \u00e9lectorale.<\/span><\/p>\n

    On peut raisonnablement avancer qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle le PTr a consolid\u00e9 son \u00ab\u00a0hard core\u00a0\u00bb de 2014 – soit 15% -, au demeurant obtenus dans des circonstances particuli\u00e8rement d\u00e9favorables. Selon nos observations, il aurait d\u00e9j\u00e0 capt\u00e9 5% provenant de son \u00e9lectorat mobile.<\/span><\/p>\n

    En vue d\u2019une triangulaire, il lui reste cependant \u00e0 capter une dizaine de points suppl\u00e9mentaires pour pr\u00e9tendre \u00e0 une victoire. Cette d\u00e9marche n\u2019est certes pas ais\u00e9e car ces points manquants se trouvent principalement chez le MSM au pouvoir. Il n\u2019en reste pas moins que cet objectif est r\u00e9alisable d\u00e8s lors que, d\u2019une part, l\u2019\u00e9lectorat cibl\u00e9 est particuli\u00e8rement mobile, l\u2019ayant d\u00e9montr\u00e9 en plusieurs \u00e9lections.<\/span><\/p>\n

    D\u2019autre part, l\u2019occupation du terrain \u00e9lectoral est plus facile lorsqu\u2019on est dans l\u2019opposition. De plus, le Gouvernement – eu \u00e9gard en grande partie \u00e0 son bilan sur l\u2019\u00e9thique et le \u00ab\u00a0miracle\u00a0\u00bb \u00e9conomique – est en situation bien inconfortable sur le terrain. Ceci explique la strat\u00e9gie \u00ab play it presidential\u00a0\u00bb de l\u2019Alliance gouvernementale visant un rassemblement derri\u00e8re la figure premier minist\u00e9rielle.<\/span><\/p>\n

    Briguer seul les suffrages est donc plausible pour le PTr \u00e0 condition que son principal concurrent, le MMM, choisisse \u00e9galement cette voie. Mais ce serait une voie hasardeuse s\u2019il y a un Remake 2000, auquel cas le PTr r\u00e9pondrait vraisemblablement par un Remake 2005\u00a0: une alliance avec le PMSD qui a un socle plancher \u00ab\u00a0duvaliste\u00a0\u00bb certain, de l\u2019ordre de 3-4% du corps \u00e9lectoral. Il serait alors possible d\u2019adjoindre \u00e9ventuellement les quelques dissidents du MMM qui attestent d\u2019une r\u00e9elle et solide assise dans leur circonscription respective.<\/span><\/p>\n

    \u00a05.\u00a0<\/strong>Enfin, tout \u00e9tant possible en politique \u00e0 Maurice,<\/strong> surtout lorsque le clivage politique ne se manifeste pas au niveau de projet ou d\u2019id\u00e9es de fond, un retour du PMSD au sein de l\u2019Alliance Lepep n\u2019est pas \u00e0 \u00e9carter, ni le retour au bercail MMM de certains dissidents mauves, ni un ralliement de ces m\u00eames mauves qui peuvent \u00e9galement se tourner vers le Mouvement Lib\u00e9rater.<\/span><\/p>\n

    En d\u00e9finitive, malgr\u00e9 les quasi-certitudes caract\u00e9risant le paysage politique en vue des prochaines l\u00e9gislatives, il demeure une forte impr\u00e9visibilit\u00e9 tenant \u00e0 sa configuration\u00a0: un jeu d\u2019alliances devenu pratique traditionnelle ou une lutte \u2018multi-cornered\u2019.<\/span><\/p><\/blockquote>\n

    En derni\u00e8re analyse, une triangulaire nous semble cependant plus probable, avec un MMM et un PTr en p\u00f4le position. Reste que la prudence est de mise – eu \u00e9gard \u00e0 la colossale incertitude li\u00e9e au d\u00e9nouement tr\u00e8s attendu des affaires judiciaires concernant le Premier ministre et le leader du PTr – qui risque in fine<\/em> de tout bouleverser.<\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    O.R.A.C.<\/span>
    \n<\/strong>(Opinion Research Analysis Consult)<\/em><\/span><\/p>\n

     <\/p>\n

    \n

    * Published in print edition on 1 June 2018<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    L\u00e9gislatives 2019\/20<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":13811,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,25],"tags":[136,142,8574,10643,1801,814,280,6438,10645,813,3667,10644],"class_list":["post-13833","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latest-news","category-politics","tag-alliance-lepep","tag-alliance-ptr-mmm","tag-independence-party","tag-legislatives-2019-20","tag-miracle-economique","tag-mmm","tag-msm","tag-opinion-research-analysis-consult","tag-programme-travailliste","tag-ptr","tag-remake-2000","tag-revire-mam"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Leader-Politic.jpg?fit=1200%2C530&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-3B7","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13833\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13811"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}