{"id":138,"date":"2010-03-11T14:14:25","date_gmt":"2010-03-11T14:14:25","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2010\/03\/11\/cjeeroburkhan\/"},"modified":"2010-03-11T14:14:25","modified_gmt":"2010-03-11T14:14:25","slug":"cjeeroburkhan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/cjeeroburkhan\/","title":{"rendered":"C.Jeeroburkhan"},"content":{"rendered":"

Des r\u00e9formes politiques, pourquoi faire ? <\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

— Chafeekh Jeeroburkhan <\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

En ce 12 mars 2010, la question des Chagos (tout comme celle du Tromelin, quoique dans une moindre mesure), nous rappelle l\u2019\u00e9troite marge de man\u0153uvre dont nous disposons pour faire valoir notre souverainet\u00e9 sur toute l\u2019\u00e9tendue du territoire de l\u2019Etat mauricien et il serait convenu que cette question soit trait\u00e9e en priorit\u00e9. Toutefois, dans ce qui suit, je vais plut\u00f4t me pencher sur des enjeux d\u2019ordre interne et qui vont prendre les devants de la sc\u00e8ne, une fois les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales de 2010 termin\u00e9es. <\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/font><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Dans le contexte qui pr\u00e9vaut, et en d\u00e9pit, voire \u00e0 cause de l\u2019incertitude qui plane sur la configuration politique qui va se dessiner en vue des prochaines \u00e9lections et apr\u00e8s, il importe de s\u2019interroger sur les r\u00e9formes politiques dont il a \u00e9t\u00e9 question ces derniers temps et dans lesquelles nous risquons d\u2019\u00eatre entra\u00een\u00e9s selon toute probabilit\u00e9 en 2010 et au-del\u00e0. Sans une r\u00e9flexion approfondie en la mati\u00e8re, nous ne pourrons ni juger de la justesse ou de la sagesse de ce qui aura \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 en guise de r\u00e9formes constitutionnelles et \u00e9lectorales ni d\u00e9cider de toute action \u00e0 mener pour ou contre de telles r\u00e9formes. <\/span><\/span><\/p>\n

Le d\u00e9voiement de la dynamique de la lutte pour l\u2019\u00e9mancipation politique<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Il est en g\u00e9n\u00e9ral admis qu\u2019\u00e0 Maurice pr\u00e9vaut un syst\u00e8me de d\u00e9mocratie parlementaire \u00e0 la \u00ab\u00a0Westminster\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu\u2019on dispose d\u2019un r\u00e9gime parlementaire multi partis (avec une majorit\u00e9 qui gouverne et une opposition pouvant pr\u00e9tendre \u00e0 l\u2019alternance en cas de faillite du gouvernement en place et\/ou capable de devenir majoritaire \u00e0 son tour lors d\u2019une consultation ult\u00e9rieure) avec un Premier ministre, chef de l\u2019ex\u00e9cutif et du parti majoritaire au Parlement (l\u2019Assembl\u00e9e l\u00e9gislative), et un chef d\u2019Etat sans pouvoir ex\u00e9cutif (car non \u00e9lu au suffrage universel et n\u2019appartenant \u00e0 aucun parti politique sp\u00e9cifique), les institutions (gouvernement, parlement, judiciaire) fonctionnant selon les principes de la s\u00e9paration des pouvoirs et de la pr\u00e9\u00e9minence des r\u00e8gles de droit. Un tel syst\u00e8me se caract\u00e9rise par sa stabilit\u00e9 et son efficacit\u00e9 avec les garanties n\u00e9cessaires quant \u00e0 la protection des libert\u00e9s fondamentales et l\u2019\u00ab\u00a0accountability\u00a0\u00bb des responsables des organes de l\u2019Etat.<\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est ce vers quoi le pays devait s\u2019acheminer depuis l\u2019av\u00e8nement du suffrage \u00e9largi en 1947 et du suffrage universel en 1958. Par contre, les luttes populaires qui ont scand\u00e9 la vie politique mauricienne de 1947 \u00e0 1967 se sont sold\u00e9es par une double partition de la majorit\u00e9 populaire (population indo-mauricienne v\/s population g\u00e9n\u00e9rale d\u2019une part et population hindoue v\/s population musulmane (\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du bloc indo-mauricien) de l\u2019autre. Le pays fut litt\u00e9ralement fragment\u00e9 en deux sur la question de l\u2019ind\u00e9pendance (l\u2019unit\u00e9 du bloc indo-mauricien s\u2019\u00e9tant, quant \u00e0 elle, reconstitu\u00e9e \u00e0 cette occasion) et la tentative de raccommodage qui s\u2019ensuivit, surtout sous le coup de la pression \u00e9trang\u00e8re, n\u2019eut pour r\u00e9sultat que de constituer un vide politique d\u2019o\u00f9 \u00e9mergea le MMM avec un nouveau discours unificateur national. <\/span><\/span><\/p>\n

Sur cet arri\u00e8re-fond, les partis les plus importants qui sont apparus sur la sc\u00e8ne politique (le PMSD dans les ann\u00e9es \u201960, l\u2019UDM et le PSM dans les ann\u00e9es 1970 et le MSM apr\u00e8s la cassure du MMM en 1982) ne purent qu\u2019\u00eatre le repr\u00e9sentant (en majorit\u00e9 au moins) de tel ou tel groupe ethnique. Le PTr post 1967 ainsi que le MMM post 1982 se sont trouv\u00e9s log\u00e9s \u00e0 la m\u00eame enseigne. La toute derni\u00e8re tentative de reconstitution du PMSD d\u2019antan se situe dans la m\u00eame logique\u00a0: se donner un ancrage plus solide au sein de la population g\u00e9n\u00e9rale pour mieux rivaliser avec le MMM d\u2019une part et pour r\u00e9duire la menace que l\u2019emprise du FCM sur ce m\u00eame \u00e9lectorat peut repr\u00e9senter de l\u2019autre.<\/span><\/span><\/p>\n

Il n\u2019est pas \u00e9tonnant, d\u00e8s lors qu\u2019aucun des partis en pr\u00e9sence n\u2019ait pu (et ne puisse) pr\u00e9tendre acc\u00e9der au pouvoir tout seul. Les alliances faites, d\u00e9faites et refaites (et apparemment en cours de n\u00e9gociation actuellement) ne sont que l\u2019expression de cette r\u00e9alit\u00e9 du terrain. Loin de tenter de renverser la vapeur pour reconstituer des partis nationaux, les responsables politiques ne se sont \u00e9vertu\u00e9s qu\u2019\u00e0 capitaliser sur un syst\u00e8me dont ils sont maintenant prisonniers. Lorsqu\u2019elles regroupent majoritairement les deux principaux blocs ethniques en pr\u00e9sence (le bloc \u00ab\u00a0indo-mauricien\u00a0\u00bb et le bloc \u00ab\u00a0population g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb), ces alliances conduisent (et ont conduit) \u00e0 la disparition pure et simple de toute opposition digne de ce nom, allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9duire le nombre de si\u00e8ges \u00e0 attribuer en vertu du \u00ab\u00a0Best Loser system\u00a0\u00bb \u00e0 4\u00a0! Sachant qu\u2019on peut s\u2019acheminer vers une telle \u00e9ventualit\u00e9, les tenants d\u2019une alliance PTr-MMM tentent de l\u00e9gitimer un tel exercice en s\u2019appuyant sur l\u2019argument du \u00ab\u00a0patriotisme\u00a0\u00bb et de la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre l\u2019unit\u00e9 nationale et l\u2019int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur du pays au-dessus de tout. Que certaines des parties prenantes aux n\u00e9gociations en cours se h\u00e2tent de rassurer les \u00e9lecteurs qu\u2019un r\u00e9sultat \u00e0 la 60-0 ne comporte aucun risque pour la d\u00e9mocratie participe de la m\u00eame d\u00e9marche. (Faut-il rappeler que les \u00ab\u00a0entrenched\u00a0\u00bb clauses de notre Constitution ne peuvent \u00eatre modifi\u00e9es que si l\u2019on dispose du vote favorable de trois-quarts de l\u2019Assembl\u00e9e\u00a0?)<\/span><\/span><\/p>\n

Dans de telles circonstances, toute ressemblance du dispositif politique mauricien avec un syst\u00e8me \u00e0 la \u00ab\u00a0Westminster\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre que fortuite, selon la formule consacr\u00e9e de mise en garde figurant dans les g\u00e9n\u00e9riques de films de fiction\u00a0! Bien entendu, il ne s\u2019agit pas de nier qu\u2019une forme de d\u00e9mocratie est \u00e0 l\u2019\u0153uvre \u00e0 Maurice, mais ce n\u2019est qu\u2019abusivement qu\u2019on pourrait la d\u00e9signer comme un syst\u00e8me \u00e0 la \u00ab\u00a0Westminster\u00a0\u00bb. Par contre, il ne s\u2019agit pas de sombrer dans un f\u00e9tichisme du syst\u00e8me \u00ab\u00a0Westminst\u00e9rien\u00a0\u00bb mais d\u2019en jauger la pertinence pour la soci\u00e9t\u00e9 mauricienne.<\/span><\/span><\/p>\n

La logique et la port\u00e9e des r\u00e9formes propos\u00e9es<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Sur cet arri\u00e8re-fond trois des r\u00e9formes (r\u00e9gime semi-pr\u00e9sidentiel, deuxi\u00e8me chambre, \u00ab\u00a0dose\u00a0\u00bb de repr\u00e9sentation proportionnelle) dont ont fait \u00e9tat les protagonistes de l\u2019alliance\/des alliances en cours dans les journaux et qui m\u00e9ritent qu\u2019on s\u2019y attarde, concernent notre r\u00e9gime politique d\u2019abord et notre syst\u00e8me \u00e9lectoral ensuite.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Il va de soi qu\u2019on ne peut opposer \u00e0 l\u2019id\u00e9e de la mise en place d\u2019une deuxi\u00e8me chambre le fait qu\u2019il serait contraire au syst\u00e8me \u00e0 la \u00ab\u00a0Westminster\u00a0\u00bb. Par contre, on ne voit pas o\u00f9 se situe la n\u00e9cessit\u00e9 de multiplier nos instances de d\u00e9lib\u00e9ration par deux, sauf si ce n\u2019est pour gonfler outre mesure le personnel politique aux frais du contribuable sans que cela apporte une quelconque am\u00e9lioration \u00e0 la marche d\u00e9mocratique de notre soci\u00e9t\u00e9. Il est clair qu\u2019une instance pareille ne pourra \u00eatre \u00e9lue au suffrage universel direct car il entrerait alors en conflit avec le Parlement. Si elle ne l\u2019est pas, elle ne pourra \u00eatre que de nature consultative et donc entra\u00eener un co\u00fbt non seulement difficile \u00e0 justifier mais encore plus difficile \u00e0 supporter. (Voir l\u2019analyse et les recommandations du Professeur A. de Smith \u00e0 ce sujet dans le document C.O.\/2529\/64).<\/span><\/span><\/p>\n

A l\u2019inverse, l\u2019id\u00e9e de transf\u00e9rer tout ou une partie du pouvoir du Premier ministre au Pr\u00e9sident est manifestement contraire \u00e0 l\u2019esprit de \u00ab\u00a0Westminster\u00a0\u00bb et constitue un abandon de notre syst\u00e8me r\u00e9publicain \u00e0 l\u2019indienne, comportant un unique fond\u00e9 de pouvoir (le Premier ministre) dont la l\u00e9gitimit\u00e9 tient au fait qu\u2019il dirige le parti le plus important \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e, \u00e9lu au suffrage universel. D\u00e9j\u00e0 le principe du partage du mandat du Premier ministre pour satisfaire des vell\u00e9it\u00e9s sectaires doubl\u00e9es d\u2019ambitions personnelles gourmandes, introduit en 2000, a port\u00e9 un coup \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 et \u00e0 la fonction du Premier ministre en en faisant l\u2019objet d\u2019un \u00ab\u00a0musical chair\u00a0\u00bb tr\u00e8s peu ludique et pas du tout \u00ab\u00a0Westminst\u00e9rien\u00a0\u00bb\u00a0! Si, pour r\u00e9soudre des probl\u00e8mes surgissant au niveau du poste du Premier ministre, on transf\u00e8re le pouvoir ex\u00e9cutif au Pr\u00e9sident, on passe purement et simplement du r\u00e9gime parlementaire au r\u00e9gime pr\u00e9sidentiel en transf\u00e9rant le(s) probl\u00e8me(s) avec. Si au contraire on tente de partager le pouvoir ex\u00e9cutif entre ces deux personnages, on introduit un facteur de conflit pouvant conduire \u00e0 la paralysie des institutions.<\/span><\/span><\/p>\n

Lors des tractations pour la mise sur pied de la R\u00e9publique, les discussions avaient achopp\u00e9, entre autres, sur la question de certains pouvoirs ex\u00e9cutifs dont serait dot\u00e9 le Pr\u00e9sident. Apr\u00e8s un intervalle d\u2019environ dix ans, un syst\u00e8me r\u00e9publicain \u00e0 l\u2019indienne avec un chef d\u2019Etat symbolique, sans pouvoir ex\u00e9cutif mais incarnant la continuit\u00e9 de l\u2019Etat et garant du bon fonctionnement des institutions, fut adopt\u00e9 en toute sagesse en 1992 et s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 plus qu\u2019ad\u00e9quat pour la bonne marche de notre d\u00e9mocratie. Apr\u00e8s les \u00e9lections de 2005, pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 cause du partage du mandat de Premier ministre en 2000, on s\u2019est retrouv\u00e9 avec un Pr\u00e9sident en d\u00e9phasage temporel avec son Premier ministre. Mais le conflit qui avait apparemment vu le jour \u00e0 l\u2019\u00e9poque tenait plus aux personnes en question qu\u2019aux attributs des fonctions en cause. Que les choses soient rentr\u00e9es dans l\u2019ordre par la suite est un signe que le dispositif actuel remplit correctement son r\u00f4le et plaide pour son maintien en place ! Chercher \u00e0 l\u2019am\u00e9liorer ne pourrait que produire des r\u00e9sultats pervers, permettant de v\u00e9rifier que le mieux peut \u00eatre l\u2019ennemi du bien\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

Dans la foul\u00e9e des r\u00e9sultats de type 60-0, l\u2019id\u00e9e que notre syst\u00e8me \u00e9lectoral \u00ab\u00a0First Past The Post (FPTP)\u00a0\u00bb comporte un d\u00e9faut exigeant correction a fini par s\u2019imposer comme une \u00e9vidence\u00a0: le syst\u00e8me met la repr\u00e9sentativit\u00e9 en d\u00e9faut dans la mesure o\u00f9 on se retrouve loin de la proportionnalit\u00e9 entre si\u00e8ges auxquels certains partis pouvaient (peuvent) pr\u00e9tendre et nombre de votes recueillis. La correction consisterait alors en l\u2019\u00ab\u00a0injection\u00a0\u00bb au malade d\u2019une \u00ab\u00a0dose\u00a0\u00bb de proportionnelle, le but \u00e9tant d\u2019\u00ab\u00a0approfondir\u00a0\u00bb la d\u00e9mocratie\u00a0!<\/span><\/span><\/p>\n

Le raisonnement s\u2019arr\u00eate l\u00e0. Il n\u2019y de remise en cause ni des \u00ab\u00a0voting patterns\u00a0\u00bb issus de la d\u00e9rive sectaire d\u00e9crite plus haut et cons\u00e9quence directe, dans certains cas, des alliances interethniques conclues de part et d\u2019autres, ni du fait que la \u00ab\u00a0dose\u00a0\u00bb de proportionnelle ne pourrait en fin de compte que conforter ces \u00ab\u00a0voting patterns\u00a0\u00bb. En fait, cette formule a \u00e9t\u00e9 accueillie avec d\u2019autant plus d\u2019empressement qu\u2019elle permet de faire d\u2019une pierre deux coups\u00a0: on peut se donner bonne conscience en optant pour l\u2019abolition du Best Loser System (BLS) (on tord le coup au communalisme\u00a0!) tout en int\u00e9grant le choix des candidats sur une base ethnique dans le dispositif de liste ainsi ouvert\u00a0! <\/span>On peut \u00e0 ce titre citer le rapport Banwell, p2 \u00a78 \u00ab\u00a0 They [le PMSD] were opposed to the reservation of seats for any community because they held that under the system which they advocated, parties would be obliged to include in their lists candidates from all communities if they were to have any hope of attracting votes from them all\u00a0\u00bb. <\/span>Que le BLS puisse faire vase communicant avec le Party List ne comporte aucun myst\u00e8re\u00a0! <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Que ce m\u00eame syst\u00e8me \u00e9lectoral puisse donner des r\u00e9sultats plus \u00e9quilibr\u00e9s (comme en 2005) quand le facteur ethnique passe au second plan est adroitement pass\u00e9 sous silence car il peut tout sauf apporter de l\u2019eau au moulin des tenants de la \u00ab\u00a0dose\u00a0\u00bb de RP\u00a0! Qu\u2019un travail colossal est \u00e0 entreprendre pour b\u00e2tir des partis nationaux, capables de hisser le d\u00e9bat au niveau des exigences de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et de l\u2019ad\u00e9quation autant que possible entre int\u00e9r\u00eats locaux et int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, que la recherche d\u2019une dynamique f\u00e9conde d\u2019un \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb politique, supra-communal s\u2019impose \u00e0 la place d\u2019exp\u00e9dients techniques qui non seulement n\u2019apportent pas de solution m\u00eame temporaire au probl\u00e8me pos\u00e9 mais aussi aggravent les choses \u00e0 long terme, voil\u00e0 autant d\u2019\u00ab\u00a0\u00e9vidences\u00a0\u00bb qu\u2019on pr\u00e9f\u00e8re mettre sous le boisseau car elles vont \u00e0 l\u2019encontre de la d\u00e9marche consistant \u00e0 mettre le syst\u00e8me en d\u00e9faut.<\/span><\/span><\/p>\n

De plus, nul ne semble g\u00ean\u00e9 par le fait qu\u2019on nage en pleine contradiction d\u2019une part en affirmant vouloir \u00ab\u00a0approfondir\u00a0\u00bb la d\u00e9mocratie et de l\u2019autre en renfor\u00e7ant le pouvoir des chefs de parti en leur donnant des moyens de contr\u00f4le suppl\u00e9mentaires sur les candidats \u00e9ventuels devant figurer sur la liste du parti et en les soustrayant \u00e0 toute homologation ou contestation de la part des mandants locaux identifi\u00e9s et identifiables. Sans compter, comme je l\u2019ai indiqu\u00e9 plus haut, que dans le cas de coalition entre partis dominants, l\u2019effet \u00ab\u00a0th\u00e9rapeutique\u00a0\u00bb de la \u00ab\u00a0dose\u00a0\u00bb de RP s\u2019\u00e9vanouit purement et simplement\u00a0! On peut peut-\u00eatre trouver des solutions techniques pour un financement des partis pour ne pas fausser le jeu d\u00e9mocratique, on peut peut-\u00eatre limiter la corruption en imposant la d\u00e9claration des avoirs des candidats en d\u00e9but de mandat (la commission Goburdhun l\u2019avait pr\u00e9conis\u00e9 en 1985), mais on ne pourra jamais combler un d\u00e9ficit \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb par un dispositif technique quelconque. La Commission Sachs ne pourra pas faire de miracle (m\u00e9tamorphoser le plomb de la volont\u00e9 de puissance en or du bien commun) l\u00e0 o\u00f9 la culture et l\u2019exigence d\u00e9mocratiques font d\u00e9faut.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Conclusion<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Aux probl\u00e8mes politiques on ne peut apporter que des solutions politiques. Des solutions techniques ne pourront en aucun cas en tenir lieu. Laissons encore une fois la parole \u00e0 la Commission Banwell dont les propos prennent tout leur sens quand on consid\u00e8re que ce qu\u2019il est convenu d\u2019appeler le ph\u00e9nom\u00e8ne communal n\u2019a fait que s\u2019aggraver depuis que les mots qui suivent ont \u00e9t\u00e9 couch\u00e9s sur papier (f\u00e9vrier 1966), p4 \u00a716\u00a0: <\/span><\/span><\/p>\n

\u201cSecondly, we wish to put on record our conviction that whatever the short-run influence on party political fortunes which an electoral system may have, it seldom affects greatly the long-run trends of a country\u2019s politics. <\/span>This is particularly relevant to the problem of communalism in a country like Mauritius, where the natural social cohesion of communities is apt to be used as a basis for political competition. There is a disposition in some quarters to look to a new electoral system to overcome this tendency. In our view, after considering carefully the possible political implications of a wide range of possible systems, no electoral system can of itself prevent or eliminate the tendency to communal politics. An electoral system \u2013 such as communal electoral registers — may certainly aggravate such a tendency; but none is capable of reversing it. The best that can be hoped for is that the electoral system will allow political leaders and voters to organise on non-communal lines, and offer as much encouragement as possible for them to do so…\u201d <\/span><\/span><\/p>\n

En d\u2019autres termes, il n\u2019y a pas de substitut \u00e0 la maturit\u00e9 politique et au vouloir-vivre ensemble. L\u00e0 o\u00f9 ces facteurs font d\u00e9faut, loin d\u2019apporter les rem\u00e8des recherch\u00e9s, les r\u00e9formes institutionnelles pr\u00e9conis\u00e9es risquent fort de ne produire que des effets pervers.<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des r\u00e9formes politiques, pourquoi faire ? \u00a0 — Chafeekh Jeeroburkhan \u00a0 En ce 12 mars 2010, la question des Chagos (tout comme celle du Tromelin, quoique dans une moindre mesure), nous rappelle l\u2019\u00e9troite marge de man\u0153uvre dont nous disposons pour faire valoir notre souverainet\u00e9 sur toute l\u2019\u00e9tendue du territoire de l\u2019Etat mauricien et il serait […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-138","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latest-news"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-2e","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}