{"id":12,"date":"2009-12-25T05:40:26","date_gmt":"2009-12-25T05:40:26","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/2009\/12\/25\/politique-en-2010-analyse-et-perspectives\/"},"modified":"2009-12-25T05:40:26","modified_gmt":"2009-12-25T05:40:26","slug":"politique-en-2010-analyse-et-perspectives","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/politique-en-2010-analyse-et-perspectives\/","title":{"rendered":"Politique en 2010: Analyse et Perspectives"},"content":{"rendered":"

Politique\u00a0en 2010: Analyse et Perspectives<\/span><\/span><\/h1>\n

\u00ab\u00a0Une Alliance sociale \u00e9largie au MSM part favorite\u2026
<\/span><\/span><\/strong>\u2026 mais il n\u2019y aura pas de raz-de-mar\u00e9e \u00e0 l’instar de la victoire du MMM-MSM en 1991 ou en 2000\u00a0\u00bb
\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* \u00ab\u00a0<\/span><\/strong>La distribution des postes et surtout la cohabitation Ramgoolam-B\u00e9renger constituent les principaux obstacles \u00e0 la conclusion d’une alliance PTr-MMM\u00a0\u00bb
<\/span><\/p>\n

* \u00ab\u00a0<\/span><\/strong>Face \u00e0 une nouvelle alliance MMM-MSM qui est plus faible qu’en 2005, l’Alliance sociale est en mesure de r\u00e9\u00e9diter sa performance. En revanche, une lutte \u00e0 trois pourrait s’av\u00e9rer n\u00e9faste pour l’Alliance sociale\u00a0\u00bb
<\/span><\/p>\n

* \u00ab\u00a0Si le MMM peut esp\u00e9rer faire mieux qu’en 2005, il est trop tard pour s’attendre \u00e0 ce que le MMM remporte la victoire finale sur leur propre force\u00a0\u00bb<\/span>\u00a0<\/span><\/strong>\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e 2010 sera l\u2019ann\u00e9e des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales et le renouvellement ou non du mandat de l\u2019Alliance sociale. Notre consultant politique, D.E.V<\/em>., aborde (sous la forme de questions-r\u00e9ponses) la question des alliances \u00e9lectorales et des enjeux favorisant une lutte seule, \u00e0 deux ou \u00e0 trois pour le parti au pouvoir, l\u2019omnipr\u00e9sence de l\u2019ethnicit\u00e9, les difficult\u00e9s et les risques de se pr\u00e9senter sans aucune alliance et l\u2019influence des sondages sur les votes.<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n

* Apres le renouvellement du mandat pr\u00e9sidentiel de Sir Anerood Jugnauth en 2008 et l\u2019\u00e9lection de Pravind Jugnauth en 2009 lors de la partielle \u00e0 Quartier Militaire\/Moka avec le soutien ind\u00e9niable des Travaillistes, verra-t-on la suite logique de ces positionnements politiques en 2010\u00a0? <\/span><\/strong><\/p>\n

La logique voudrait que l’Alliance sociale s’ouvre au MSM. Mais la logique en politique vaut ce qu’elle vaut. Comme l’avait dit Sir Satcam Boolell\u00a0: \u00ab\u00a0tout est possible\u00a0\u00bb<\/em>. C’est d’autant plus vrai que les principaux partis se disent tous \u00eatre au centre-gauche. Ils peuvent bouger dans tous les sens sans que cela ne leur pose probl\u00e8me. Ceci dit, il n’est pas certain que le PM, en reconduisant SAJ \u00e0 la Pr\u00e9sidence, visait d’embl\u00e9e une alliance avec le MSM. Plus probable: il tenait \u00e0 emp\u00eacher la conclusion d’une alliance MMM-MSM conduite d’une mani\u00e8re ou d’une autre par l’embl\u00e9matique SAJ. <\/span><\/p>\n

Il faut dire que le PM dispose de trois options plus ou moins int\u00e9ressantes : s’allier avec le MMM ou le MSM ou encore aller tout seul. Dans la perspective d’une alliance \u00e9largie, il est en position de force pour n\u00e9gocier, compte tenu de l’\u00e9tat des oppositions. Le meilleur \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb<\/em> pour le PM serait la satisfaction de trois points essentiels : une majorit\u00e9 absolue pour sa formation — gage de stabilit\u00e9 et du renforcement de son autorit\u00e9 –, l’assurance de pouvoir travailler sereinement avec l’un ou l’autre leader, la coh\u00e9sion de la nouvelle \u00e9quipe gouvernementale face aux grands d\u00e9fis du moment et \u00e0 venir.<\/span><\/p>\n

* Quelles sont les chances de succ\u00e8s de l\u2019option\u00a0PTr-MSM?\u00a0\u00ab\u00a0Banker<\/em>\u00a0\u00bb, comme diraient les bookies\u00a0<\/em>?<\/span><\/strong><\/p>\n

Bien \u00e9videmment, une Alliance sociale \u00e9largie au MSM part favorite. Mais je n’irais pas jusqu’\u00e0 affirmer qu’il y aura raz-de-mar\u00e9e \u00e0 l’instar de la victoire du MMM-MSM en 1991 ou en 2000. Ces \u00e9lections \u00e9taient, bien entendu, marqu\u00e9es par la personnalit\u00e9 de SAJ qui avait r\u00e9ussi \u00e0 attirer une partie d\u00e9terminante du vote travailliste. Sachant que le MSM n’a pratiquement aucune assise dans les circonscriptions urbaines sur lesquelles compte l’Alliance sociale pour progresser en termes d’\u00e9lus, je ne vois pas comment le MSM peut aider. <\/span><\/p>\n

Au fond, il s’agit dans ce cas de figure de partager l’existant avec le MSM. C\u2019est ce qui pose probl\u00e8me. Il va sans dire que la n\u00e9gociation du c\u00f4t\u00e9 du MSM vise un nombre cons\u00e9quent ou consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0non humiliant\u00a0\u00bb de tickets \u00e9ligibles. Forc\u00e9ment, ce serait au d\u00e9triment d’\u00e9lus travaillistes. Je ne vois pas le PM c\u00e9der sur son exigence de majorit\u00e9 travailliste absolue.<\/span><\/p>\n

* L\u2019option de faire cavalier seul est toujours d\u2019actualit\u00e9, dit-on, et certains au PTr soutiennent qu\u2019il est possible de r\u00e9\u00e9diter l\u2019exploit de 2005 en 2010 au vu des nouvelles donnes politiques. D\u2019autres affirment qu\u2019on refait difficilement les m\u00eames erreurs, et que le leader du PTr aurait bien appris de l\u2019exp\u00e9rience de 2000. Que dire de l\u2019option seul-contre-tous\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

Il convient de situer l’option de l’AS \u00e0 briguer seul les suffrages dans deux cas de figure. Face \u00e0 une nouvelle alliance MMM-MSM qui est plus faible qu’en 2005, l’Alliance sociale est en mesure de r\u00e9\u00e9diter sa performance. En revanche, une lutte \u00e0 trois pourrait s’av\u00e9rer n\u00e9faste pour l’Alliance sociale. En 1976, la participation de l’IFB de Sookdeo Bissoondoyal et du PSP de O. Hawoldar avait entra\u00een\u00e9 la chute de quelques candidats rouges dans certaines circonscriptions rurales. Heureusement pour le PTr, la participation du PMSD de Sir Ga\u00ebtan avait fait perdre quelques si\u00e8ges au MMM dans des r\u00e9gions urbaines. <\/span><\/p>\n

Sachant, d’une part, que le MSM est plus fort que l’IFB en net d\u00e9clin en 1976 et le PSP dont l’audience \u00e9tait limit\u00e9e et, d’autre part, que le MMM n’a pas de rival sur son \u00e9lectorat, on peut mesurer l’\u00e9l\u00e9ment de risque que comporte pour l’Alliance sociale l’option seul-contre-les-autres. Un petit millier de voix aux N\u00b0 8, 13, 14, 15, 16, 18 recueillis par le MSM pourrait faire une sacr\u00e9e diff\u00e9rence.<\/span><\/p>\n

* Mais le PTr est-il aussi fort qu\u2019on le dit\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

Certes, on peut raisonnablement affirmer que le PTr est devenu la formation la plus importante du pays avec un leader au mieux de sa forme. N\u00e9anmoins, cela ne peut donner lieu \u00e0 l’euphorie. Car au moment du vote interviennent de mani\u00e8re d\u00e9terminante les \u00e9l\u00e9ments d’ordre \u00e9motionnel, exacerb\u00e9s pendant la campagne \u00e9lectorale. L’exemple de 2000 est r\u00e9v\u00e9lateur du danger d’un exc\u00e8s de confiance nourri par les sondages, repris sans pr\u00e9caution par divers commentateurs. C’est Navin Ramgoolam qui en avait fait les frais.<\/span><\/p>\n

* Selon JC de l\u2019Estrac \u00ab le parti qui donne l\u2019impression de pouvoir gagner\u2026 gagne\u2026 c\u2019est cette perception de gagnant qui gonfle, ces temps-ci, les voiles du Parti travailliste\u00a0\u00bb. Une perception de gagnant est-elle vraiment suffisante pour gagner\u00a0?<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Il est hasardeux d’avancer ceci \u00e0 quelques mois des \u00e9lections. En 2005, pratiquement tous les sondages donnaient la victoire \u00e0 l’Alliance MMM-MSM qui, selon certains commentateurs, ne pouvait pas perdre. Ce n’est que peu de temps avant l’\u00e9lection que certains politologues ont commenc\u00e9 \u00e0 avoir quelques doutes et pr\u00e9vu \u00ab\u00a035-25 either side\u00a0\u00bb.<\/em> Je crois que ces propos tiennent la route dans la derni\u00e8re ligne droite d\u00e9pendant \u00e9galement des forces en pr\u00e9sence et de l’\u00e9volution de certains param\u00e8tres complexes. <\/span><\/p>\n

En 1991, c’\u00e9tait \u00e9vident que le MMM-MSM allait remporter avec ou sans perception de gagner, idem en 1995 avec le MMM-PTr. En 2000, c’est durant la derni\u00e8re semaine que tout avait bascul\u00e9. Je vous rappelle que la victoire de la majorit\u00e9 aux partielles de 1998 et 1999, le sondage SOFRES de d\u00e9cembre 1999 qui cr\u00e9ditait l’Alliance PTr-PMSD de 45% de pr\u00e9f\u00e9rences de vote contre 25% \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration MMM-MSM avaient certainement grossi la perception de gagnant au PTr-PMXD. Quelques mois apr\u00e8s, cette alliance donn\u00e9e victorieuse \u00e9tait balay\u00e9e. <\/span><\/p>\n

* D\u2019o\u00f9 puise le PTr sa force et son pouvoir \u00e9lectoral, valeur du jour\u00a0? Du soutien continu de l\u2019\u00e9lectorat qui avait vot\u00e9 pour ce parti en 2005 ou de la faiblesse et de la m\u00e9salliance\/dispersion de l\u2019opposition\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

Le PTr a un noyau dur qu’on peut estimer \u00e0 25% — ce qui est au demeurant assez \u00ab\u00a0cons\u00e9quent\u00a0\u00bb – constitu\u00e9 essentiellement de l’\u00e9lectorat dit ‘hindi speaking’<\/em>. Autour de ce noyau, il y a, ce qu’on appelle en jargon du marketing, le segment critique de 10 \u00e0 15% — toujours ‘hindi-speaking’ —<\/em> qui fluctuent selon le leadership d’ordre ethnique. En 82, ces \u00e9lecteurs avaient suivi Boodhoo et SAJ. En 83 et 87, ils \u00e9taient avec SAJ avant de rallier en 91 le PTr de Navin Ramgoolam. Ils ont rejoint SAJ en 95. En 2000 et 2005, ils ont ralli\u00e9 le PTr. A noter qu’ils n’ont pas toujours choisi le camp gagnant. Ensuite, il y a un deuxi\u00e8me cercle compos\u00e9 de petites minorit\u00e9s hindoues dont le comportement \u00e9lectoral, davantage s\u00e9lectif, varie selon les personnalit\u00e9s cr\u00e9dibles qui leur sont proches ethniquement. <\/span><\/p>\n

Sch\u00e9matiquement, en ajoutant la majeure partie du premier cercle et une petite partie du deuxi\u00e8me cercle au noyau dur, on arrive \u00e0 42%. Aussi longtemps que n’\u00e9merge pas un autre SAJ, le PTr de Navin Ramgoolam conservera cet \u00e9lectorat. Ceci dit, 42% ne suffit pas. En 1983 et 1987, le MSM-PTr unis avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l’apport duvaliste, ces “cinq sous qui font la roupie” pour reprendre SAJ. En 2005, ces “cinq sous” avaient \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s par l’\u00e9lectorat musulman. <\/span><\/p>\n

* Peut-on, \u00e0 Maurice, en se basant sur les statistiques \u00e9lectorales, circonscription par circonscription, r\u00e9gion par r\u00e9gion, etc., se faire une id\u00e9e et pr\u00e9dire avec assurance le comportement de l\u2019\u00e9lectorat mauricien\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

En effet, je crois que les pr\u00e9visions \u00e9lectorales sont plus faciles \u00e0 faire ici qu’ailleurs. L’\u00e9l\u00e9ment ethnique \u00e9tant relativement persistant et stable au cours du temps, on peut plus ais\u00e9ment appr\u00e9cier les comportements \u00e9lectoraux. Encore faut-il avoir une bonne ma\u00eetrise des multiples clivages ethniques qui remontent tr\u00e8s tr\u00e8s loin dans l’histoire, qui sont instrumentalis\u00e9s tant bien que mal par les partis politiques. Contrairement \u00e0 ce qui est v\u00e9hicul\u00e9, ce n’est certainement pas le MMM qui ma\u00eetrise mieux la question. Ils en font souvent un peu trop, parfois pas assez, et d’autres fois c\u2019est du \u00ab\u00a0n’importe quoi\u00a0\u00bb. Les sondeurs classiques ne sont pas non plus fiables. Leur technique bas\u00e9e sur un \u00e9chantillonnage, par d\u00e9finition limit\u00e9 quantitativement et qualitativement, ne peut cerner l’extr\u00eame diversit\u00e9 de la question complexe et compliqu\u00e9e du fait des param\u00e8tres plut\u00f4t \u00e9motionnels. Ce qui explique le d\u00e9calage syst\u00e9matique entre les sondages et les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux.<\/span><\/p>\n

* Quels sont les facteurs qui vont peser lourd dans le choix de la majorit\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat\u00a0en 2010\u00a0? Le facteur ethnique\u00a0? L\u2019\u00e9conomie\u00a0? Le sentiment que \u2018pays p\u00e9 boug\u00e9\u00a0<\/em>? Le profil du candidat au poste de Premier ministre\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

Un peu de tout cela \u00e0 la fois. Mais c’est le facteur ethnique qui pr\u00e9domine largement. Toutes les \u00e9lections depuis l’application du suffrage universel direct en 1959 ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par les consid\u00e9rations d’ordre ethnique. Quant au facteur \u00e9conomique, s’il n’est pas n\u00e9gligeable dans une situation \u00ab\u00a0serr\u00e9e\u00a0\u00bb, il n’est pas d\u00e9terminant — tout au moins par rapport au facteur ethnique. En 1995, SAJ qui avait un bilan \u00e9conomique \u00e9logieux \u00e9tait s\u00e9v\u00e8rement battu. <\/span><\/p>\n

A ce propos, \u00e9tant ethnologue et juriste de formation et ayant pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 \u00e9tudier les institutions politiques et les comportements \u00e9lectoraux des soci\u00e9t\u00e9s pluri-ethniques, je mets en garde contre tout projet de r\u00e9forme \u00e9lectorale aussi noble soit-il qui ne prenne pas en compte et en profondeur tous — je dis bien tous — les aspects de la question. On a bien vu ce que la proposition de red\u00e9coupage des circonscriptions a donn\u00e9 comme r\u00e9actions. Il suffit de peu pour d\u00e9clencher l’incendie.<\/span><\/p>\n

* Les dirigeants du MMM affirment que les Musulmans sont en train de retourner au bercail. D\u2019autre part, la d\u00e9sillusion engendr\u00e9e par certains faux pas de Jocelyn Gr\u00e9goire, dont son implication dans la r\u00e9unification du PMSD, fait que l\u2019\u00e9lectorat traditionnel du MMM s\u2019accroche toujours \u00e0 ce parti. La partie n\u2019est donc pas gagn\u00e9e d\u2019avance, disent ces dirigeants mauves. Which is which\u00a0?<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Sur le papier, rien n’est jou\u00e9 d’avance et ces dirigeants mauves que vous citez n’ont pas tout \u00e0 fait tort. Ils comptent en effet sur une dizaine de circonscriptions \u00e0 leur port\u00e9e (Num\u00e9ros 1, 2, 3, 4, 14, 16, 17,19, 20) et le split vote<\/em> aux num\u00e9ros 8, 10, 13, 15. Ils misent \u00e9galement sur un “retour au bercail”, comme vous dites, des Musulmans qui ont permis en 2005 \u00e0 L’Alliance sociale de remporter notamment les circonscriptions N\u00b0s 2, 3, et 15. La sociologie de cette partie de l’\u00e9lectorat musulman ayant bascul\u00e9 dans le camp travailliste ne laisse pas penser \u00e0 un tel retour, aussi longtemps que Rashid Beebeejaun restera actif. <\/span><\/p>\n

En revanche, c’est du c\u00f4t\u00e9 du FSM de Cehl Meeah que la question peut se poser. Au N\u00b0 2 et au N\u00b0 3, c’est surtout la dispersion du vote \u00e0 priori acquis au MMM vers le FSM (en moyenne 10% et 18% respectivement) qui ont fait la diff\u00e9rence. Le positionnement du FSM en 2010 y sera d\u00e9terminant. Les N\u00b0 4 et N\u00b0 14 peuvent \u00eatre conserv\u00e9es, encore faut-il que le MMM r\u00e9alise un sans-faute en termes de campagne et de candidats. Quant au vote cr\u00e9ole et tamoul, rien \u00e0 ce stade n\u2019indique un glissement significatif vers l’Alliance sociale. <\/span><\/p>\n

Les petites minorit\u00e9s continueront le vote panach\u00e9. Si le MMM peut esp\u00e9rer faire mieux qu’en 2005 du moins en termes d’\u00e9lus en r\u00e9cup\u00e9rant les si\u00e8ges qu’ils ont laiss\u00e9s au MSM, il est trop tard pour s’attendre \u00e0 ce que le MMM remporte la victoire finale sur leur propre force. D’autant que le MMM souffre du triple d\u00e9ficit de leadership, d’identit\u00e9, et de strat\u00e9gie.<\/span><\/p>\n

* On pourrait aussi croire que la pr\u00e9sidence, utilis\u00e9e comme arme politique par un Premier ministre, le temps d\u2019un mandat, afin d\u2019avoir le titulaire avec soi plut\u00f4t qu\u2019en face, et pour rendre un peu plus d\u00e9licate la conclusion d\u2019une alliance MMM-MSM, aurait outlived its purpose<\/em>\u00a0\u00e0 partir du moment o\u00f9 ce m\u00eame Premier ministre choisit plut\u00f4t de prendre un safe bet<\/em>\u00a0: une alliance PTr-MMM?<\/strong><\/span><\/p>\n

Bien \u00e9videmment, une alliance PTr-MMM arrangerait le PTr, mais aussi le MMM. Le 60-0 assur\u00e9 sans grands efforts physiques et financiers, le PTr conserverait sa majorit\u00e9 absolue devenue \u00e0 mon sens la pr\u00e9occupation majeure. C’est une n\u00e9cessit\u00e9 au regard des difficult\u00e9s qui s’annoncent. Les discours sur la fin de crise \u00e0 travers le monde ne cadrent pas avec la r\u00e9alit\u00e9 en termes de croissance et de ch\u00f4mage. Il faut s’attendre au pire. <\/span><\/p>\n

Quant au MMM il pourrait obtenir une meilleure repr\u00e9sentation parlementaire, et participer \u00e0 la conduite des affaires. A partir du moment o\u00f9 il n’y a pas de divergences fondamentales entre eux, les deux se positionnant au centre-gauche, on conclut qu’il n’y a aucune raison pour qu’ils ne s’entendent pas. <\/span><\/p>\n

Vu sous cet angle, \u00e7a a l’air simple. Mais en r\u00e9alit\u00e9, cela s’av\u00e8re plus compliqu\u00e9. Mis \u00e0 part l’\u00e9go tout naturel des leaders, la r\u00e9partition des tickets, la place des autres formations dans le nouveau dispositif, la distribution des postes et surtout la cohabitation Ramgoolam-B\u00e9renger constituent les principaux obstacles \u00e0 la conclusion d’une telle alliance. <\/span><\/p>\n

* On pourrait envisager une nouvelle alliance MMM-MSM malgr\u00e9 les d\u00e9clarations des uns et des autres ou est-ce \u00e0 \u00e9carter d\u00e9finitivement\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

Il est tr\u00e8s peu probable qu’une nouvelle alliance MMM-MSM se r\u00e9alise. D’abord, compte tenu du fait que les deux formations sans SAJ sont plus faibles qu’en 2005, que Navin Ramgoolam a une emprise consid\u00e9rable sur son \u00e9lectorat de 2005, il y a tr\u00e8s peu de chances que cette alliance arrache la victoire. D\u00e8s lors, le MMM ne prendrait pas le risque de se retrouver avec une dizaine d’\u00e9lus, synonyme \u00e0 terme de sa disparition. Le MMM mise plut\u00f4t sur une lutte \u00e0 trois qui l’avantagerait, tout en ayant un \u0153il sur une alliance avec le PTr.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

* Si un MSM dirig\u00e9 par Pravind Jugnauth n\u2019int\u00e9resse effectivement plus le MMM, c\u2019est qu\u2019il est probable que ce parti s\u2019est assur\u00e9 du concours d\u2019un dirigeant politique qui va lui permettre de marquer des points en 2010 comme le PTr l\u2019avait fait avec le concours du Dr Beebeejaun\u00a0en 2005 ? Dans lequel cas, le partage du mandat du Premier ministre \u00e0 l\u2019isra\u00e9lienne ou la pr\u00e9sidence \u2013 des armes politiques efficaces, n\u2019est-ce pas\u00a0?<\/span><\/strong><\/p>\n

L’accord \u00e0 l’isra\u00e9lienne avait march\u00e9 en 2005, d’une part, parce que le PTr trop confiant avait laiss\u00e9 faire et, d’autre part, il y avait SAJ. Navin Ramgoolam semble avoir bien appris la le\u00e7on et ma\u00eetrise parfaitement la situation. Par ailleurs, je ne vois aucun pr\u00e9tendant au partage du mandat premier minist\u00e9riel arriver \u00e0 la cheville de SAJ. Si Paul B\u00e9renger a recours \u00e0 ce stratag\u00e8me, c’est qu’il a d\u00e9cid\u00e9 de mettre le dernier clou au MMM. Je ne crois pas qu’il soit aussi na\u00eff que cela. Il ne doit pas \u00eatre bien loin des n\u00e9gociations d’alc\u00f4ve. Tout est en train de se jouer dans les coulisses. En attendant le d\u00e9nouement pour probablement la veille du Nomination Day, comme dit Confucius : “Celui qui parle ne sait pas, celui qui sait ne parle pas”.<\/span><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il est tr\u00e8s peu probable qu’une nouvelle alliance MMM-MSM se r\u00e9alise. D’abord, compte tenu du fait que les deux formations sans SAJ sont plus faibles qu’en 2005, que Navin Ramgoolam a une emprise consid\u00e9rable sur son \u00e9lectorat de 2005, il y a tr\u00e8s peu de chances que cette alliance arrache la victoire. D\u00e8s lors, le MMM ne prendrait pas le risque de se retrouver avec une dizaine d’\u00e9lus, synonyme \u00e0 terme de sa disparition. Le MMM mise plut\u00f4t sur une lutte \u00e0 trois qui l’avantagerait, tout en ayant un \u0153il sur une alliance avec le PTr\u2026\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Les N\u00b0 4 et N\u00b0 14 peuvent \u00eatre conserv\u00e9es, encore faut-il que le MMM r\u00e9alise un sans-faute en termes de campagne et de candidats. Quant au vote cr\u00e9ole et tamoul, rien \u00e0 ce stade n\u2019indique un glissement significatif vers l’Alliance sociale. Les petites minorit\u00e9s continueront le vote panach\u00e9. Si le MMM peut esp\u00e9rer faire mieux qu’en 2005 du moins en termes d’\u00e9lus en r\u00e9cup\u00e9rant les si\u00e8ges qu’ils ont laiss\u00e9s au MSM, il est trop tard pour s’attendre \u00e0 ce que le MMM remporte la victoire finale sur leur propre force. D’autant que le MMM souffre du triple d\u00e9ficit de leadership, d’identit\u00e9, et de strat\u00e9gie\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0C’est le facteur ethnique qui pr\u00e9domine largement. Toutes les \u00e9lections depuis l’application du suffrage universel direct en 1959 ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9es par les consid\u00e9rations d’ordre ethnique. Quant au facteur \u00e9conomique, s’il n’est pas n\u00e9gligeable dans une situation \u00ab\u00a0serr\u00e9e\u00a0\u00bb, il n’est pas d\u00e9terminant — tout au moins par rapport au facteur ethnique. En 1995, SAJ qui avait un bilan \u00e9conomique \u00e9logieux \u00e9tait s\u00e9v\u00e8rement battu\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Le PTr a un noyau dur qu’on peut estimer \u00e0 25% — ce qui est au demeurant assez \u00ab\u00a0cons\u00e9quent\u00a0\u00bb – constitu\u00e9 essentiellement de l’\u00e9lectorat dit ‘hindi speaking’. Autour de ce noyau, il y a, ce qu’on appelle en jargon du marketing, le segment critique de 10 \u00e0 15% — toujours ‘hindi-speaking’ — qui fluctuent selon le leadership d’ordre ethnique. En 82, ces \u00e9lecteurs avaient suivi Boodhoo et SAJ. En 83 et 87, ils \u00e9taient avec SAJ avant de rallier en 91 le PTr de Navin Ramgoolam. Ils ont rejoint SAJ en 95. En 2000 et 2005, ils ont ralli\u00e9 le PTr. A noter qu’ils n’ont pas toujours choisi le camp gagnant\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Face \u00e0 une nouvelle alliance MMM-MSM qui est plus faible qu’en 2005, l’Alliance sociale est en mesure de r\u00e9\u00e9diter sa performance. En revanche, une lutte \u00e0 trois pourrait s’av\u00e9rer n\u00e9faste pour l’Alliance sociale. En 1976, la participation de l’IFB de Sookdeo Bissoondoyal et du PSP de O. Hawoldar avait entra\u00een\u00e9 la chute de quelques candidats rouges dans certaines circonscriptions rurales. Heureusement pour le PTr, la participation du PMSD de Sir Ga\u00ebtan avait fait perdre quelques si\u00e8ges au MMM dans des r\u00e9gions urbaines\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Les pr\u00e9visions \u00e9lectorales sont plus faciles \u00e0 faire ici qu’ailleurs. L’\u00e9l\u00e9ment ethnique \u00e9tant relativement persistant et stable au cours du temps, on peut plus ais\u00e9ment appr\u00e9cier les comportements \u00e9lectoraux. Encore faut-il avoir une bonne ma\u00eetrise des multiples clivages ethniques qui remontent tr\u00e8s tr\u00e8s loin dans l’histoire, qui sont instrumentalis\u00e9s tant bien que mal par les partis politiques. Contrairement \u00e0 ce qui est v\u00e9hicul\u00e9, ce n’est certainement pas le MMM qui ma\u00eetrise mieux la question. Ils en font souvent un peu trop, parfois pas assez, et d’autres fois c\u2019est du \u00ab\u00a0n’importe quoi\u00a0\u00bb. \u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0En 1991, c’\u00e9tait \u00e9vident que le MMM-MSM allait remporter avec ou sans perception de gagner, idem en 1995 avec le MMM-PTr. En 2000, c’est durant la derni\u00e8re semaine que tout avait bascul\u00e9. Je vous rappelle que la victoire de la majorit\u00e9 aux partielles de 1998 et 1999, le sondage SOFRES de d\u00e9cembre 1999 qui cr\u00e9ditait l’Alliance PTr-PMSD de 45% de pr\u00e9f\u00e9rences de vote contre 25% \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration MMM-MSM avaient certainement grossi la perception de gagnant au PTr-PMXD. Quelques mois apr\u00e8s, cette alliance donn\u00e9e victorieuse \u00e9tait balay\u00e9e\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0On peut raisonnablement affirmer que le PTr est devenu la formation la plus importante du pays avec un leader au mieux de sa forme. N\u00e9anmoins, cela ne peut donner lieu \u00e0 l’euphorie. Car au moment du vote interviennent de mani\u00e8re d\u00e9terminante les \u00e9l\u00e9ments d’ordre \u00e9motionnel, exacerb\u00e9s pendant la campagne \u00e9lectorale. L’exemple de 2000 est r\u00e9v\u00e9lateur du danger d’un exc\u00e8s de confiance nourri par les sondages, repris sans pr\u00e9caution par divers commentateurs. C’est Navin Ramgoolam qui en avait fait les frais\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Sachant que le MSM n’a pratiquement aucune assise dans les circonscriptions urbaines sur lesquelles compte l’Alliance sociale pour progresser en termes d’\u00e9lus, je ne vois pas comment le MSM peut aider. Au fond, il s’agit dans ce cas de figure de partager l’existant avec le MSM. C\u2019est ce qui pose probl\u00e8me. Il va sans dire que la n\u00e9gociation du c\u00f4t\u00e9 du MSM vise un nombre cons\u00e9quent ou consid\u00e9r\u00e9 comme \u00ab\u00a0non humiliant\u00a0\u00bb de tickets \u00e9ligibles\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong>\u00a0<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Le PM dispose de trois options plus ou moins int\u00e9ressantes : s’allier avec le MMM ou le MSM ou encore aller tout seul. Dans la perspective d’une alliance \u00e9largie, il est en position de force pour n\u00e9gocier, compte tenu de l’\u00e9tat des oppositions. Le meilleur \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb pour le PM serait la satisfaction de trois points essentiels : une majorit\u00e9 absolue pour sa formation — gage de stabilit\u00e9 et du renforcement de son autorit\u00e9 –, l’assurance de pouvoir travailler sereinement avec l’un ou l’autre leader, la coh\u00e9sion de la nouvelle \u00e9quipe gouvernementale face aux grands d\u00e9fis du moment et \u00e0 venir\u2026\u00a0\u00bb<\/span><\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Politique\u00a0en 2010: Analyse et Perspectives \u00ab\u00a0Une Alliance sociale \u00e9largie au MSM part favorite\u2026\u2026 mais il n\u2019y aura pas de raz-de-mar\u00e9e \u00e0 l’instar de la victoire du MMM-MSM en 1991 ou en 2000\u00a0\u00bb\u00a0 * \u00ab\u00a0La distribution des postes et surtout la cohabitation Ramgoolam-B\u00e9renger constituent les principaux obstacles \u00e0 la conclusion d’une alliance PTr-MMM\u00a0\u00bb * \u00ab\u00a0Face \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-12","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-latest-news"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-c","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}