{"id":11064,"date":"2017-12-15T14:56:50","date_gmt":"2017-12-15T10:56:50","guid":{"rendered":"http:\/\/mauritiustimes.com\/mt\/?p=11064"},"modified":"2017-12-15T14:56:50","modified_gmt":"2017-12-15T10:56:50","slug":"partielle-no-18-une-bataille-sur-deux-fronts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/partielle-no-18-une-bataille-sur-deux-fronts\/","title":{"rendered":"Partielle No. 18 – Une Bataille sur Deux Fronts"},"content":{"rendered":"
\"\"Celui des deux — PTr et MMM — qui aura r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le plus de leurs voix flottantes de 2014 d\u00e9passera l\u2019autre sur la ligne d\u2019arriv\u00e9e —\u00a0<\/em>Analyse r\u00e9alis\u00e9e par O.R.A.C.<\/strong>
\n<\/h6>\n

Dans notre analyse parue dans les colonnes du Mauritius Times<\/em> du 10 novembre dernier, portant sur l’\u00e9volution du comportement \u00e9lectoral \u00e0 Belle Rose-Quatre Bornes, nous avions d\u00e9gag\u00e9 les tendances de vote dans cette circonscription, lesquelles ne diff\u00e8rent pas des constats au niveau national.<\/p>\n

La principale tendance observ\u00e9e concerne la volatilit\u00e9 \u00e9lectorale – le changement du vote partisan d’une consultation \u00e0 une autre – qui s’est amplifi\u00e9e d’\u00e9lection en \u00e9lection atteignant un taux record aux l\u00e9gislatives de 2014 et qui touche les quatre formations \u2018mainstream\u2019. La porosit\u00e9 entre les vases communicants que sont le PTr et le MSM se manifeste dans les deux sens. Quant \u00e0 celle qui existe entre le PMSD et le MMM, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 longtemps favorable \u00e0 ce dernier, elle s\u2019est manifest\u00e9e dans l\u2019autre sens de mani\u00e8re \u00e9clatante lors des l\u00e9gislatives de 2014.<\/p>\n

C’est donc dans ce contexte d’instabilit\u00e9 \u00e9lectorale que se d\u00e9roule la partielle de d\u00e9cembre. Il est vrai que, d\u00e8s lors que l’Alliance gouvernementale n’y participe pas, cette consultation n’a pas de v\u00e9ritable enjeu en termes de politique nationale. N\u00e9anmoins, d’un point de vue \u00e9lectoral, elle est marquante pour l’\u00e9valuation du rapport des forces dans la perspective des prochaines l\u00e9gislatives, avec en arri\u00e8re-plan la question d\u2019alliances pr\u00e9-\u00e9lectorales ou non. Elle est d\u2019autant plus int\u00e9ressante dans la mesure o\u00f9 les principales formations vont briguer les suffrages de cette partielle de mani\u00e8re ind\u00e9pendante les unes des autres.<\/p>\n

Dans notre analyse du 10 novembre, nous notions en conclusion que le d\u00e9cryptage des r\u00e9sultats de cette partielle donnera des indications pertinentes sur le comportement \u00e9lectoral des segments volatiles du PTr et du MMM, que nous estimons \u00e0 15% pour le premier et 15-20% pour le second.<\/p>\n

La synth\u00e8se qui suit r\u00e9capitule le rapport des forces \u00e0 la veille de cette \u00e9lection et les enjeux \u00e9lectoralistes. A ce titre, notre m\u00e9thodologie se base d\u2019un point de vue empirique sur les r\u00e9sultats analys\u00e9s et redress\u00e9s ainsi que sur l\u2019observation de terrain. Particularit\u00e9\u00a0de notre groupe de travail\u00a0: nous \u00e9tablissons nos pourcentages en fonction des inscrits sur la liste \u00e9lectorale — \u00e0 la diff\u00e9rence des autres analystes qui optent pour les suffrages exprim\u00e9s –, afin de rendre compte de ce ph\u00e9nom\u00e8ne significatif que constitue l\u2019abstentionnisme et ainsi avoir des donn\u00e9es plus fines relatives \u00e0 la repr\u00e9sentation r\u00e9elle des formations politiques.<\/p>\n

(I) Le rapport des forces et les enjeux<\/u><\/strong><\/h5>\n

De fa\u00e7on liminaire, nous pouvons raisonnablement avancer que cette partielle s\u2019annonce comme une bataille engag\u00e9e par les deux v\u00e9ritables pr\u00e9tendants \u00e0 la victoire sur deux fronts s\u00e9par\u00e9s. Curieusement, le principal adversaire du PTr est le Reform Party alors que le PMSD et autres formations de sa p\u00e9riph\u00e9rie sont les adversaires directs du MMM. Celui des deux — PTr et MMM — qui aura r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le plus de leurs voix flottantes de 2014 d\u00e9passera l\u2019autre sur la ligne d\u2019arriv\u00e9e.<\/p>\n

Le PTr oblig\u00e9 de gagner<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Cette partielle rev\u00eat pour le PTr une grande importance, historique \u00e0 notre sens. Apr\u00e8s la lourde d\u00e9faite de 2014 o\u00f9 dans cette circonscription elle avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sapprouv\u00e9e par la moiti\u00e9 de son \u00e9lectorat de 2010, il s’agit de mesurer l’ampleur du r\u00e9sultat obtenu par son candidat.<\/p>\n

Notre analyse politique et statistique nous am\u00e8ne \u00e0 situer le potentiel \u00e9lectoral du PTr \u00e0 environ 30% des inscrits. La moiti\u00e9, soit 15% des inscrits, avait choisi l’Alliance Lepep en 2014. Si plus de 2\/3 de ce segment flottant retourne au PTr pour d\u00e9passer les 25% n\u00e9cessaires \u00e0 la victoire (10000-11000 voix), cela signifiera que le PTr est de nouveau sur les rails enclenchant une dynamique visant un succ\u00e8s national lors des prochaines l\u00e9gislatives, avec ou sans alliance, d\u00e9pendant des circonstances du moment.<\/p>\n

Cette performance nous semble possible \u00e0 r\u00e9aliser d\u2019autant plus que les qualit\u00e9s intrins\u00e8ques du candidat travailliste, Arvin Boolell, repr\u00e9sentent un pr\u00e9cieux atout. A noter que les s\u00e9quences durant cette campagne n\u2019ont pas griff\u00e9 le candidat travailliste qui a su bien ma\u00eetriser sa parole et ses gestes dans un environnement m\u00e9diatique dangereux. Toutefois la difficult\u00e9 majeure pour Arvin Boolell r\u00e9side dans la \u00ab\u00a0nuisance value\u00a0\u00bb du candidat au demeurant particuli\u00e8rement combatif du Reform Party \u2013 Roshi Bhadain — qui \u00ab\u00a0fish in the same pond\u00a0\u00bb. L\u2019abstention r\u00e9sultant d\u2019une campagne de diabolisation type 2014 pourrait \u00e9galement constituer un obstacle suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n

Le MMM \u00e0 un tournant historique<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Le MMM se trouve \u00e9galement \u00e0 un tournant historique. Son score, lors de cette consultation, peut d\u00e9terminer sa strat\u00e9gie pour les prochaines l\u00e9gislatives. Un faible score pourrait l\u2019amener \u00e0 envisager une strat\u00e9gie d\u2019alliance contre la majorit\u00e9 de sa base militante. A l\u2019inverse, un r\u00e9sultat int\u00e9ressant ou en net progr\u00e8s par rapport \u00e0 2014 \u00e9cornerait toute vell\u00e9it\u00e9 d\u2019alliance.<\/p>\n

D\u00e8s lors, de la m\u00eame mani\u00e8re que pour le PTr, se pose la question de retour de ses flottants. Pendant longtemps l’\u00e9lectorat MMM lui est rest\u00e9 fid\u00e8le en majeure partie, et le segment flottant choisissait l’abstention plut\u00f4t que le soutien \u00e0 un autre parti. Mais, en 2014, la matrice des reports de voix a \u00e9t\u00e9 favorable \u00e0 d\u2019autres partis. Plus de la moiti\u00e9 de son \u00e9lectorat de 2010 avait choisi l’Alliance Lepep, en particulier le PMSD et le ML. Nous estimons ce transfert de vote \u00e0 15% des inscrits dont 10% au PMSD et 5% au ML. Pour esp\u00e9rer une victoire le MMM doit, comme le PTr, attirer 2\/3 de cette frange flottante ainsi que ses \u00e9lecteurs abstentionnistes de 2014.<\/p>\n

Si le potentiel \u00e9lectoral – hardcore<\/em>, flottants, abstentionnistes – du MMM est plus cons\u00e9quent que celui du PTr, en revanche, il a plusieurs concurrents sur ce m\u00eame terrain : le PMSD, le Mouvement Patriotique (MP) et les partis de la gauche radicale. D’autant plus que s’agissant d’une consultation uninominale o\u00f9 il s’agit d’attribuer un seul si\u00e8ge, le vote ne peut se disperser. Des quatre, le PMSD, dont le leader est un \u00e9lu de la circonscription No 18 et leader de l’opposition, est le concurrent le plus important d\u2019o\u00f9 la campagne du MMM ciblant prioritairement le PMSD.<\/p>\n

Plus que la victoire de la candidate mauve Nita Juddoo, le score sera un indicateur d\u00e9terminant en vue des prochaines l\u00e9gislatives. En effet \u00e0 25% et plus des inscrits (10000-11000 voix), le MMM serait sur une pente ascendante et pourrait s\u00e9rieusement envisager un succ\u00e8s aux \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales avec alli\u00e9, ou sans, dans une configuration de lutte \u00e0 trois ou quatre. A 20% ou moins, la situation serait assez compliqu\u00e9e, avec ou sans alli\u00e9.<\/p>\n

Le PMSD entend montrer ses muscles<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

La participation du PMSD lui sert beaucoup plus \u00e0 \u00e9valuer sa force r\u00e9elle en vue des n\u00e9gociations d’alliance \u00e9lectorale future. Selon nos estimations, la part du PMSD dans le score de l’Alliance Lepep en 2014 dans cette circonscription s’\u00e9levait \u00e0 15% des inscrits. S’il se maintient \u00e0 ce niveau (5000-6000 voix) ou s’il progresse, alors ses exigences seront plus importantes. Au risque de mettre en p\u00e9ril tout projet d’alliance, car son “bargaining power” ne sera pas pour autant renforc\u00e9e d\u00e8s lors qu’il n’a, objectivement, qu’une seule alliance possible : celle avec le PTr. Une alliance avec le MSM, c’est inconcevable. Avec le MMM c’est traditionnellement impensable.<\/p>\n

Le Reform Party joue sa survie<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

N\u00e9e d’une scission du MSM, le Reform Party – faute de maturit\u00e9 politique – s’est engag\u00e9e dans une bataille \u00e9lectorale perdue d’avance, car son candidat n’a pas d’apport propre v\u00e9ritable. Il ne peut compter sur les 15% du PMSD qui vont probablement rester bleus, les 5% du ML qui vont repasser en grande partie au MMM ou aux partis de gauche radicale.<\/p>\n

Le Reform Party ne peut aller piocher que dans l’\u00e9lectorat flottant travailliste — 15 % des inscrits \u2013 cela en concurrence avec le candidat travailliste. Cela ne va pas \u00eatre facile car par d\u00e9finition le flottant, \u00e9lecteur \u2018rationnel\u2019, est enclin \u00e0 ‘revirer’, \u00e0 ‘retourne lacaz mama’<\/em> lorsqu’il n’est pas satisfait.<\/p>\n

Le Reform Party pourrait \u00e9ventuellement compter sur le socle plancher du MSM – soit 5% des inscrits au No.18 – qui serait cependant tent\u00e9 par l’abstention ou voter pour le candidat MMM pour faire barrage au Parti Travailliste. De surcro\u00eet, les s\u00e9quences de campagne auxquelles il est associ\u00e9 \u2013 financement de sa campagne, maladresses dans la parole \u2013 ne lui sont pas favorables.<\/p>\n

Le MSM particuli\u00e8rement embarrass\u00e9<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

L’absence d’un candidat Lepep lors de cette partielle ne signifie pas pour autant qu’ils ne sont pas concern\u00e9s. Bien au contraire.<\/p>\n

L’observation sur le terrain indique une importante cristallisation du sentiment de d\u00e9ception des \u00e9lecteurs flottants qui avaient choisi l’Alliance Lepep en 2014. Les deux th\u00e8mes centraux : la moralisation de la vie publique et le \u00ab\u00a0miracle \u00e9conomique\u00a0\u00bb, ne sont pas au rendez-vous. De sorte qu’il y a tr\u00e8s peu de chance que l’Alliance Lepep, sans le PMSD en plus, remporte les prochaines l\u00e9gislatives. Nous ne voyons donc aucune autre option que celle d’une autre alliance. Celle qui nous para\u00eet la plus r\u00e9alisable, et de loin, c’est celle avec le MMM. A condition que ce dernier le veuille bien. Et cela d\u00e9pendra beaucoup des r\u00e9sultats de cette partielle.<\/p>\n

Si la candidate mauve remporte cette \u00e9lection ou r\u00e9alise un tr\u00e8s bon score alors la probabilit\u00e9 d’un MMM allant seul aux g\u00e9n\u00e9rales sera bien plus grande. Aussi le MSM n’a pas de v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat \u00e0 “aider” le MMM. Une victoire du travailliste n’est pas non plus le meilleur sc\u00e9nario pour le MSM.<\/p>\n

Le fil de notre raisonnement et d\u00e9monstration nous conduit \u00e0 placer les autres formations \u00e0 un niveau inf\u00e9rieur aux quatre premiers. En effet, s\u2019agissant d\u2019un scrutin uninominal, la dispersion vers les \u00ab\u00a0petits\u00a0\u00bb partis sera bien moindre que lors d\u2019un scrutin plurinominal comme c\u2019est le cas lors des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales avec 3 si\u00e8ges \u00e0 pourvoir par circonscription.<\/p>\n

(II) Les Pr\u00e9visions<\/u><\/strong><\/h5>\n

L\u2019ampleur \u2013 sismique — de la volatilit\u00e9 \u00e9lectorale de d\u00e9cembre 2014 explique la grande prudence en mati\u00e8re de pr\u00e9visions de la part des principaux observateurs politiques. Toutefois, deux tendances peuvent \u00eatre d\u00e9gag\u00e9es \u00e0 partir des commentaires s\u00e9rieux.<\/p>\n

    \n
  • La premi\u00e8re pr\u00e9voit un taux d\u2019abstention tr\u00e8s important de l\u2019ordre de 35-50% en raison de l\u2019absence d\u2019un candidat de l\u2019alliance au pouvoir et de la tenue de cette \u00e9lection pendant la pr\u00e9paration des f\u00eates de fin d\u2019ann\u00e9e, comme l\u2019a expliqu\u00e9 le politologue Jocelyn Chan Low.<\/li>\n
  • La seconde conf\u00e8re le r\u00f4le de favori au candidat travailliste devant la candidate MMM.<\/li>\n<\/ul>\n

    S\u2019agissant de l\u2019abstention, nous l\u2019estimons, pour notre part, \u00e0 un taux d\u2019environ 25%. En effet, la mobilisation renforc\u00e9e par les enjeux d\u00e9cisifs pour les principaux acteurs en vue des prochaines l\u00e9gislatives est de nature \u00e0 booster la participation \u00e9lectorale.<\/p>\n

    Quant aux r\u00e9sultats, compte tenu d\u2019une abstention que nous estimons \u00e0 environ 10,000 inscrits sur la liste \u00e9lectorale, nous situons le r\u00e9sultat du vainqueur \u00e0 10,000 – 11,000 voix. Cette barre semblerait \u00eatre \u00e0 la port\u00e9e du candidat travailliste Arvin Boolell : avec ses 6,000 voix du \u00ab\u00a0hardcore\u00a0\u00bb rouge, il peut esp\u00e9rer capter une bonne partie de son \u00e9lectorat ayant choisi le MSM en 2014.<\/p>\n

    Le nombre de concurrents convoitant le segment flottant du MMM et les abstentionnistes mauves de 2014, rend difficile la t\u00e2che de la candidate novice mauve d\u2019atteindre ce score gagnant. Son score serait plut\u00f4t de l\u2019ordre de 9,000-10,000 voix.<\/p>\n

    Quant aux candidats du PMSD et du Reform Party, nous les comptons \u00e0 environ 5,000 et 4,000 voix respectivement.<\/p>\n

     <\/p>\n

    *\u00a0 Published in print edition on 15 December 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Celui des deux — PTr et MMM — qui aura r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 le plus de leurs voix flottantes de 2014 d\u00e9passera l\u2019autre sur la ligne d\u2019arriv\u00e9e —\u00a0Analyse r\u00e9alis\u00e9e par O.R.A.C.<\/p>\n","protected":false},"author":107,"featured_media":11065,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[6,25],"tags":[136,387,814,6776,6438,6005,323,813,607],"class_list":["post-11064","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-latest-news","category-politics","tag-alliance-lepep","tag-arvin-boolell","tag-mmm","tag-nita-juddoo","tag-opinion-research-analysis-consult","tag-partielle-no-18","tag-pmsd","tag-ptr","tag-reform-party"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/Arvin-Nita.jpg?fit=900%2C462&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-2Ss","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/107"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11064\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11065"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}