![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/lindsay-riviere-3-300x210.jpg?resize=565%2C395\")
<\/p>\nInterview\u00a0: Lindsay Riviere – Journaliste et Observateur politique <\/u><\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/strong>Les \u00e9lections, les alliances, le taux \u00e9lev\u00e9 d\u2019abstention et la non-participation du MSM \u00e0 l\u2019\u00e9lection partielle int\u00e9ressent les observateurs politiques, les \u00e9lecteurs de la circonscription concern\u00e9e et les Mauriciens de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale. M\u00eame si le r\u00e9sultat du scrutin au No. 18 ne changera presque en rien le rapport de forces num\u00e9riques au niveau parlementaire, l’enjeu est quand m\u00eame de taille pour les partis comme le MMM, le PTr, le PMSD\u2026 Lindsay Riviere, journaliste et observateur politique nous en parle.<\/strong><\/em><\/p>\n Mauritius Times: L’absence du MSM et du Mouvement Liberateur de l’\u00e9lection partielle au No 18 viendra-t-elle contrarier dans une certaine mesure ce qu\u2019on aurait pu apprendre sur le rapport de forces sur l’\u00e9chiquier politique pr\u00e9sentement, cela avec beaucoup plus de pr\u00e9cision que l’on pourrait obtenir de n’importe quel sondage politique\u00a0?<\/strong><\/p>\n Lindsay Riviere<\/strong>: Sans doute une confrontation directe Gouvernement\/Opposition aurait-elle permis bien des enseignements et c\u2019est dommage que ce ne soit qu\u2019une comp\u00e9tition dans l\u2019Opposition, mais en m\u00eame temps l\u2019absence du MSM de la joute n\u2019est pas vraiment une surprise. Le risque pour le MSM \u00e9tait, en effet, \u00e9norme qu\u2019apr\u00e8s le d\u00e9part du PMSD, le retrait de Sir Anerood et la cascade de scandales des derniers mois, que le MSM ne prenne une racl\u00e9e (du type Pamplemousses-Triolet en 1971) qui compromettrait toute la fin de son mandat.<\/p>\n Le MSM n\u2019a jamais vraiment envisag\u00e9 une participation. Il faut aussi se rappeler que, historiquement depuis 1983, le MSM a toujours \u00e9vit\u00e9 de se pr\u00e9senter seul \u00e0 une \u00e9lection. Il pr\u00e9f\u00e8re organiser de vastes alliances dans lesquelles il peut se fondre, dissimuler sa force r\u00e9elle et utiliser \u00e0 fond celle de ses partenaires pour revendiquer le pouvoir. Cela a r\u00e9ussi en 1983, 1987, 1991, 2000, 2005, 2010 et 2014. Or, utiliser d\u2019autres forces d\u2019appoint ne pouvait se faire \u00e0 Quatre-Bornes\u00a0!<\/p>\n Toutefois, si la non-participation du MSM le sauve pour l\u2019instant, \u2018going forward\u2019 elle fragilise davantage ce parti. Sa frayeur aiguisera tous les app\u00e9tits. Tous les ministres et \u2018backbenchers\u2019 MSM-ML savent d\u00e9sormais que Pravind Jugnauth et SAJ veulent \u00e9viter des partielles comme la peste. La voie est donc ouverte \u00e0 toutes sortes de pressions et chantages, tant au Gouvernement qu\u2019au MSM\u00a0!<\/p>\n * Que repr\u00e9sente, selon vous, le MSM aujourd\u2019hui en termes de poids \u00e9lectoral ? Pensez-vous que malgr\u00e9 les d\u00e9boires de l’actuel Gouvernement, fragilis\u00e9 depuis des mois par la cascade d’affaires et de controverses, il faudra toujours compter avec le MSM\u00a0?<\/strong><\/p>\n Depuis les ann\u00e9es 90, les sondages politiques ont toujours montr\u00e9 un \u2018hardcore\u2019 MSM variant entre 10 et 20% de l\u2019\u00e9lectorat, selon les \u00e9poques et les circonstances, contre une moyenne de 25 \u00e0 30% pour le PTr et de 20 \u00e0 25% pour le MMM.<\/p>\n En 1995, apr\u00e8s 12 ans au pouvoir et quand il a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 de se pr\u00e9senter seul aux \u00e9lections faute d\u2019alli\u00e9s, le MSM a r\u00e9alis\u00e9 23% des voix. 2014 a \u00e9t\u00e9 plus un rejet du PTr-MMM qu\u2019une adh\u00e9sion au MSM.<\/p>\n Enfin, le dernier sondage politique De Chazal du M\u00e9e (DCDM), en 2017, cr\u00e9ditait le MSM de 26% de soutien, contre 14% au PTr et 11% au MMM. Est-ce l\u00e0 sa force actuelle ? Difficile \u00e0 dire. L\u2019opinion publique fluctue en permanence.<\/p>\n Mais pour vous r\u00e9pondre, oui, il faudra toujours compter avec le MSM. Il dispose toujours d\u2019une majorit\u00e9 de deux tiers au Parlement et contr\u00f4le le calendrier l\u00e9gislatif. Il dispose de l\u2019appareil d\u2019Etat pour encore deux ans. Ces deux facteurs constituent un levier d\u2019action et d\u2019influence extraordinaire. Il ne faut donc pas verser dans la na\u00efvet\u00e9 et \u2018write off\u2019 le MSM. Beaucoup d\u00e9pendra aussi de la force de frappe du PTr\u00a0: MSM et PTr sont des \u2018vases communicants\u2019. La mont\u00e9e de l\u2019un influe directement sur la force de l\u2019autre.<\/p>\n * M\u00eame si le r\u00e9sultat du scrutin au No. 18 ne changera presque en rien le rapport des forces num\u00e9riques au niveau parlementaire, l’enjeu est quand m\u00eame de taille pour des partis comme le MMM, le PTr, le PMSD ou m\u00eame le Reform Party. Comment voyez-vous les choses sur ce plan-l\u00e0 ?<\/strong><\/p>\n En effet, l\u2019enjeu reste de taille. Les r\u00e9sultats au No. 18 d\u00e9termineront les contours de la sc\u00e8ne politique future et probablement la forme des prochaines alliances \u00e9lectorales. Car, l\u00e0 encore, que personne ne soit dupe : Alliances, il y aura\u00a0! Chacun aujourd\u2019hui dans l\u2019Opposition veut montrer ses muscles. On verra surtout comment le r\u00e9sultat p\u00e8sera sur le positionnement de chacun pour les alliances de 2019. Dans cette \u00e9lection, il sera int\u00e9ressant de conna\u00eetre non seulement le parti gagnant mais aussi quel parti arrive second et avec quel r\u00e9sultat. Il y aura plusieurs combats dans le combat.<\/p>\n * Autant cette \u00e9lection partielle est importante pour le MMM, autant elle l\u2019est pour le PMSD, car Paul B\u00e9renger et Xavier Duval ont de grandes ambitions pour leur parti et pour eux-m\u00eames. Rude comp\u00e9tition donc \u00e0 pr\u00e9voir entre le MMM et le PMSD, et dont le r\u00e9sultat sera d\u00e9terminant pour l\u2019avenir politique de B\u00e9renger et de Duval. Qu\u2019en pensez-vous\u00a0? <\/strong><\/p>\n Cette \u00e9lection partielle est importante pour chaque parti d\u2019Opposition.<\/p>\n Voyons d\u2019abord le MMM. Ce parti n\u2019a pas gagn\u00e9 une \u00e9lection depuis 12 ans, m\u00eame pas aux Municipales. Son \u00e9lectorat semble s\u2019effriter. Il n\u2019a plus de d\u00e9put\u00e9 dans les r\u00e9gions rurales. Son groupe parlementaire s\u2019est rapetiss\u00e9, avec des querelles incessantes. Paul B\u00e9renger a aujourd\u2019hui 71 ans et toujours pas de successeur d\u00e9sign\u00e9 et cr\u00e9dible. Si le MMM gagne cette partielle, ce sera une chance unique de rebondir, de se refaire une image de gagnant et, en 2019, d\u2019arriver en position dominante \u00e0 toute \u00e9ventuelle n\u00e9gociation d\u2019alliances. Par contre, s\u2019il perd dans cette circonscription No. 18 largement repr\u00e9sentative du pays, ce sera sans doute la confirmation du cr\u00e9puscule du parti. Paul B\u00e9renger joue donc gros. Pour le MMM, c\u2019est une \u00ab\u00a0Do or die situation\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n En cas de d\u00e9faite, le cauchemar pour le MMM serait, pourtant, de finir 3\u00e8me<\/sup>, derri\u00e8re le PTr et surtout derri\u00e8re le PMSD. L\u00e0, ce serait v\u00e9ritablement un sc\u00e9nario catastrophe\u00a0! Le MMM doit absolument gagner ou, au pire, finir deuxi\u00e8me. Autrement, cela voudrait dire qu\u2019apr\u00e8s avoir perdu une bonne part de ses assises rurales, le MMM n\u2019est plus \u00e9galement le premier parti des villes, et cela voudra dire beaucoup.<\/p>\n Depuis 1976, le PMSD n\u2019avait jamais vraiment inqui\u00e9t\u00e9 le MMM dans les villes. Depuis, les choses ont bien chang\u00e9 et le PMSD pose un challenge r\u00e9el pour le MMM. Xavier Duval veut retrouver la supr\u00e9matie bleue \u00e0 Port Louis et aux Plaines Wilhems. Il travaille beaucoup aujourd\u2019hui pour effectuer une perc\u00e9e d\u00e9cisive au sein de l\u2019\u00e9lectorat musulman et en r\u00e9gions rurales, tout en retrouvant la gloire pass\u00e9e du PMSD au sein de la Population g\u00e9n\u00e9rale. Ce faisant, XLD p\u00eache en permanence dans le m\u00eame bassin que B\u00e9renger. Par ailleurs, Xavier Duval a 60 ans, B\u00e9renger en aura 73 aux prochaines \u00e9lections. Le danger pour le MMM vient donc de partout.<\/p>\n * Si Xavier Duval et son candidat Dhanesh Maraye arrivent effectivement \u00e0 nous surprendre en se pla\u00e7ant en deuxi\u00e8me position devant le MMM, ce sera quand m\u00eame une grande victoire pour le PMSD. Est-ce envisageable, selon vous\u00a0? <\/strong><\/p>\n Oui, ce serait plus qu\u2019une surprise\u00a0: un tremblement de terre politique, car si cela arrive, le PMSD ne se sera repos\u00e9 sur aucun alli\u00e9 (ni MSM comme en 2014, ni PTr comme entre 2005 et 2013). Xavier Duval pourra donc objectivement invoquer un tournant. Une victoire PMSD est-elle envisageable\u00a0? Tout est envisageable en politique mais ce serait pr\u00e9tentieux pour quiconque de pronostiquer et ainsi sembler se substituer \u00e0 la volont\u00e9 de l\u2019\u00e9lectorat. C\u2019est \u00e0 celui-ci de se prononcer, \u00e0 personne d\u2019autre. Tout pronostic, \u00e0 ce stade, ne serait d\u2019ailleurs que du \u2018wishful thinking\u2019. Il y a tellement d\u2019inconnues, le taux d\u2019abstention notamment. S\u2019il y a une forte abstention (50% ou plus) et que les votes sont tr\u00e8s dispers\u00e9s, le r\u00e9sultat pourrait \u00eatre moins parlant.<\/p>\n Ce qui est s\u00fbr en ce qui concerne le PMSD dans cette partielle, c\u2019est que Xavier Duval veut impressionner non seulement le pays par ses capacit\u00e9s de leadership mais surtout impressionner Navin Ramgoolam et le PTr. Son message au PTr est simple\u00a0: Si le PMSD gagne ou sort second, sa force aura \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et il ne se contentera plus de quelques os de la table jet\u00e9s par Navin Ramgoolam dans toute future alliance.<\/p>\n Xavier dira alors au PTr (i) que le PMSD est indispensable pour esp\u00e9rer regagner le pouvoir en 2019, (ii) que les bleus voudront un arrangement beaucoup plus avantageux pour eux, avec sans doute autour de 25 \u2018tickets\u2019 \u00e0 Maurice plus 2 \u00e0 Rodrigues, un Deputy Prime ministership beaucoup plus puissant que celui du Dr Beebeejaun hier et peut-\u00eatre m\u00eame une formule \u2018isra\u00e9lienne\u2019 Navin\/XLD qui porterait Xavier au Prime ministership<\/em> et Navin Ramgoolam au R\u00e9duit apr\u00e8s 3 ou 4 ans. Or, Navin Ramgoolam d\u00e9teste n\u00e9gocier le couteau sous la gorge. C\u2019est pourquoi il veut d\u00e9j\u00e0 calmer l\u2019app\u00e9tit de pouvoir de Xavier Duval en disant partout que, r\u00e9flexion faite, \u2018le PTr ira seul en 2019\u2019.<\/p>\n * Par ailleurs, une nouvelle alliance entre le PTr et le MSM para\u00eet inimaginable, valeur du jour, tout comme l’est un nouvel arrangement \u00e9lectoral entre le MMM et le PTr, ce qui r\u00e9tr\u00e9cit la marge de man\u0153uvre tant du MSM que celle du MMM. Ce qui fait qu\u2019une alliance MMM-MSM n\u2019est vraiment pas \u00e0 \u00e9carter m\u00eame si Paul B\u00e9renger persiste \u00e0 dire qu\u2019une telle proposition n\u2019est pas envisageable\u00a0?<\/strong><\/p>\n En effet\u00a0! Apr\u00e8s tout ce que les Jugnauth ont fait subir \u00e0 Navin Ramgoolam depuis 2015, une alliance PTr-MSM rel\u00e8ve de l\u2019inimaginable. Bien au contraire\u00a0: Si la roue tourne et Navin Ramgoolam revient au pouvoir en 2019, ce sera \u00ab\u00a0back with a vengeance\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n De m\u00eame, c\u00f4t\u00e9 MMM, apr\u00e8s la r\u00e9bellion des \u00e9lectorats Travailliste et MMM devant le \u2018deal\u2019 Ramgoolam-B\u00e9renger de 2014, Paul B\u00e9renger ne veut absolument plus entendre parler de nouvel accord avec un PTr men\u00e9 par Ramgoolam. Ce serait un v\u00e9ritable suicide.<\/p>\n Les options des uns et des autres seront donc, en 2019, plus limit\u00e9es qu\u2019autrefois. C\u2019est d\u2019ailleurs ce qui conforte Xavier Duval dans tous ses calculs\u00a0: Que peut faire d\u2019autre le PTr, sauf venir mourir \u00e0 ses pieds, se dit-il\u00a0? Aller seul\u00a0? Qui croira que le PTr actuel, seul, peut remporter 36 si\u00e8ges ? La m\u00eame question se pose \u00e9galement au PMSD\u00a0: Quelqu\u2019un croit-il s\u00e9rieusement que, seul, le PMSD peut gagner 36 si\u00e8ges, autant dans les villes qu\u2019en r\u00e9gions rurales\u00a0?<\/p>\n Les Mauriciens qui croient que les partis peuvent aller seuls oublient trop souvent\u00a0un fait simple mais essentiel. Pour obtenir le Pouvoir et gouverner, il faut obtenir 36 si\u00e8ges au Parlement. Qui peut, seul, r\u00e9aliser cet exploit\u00a0? C\u2019est l\u00e0 toute la logique implacable des alliances\u00a0: Il faut, avec le syst\u00e8me \u00e9lectoral actuel, contracter des alliances pour parvenir \u00e0 rallier 36 si\u00e8ges. Il faut gagner dans au moins 12 des 20 circonscriptions. Il faut convaincre 20,000 \u00e0 25,000 \u00e9lecteurs dans chacune de ces circonscriptions. On n\u2019y \u00e9chappe pas. Ce n\u2019est pas l\u2019\u00e9motion qui guide les alliances, mais l\u2019int\u00e9r\u00eat. N\u00e9cessit\u00e9 fait loi\u00a0!<\/p>\n Pour revenir \u00e0 votre question, la question d\u2019une alliance MMM-MSM va donc sans aucun doute se poser un jour ou l\u2019autre, quel que soit le degr\u00e9 de frustration, d\u2019animosit\u00e9 ou d\u2019amertume. Pravind Jugnauth ou Paul B\u00e9renger peuvent-il, seuls, vraiment esp\u00e9rer remporter 36 si\u00e8ges\u00a0? N\u2019arriverait-il pas un point ou, par n\u00e9cessit\u00e9 de survie, MSM et MMM se diront\u00a0: \u2018Ce n\u2019est pas vraiment ce que nous voulons, mais nous n\u2019avons pas le choix face \u00e0 l\u2019alliance PTr-PMSD-MP et autres\u2019.<\/p>\n * La question qui se poserait au cas o\u00f9 Paul B\u00e9renger choisirait de ne pas prendre quelque risque \u00e9lectoral, c\u2019est de savoir si le leader du MMM pourra \u2018vendre\u2019 un \u00ab\u00a0Remake MMM-MSM\u00a0\u00bb apr\u00e8s la d\u00e9confiture de d\u00e9cembre 2014 aupr\u00e8s des militants. Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/strong><\/p>\n Un des probl\u00e8mes \u00e0 Maurice, c\u2019est que les politiciens se salissent mutuellement avec une telle intensit\u00e9. Et quand arrive l\u2019in\u00e9vitable n\u00e9cessit\u00e9 de conclure une alliance, une vague d\u2019\u00e9motion intense monte dans leurs troupes. On ressort ais\u00e9ment ce que chacun a dit sur l\u2019autre et alors s\u2019installe une crise de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n * Comme observateur politique, vous avez toujours sembl\u00e9 croire dans le caract\u00e8re in\u00e9luctable des alliances plut\u00f4t que dans la perspective que chacun aille seul. Pourquoi\u00a0? <\/strong><\/p>\n J\u2019ai toujours cru, depuis que je suis la politique dans les ann\u00e9es 60, que malgr\u00e9 les probl\u00e8mes qu\u2019elles engendrent, les alliances \u00e0 Maurice sont politiquement un mal n\u00e9cessaire. Pour commencer, n\u2019oublions pas que les colonisateurs anglais ont impos\u00e9, avant de partir, un syst\u00e8me \u00e9lectoral taill\u00e9 sur mesure pour assurer par des coalitions une repr\u00e9sentation de tous les int\u00e9r\u00eats, et ainsi forcer un partage du pouvoir et une stabilit\u00e9 sociale.<\/p>\n Soyons honn\u00eates\u00a0! Quelque part, ce syst\u00e8me a plus ou moins bien servi le pays. D\u2019ailleurs, 11 des 12 \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales depuis l\u2019Ind\u00e9pendance ont \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9es par des coalitions de partis, assurant l\u2019indispensable partage du pouvoir \u00e0 Maurice.<\/p>\n On dit parfois \u00e0 Maurice\u00a0: \u2018Allons seuls et s\u00e9par\u00e9s et on verra apr\u00e8s\u00a0!\u2019 Pour moi, cela peut s\u2019appliquer aux partielles, pas aux \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales. Ce genre de raisonnement pour des \u00e9lections nationales porte, \u00e0 mes yeux, des germes de tr\u00e8s grande instabilit\u00e9 pour notre pays. D\u2019abord, avec un vote dispers\u00e9 entre tous les partis, il peut n\u2019y avoir aucune \u2018workable majority\u2019.<\/p>\n Ensuite, dans une lutte \u00e0 5 ou 10, certains \u00e9lus pourraient gagner avec 30% des voix ou moins, ce qui pourrait entacher la l\u00e9gitimit\u00e9 du Parlement. Enfin, sans majorit\u00e9 claire, en si\u00e8ges comme en voix, comme en 1976, on peut finir avec des tractations et des manigances longues, ardues, avec des chantages infects pour constituer une majorit\u00e9 fragile.<\/p>\n Voyez Isra\u00ebl \u00e0 chaque \u00e9lection\u00a0; voyez l\u2019Allemagne ces jours-ci o\u00f9, deux mois apr\u00e8s des \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales, le parti vainqueur mais ne disposant pas de majorit\u00e9 est toujours en train de n\u00e9gocier laborieusement une coalition pour gouverner. Vous imaginez cette situation \u00e0 Maurice, l\u2019instabilit\u00e9 et les risques provoqu\u00e9s ? Les alliances ont l\u2019avantage de mettre tout sur la table, y compris la r\u00e9partition, avant et non apr\u00e8s dans un climat de grande confusion.<\/p>\n * Des probl\u00e8mes pratiques vont toutefois se poser dans la concr\u00e9tisation d\u2019une \u00e9ventuelle alliance MMM-MSM\u00a0: Paul B\u00e9renger devra se faire une place dans la hi\u00e9rarchie gouvernementale. Vous ne le voyez pas aller se reposer \u00e0 Le R\u00e9duit, non\u00a0?<\/strong><\/p>\n Vous avez raison. Voil\u00e0 pourquoi les coalitions MSM-MMM sont toujours tellement compliqu\u00e9es. Qui des deux est le plus fort\u00a0? Quoi faire de B\u00e9renger\u00a0?<\/p>\n Si la question se posait demain, on verrait les m\u00eames r\u00e9flexes\u00a0: Pravind est d\u00e9j\u00e0 Premier ministre. Voudra-t-il abandonner ce poste\u00a0? S\u00fbrement pas. B\u00e9renger n\u2019est pas int\u00e9ress\u00e9 par la Pr\u00e9sidence telle qu\u2019elle est. Il a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00eat \u00e0 servir sous Sir Anerood, jamais sous Pravind. C\u2019est tr\u00e8s difficile mais ils finissent toujours par trouver une formule apr\u00e8s une \u00e9puration.<\/p>\n * Et si Paul B\u00e9renger ne serait pas est en train de bluffer lorsqu\u2019il persiste \u00e0 dire que le MMM compte affronter seul les prochaines \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales avec lui comme candidat au poste de Premier ministre\u00a0? Les conditions semblent \u00eatre r\u00e9unies pour une lutte \u00e0 trois, mais il lui faudra avant tout remporter la partielle au No 18\u2026<\/strong><\/p>\n Il est s\u00fbr que Paul B\u00e9renger ne sent aujourd\u2019hui aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 voler au secours d\u2019un MSM qui croule sous l\u2019impopularit\u00e9. De plus, il a de nombreux comptes, lui aussi, \u00e0 r\u00e9gler avec les Jugnauth et n\u2019est pas tr\u00e8s chaud \u00e0 s\u2019en rapprocher de nouveau. Mais les alliances MSM-MMM n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9es par les affinit\u00e9s mais par l\u2019int\u00e9r\u00eat. Il y a toujours eu un cynisme incroyable dans les rapports MSM\/MMM.<\/p>\n La probabilit\u00e9 est que, tant qu\u2019il n\u2019y aura pas de signes d\u2019\u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales imminentes n\u00e9cessitant des n\u00e9gociations d\u2019alliances, le MMM continuera \u00e0 mener une opposition vigoureuse et sans concession au MSM et \u00e0 dire qu\u2019il ira seul. Mais il arrivera bien un moment o\u00f9 la question se posera, demain ou apr\u00e8s-demain. Et l\u00e0 viendra le temps du r\u00e9alisme et de la lucidit\u00e9.<\/p>\n * Par ailleurs, les Travaillistes sont optimistes quant \u00e0 une victoire \u00e0 Belle Rose-Quatre Bornes. Qu\u2019est-ce qu\u2019une victoire apportera au PTr et \u00e0 Arvin Boolell\u00a0? <\/strong><\/p>\n Les Travaillistes ont, bien s\u00fbr, tout \u00e0 gagner \u00e0 jouer l\u2019optimisme. Une victoire du PTr \u00e0 Quatre Bornes confirmerait une remont\u00e9e du parti face au MSM et lancerait une nouvelle dynamique. La victoire serait contagieuse et aurait un impact sur toutes les autres circonscriptions. Avec une victoire au No. 18, Navin Ramgoolam, s\u2019il surmonte demain l\u2019obstacle de ses derniers proc\u00e8s, estimera avoir un boulevard devant lui et retrouvera les accents de 2005. Il tirera le tapis vers lui.<\/p>\n Parall\u00e8lement, si Arvin Boolell gagne, il deviendrait le leader parlementaire du PTr et il aurait une \u2018exposure\u2019 nationale consid\u00e9rable qui servirait ses ambitions. Jusqu\u2019ici, Arvin Boolell ne semble pas vouloir \u2018challenge\u2019 Navin Ramgoolam de front mais s\u2019il est un des chefs parlementaires, qui sait\u00a0? Ne dit-on pas que l\u2019app\u00e9tit vient en mangeant\u00a0?<\/p>\n <\/p>\n *\u00a0 Published in print edition on 10 November 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Interview\u00a0: Lindsay Riviere – Journaliste et Observateur politique<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10144,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[32,6],"tags":[387,6777,47,814,7250,280,50,323,48,813,7297,1371,42,40],"class_list":["post-10143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews","category-latest-news","tag-arvin-boolell","tag-dhanesh-maraye","tag-interview-lindsay-riviere","tag-mmm","tag-mouvement-liberateur","tag-msm","tag-navin-ramgoolam","tag-pmsd","tag-pravind-jugnauth","tag-ptr","tag-ptr-pmsd-mp","tag-remake-mmm-msm","tag-sir-anerood-jugnauth","tag-xavier-duval"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/lindsay-riviere-2.jpg?fit=888%2C480&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p8QzSF-2DB","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10143\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mauritiustimes.com\/mt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}